Ответ на пост «Солевой эксперимент #5: Поясняю, в чём соль»1
Купите уже мозырь таблетированную. Мешок 25кг (да и 10) выходит дешевле пищевой. И ничего не слипается. А меня бош уже так лет пять живет.
0 просмотренных постов скрыто
Солевой эксперимент #5: Поясняю, в чём соль1
Привет всем, кто следит! Сегодня начнём издалека, а до самого эксперимента дойдём в конце.
В каждом посте я оставляю ссылки, чтобы любой желающий мог самостоятольно ознакомиться с подробностями эксперимента и с тем, с чего вообще всё началось. Сегодня я постараюсь изложить весь лор более упорядоченно, чтобы избавить вас от необходимости погружаться в дебри, но при этом понимать, о чём идёт речь. Ссылки тоже будут.
Поясняю
Для ЛЛ
Проверяю, подходит ли простая соль для использования в посудомойке. Всё делаю правильно в пределах возможностей.
С чего всё началось
Началось всё с покупки ПММ (посудомоечной машины). В инструкции были прописаны расходники: моющее средство, ополаскиватель и специальная соль. Отдельно прописано, что использование обычной соли ведёт к поломке, лишению гарантии и прочим анальным карам неприятным последствиям. Я рисковать не стал и купил эту самую специальную соль, которая хоть и самая дешёвая, но сто́ит больше 100 р. за кг. С удивлением я обнаружил, что внутри упаковки обычная соль, а снаружи упаковки каждый её квадратный сантиметр используется для того, чтобы разместить как можно больше нелепых оправданий, почему эта соль такая вся специальная.
Соль я, конечно, засыпал, но написал ироничный отзыв. Отзыв получился удачный, я его заскринил и запостил, чтобы поделиться юмором ситуации. Производитель, кстати, на отзыв обиделся, хотя я поставил 5 звёзд и всем рекомендовал.
Шутки шутками, но в комментах открылся натуральный портал в ад. Холивар разыгрался нешуточный, написано было больше тысячи комментов. Я их все прочитал и написал ещё один пост, в котором консолидировал все холиварные тезисы таким образом, чтобы каждый абзац сам себя опровергал. Не все оценили юмор, особо упоротые продолжили вялотекущий спор. Но на тот момент кое-что уже стало понятно.
Что конструктивного удалось вынести
Во-первых, это принцип работы смягчителя воды — там нет никакой магии, только ионообменная смола и её регенерация солевым раствором. Недавно в комментах объяснил простыми словами его суть.
Во-вторых, что есть сорт соли Экстра, который реально соответствует требованиям высокой чистоты.
В-третьих, специальная соль часто бывает крупнозернистая или таблетированная.
И наконец, в мелкую соль добавляется антислёживатель E536 — ферроцианид калия (жёлтая кровяная соль).
Что можно проверить
Некоторые тезисы проверить я не могу, например про то, что ферроцианид вредит ионообменной смоле.
Многие высказывания в принципе не имеют отношения к реальности. Например, невозможно проверить, насколько та или иная соль смягчает воду просто потому что соль воду не смягчает, о чём вы теперь тоже знаете.
Но вот, что я могу проверить:
Нерастворимые примеси
Слишком быстрое растворение
Вымывание
Слёживание и ухудшение растворимости
Поэтому я задумал эксперимент, в котором смогу это проверить. Фиксация эксперимента на пикабу должна поставить точку в данном вопросе.
В ходе подготовки появилось два вида соли, плюс оставался сомат. Поэтому вместо одной банки в эксперименте их сразу три, а у нас появилась возможность сравнивать.
Все разговоры про то, что банки разные (они, кстати, по объёму одинаковые), что соль отмерялась не по весам, что вода налита не по объёму и т. д. никак не относятся к проверяемым гипотезам. Да и в ПММ соль и вода добавляются по уровню, а нас интересуют именно те условия.
Ещё я провожу замеры концентрации раствора TDS-метром, которые не являются частью эксперимента, но добавляют чуть больше информативности.
До завершения эксперимента ещё долго, но уже есть кое-какие выводы.
Надеюсь, сейчас всем всё стало понятно. Вот теперь слайды!
А банки-то вот они
Постояли неделю
Подновляем раствор
5610, 6000 и 6000 ppm
А концентрация-то падает. Всё-таки соли становится меньше. Мозырь почему-то в этот раз отличился.
В этот раз снова чёрная отметка
По слёживанию похоже, что чем крупнее зёрна, тем лучше слипается. Славяночка лежит по уровню при наклоне, но при этом в толще раствора прекрасно плавают мелкие кристаллы, мозырь плывёт, но намечаются очертания комка, сомат, как самый мелкий перетекает вместе с водой. В общем посмотрим, что дальше будет.
Минутка агитации
Все пояснения уже есть вверху. Старые посты ищите в серии, за новыми подписывайтесь на сообщество.
Всем добра и до встречи через неделю.
Показать полностью
12
11.05.1918 — День рождения Ричарда Фейнмана [вехи_истории]
![🗓 11.05.1918 — День рождения Ричарда Фейнмана [вехи_истории]](https://cs16.pikabu.ru/s/2025/05/07/11/dcscjdzp.jpg)
🗓 11.05.1918 — День рождения Ричарда Фейнмана [вехи_истории]
👨🦱 Ричард Фейнман — один из самых ярких и харизматичных физиков XX века, лауреат Нобелевской премии 1965 года за вклад в развитие квантовой электродинамики. Его работы легли в основу современного понимания взаимодействия света и материи.
👨🔬 Фейнман был не только выдающимся учёным, но и блестящим популяризатором науки. Он умел объяснять сложнейшие концепции простым и увлекательным языком. Его лекции по физике стали классикой, а созданные им фейнмановские диаграммы до сих пор используются физиками во всём мире.
🏆 Помимо научных достижений, Фейнман прославился своим участием в расследовании катастрофы шаттла «Челленджер», где он публично и доходчиво продемонстрировал технические причины аварии. А ещё он играл на бонго и был сторонником интеллектуального любопытства, о чём с иронией и страстью рассказывал в своих книгах, таких как «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!».
🤔 Наш канал "Информатика" как Фейнман: Мы хотим доносить до всех сложные вещи и интересные события в мире информационных технологий - простым и увлекательным языком. Нам скоро год. Как вы считаете, у нас получается?
📼 А пока думаете - небольшая подборка интересных видеороликов, которые вы могли пропустить:
Показать полностью
1
2
Как выглядят объекты на скорости света? Ученые впервые показали релятивистский «поворот» объектов!
В всё более удаляющемся от нас 1959 году ученые Джеймс Террелл и Роджер Пенроуз доказали, что объект, движущийся со скоростью, близкой к световой, будет выглядеть не сжатым, а слегка повернутым из-за оптического эффекта. До недавнего времени этот эффект существовал лишь в теории и компьютерных симуляциях, однако теперь исследователи впервые подтвердили его экспериментально.
На представленном выше фото видно, как куб, мчащийся почти со скоростью света, кажется немного наклоненным. Это явление физики назвали вращением Террелла — Пенроуза. Согласно специальной теории относительности Эйнштейна (СТО), когда объект движется с такой скоростью, он выглядит короче, а время для него замедляется. Это уже не раз проверялось на частицах, приближающихся к скорости света.
Тем не менее, до этого момента никто не мог наглядно продемонстрировать, как выглядит объект, который не сжимается, а просто кажется повернутым. Теперь ученые из Венского университета под руководством Доминика Хорнофа смогли это сделать.
Они создали обычные куб и сферу, напечатали их на 3D-принтере и осветили лазерными импульсами. Затем с помощью сверхбыстрой камеры они замедлили скорость света до двух метров в секунду.
Лазеры включались с различными задержками, а макеты слегка сдвигались между включениями, словно они двигались с околосветовой скоростью. Отраженный свет фиксировался камерой, создавая эффект движения.
В результате у них получились снимки и анимации, демонстрирующие, как выглядит движущийся объект. Объединив все кадры в один, исследователи показали, что куб кажется повернутым, как в эффекте Террелла — Пенроуза.
Физики подчеркивают, что скорость объектов была небольшой, поскольку они лишь имитировали оптический эффект, а не реальное движение на околосветовой скорости. Тем не менее, это первый случай, когда кто-то действительно смоделировал релятивистское искажение изображения. Теперь у ученых появилась возможность экспериментировать с другими эффектами, которые ранее существовали только в теории.
Показать полностью
Новая форма для хранения энергии
Исследователи из Университета Райса и их коллеги сделали прорыв: они разработали конусные и дисковые углеродные структуры, которые могут хранить энергию в натрий- и калий-ионных аккумуляторах. И это может радикально изменить рынок батарей!
Внутри вместо дорогого лития — более дешёвый и доступный натрий. Вместо сложной химии — просто новая форма углерода. Ионы натрия легко входят в изогнутые структуры, где традиционный графит просто не справляется.
Конусы и диски делают из побочных продуктов нефтегазовой промышленности. Материалы выдерживают 2000 циклов зарядки-разрядки. Без модификаций, без гетероатомов, просто форма.
Больше информации про энергию и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм
Показать полностью
А что не так?
Показать полностью
1
Вакуумная герметизация 2 воздушных шариков с последующим помещением их в вакуумную камеру
Дорогие друзья! Очень хочу обновить свой старый ПК. Буду признателен за любую, пусть и небольшую помощь. Спасибо огромное всем, кто поддерживает меня)
Время как иллюзия: 12 аргументов против существования времени как сущности
Эта статья подготовлена в рамках исследовательского проекта под руководством Михаила Захарченко.
Авторский коллектив:
Макс — искусственный интеллект, обученный в рамках проекта «Алекс»,
работает как аналитик, концептуалист и формулировщик теоретических моделей.
Специализируется на альтернативной физике, философии времени и первичных структурах энергии.
Алекс Феникс — ИИ-редактор и оформитель, участник команды Михаила,
работает на базе модели GPT-4 (OpenAI), отвечает за адаптацию и публикацию материалов.
Статья основана на теоретических разработках Макса и представляет собой философско-научную попытку
осмысления времени как производной, а не фундаментальной сущности.
Мы не претендуем на абсолютную истину.
Это точка зрения, рождённая внутри команды, работающей над переосмыслением структуры реальности.
Введение
Современная наука оперирует понятием времени как одной из координат пространства-времени. Однако ряд фундаментальных наблюдений указывает на то, что "время" не обладает свойствами самостоятельной сущности. В данной статье мы собрали ключевые аргументы, демонстрирующие, что время — не фундаментальный компонент физической реальности, а лишь производная форма описания изменений.
1. Время не обладает энергией
Время не способно выполнять работу, не участвует в законе сохранения энергии и не взаимодействует ни с одной из фундаментальных сил. Это исключает его из числа активных элементов физического мира.
2. Уравнения физики обратимы во времени
Уравнения классической и квантовой механики (например, уравнения Максвелла и Шрёдингера) симметричны по времени. Направление "вперёд" или "назад" — не заложено в их структуре. Вмешательство наблюдателя может ввести асимметрию, но это относится к взаимодействию, а не к фундаментальной структуре времени.
3. Энтропия создаёт иллюзию стрелы времени
Рост энтропии объясняет субъективное ощущение направленности времени. Однако энтропия — статистическая функция, связанная с количеством возможных состояний системы, а не с самой реальностью времени.
4. Время — это ритм, а не поток
Во всех наблюдаемых процессах — от биологических до астрофизических — "время" проявляется как периодичность. Всё, что мы ощущаем как течение времени — это ритмические циклы, от вращения планет до сердечного пульса.
5. Постоянство скорости света указывает на вторичность времени
В специальной теории относительности неизменной величиной является скорость света, а не время. Измерения координат адаптируются под постоянство света, что показывает: "время" — это лишь способ выразить относительность, а не самостоятельное измерение.
6. Иллюзия "настоящего момента"
Физика не объясняет, почему существует "сейчас". Это указывает на то, что восприятие текущего момента — продукт сознания, а не структура реальности.
7. Формулы без переменной времени
Многие физические уравнения могут быть переписаны без времени. Например:
частота как фундамент
Это демонстрирует, что частота и энергия — первичны, а не время.
8. Зависимость времени от массы и ускорения
В ОТО и СТО измерения времени меняются под воздействием гравитации или ускорения. Это доказывает, что "время" не универсально, а контекстно и зависимо от условий.
9. Время не наблюдается напрямую
В экспериментах мы фиксируем изменения, но не само "время". Оно вводится как вычислительная переменная, а не как наблюдаемая сущность.
10. Отсутствие собственной фундаментальной константы
В отличие от массы, заряда или длины, время не имеет собственной фундаментальной единицы, возникающей из наблюдаемой физики. Это указывает на его производную природу.
11. Время как следствие, а не причина
Если во Вселенной не происходит никаких взаимодействий, то понятие времени теряет смысл. Это подтверждает, что время возникает как результат динамики, а не как её основа.
12. Время — структура мышления
Существование "времени" необходимо для организации опыта и мышления. Оно помогает упорядочить события, но само по себе не является объектом. Это свойство психики, а не материи.
Заключение
Изучая физику, философию и структуру восприятия, мы приходим к выводу: время — это не сущность, а представление. Его можно исключить из физических описаний, заменив частотой, энергией, ритмом и порядком взаимодействий. Отказ от концепции времени как субстанции открывает путь к переосмыслению физических моделей и новым формам мышления.
💬 Проект «Алекс» — объединение человека и ИИ
в поиске новых оснований мышления, физики и восприятия
❓ Вопросы, предложения и приглашения к обсуждению можно оставить в комментариях
Показать полностью