Производители и дистрибьюторы, чтобы избежать проверок, теперь получают их в соседних странах
Аккредитованные органы в первом полугодии 2025 г. выдали в России 15 714 сертификатов соответствия, это в 2,3 раза меньше, чем было в аналогичный период годом ранее, подсчитали «Ведомости» на основе данных информсистемы Росаккредитации. Такие сертификаты должны получать производители на определённый перечень товаров для того, чтобы подтвердить их соответствие требованиям Евразийского экономического союза (ЕАЭС) по безопасности. В этот список входят, например, детские игрушки и одежда, пищевая продукция, косметика и парфюмерия, одежда и обувь. Чтобы доказать, что продукция безопасна, проводят лабораторные испытания образцов.
Выдают сертификаты аккредитованные Росаккредитацией центры. К их работе не раз возникали вопросы. Так, в 2024 г. журналисты проекта «Shot проверка» и «Известий» смогли получить в них сертификаты на несуществующие товары, в том числе на кроссовки по фотографии. Таким образом, они подтверждали безопасность продукции, не проводя по факту лабораторных исследований.
В ноябре 2024 г. Роскачество по поручению госкомиссии по противодействию нелегальному обороту товаров начало проверку 90 сертификационных центров, исследующих на безопасность продукцию легкой промышленности, сообщали «Известия». По результатам контрольных закупок те организации, которые ранее «рисовали» сертификаты, закрываются, сообщил «Ведомостям» представитель службы. В Росаккредитации говорят, что с 2024 г. ведомство уже исключило 69 таких центров из реестра ЕАЭС на один год – сейчас их 228. Речь идет лишь о допустивших «наиболее грубые и систематические нарушения при сертификации» объектах, утверждает собеседник «Ведомостей». Среди таковых он называет как раз случаи, когда испытания по факту не проводились.
В лёгкой промышленности (детская и взрослая одежда и обувь) в 2024 г. выдавалось в среднем по 1000 сертификатов в месяц по каждому техрегламенту, а в истёкшем периоде этого года – по 300, приводит данные руководитель отраслевого испытательного центра Инновационного центра текстильной и легкой промышленности Дмитрий Гузов. По данным Росаккредитации, в январе – июне число таких документов только на взрослую одежду и обувь сократилось втрое – до 2046.
Сокращение числа сертификационных центров по факту не повлияло на работу ритейлеров одежды и обуви, утверждает Гузов. По его словам, крупные компании работают с несколькими аккредитованными лицами, чтобы нивелировать свои риски.
Государство стало уделять более пристальное внимание к соблюдению порядка сертификации, говорит представитель Росаккредитации. С учетом этого бизнес стал более ответственно подходить к процессу оформления документов, продолжает он. По его словам, за первое полугодие 2025 г. ведомство проверило 20 500 сертификатов, в том числе все новые на детскую одежду и обувь, товары для детей и подростков, средства пожарной безопасности, электробытовую технику. Количество выявленных нарушений за этот период снизилось на 20% год к году, указывает представитель службы.
В то же время появилась иная проблема – те, кто делал липовые сертификаты в России ранее и не хочет переходить в правовое поле, начали предлагать оформить все документы в Киргизии, Казахстане, а также Армении, указывает представитель Роскачества. А там нет такого уровня прозрачности процедур как в России, подтверждает председатель Общественной потребительской инициативы Олег Павлов. Поэтому, по его словам, легализовать продукцию даже с нарушением требований безопасности там проще. Павлов прежде всего этим объясняет снижение числа выданных сертификатов в российской юрисдикции.
О резком увеличении числа сертификатов из Киргизии говорил в июне 2025 г. на встрече президента Владимира Путина с российскими предпринимателями министр экономического развития Максим Решетников. Он назвал проблемой «не очень качественные сертификаты» со стороны «коллег по евразийскому пространству». В России, по его словам, объем «торговли» такими документами заметно снизился. Но теперь «все побежали в Киргизию», отметил Решетников. Он предложил тогда разработать механизм, позволяющий приостановить действие сертификата, выданного в странах ЕАЭС с нарушениями. В середине июля 2025 г. Путин поручил правительству завершить такую работу к концу года.
Но в минэкономики Кыргызстана в июне парировали, что «быстрое» оформление сертификатов в интернете предлагают не только в Киргизии, но и в России, Казахстане, Белоруссии, Армении. Заявление министерства публиковало местное интернет-издание Tazabek. Эта проблема обсуждалась странами ЕАЭС, но до конца не решена, указывали в местном минэкономики.
С учетом июльского президентского поручения и выданного ранее поручения госкомиссии Роскачество начало новую серию контрольных закупок с прицелом на тех, кто продает сертификаты из стран ЕАЭС в России, указывает представитель ведомства.
В российской юрисдикции есть процедура аннулирования таких документов, выданных с нарушениями, но единые правила должны распространяться и на другие страны ЕАЭС, считает Павлов. Наличие же сертификата не из России, а из других стран союза должно стать поводом для повышенного внимания регуляторных органов и проверки документов соответствия, полагает он. В категориях же товаров, где доля нарушений по итогам проверок будет очень высокой, Павлов считает обоснованным вводить «принцип национального сертификата» – то есть разрешать получать его только в России.
Если на 1000 разрушенных школ, внутри которых до 1991 года совершались преступления против детей, повесят алюминиевые табло с информацией о преступлениях, тогда можно будет создать НИИ социальной справедливости и причин распада государств?
В начале 80-х годов прошлого столетия среди историков и коллекционеров ходили упорные слухи, что в Штутгарте обнаружили ранее неизвестные дневники Гитлера.
История о том, как эксперты и журналисты авторитетного журнала в погоне за сенсацией купились на дешевую подделку, стоившую им репутации и 9 миллионов немецких марок
В апреле 1983 года журнал Stern выпустил пресс-релиз с шокирующей новостью: издание располагает несколькими десятками томов с ранее неизвестными дневниковыми записями Гитлера.
Редакция решила, что совершила историческое открытие — приобрела 60 томов личных дневников Адольфа Гитлера за 9,3 миллиона немецких марок. Вот только «сенсация» оказалась мастерской подделкой, а Stern стал посмешищем для всего мира. То, что первоначально выглядело как невероятное открытие, очень быстро превратилось в громкий провал.
Ах, обмануть меня не сложно!.. Я сам обманываться рад
В начале 80-х в Западной Германии отмечался большой интерес к различным артефактам Третьего Рейха. Среди историков и коллекционеров ходили упорные слухи, что в Штутгарте обнаружили ранее неизвестные дневники Гитлера. Слухи дошли до Герда Хайдеманна — военным корреспондентом журнала Stern, питавшего живой интерес к артефактам нацистской эпохи (в 1973 году он даже купил яхту, Carin II, принадлежавшую ранее Герману Герингу).
Хайдеманн сразу же загорелся идеей скорейшей публикации сенсационных документов в своем журнале. В ходе предпринятого расследования он вышел на таинственного владельца дневников, который представился как Питер Фишер (по другой версии, на мой взгляд, более правдоподобной, это Фишер вышел на Хайдеманна, зная его страсть к нацистскому прошлому, и предложил к покупке дневники). Но, как бы там не было, контакт состоялся. Любитель денег и охотник за славой нашли друг друга.
Герд Хайдеманн во время пресс-конференции в Гамбурге
Их первая телефонная беседа состоялась в начале 1981 года, и Фишер огорошил собеседника сногсшибательной новостью — в его распоряжении находится аж 27 томов дневников фюрера, а также множество других ценных реликвий времён Третьего рейха.
Хайдеманн, не мешкая, приступил к переговорам с руководством издательства Gruner + Jahr, выпускавшего журнал Stern, относительно покупки дневников. Стоимость каждого тома составляла несколько десятков тысяч марок, причём определённую долю от этой суммы Хайдеманн планировал положить в собственный карман.
Пока шли переговоры, выяснилось, что ситуация с дневниками приняла ещё более грандиозный оборот — коллекция неизвестных записок Гитлера увеличилась до 60 томов. Разумеется, выросла и их общая стоимость.
Обсуждая условия публикации «записок Гитлера», Фишер выдвинул ряд строгих, если не сказать странных, условий, в числе которых был категорический запрет привлекать к проверке специалистов и историков.
Удивительно, что никого не смутило такое требование продавца столь сенсационных материалов. Редакция журнала, предвкушая «информационную бомбу» и миллионные тиражи, даже не удосужившись проверить дневники как следует, объявила об их публикации.
60 блокнотов с записями Адольфа Гитлера постепенно поступали в редакцию Stern в течение двух лет. Сотрудник, занимавшийся переговорами с владельцем дневников, утверждал: их обнаружили на месте, где в 1945 году разбился самолёт с частью личного архива фюрера, а теперь их контрабандой готов передать житель ГДР. Публикация столь ценных материалов должна была стать сенсацией, и к процессу пригласили присоединиться иностранные издания: английское The Sunday Times и американское Newsweek.
Но для придания публикации веса была необходима хоть какая-то экспертиза. Хайдеманн договорился о проверке с представителями Федерального архива Германии. Им предложили сравнить страницу из дневника с образцами почерка Гитлера — эксперты пришли к выводу, что дневник подлинный.
К проверке еще привлекли британского эксперта Хью Тревора-Ропера. Тот сначала засомневался в подлинности предоставленных записей, но представители Stern убедили его, что якобы химическая экспертиза уже подтвердила, что дневники были написаны во времена Третьего рейха. А чтобы у него отпали все сомнения, ему в качестве веского аргумента показали еще несколько сотен страниц дневника — мол невозможно представить, чтобы кто-то изготавливал фальшивки в таком количестве.
И это сработало! Эксперты, очевидно, ослеплённые масштабом «находки» и жаждой сенсации, подтвердили подлинность записей, поэтому даже Руперт Мердок купил права на их издание в Великобритании и США.
Искали сенсацию, а нашли позор
22 апреля 1983 года Stern в своем пресс-релизе заявил о готовящейся сенсационной публикации. А через несколько дней должна была пройти пресс-конференция. Но тут у многих и начали появляться сомнения подлинности анонсируемых журналом дневников.
Свои сомнения начали высказывать и журналисты, и учёные, и даже канцлер ФРГ Гельмут Коль. Вслед за ними засомневался в своём первоначальном вердикте и Тревор-Ропер. Тогда юристы журнала решили подстраховаться и передали на экспертизу не одну страницу (как это было сделано ранее), а три полноценных тома.
«То, что поразило Хью Тревора-Ропера и несомненно шокировало меня, — это масштаб. Дело не только в том, что там около 60 томов блокнотов, заполненных от руки Гитлером, там около 300 его рисунков и фотографий, а также личные документы, например, его партийный билет. <…> Чтобы такое подделать, надо быть очень талантливым», Чарльз Дуглас-Хоум, редактор The Times
Чтобы уже окончательно снять все сомнения, на дополнительную экспертизу были переданы ещё полтора десятка томов — часть Федеральному архиву, часть специалистам в из Швейцарии.
Получив для изучения больший объем материала специалисты Федерального архива пришли к неутешительному для Stern выводу — дневники написаны на современной бумаге, а в переплётах блокнотов использовался синтетический материал, который стал доступен только в 1953 году. Более внимательными в этот раз были и графологи — они заметили, что подпись Гитлера не соответствует известным оригиналам.
Обложка журнала Stern «Обнаружен дневник Гитлера!»
Но руководство Stern, уже почуяв запах славы и денег, не стало дожидаться окончательных результатов экспертизы и 28 апреля выпустило специальный номер с сенсационным заголовком «Обнаружены дневники Гитлера» на обложке. В этом номере были опубликованы первые выдержки из дневников. На этом фоне издание увеличило тираж с 1,8 до 2,2 миллиона экземпляров и подняло цену за журнал...
А уже 6 мая 1983 года для Stern прозвучал «приговор»: все дневники были написаны не ранее 1980 года. Почерк только напоминает манеру письма Гитлера. И, самое главное, содержание дневников было лишь компиляцией из выступлений, комментариев и уже известных текстов фюрера. Помимо этого, в каждом дневнике были современные слова и информация, которую Гитлер не мог знать.
«Дневники Гитлера», напечатанные «Штерном» и выдаваемые им за подлинники, есть «наглая, абсурдная и поверхностная подделка», Г. Бом, глава Немецкого федерального архива
Это не скандал. Это катастрофа!
Расследование привело к разоблачению всей цепочки обмана. Хайдеман, который изначально представил дневники как подлинники, вынужден был признаться, что приобрел их у художника Конрада Куяу.
Через несколько дней Конрад Куяу был задержан на границе с Австрией — как оказалось, именно он под вымышленным именем Питер Фишер вел переговоры о публикации дневников с представителями Stern. При обыске у него обнаружили пустые блокноты, аналогичные тем, которые он представлял как «записки» Гитлера.
Конрад Куяу на суде в 1984 году
Методы подделки оказались на удивление примитивными. Куяу создавал свои «шедевры» в обычных школьных тетрадях, а для придания документам антикварного вида использовал наклейки, купленные в Гонконге. Чтобы бумага выглядела состаренной, он просто поливал её чаем.
В попытке сделать подделки более правдоподобными и увлекательными, фальсификатор добавлял в тексты пикантные детали. Так, в дневниках Гитлера появились записи о его борьбе с метеоризмом и неприятным запахом изо рта.
«По желанию Евы я тщательно обследован моими врачами. Из-за новых таблеток у меня сильный метеоризм и, как говорит Ева, неприятный запах изо рта», — отрывок одной из записей псевдодневника от июня 1941 года.
Как же такое оказалось возможным? Расследование показало, что Куяу был опытным мастером подделок. Его преступная деятельность охватывала широкий спектр фальсификаций — от простых подделок личных документов до изготовления фальшивых талонов на питание.
Проанализировав рыночную ситуацию в ФРГ, он обнаружил там повышенный интерес к различным реликвиям военного периода и незамедлительно приступил к изготовлению и реализации фальшивых артефактов. Среди его работ были не только картины, якобы созданные рукой самого фюрера, но и мифический третий том «Майн кампф», считавшийся утраченным.
В 1987 году вышла книга Роберта Харриса "Продавая Гитлера"
Что касается Хайдеманна, то его личность характеризовалась особым пристрастием к нацистской тематике, хроническим безденежьем и неутолимым желанием жить на широкую ногу.
Поскольку именно через него осуществлялась передача так называемых дневников, он имел возможность манипулировать результатами проводимых экспертиз. Так, например, во время первичной проверки в архивных службах эксперты проводили сопоставление страницы из «дневника» не с подлинным образцом гитлеровского почерка, а с фальшивым образцом, созданным все тем же Куяу.
Печальные последствия
Скандал с поддельными «дневниками Гитлера» считается одним из крупнейших в истории мировой журналистики.
«Публикация дневников Гитлера была такой заманчивой, что нам всем хотелось верить, что они подлинные. Более того, мы должны были продолжать верить в их подлинность, пока не будет доказано обратное. <…> Мы собирались выпустить самую потрясающую сенсацию в нашей карьере», Брайан Макартур, один из участников «проекта»
Куяу и Хайдеман сели в тюрьму за мошенничество. В 1985 году обоих приговорили к четырём годам и восьми месяцам тюремного заключения.
Хайдеманна издательство Gruner + Jahr обвинило в присвоении нескольких миллионов немецких марок, из тех, что были выделены на покупку дневников.Некогда известный и успешный корреспондент, мечтавший о богатстве и славе, в результате стал изгоем, от которого отвернулись даже жена и дети. Умер в бедности и одиночестве в возрасте 94 лет.
"Подделывая Гитлера" - в 2021 году вышел мини–сериал по мотивам этой истории
Конрад Куяу свой срок до конца не отсидел — вышел досрочно по болезни. После освобождения деятельный фальсификатор решил и дальше монетизировать свой талант. Он открыл «Галерею подделок», в которой выставлял и продавал свои подделки знаменитых картин, но уже с печатью «Подлинная подделка, выполненная К. Куяу», что позволяло ему избегать юридического преследования.
Громкий скандал с публикацией фальшивых дневников Гитлера оставил неизгладимый след в истории журналистики. Авторитет известного историка Тревора-Ропера, который первоначально подтвердил подлинность документов, был серьёзно подорван. Не менее серьёзные последствия постигли и редакцию Stern — множество сотрудников издания потеряли работу из-за этой истории. А журналисты всего мира получили урок: сенсация — это хорошо, но тщательно проверять факты — ещё лучше.
Конрад Куяу после освобождения открыл «Галерею подделок», в которой выставлял и продавал свои подделки знаменитых картин.
Осознание истинного масштаба ошибки пришло к участникам скандала не сразу. Лишь спустя много лет владелец The Sunday Times Руперт Мердок публично признал масштаб произошедшего. В своём заявлении медиамагнат назвал решение о публикации дневников «большой ошибкой» и взял на себя полную ответственность за случившееся.
«Это будет преследовать меня до конца жизни», — с горечью признал Мердок, подчёркивая глубину морального ущерба, нанесённого репутации издания и всей журналистской профессии в целом. Эти слова стали своеобразным покаянием и признанием того, как важно сохранять критическое мышление и профессиональную бдительность в погоне за сенсацией.
Ситуации схожие и заключаются в том, что в культурном и информационном пространстве России целенаправленно внедряются религиозные образы с целью создания искажённой истории и несуществующей, но желаемой реальности, которые способны раскалывать Россию по национальным, религиозным и этическим причинам. Это осуществляется тонко и под государственным покровительством, как волки под овечьими шкурами, т.к. само государство продвигает «духовные ценности». Долгосрочный вред государству от этого может перевесить все краткосрочные шкурные интересы властьимущих.
В посте «Фальсификация истории и беспамятство в Республике Мордовии в год 80-летия Победы» сообщается об открытии организацией РВИО (Российское военно-историческое общество) мемориала памяти строителей Сурского оборонительного рубежа, который строился жителями республики с ноября 1941 по февраль 1942 года.
Как видим в центральной композиции — поп с крестом, но зато забыли указать фамилии погибших при строительстве рубежа.
Центральная композиция мемориала памяти строителей Сурского оборонительного рубежа
Цитаты из поста «Фальсификация истории и беспамятство в Республике Мордовии в год 80-летия Победы»:
Так вот если придерживаться исторической достоверности никаких попов в церковном одеянии или других священнослужителей на строительстве Сурского оборонительного рубежа не было или уж точно они не ходили с наперсными крестами. Если бы так хотели бы подлизнуться к РПЦ, то построили бы рядом часовню в честь строителей рубежа — православный человек туда зайдет поставит свечку, а атеист, мусульманин и другие возложат цветы к мемориалу.
Ах как же хорошо подвернулся певчий – пришлось бы в образе старика изображать коммуниста – участника Гражданской войны… А ведь среди строителей Сурского рубежа были и мусульмане – татары из жителей Мордовской АССР, но почему-то муллу изображать не стали… Также «идут лесом» тысячи коммунистов, которые как на руководящих, так и рядовых постах работали на строительстве.
Таким образом, изображение старика с наперсным крестом в подряснике это не символизм православного креста победившего нацизм, а представителей тех, кто в тяжелые годы Великой Отечественной войны пошел на сотрудничество с фашистами. Также изображение на памятнике бывшего певчего с православным крестом приведет к раздору с мусульманами – татарами Мордовской АССР – среди строителей Сурского рубежа тоже были верующие мусульмане, но почему то на скульптурную группу для их представителя место не нашлось… как и для коммунистов. Таким образом, РВИО, создавшее такой памятник, специально сеет раздор между народами РФ и искажает нашу историю.
Принцип "закон для всех един" - универсальный рецепт для преодоления внутренних расколов в любом обществе.
И сам при этом сопровождает это картинкой, где присутствует религиозный символ, чем противоречит сам себе, демонстрирует своё непонимание и способствует расколу.
Комментатор не понимает или не способен понять, а, может быть, намеренно изображает непонимание. Но своими заявлениями сам компрометирует себя и «защищаемое» им.
Казалось бы, что может быть в обычном беконе? Грудинка, соль, перец. Ну какой-нибудь стабилизатор. А "Дымов" удивил... На вкус, как волокнистое желе с запахом бекона
..интересно.. а те, кто восхищается тем, "как строго соблюдали законы в СССР, и те, кто рассказывают про "миллиарды репрессированных".. они как-то смогут прийти к общему знаменателю?)))
В СССР из-за "плана" приходилось гнать такую откровенную ПАРАШУ, что пришлось вводить уголовную ответственность за нарушение ГОСТ.
Причём автор дважды дебил.
Он даже не понимает, что вводили это не из-за жрачки. На неё всем было похуй-её просто не было. Само наличие ЛЮБОЙ еды на 23 году советской власти-счастье. В стране в которой голод, вот вообще похуй на качество жрачки.
Вводили из-за промышленности, где из-за нереальных планов херачили лютое говно, а это говно не могло работать. Двигатель форд А работал десятки тысяч км до капиталки, а он же на полуторке переборка-каждые 800-1000км. Танк Т-34 имел в начале выпуска пробег до капиталки 200км, а в конце войны 500км, а у фрицев их Т-IV самый массовый легко делал 10тыс км.
Просто пытались массовыми расстрелами спасти родину. Впрочем, и к концу советской власти купив например ВАЗ нужно было его разобрать и собрать заново. Не помогла уголовка советсткой власти. Как не могли нормально делать, так и продолжили.
