Собака по привычке спёрла тапки в магазине
Теперь ей ищут новую семью.
Теперь ей ищут новую семью.
Мужичок "в гаражах" нашел банковскую карточку. Пошел в Магнит, и купил себе пузырь водки. Цена вопроса - 600 с небольшим рублей.
Охренел, когда узнал, что ему грозит до 6 лет лишения свободы.
Ещё бы не охренеть! Из КоАП переместиться в УК!
это преступление относится к категории тяжких.
Вот это новость!
За простую, неквалифицированную кражу до двух лет.
Не сидел, не привлекался.
Тут тогда даже на 158.1 не тянет.
Прокурор просил условный срок.
С таким адвокатом и прокурор не нужен!
Главное стотыщ просить!
Полиция г. Санкт-Петербурга задержала вора-карманника, жертвами которого становились исключительно владельцы «айфонов». Кражи совершались в Центральном районе города на Неве.
На данный момент полиция подозревает задержанного 28-летнего гражданина одной из стран ближнего зарубежья в причастности к двум таким эпизодам. О первом 28 января сообщила потерпевшая 48-летняя жительница Купчина. У дома №6 по Пушкинской улице у нее украли «Iphone 14» стоимостью 66 тысяч рублей. 31 января с аналогичным заявлением в полицию обратилась 26-летняя менеджер парфюмерно-косметической компании. У нее мобильный вытащили из кармана куртки у дома №19 по Кузнечному переулку. Стоимость похищенного «Iphone 13» - 60 тысяч рублей. По фактам были возбуждены уголовные дела. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска установили и задержали «карманника». Оказалось, что иностранец находится на территории России нелегально. Подозреваемый задержан , следователи устанавливают его причастность к другим преступлениям.
Мошенники смогли украсть $25,6 млн (2 млрд рублей) с помощью дипфейк-созвона. Они выбрали в жертву сотрудника с доступами к счетам международной компании.
Затем мошенники позвали его на созвон, где притворились финдеректором этой корпорации и коллегами этого сотрудника. Жертва говорит, что все звучали и выглядели ровно так же, как в реальной жизни.
В итоге «коллеги» убедили его перевести сумму на внешний счет. Обман вскрылся, когда парень решил обсудить транзакцию с реальным финдеректором.
Настоящее «Черное зеркало».
Источник - Дневник Технаря
Не перестану удивляться этому..
Прокурор (бывший) считает, что он вместе с судьей проявили милосердие и "разбили статью на более мелкие - кража и проникновение, и дали минимальное наказание по этим статьям".
Я не могу судить как там было в реале, а рассуждаю отталкиваясь от информации, данной в первоначальном посте.
Мужик пришел в квартиру, которую сдавал, и съёмщик за неё не платил, взял телек, в качестве залога, оказалось что там уже какое то время живет студентка левая, и телек принадлежит ей. Бравые работники внутренних дел быстро возбудили уголовное дело за кражу с незаконным проникновением.
Начиная с того, что это самоуправство, которое еще нужно доказать (ну откуда там кража взялась?), меня больше всего триггернуло то, что прокурор и суд учитывая обстоятельства, приняли решение из за "неадекватности ситуации", а не исходя из достоверно указывающих на это фактов, изменить статью и наказание на более мягкое.
(Ну по крайней мере мне так прочиталось, что дескать все нас считают орками злыми, а мы вот, снисхождение проявили).
Ничего, что если следовать уголовному законодательству, необходимо устанавливать все обстоятельства совершенного деяния. Квалификации кражи там не было, а если и было, то так и так надо было установить стоимость реальную телевизора. Она не равна цене, по которой студентка приобрела его где нибудь в Эльдорадо 3 года назад. Эту стоимость нужно чем то подтверждать, не словами студентки, а проведенной экспертизой. Я к тому что решение должно было приниматься так и так, по переквалификации на более мягкую статью, а не 158 ч. 2. Не из за неравнодушия прокурора или судьи, а по объективным причинам.
То есть мужику общими усилиями ментов впаяли больше, чем он заслуживает, а прокуроратура осуществляющая в том числе надзор, бахвалится тем, что "хорошо, что больше не дали, это мы навстречу пошли".
Повторюсь, мое субъективное мнение, но мне прочиталось именно так.
Мораль в этом такая, если ты совершил (или нет) правонарушение, осознанно или нет, НИКОГДА не давай показания первоначальные без консультации своего адвоката или юриста, либо просто отказывайся в соответствии со ст. 51 Конституции. Иначе ты на себя так наговоришь по не знанию, что потом замучаешься расхлебывать.
Работала в банке. Было две хорошо запоминающихся ситуации.
1 случай. Женщина нашла карту и пошла в магазин оплатила себе алкоголь и сигареты. На вопрос зачем она это сделала? Ответила, что должна была убедится в том что карта рабочая. Естественно найденную карту заблокировала ей. Человек не понимал, что здесь такого страшного. Всего-то до 1000 рублей покупка была.
2 случай. Женщина при оплате на кассе, на терминале, не увидела чужую карту, деньги автоматически списали с этой карты. Вместо отмены покупки женщина перевела списанную сумму по номеру карты. Карту оставила в магазине администратору и оставила свои контактные данные на случай какого-то разбирательства. Правда во втором случае я не понимаю почему просто не отменили покупку на кассе, тогда обычно деньги сразу возвращаются на карту.
Расскажу похожую историю, которая заканчивается ничем.
У дочери из школьной раздевалки спёрли карточку. Сделали несколько покупок рублей на 300 и она карту заблокировала. По данным из выписки магазин "дикси", скорее всего ближайший к школе. Подошёл в магазин, узнал у администратора что записи с камер дадут только полиции.
Ну ОК, на следующий же день беру дочь, беру распечатку из банка, иду в полицию писать заявление. В полиции тетечки поохали, сказали "ну кто же оставляет карточки или деньги в кармане", но под нажимом заявление приняли.
Ну и всё. От отделения до самого магазина метров 500. Мог быть другой "дикси", до которого от отделения метров 800, а больше в радиусе 5 км. таких не было.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.