Трамп заявил, что Киев не побеждает в нынешнем военном конфликте
© Михаил Метцель/ ТАСС/ Архив
НЬЮ-ЙОРК, 28 июня. /ТАСС/. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что Киев не побеждает в военном конфликте с Россией.
"Он [президент США Джо Байден] поставил нас в такое плохое положение в отношениях с Украиной и Россией, потому что Украина не побеждает в этой войне", - сказал он, выступая вечером 27 июня на первых в 2024 году предвыборных теледебатах в Атланте (штат Джорджия). Трансляцию ведут все крупнейшие американские телекомпании.
При этом Трамп выступил с утверждением, что "Россия может занять [всю] Украину".
Бывший президент США заявил, что Украина "потеряла так много людей, и это так печально".
"У них заканчиваются люди, у них заканчиваются солдаты. Они потеряли так много людей, они потеряли такие великолепные города с золотыми куполами, которым тысячи лет. И все это из-за него и его глупых решений", - добавил он, обвиняя Байдена в провальной политике по Украине.
Трамп также утверждал, что Россия "получила много территорий" в эпоху администраций бывших президентов Джорджа Буша - младшего, Барака Обамы и Джо Байдена, однако в его эпоху ничего подобного не происходило. Экс-президент США это связывает с тем, что он "хорошо ладит с ним [президентом РФ Владимиром Путиным]".
14 июня президент РФ на встрече с руководством МИД назвал условия для урегулирования ситуации на Украине. Среди них вывод Вооруженных сил Украины из Донбасса и Новороссии, отказ Киева от вступления в НАТО. Кроме того, Россия считает необходимыми отмену всех западных санкций против нее и установление внеблокового и безъядерного статуса Украины. Путин сказал, что если Украина и Запад откажутся от этих условий, то в дальнейшем они могут измениться. Киев российский мирный план отверг.
Вторая часть обзора украинского фильма 1991 года "Голод-33". Как злобные большевики украинцев "голодом" морили
Тут в фильме все украинцы мрут как мухи и помощь им никто оказывать не собирается. А как обстояло дело в с помощью голодающим в реальности? В условиях отсутствия информации советское руководство сработало на удивление профессионально. Учитывая ситуацию в Украинской республике, сложившуюся зимой 1933 года, Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли 25 февраля 1933 года специальное постановление о выделении из государственных резервов продовольственной помощи Украине. Ей была предоставлена продовольственная, семенная и фуражная ссуда в размере 35 190 000 пудов зерна. Продовольствие выделялось из Неприкосновенного и Мобилизационного фондов. Кроме того, из общесоюзного фонда до конца апреля 1933 г. в республику было направлено 22,9 млн. пудов семенного зерна, 6,3 млн. пудов фуражного и 4,7 млн. пудов продовольственного зерна в качестве займа и 400 тыс. пудов продовольственной помощи.
По данным того же Кульчицкого, работавшего с архивами Компартии Украины, к апрелю 1933 года продовольственная помощь Украине превысила 560 тыс. т. В общей сложности, население УССР получило не менее 41,48 млн. пудов (2,3 млн. т) зерна и 40 291 пуд (645 т) муки. Помимо этого было предоставлено 1 млн. пудов (160 тыс. т) продовольствия, значительное количество крупяных и кондитерских изделий, сахара, консервов (из фонда Совнаркома УССР)
Сталинский порядок Сигизмунд Сигизмундович Миронин
Меры правительства действительно привели к росту урожая. В РСФСР в 1933 году зафиксирован рост урожайности с 5,2 до 6,03 ц/га. В том же году урожайность на Украине выросла с 5 ц/га до 8,1 ц/га. Причем в Харьковской области урожайность возросла с 4,8 до 8,0 ц/га, в Киевской области она возросла до 7,9 ц/га, в Черниговской и в Донецкой до 6,3 ц/га.
С 1932 по 1933 го по данным Наркомзема собранный урожай возрос в целом по Украинской ССР на 85 %, в том числе в Киевской области на 106 %, в Донецкой области на 66 %, в Черниговской области на 83 %, Днепропетровской области на 93 %, Харьковской области на 84 %. В 1933 году в колхозах Украины показатель выработки на одного работника вырос на 78,8 %, а в РСФСР на 23 % по сравнению с 1932 годом.
В 1933 году колхозники работали гораздо лучше, чем в 1932 году. Тот же стереотип поведения отметил нобелевский лауреат А. Сен в 1943 году после знаменитого Бенгальского голода 1943 года в Индии.
Сталинский порядок Сигизмунд Сигизмундович Миронин
Тщательный анализ Особых папок Политбюро, Комзага и Совнаркома позволил Дэвису с соавторами сделать научно обоснованные выводы о том, что высокие цифры запасов зерна вымышлены и что Сталин не имел резервов зерна, которые могли бы быть использованы для ликвидации голода. Остались неизвестными резервы в Красной Армии, но, думается, что они после снижения на 16 % поставок в армию не стали большими.
Было продемонстрировано, что такая высокая цифра резервов, указанная Р. Конквестом, неверна. В Мобилизационном и Неприкосновенном фонде на 1 января 1932 года было около 2 млн. тонн зерна, но уже 1 июля там осталось только 0,641 млн. тонн. А 2 млн. тонн зерна осталось летом 1932 года во всех резервах государства, вместе взятых.
Вывод из указанных исследований очень простой. У правительства СССР средства на посылку достаточной продовольственной помощи Украине отсутствовали. Ну, не было на руках Сталина тайных и явных резервов зерна, поэтому не мог он помочь голодающим больше, чем помог в 1932–1933 годах! Ну а теперь продолжаем смотреть этот фильм. С первой частью обзора, вы можете ознакомится по ссылке.
Мы с вами остановились на том, что сын Мирона , по имени Микола умер от голода. Родители тяжело переживают смерть любимого сына и видят цветные галлюцинации, на которых Микола живой и здоровый.
В следующих уже наркоманских видениях, около хаты Мирона бродят гигантские красные демоны и в окна заглядывают. Вот это я понимаю, как режиссера от наркотиков то торкнуло.
Тут к Мирону темной ночью приходит вроде как родственник, который сообщает, что срочно надо идти копать могилу, пока никто не видит. После того как нам показали труп в окружении людей, нам уже показывают Мирона, который рассказывает жене страшные вещи.
Дескать вернулся в село, старик Гонтарь, да еще и раненый, который две недели добирался до села по ночам, днем же прятался в оврагах. Так вот, когда этот старик вернулся, он рассказал, что красные демоны вывозят людей в город, где сажают их в тюрьму а потом расстреливают.
Старика Гонтаря тоже оказывается расстреляли, но он оказался живой, а только в плечо раненый. Выполз он значит ночью из холодной ямы, начал своих сыновей разыскивать, прослушивая землю, вдруг кто ни будь еще да дышит. Но так никого не услышав, поперся Гонтарь домой. Я что то не понял, это что же получается, большевики украинцев не только голодом морили, так еще и массово расстреливали?
Следующая сцена. День, мужики тащат за собой какую то бабу, одетую в одну сорочку. Вся компания заваливается в одну хату, а там сидит мужичок и что то такое лопает, ну а рядом с ним лежит детский труп.
Оказывается этот мужик своего же ребенка зарезал, после чего начал его лопать. Ну а женщина в сорочке, это видимо его жена, которая вроде как сошла еще с ума. У людоеда тоже едет крыша, он кричит, вопит и выбегает из дома и бежит в строну леса, мужики бегут за ним.
В истории украинского «Голодомора» существует масса странностей, которые ни одна из нынешних версий «Голодомора» не может объяснить.
1. Почему есть разночтения в количестве собранного зерна.
2. Почему крестьяне опухали летом?
3. Почему опухали те, у кого было спрятано достаточное количество зерна?
4. Почему опухали там, где заготовки были сорваны? Самая высокая смертность в Киевской, Харьковской и Днепропетровской областях.
5. Почему не было массовой дистрофии, характерной для голода во все времена во всех странах? В частности, даже крайне заинтересованные лица, облеченные всей властью, не могут найти фотографий истощенных украинцев во время 1933 г.
1933 г. — мор без голода Миронин Сигизмунд Сигизмундович
Гипотеза может быть сформулирована таким образом. Крестьяне вышли из колхозов, не убрали зерно или убрали ночью (украли), чтобы соседи «не заложили» и легче было спрятать украденное. Зерно это, естественно было непровеянным. Хранилось оно, как массово показывают очевидцы — в мешках, а то и вовсе навалом ямах.
Часть крестьянства зимой начала голодать. В результате того что закончился честно заработанный, но выданного из-за разворовывания в недостаточном количестве хлеба. Либо в результате отсутствия законного хлеба — по справкам ГПУ основная масса голодающих имела мало трудодней — часть людей работала очень плохо. Почти у всех «были ямы», но из-за недоступности (без опасности обнаружения) укрытых снегом запасов еды у небольшой части крестьян оказалось недостаточно. Но в целом, спрятанное по ямам зерно долго оставалось нетронутым.
До 1 декабря 1932 года у большинства украинских крестьян только законного авансового, а потому более-менее нормально обработанного зерна было вполне достаточно. А еще было нормальное же зерно, выданное на трудодни. И были другие продукты питания. Кроме того в деревне было зерно 20 % единоличников.
Продуктов, в целом, было достаточно, кроме того было необходимо дождаться возможности воспользоваться ворованным зерном из ям. А они у многих — достаточно далеко. Но даже если и в огороде, то все равно под снегом. Выкопать непросто — следы легко увидят. «Добрые соседи» (таковы нравы в украинском селе) донесут, а власти отберут. Выкапывать можно только тогда, когда сойдет снег — то есть в феврале — марте. Без сомнения — спрятанное зерно необработано. Даже колхозы в рамках круговой поруки держали зерно с 60 %-ной засоренностью в качестве семенного фонда! Что говорить о крестьянских запасах?! Там ситуация была чудовищной.
1933 г. — мор без голода Миронин Сигизмунд Сигизмундович
Это объясняет сразу все странности голода 1933 года. Питание в организм хронически отравленных жертв уже поступало, но уже плохо не усваивалось. Они умирали часто именно от истощения, несмотря на то, что питания было вполне достаточно, чтобы выжить. Странный сдвиг пика смертности в 1933 на середину лета, когда уже на подворье можно было найти вполне достаточно пищи объясняется именно токсическим поражением печени и системы пищеварения.
933 г. — мор без голода Миронин Сигизмунд Сигизмундович
Был голод в Киеве, Харькове, в городах Донбасса, в Одессе — но жертвы среди городского населения очень невелики. Однако умирало практически только сельское население. Почему? Да просто городское ело хлеб, выпеченный из муки с государственных мельниц, на которых зерно очищалось перед помолом. Крестьяне же, достававшие зерно из ям, — мололи его тайком на ручных жерновах.
Есть ли сведения о массовом воровстве крестьян? Есть. А есть сведения о том, что крестьяне опухали, а у них находили спрятанное зерно? Есть. Одним из самых странных наблюдений во время голода 1933 г. был факт массовых находок спрятанного хлеба у так называемых «голодающих крестьян».
Часто встречаются описания, когда семья вроде бы умирала от голода, а потом у неё находили целую яму закопанного зерна. Странно, не правда ли? Если полагать, что люди умирали в основном от голода — то более чем, а если понять, что они умирали от отравления — то всё становится на свои места.
1933 г. — мор без голода Миронин Сигизмунд Сигизмундович
Именно тогда был и изобретен щуп для поиска мешков с зерном в ямах с сеном. В ямах в условиях повышенной влажности развиваются дополнительные грибковые заболевания злаков, имеющих еще более опасные токсины — афлотоксины. Ну ладно, это я что увлекся, возвращаемся к этому украинскому фильму.
Вот бежали мужики в строну леса, а теперь бегут по полю, тут бац и затемнение, из-за чего остается пока неизвестно поймали ли они людоеда, или упустили. Затемнение заканчивается, и жена главного героя едет в поезде, причем опять не в вагоне для скота и видит она в окно, как мужики уже добежали до железнодорожного полотна, где людоеда всё-таки догнали и на землю повалили.
Ну а вдоль железной дороги, ходят еще целая куча крестьян. Так же зрителям, опять демонстрируют очередные трупы. И вот целая толпа народа, вооружённая кирками и лопатами, бредет по полю в сторону мельницы, которая находится под охраной красных демонов.
Красные демоны с сытыми рожами, выкатывают пулемет и начинают расстреливать гражданское население. Мне эта сцена с мужиками прущими на пулеметы, напомнила сцену из фильма Никиты Михалкова "Утомлённые солнцем 2".
Ну когда толпа гражданских во главе с Михалковым, вооружённая черенками от лопат идет на штурм немецкой цитадели. Теперь понятно где Михалков, вдохновение для своего фильма черпал.
Но оголодавшие мужики, несмотря на громадные потери, все равно прут на пулеметы. Мирон получает легкое ранение в плечо. Нас тем временем переносят в город, на вокзале стоят оборванные и голодные дети. Тут же находится сытое московское начальство.
Москвичей совершено не волнует что начался массовый голод, от которого люди умирают уже тысячами. Дескать ну умрут миллионов тридцать, людей еще много, а умершие не вписались в рынок.
В следующей сцене, Дарья с сыном Андрейкой стоят в очереди у хлебного лабаза, тут же на земле валяется труп. Тут к хлебному лабазу, подъезжает грузовик, на котором сидят вооружённые красные демоны. В толпе раздаются крики:" Спасайтесь. Картузники приехали". Люди в страхе начинают разбегаться. Кто убежать не успевает, тех хватают красные демоны.
В следующей сцене, люди стоят и смотрят на висящего на дереве покойника. Ну а железнодорожник рассказывает разные ужасы, дескать где то в городе находится бойня, при этом где она находится никто не знает. Но на этой бойне, людоеды убивают украденных детей и пускают их на мясо. Дарья говорит Андрейке, что бы он от неё ни на шаг не отходил.
Тем временем в дом Мирона, проникает какая то сумасшедшая баба, одетая в сплошные лохмотья, которая берет и похоже ворует еще живую дочку главного героя.
Нагнетание ужасов продолжается, нам показывают поле усеянное человеческими трупами, среди которых под светом факелов, бродят живые люди. На следующее утро, Дарья с сыном возвращаются из города в родное село. Да кстати, за это время зима похоже уже кончилась и снег растаял. Долго же Дарья с ребенком в поисках хлеба каталась.
Приходит значит Дарья домой, а там со стен пропала штукатурка, видимо Мирон до того оголодал, что штукатуркой питался. Самого Мирона кстати тоже не видно, ну а девочка пропала. Дарья бежит сначала в дом какой то старухи и спрашивает у неё не видела ли она её дочь. Старуха сверкая безумными глазами, качаясь из стороны в сторону, твердит одну и туже фразу, что не видела и ничего не знает.
Потом Дарья бежит в церковь, где засели красные демоны. Она долго стоит и молча смотрит на Горбунова, который у неё спрашивает про чашу.
В это время жирный красный демон, сидит за столом и лопает, в то время как другие от голода умирают. Да, ну и наснимали украинцы всяких ужасов, при этом они местами переплюнули даже российских режиссеров у которых видимо фантазии не хватает. Ну или российских режиссёров, не консультировал типа американский историк, а то я думаю они и не такое наснимали бы.
Горбунов говорит Дарье, что если она принесет ему спрятанную церковную чашу, то вернет ей дочку и мужа. Горбунов дает Дарье каравай хлеба, и говорит что если будет чаша, то она получит еще.
Да посмотрите на рожу красного демона, стоящего позади Горбунова и Дарьи, это же натуральный орк из "Властелина колец" от Питера Джексона, только торчащих клыков не хватает. Дарья говорит что принесет им чашу, после чего уходит с караваем хлеба.
Затем зрителям показывают, как Дарья обнимая каравай, долго так бредет по опустевшему селу. За ней следует красный упырь в шапке ушанке, которому только водки, балалайки и медведя для полного счастья не хватает. Дарья же заходит к себе в хату, (где царит полный разгром, как будто там Мамай со всем войском прошёл),после чего долго сидит на скамейке в обнимку с караваем .
Ну а Андрейка, ОЧЕНЬ ДОЛГО, бродит ночью по мрачному и зловещему кладбищу, ищет свою маму, которая сидит в ступоре дома в обнимку с караваем.
В следующей сцене, нагнетание ужасов достигает своего апогея. Итак, по железной дороге движется эшелон, на платформе лежат трупы умерших людей, под охраной демонических красных.
Эшелон начинает останавливается, там где под насыпью вырыта огромная яма. Среди трупов так же лежит и Мирон, который еще кстати не умер. Дальше фантазия сценаристов плещет фонтаном, эшелон значит остановился.
И красные демоны начинают выкидывать трупы на насыпь, которые катятся вниз и падают в гигантскую яму. Затем, красные демоны, зачем непонятно, начинают в ямы швырять бревна.
Как нетрудно заметить в яме горит огонь, это значит красные демоны тут устроили этакий крематорий на воздухе, где и сжигают трупы людей умерших от голода.
Это все продолжается ну очень долго, сначала в яму падают трупы, а затем туда же летит и бревно и все это под заунывную музыку. Туда же в яму выкидывают и тело Мирона, который руками пытается цепляться за землю, но все равно скатывается вниз.
Зрителям показывают трупы и бревна, среди которых лежит еще живой Мирон. Затем красные демоны начинают засыпать горящую яму землей. Так, я не понял, а зачем в яму кидали бревна, если не собирались трупы сжигать? Потом Мирон закрывает глаза и вроде как умирает и тут бац, уже наступило лето, ну или осень из за темной цветовой палитры не очень то понятно..
Оборванный и грязный Андрейка, натыкается среди бурьяна на тощего старика, который мальчика стращает, дескать пускай он уходит куда подальше, а то его еще найдут, убьют и съедят.
Ну а старика еще не съели потому, что он очень тощий. Кстати, если дедок тощий, то мальчик выглядит упитанным, хотя и грязным. Как он жил и чем питался, а хрен его знает. После этого нам демонстрируют текстовую вставку, где говорится, что урожай 1933 года, выдался невиданный, а вот жать его было уже некому.
Фильм заканчивается сценой, где крестьяне под надзором красных демонов, собирают урожай. Там же в пшенице лежат трупы умерших от голода людей, поэтому и колхозники и красные демоны, носят на лице медицинские маски.
Про сам фильм сказать больно то нечего, он получился излишне мрачным, темным и затянутым. Сюжета по сути тут нет никакого, это набор разных сценок, причем с нагнетанием всевозможных ужасов. Фантазии сценаристов не знают границ, раз они такие ужасы насочиняли. Одна сцена расстрела голодных крестьян из пулемётов чего только стоит. Ну заодно становится почему на Украине, Россию так ненавидят. Ведь украинцем такой пропагандой, о советской оккупации Украины, где главную роль играли русские демоны, тридцать лет мозги промывали.
Полная версия второй части обзора тут по ссылке. Если вам понравилась статья, то ставьте лайк, пишите комментарий, ну и на сам блог подписываться не забывайте.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Активист из Литвы: «Те, кто у нас выражают неудобные мысли, становятся социально мертвыми!»
Кристоферис Войшка — левый активист и общественный деятель из Литвы. Родился он в 1993 году. Закончил философский факультет Вильнюсского университета. Работал переводчиком и журналистом: писал аналитические статьи (в том числе и для «Спутника»). В настоящее время ведет свой YouTube-канал, где на литовском языке рассуждает о происходящем в мире и в его стране под марксистским углом. Является коммунистом и антиимпериалистом. Был членом партии «Социалистический народный фронт» (А. Палецкиса). Какова ситуация с левыми партиями в Литве? Зачем власти «промыли мозги» литовскому обществу после распада СССР? И как оценить итоги президентских выборов? Об этом и не только поведал Кристоферис «Минской правде».
— Почему вы выбрали философию? Как вы оцениваете образование в Литве, является ли оно доступным для народа?
— Я решил изучать то, что люблю. Когда я был подростком, у меня сложились гуманитарные интересы: история, политика, религия. Чем дольше я живу, тем больше меня интересовали вопросы: что такое человек, какой должна быть его жизнь, взаимоотношения между людьми (в том числе и на общественно-политическом уровне). Мое решение изучать философию — прямой результат собственного понимания некого жизненного парадокса.
Государственные школы в Литве считаются бесплатными (есть и частные школы), но без финансовых расходов не обойдется. Во-первых, кроме канцелярии, часто необходимо покупать и учебники, которые раньше выдавались ученикам самой школой. Во-вторых, для получения действительно хороших знаний, самой школы не хватает — нужно заниматься с репетиторами. Разумеется, отнюдь не каждая семья может себе это позволить. Качество школьного образования падает.
Приведу пример родного мне Вильнюсского университета. Были времена, когда поступление туда считалось чем-то престижным. В 2009 году мой товарищ туда поступал, имея отнюдь неплохой аттестат. Однако на бесплатное место он не попал, конкуренция была очень высока. С другой стороны, знаю конкретные случаи людей, поступавших в этот же вуз в 2022 году. Ни у одного из них не было такого высокого аттестата, как у моего товарища в 2009 году! У одного из абитуриентов были даже плохие оценки. Все они получили бесплатные места. В финансовом плане вузы заинтересованы принимать как можно больше студентов — это симптом постепенного падения качества образования. В государственных школах работа учителя относительно мало оплачивается (например, работник на стройке или простой «офисный планктон» получают зарплату значительно больше педагога). Имеется проблема с положением педагога в самой школе: ни авторитета, ни почета он не имеет. Любопытно, что когда я сам учился в школе, власти провозгласили лозунг: «Педагог — престижная профессия до 2025 года!» Дефицит педагогов — публично признанная проблема, которую пытаются решить, платя стипендии поступающим на курсы для подготовки учителей.
— Почему молодой человек, родившийся в капиталистической Литве, придерживается коммунистических идей? Компартия запрещена в Литве?
— Коммунистические взгляды — это результат моей личной эволюции, к которым я пришел 10 лет назад. Я не мог принять жизни, цель которой заключается лишь в физиологическом и материальном, в конкуренции между людьми. Не мог понять тех, кто в плане богатства и статуса выше других. Для меня это отвратительно. Но именно это я видел в обществе. Мне стало понятно, что такая сытая жизнь — это «идеал» нашей эпохи.
Пока одни находятся на грани выживания, другие — обогащаются, демонстрируя этим собственное превосходство.
Я немного пожил за рубежом (в Англии и России), встречаясь с множеством людей разных национальностей. И мне стало понятно, что на самом деле общество делится на две расы — на порядочных и непорядочных людей. Потом я начал интересоваться марксизмом, познакомился с соответствующими людьми. В коммунизме я нашел как раз то, что искал. Главное, что у нас есть молодежь, которая приходит к таким идеям. Ее не так много, как хотелось бы, но она есть.
Компартию запретили еще в 1991 году, спустя год после заявления о независимости Литвы от СССР. Ее тогдашнее руководство во главе с Бурокявичюсом вскоре оказалось в тюрьме. Кстати, Валентин Лазутка (секретарь Компартии Литвы) избежал подобной судьбы, проживал в Минске до 2022 года — после смерти его похоронили на родине. Официально, Компартия продолжала свое существование как подпольная организация. Но на деле ничего, кроме дискуссионного клуба старых партийных ветеранов по совместной ностальгии не было. Правда, часть ее бывших членов легализировалась под ярлыком «Социалистической партии Литвы», которая создалась параллельно с Соцпартией А. П. Рубикса в Латвии, хоть и с более скромными успехами на выборах. Соцпартия в 2009 году объединилась с партией «Фронт», которой руководил бывший социал-демократ, а теперь политзаключенный Альгирдас Палецкис. Результатом стала партия «Социалистический народный фронт», членом которой в свое время стал и я.
Однако, на выборах она так и не превысила 5% голосов и в парламент не попала. А другие виды деятельности, а тем более стратегии руководством не рассматривались. Итог — фактический распад организации.
На сегодняшний день, как вы можете полагать, в плане зарегистрированных партий не осталось ничего. Однако, в начале мая 2024 года учредилась новая организация — «Вместе — альянс левых», в нее вступили выходцы из Социал-демократической партии Литвы. В основном, это молодые люди, ориентированные на западное «левачество». Показатель их «ценностей» — коллаж флагов, замеченный на их съезде: партийный флаг, украинский (петлюровский) и флаг ЛГБТ. Думаю, что это за «левые», объяснять уже не стоит. Беда в том, что политически они существуют, пусть и скромно. А наша организация — нет. Почему и что с этим делать — тема отдельная. Я глубоко убеждён в том, что нам, коммунистам, нужна совсем иная организационная модель, чем традиционная партия, участвующая в выборах. После начала СВО в 2022 г. и обострения внутренней ситуации в Литве — тем более. На заметку скажу, что современная Социал-демократическая партия Литвы — это приемник Демократической партии труда Литвы, она же была той самой литовской компартией. Точнее, ее частью, которая после своего XX съезда в декабре 1989 г. совершила раскол от общей платформы КПСС.
— Мы видим, как в вашей стране демонтируются памятники воинам-победителям Красной Армии и отдается дань уважения фашистским литовским коллаборационистам. Как властям удалось «промыть мозги» литовскому обществу после распада СССР? Осталась ли у литовцев ностальгия по этому периоду?
— Чтобы адекватно ответить на ваш вопрос, прежде всего надо уточнить контекст. А именно — чем Литва отличается от Беларуси или, например, России. У вас, белорусов, советское прошлое воспринимается как органическое слагаемое национальной истории. Немного другая ситуация в России, где антисоветчина сверху встречает сильный просоветский настрой снизу — из недр собственного народа. Власти, так или иначе, должны с этим считаться.
А вот у нас в Литве, вся постсоветская государственность, а с ней и вся национальная идентичность основывается на радикальном отрицании всего советского. И это началось еще до распада СССР. Конечно, процесс шел постепенно, особенно в 1990-х годах, ибо, чем больше людей, проживших значительную часть своей жизни при социализме, тем более сильна упомянутая Вами ностальгия. Однако она не приобрела адекватной артикуляции: ни идеологической, ни тем более, политической. Она всегда была и оставалась стихийной, не осознанной (кроме того, что любая ностальгия, сама по себе — беспомощна). Одна из важнейших причин происходящего — полное погружение интеллигенции страны в национализм. Антисоветизм шел у нас как справа (от националистов), так слева (от либералов), и противостоять этому идеологически было некому. Нельзя сказать, что советская ностальгия исчезла, она остается. Но с уходом представителей советского поколения она слабеет. Главное, что делает власть — захватывает умы молодежи, это начинается со школьного возраста: достаточно посмотреть на литовские учебники по истории, и многое станет ясно. Например, упоминания о Великой Отечественной войне вы там не найдете: написано лишь о двух оккупациях (немецкой и советской), обычно еще с подтекстом, что советская — наихудшая из них. Следовательно, нет никакого почета к советским воинам-освободителям (включая солдат 16 литовской стрелковой дивизии и литовских партизан). Даже факт того, что если бы не победа советского народа над нацизмом, никакой Литвы бы не существовало — отсутствует полностью.
Одновременно с этим, прославляются так называемые «лесные братья» послевоенных лет. Разумеется, не сильно акцентируется или вовсе умалчивается факт сотрудничества их крупнейших лидеров (как, например, Йонаса Норейки-Ветры, Юозаса Крикштапониса и др.) с немецкими захватчиками во время войны. Просто представьте, что произойдет, когда в таком духе в школах учат истории более 30 лет, не говоря о вузах или так называемых СМИ.
По-моему, Антонио Грамши в своей теории о гегемонии был совершенно прав. И, говоря его понятиями, мы вынуждены признать, что и в Литве, и в Прибалтике в целом, антисоветские силы завоевали полную, чуть не абсолютную гегемонию в обществе: как политическую, так и тем более, культурную. И это — отнюдь не мелочь в контексте проблемы русофобии (которая на фоне происходящего сейчас на Украине только нарастает) и любых грядущих перспектив возрождения лево-коммунистического движения в нашей стране. Поскольку о советском тут принято говорить отрицательно, или не говорить вообще.
Кто высказывается иначе — тот практически сразу становится маргиналом, изгоем. Прежде всего, в политических и «интеллигентских» кругах, да и в обществе в целом. Почему? Потому что значительная часть народа это поддерживает. Большинство, людей, да — равнодушно. Но критическая масса граждан соответствующей ориентации — точно есть. Желающих, и умеющих этому противостоять — лишь единицы. Можно ли этому сопротивляться? Я считаю, что да — и можно, и необходимо. Однако чтобы такое сопротивление оказалось эффективным, изначально надо трезво признать реальность — нравится она нам или нет.
— Применяют ли власти Литвы репрессии в отношении коммунистов? Были ли для вас последствия сотрудничества со «Спутником» и «Социалистическим народным фронтом»?
— Если ответить коротко, то да — репрессии со стороны власти есть. Лучший пример — вышеупомянутый лево-патриотический деятель Альгирдас Палецкис, который на данный момент находится в тюрьме якобы за «шпионаж» в пользу России, а точнее — за «намерение» шпионить русским. Да, так сформулирован сам вердикт, то есть человек сидит даже не за поступок, а именно за намерение. Или, например, Алексей Грейчус — он не совсем политик, его деятельность носила культурно-общественный характер, включая заботу о кладбище советских воинов-освободителей на территории Литвы. Однако именно это властям не понравилось. Поэтому сегодня и Грейчус сидит как «российский шпион». Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно. Но таких случаев не так уж и много. Большинство репрессий, например, увольнения с работы и прочее, часто происходят либо с минимальным вмешательством со стороны властей, либо совсем без него. В каком-то смысле, общество само себя контролирует и цензурирует.
Помню, несколько лет назад, Палецкис написал маленькую статейку о «демократическом фашизме». Демократия и плюрализм у нас имеются формально, но по факту продвигается одна единственная «генеральная линия», пока все остальное подавляется. Только тут это делается властями крайне лицемерно, умалчивая публично о каких-то преследованиях. Просто создается такая атмосфера, при которой любой, кто публично выражает неудобные мысли, так или иначе, становится социально мертвым. Знаю множество случаев учителей, которых уволили после «жалоб» (т.е. стукачества) учеников о том, что они — «ватники». Только потому, что учители делились материалами российских компартий, или высказывались скептически по отношению к Евромайдану.
Еще пример: частное издательство выпускает «неправильную» книгу, после чего кто-то возмущенный пишет статью (с пафосом: мол, какой ужас, как это возможно, что у нас, в свободной Литве, выпускаются просоветские издания) — и мигом все книжные магазины с данным издательством разрывают все деловые отношения. Ни полиции, ни тем более ДГБ (Департаменту государственной безопасности — литовскому аналогу КГБ) вмешиваться нет никакой необходимости, поскольку справляться можно и без них. Система упирается в великий уровень конформизма, можно сказать, даже в некий консенсус в определённых слоях общества. Если этого недостаточно — следуют штрафы, уголовные дела по «демонстрации советской символики», по «отрицании оккупации». Чтобы попасть в тюрьму по политическим причинам, надо быть действительно ярким и активным. Но это — исключения, ибо для контроля над пассивным большинством хватает вышеупомянутых мер.
Что касается моего скромного лица, то и неприятности у меня были довольно скромные — несколько раз пришлось оказаться в суде, а также заплатить штрафы (за советскую символику). «Демонстрацией советской символики» сочли лишь иллюстрации к статье в интернете. Да, в течение моей «карьеры» активиста бывали и обыски в квартире, но, к счастью — до тюремных сроков еще не дошло. Кстати, со «Спутником» я сотрудничал с 2019 по 2022 год, пока не были введены санкции ЕС. Поэтому, преступлением это не считалось. А потом, из-за отключения России от SWIFT-системы, стало бы физически невозможным получать зарплату.
Короче говоря, работают меры «демократического фашизма», которые сами по себе не особо оригинальные. Беспокоит лишь то, что с постепенным обострением внутренней и внешней политической ситуации, этот «демократический» фашизм перерастет в открытый, прямой фашизм (то есть он избавиться от своей «демократической» окраски). И, честно говоря, вопрос уже не в том, произойдет ли это, а в том, когда.
— Уровень эмиграции граждан Литвы составляет 18% и продолжает расти. Почему литовцы все больше эмигрируют? Связано ли это с вступлением вашей страны в ЕС и НАТО?
— Знаете, эти проблемы взаимосвязаны, но нельзя сказать, что это — прямая причинно-следственная связь. Что я имею в виду? Надо констатировать, что фундаментальная причина эмиграции, не та, состоим ли мы в составе ЕС и НАТО, а во внутренней обстановке. В 90-х годах прошла не просто приватизация, как необходимая часть введения капиталистического строя – а произошло разрушение экономики страны, прежде всего индустрии сельского хозяйства (и, следовательно, социальной инфраструктуры). Огромные массы людей стали не нужными, и им осталась либо нищета, либо эмиграция. Вступление в ЕС просто открыло для этого дверь.
Изначально, постсоветская Литва паразитировала на материальном базисе, который остался от Литвы Советской. Но если жрешь «на халяву», ничего не созидая — надо ее откуда-то брать. И этот источник «халявы», разумеется, не вечен. Однако с Евросоюзом появились фундаментально новые возможности в виде некого обмена между нашим правившим слоем и элитами Западной Европы. А именно: Европа открывает нам границы и, таким образом, мы им даем дешевую, но одновременно образованную (в отличия от азиатских и африканских мигрантов) рабочую силу. Взамен, они дают нам деньги из всесоюзного бюджета! Иными словами — новый источник той же «халявы»! Да, уже не советской, а европейской, но «халявы». Напрашивается эмиграция и, одновременно, развивается целый сектор экономики, который живет за счет европейских денег. И мы уже давно имеем ситуацию, когда Литва зависима от этих денег, как наркоман от наркотиков. С одной стороны — без них нам смерть (т.е. закрылось бы множество рабочих мест, особенно в государственном секторе, но не только это — без европейских субсидий грохнули бы и большую часть так называемых «фермеров»), а с другой — с ними мы постепенно деградируем, то есть, по сути, также умираем, только медленнее. Так что Литва, одновременно и жертва, и паразит в этом отношении. И в этом виноваты, прежде всего, мы сами.
А что касается НАТО, то подобной корреляции не вижу. Возможно, все «веселье» еще впереди — если, не дай бог, из-за политики наших властей и того самого НАТО Литва станет полем военных действий. Тогда мы сможем сказать, что и НАТО — фактор массовой эмиграции литовцев из собственной страны. Но, к счастью, этого еще не произошло.
— В Беларуси многие предприятия являются государственной собственностью. В Литве наоборот — все приватизировано. Как это отражается на вашей экономике и эксплуатации литовского рабочего класса?
— Отражается, прежде всего, на том, что пока у вас множество рабочих мест осталось, у нас в 90-х годах они исчезли. Поэтому, у нас говорить о таком классе индустриальных рабочих (который еще остался в Беларуси) невозможно. Этот процесс разрушения производительных сил привел к бегству людей из страны. И, в значительной мере — к возникновению некой «пузырной экономики», в которой преобладают так называемые «симулякры». Касательно рабочего класса, то стоило бы вообще подумать, можно ли сегодня говорить о таком. Я, собственно, на этот вопрос ответил бы отрицательно. Ибо данный слой сокращается и /или меняет формы. Главная наша тенденция заключается в том, что мы имеем капитал отечественный и иностранный. И, как бы это не звучало, уровень эксплуатации как раз самый высокий, когда речь идет о литовских предприятиях.
Например, положение сотрудников продуктовых магазинов, (крупнейшей сетью которых является «Maxima») просто омерзительное. Как график, так и зарплаты (сам работал в магазине и видел, как у некоторых коллег смены до 16 часов несколько дней подряд). О профсоюзах, кстати, нет и речи — любая попытка создать подобную организацию встречается увольнением с работы. Часто политика предприятий вытекает не от свойственного капитализму рационального расчета, а от самого страстного и скорейшего удовлетворения требующей жадности. Даже когда жадность противоречит «шкурным» интересам предприятия! А вот иностранные компании, например, как шведская «Ikea», ведут себя наиболее умеренно (не утверждаю, что они какие-то друзья народа — достаточно знать, как продаются лесы в Литве, как их покупает и эксплуатирует та самая «Ikea», и все будет ясно). Многое тут связано, я думаю, не только с факторами чисто экономического характера, но и с культурой, а точнее — с «духом», если так можно сказать, нашего постсоветского криминального капитализма. Но это уже другая тема, более подходящая для социологов.
— Как вы оцениваете итоги произошедших в Литве президентских выборов? Была ли президентская кампания честной?
— Оцениваю отрицательно. Главные кандидаты, прошедшие во второй тур — Гитанас Науседа и Ингрида Шимоните представители того же самого либерально-русофобского истеблишмента. Науседа — победитель на выборах и нынешний президент, более умеренный (по сути, бесхребетный) вариант, поэтому некие сограждане считают его меньшим злом. Но существенной разницы между ними нет. Однако, это — абстрактный взгляд. А как учил нас классик — истина всегда конкретна.
И, если рассматривать данный вопрос конкретно и в контексте относительном — то я даже сказал бы, что результаты выборов положительные. Конечно, Вы спросите — «почему?» Отвечу: потому что на этих выборах первый раз возник кандидат, представлявший существенно иную позицию касательно геополитической ориентации страны. Он же — профессор-врач Эдуардас Вайткус, кандидат беспартийный, который прямо ставит под вопрос членство Литвы как в ЕС, так и в НАТО, одновременно выступая за мир и взаимовыгодные отношения с Россией и Беларусью.
В плане идейном, он — умеренно национал-патриотическая фигура. И намерения Вайткуса характеризуют его высказывания о политике Германии. А именно — он указывает «Альтернативу для Германии» справа и Сару Вагенкнехт слева, в связи с тем, что и одни, и другие поднимают проблему суверенитета немецкого государства и вопрос об отношениях с Россией. По аналогии, Вайткус намерен объединить вокруг себя силы соответственной ориентации. Симптоматично, например, что за него проголосовал из тюрьмы (у нас это позволено) тот самый А. Палецкис — человек нашего левого лагеря. Но главное даже не в возникновении такого кандидата, а в том, что он набрал более 104 тысячей (7,2%) голосов в первом туре. Ради ясности замечу — для вхождения в парламент по выборному списку, любой партии нужны, как минимум, 5% голосов, и ни «Фронт», ни «Соцфронт» в свое время такого набрать не сумели, а вот Вайткус, занимая ту самую нишу (это отражалось и на самом электорате) — набрал. Само по себе, это уже серьезное достижение, поскольку, опираясь на этот результат, нельзя отрицать его возможной победы на парламентских выборах, которые состоятся осенью текущего года.
Конечно, можно сомневаться, получится ли у Вайткуса создать организационную структуру, и есть ли вообще на данный момент критическая масса в нашем обществе для подобного начинания? Но сам факт такого феномена — положительный, ибо в контексте Литвы, где доминирует русофобский психоз — существование подобного уже значит много.
— Какого будущего вы бы хотели для Литвы?
— Чисто теоретически, я хотел бы возникновения нового лево-коммунистического проекта и мирного, добровольного объединения бывших республик Советского Союза. Новая социалистическая Литва — это моя мечта или «программа максимум». Однако, никаких предпосылок для подобного не вижу. Прежде всего, в самой России, которая, по объективным причинам, единственная могла бы начать подобный процесс. То есть никакого «левого поворота» там не происходит. Нет масс и тем более политического субъекта, реально к этому способных.
Если продолжать движение по такой траектории, как сейчас — боюсь, война может легко дойти до литовского народа с катастрофическими последствиями. По сути, литовские власти именно это и приближают, в контексте их преступлений против собственного народа. Главное задание не только для левых, но и для всех добросовестных граждан нашей страны — сохранить мир. Это — прежде всего. В таком контексте, это будет нейтральная Литва, независимая как от ЕС, так и от НАТО, желательно, хоть с какими-то элементами социального государства, чтобы литовский народ выжил в начинающийся период глобального хаоса, не теряя своей государственности. Вот, чего я хочу и искренне желаю всем своим соотечественникам.
Ржавая телега «образования» на американских рельсах. На Украине взялись за учебники
Любопытная новость с Украины: Государственный департамент США профинансирует печать более 3 миллионов учебников для детей 1-2 классов.
Какое дело Госдепу до учебников для украинских детей младших классов, можно не спрашивать. Ответ очевиден: США много лет ведут системную работу по одурачиванию украинцев, основной упор делается на детей и молодежь. И начинается все с малого возраста, детских садов. В 2015 году на соискание премии Кабинета министров Украины имени Леси Украинки в номинации «Литературные произведения для детей и юношества» была представлена книга «Сказки и азбука натуралиста» некоего Михаила Карасева. Вот один из перлов:
«Вова песика убив.
Хто осудить Вову?
Песик вчити не хотів
Українську мову».
Понятно, что в садике дети многое могут принимать на доверии ко взрослым. Но сегодняшним школьникам, даже младших классов, в эпоху интернета, казалось бы, сложно навязывать явную чушь. Однако, машина «образования» не теряет надежды. В свое время я прочитал курс лекций и провел ряд практических занятий для сотрудников Национальной академии педагогических наук Украины. Именно НАПНУ — щедра земля украинская на эффектные аббревиатуры — готовит учебники для школьников и методические пособия для учителей. Могу абсолютно ответственно заявить, что более половины специалистов этой организации — люди практически некомпетентные. При общении сразу заметна деградация во всех направлениях деятельности. Они застряли где-то в доперестроечном периоде. И после всех злополучных майданов эту ржавую телегу украинского «образования» пытаются поставить на американские рельсы: спешно внедряются непроверенные и порой странные западные методики, которые вкупе с устаревшими образуют какую-то беспрецедентную ахинею. Содержание учебников по литературе и истории формируется на основе рекомендаций разного рода псевдонаучных организаций типа Института национальной памяти. Главная задача — ни на йоту не отойти от русофобской линии.
А еще с украинскими учителями активно работают зарубежные фонды. В первую очередь это касается, конечно, преподавания литературы и истории. Те рекомендуют учителям методики по оболваниванию детей. Главные задачи — продемонстрировать исключительность украинцев, привить животную ненависть ко всему русскому и к Советскому Союзу.
Киевская школьница как-то заявила, что на свете не было страны хуже СССР. Интересуюсь, на чем основано это убеждение. Она пролепетала что-то невнятное о репрессиях и голодоморе, но главным аргументом был образ, продемонстрированный учителем истории. После рассказа об ужасах советского периода он предложил детям подойти к окну. Возле школьного забора стоял старенький «Москвич» и относительно новый «Мерседес». Указав на первую машину, учитель сказал: «на таких ездили в Советском Союзе», затем указал на «Мерседес»: «а после обретения незалежности мы ездим на таких». Примитивная манипуляция, но была встречена всеобщим смехом над стареньким «Москвичом». А, быть может, этот образ у кого-то надолго остался в памяти.
В другой раз эта же школьница с видом знатока порекомендовала, как только выпадет счастливый случай, вступить в ряды масонов. Объяснила это тем, что только последние обладают полнотой власти на планете и без них просто никуда. Но цели их, по мнению собеседницы, весьма благие. Выяснилось, что именно масоны создали украинское государство. Эта чушь рассказана тем же учителем истории. И это на Украине поставлено на поток.
Главный вопрос: на сколько такое оболванивание эффективно? Да, в эпоху интернета даже дети порой с юмором воспринимают байки про «древних укров», выкопавших Черное море. Но Западу и приспешникам, к сожалению, во многом удалось добиться желаемого результата. По моим наблюдением, ненависть к русскому народу и Советского Союзу на Украине уже привили большинству детей и молодежи. Поэтому денацификация Украины в ликвидации «Азова» и прочих бандитов не решит вопрос, предстоит еще очень трудоемкая работа с людьми.
Шольц потребовал у фон дер Ляйен денег на украинских беженцев
Шольц: ряд стран ЕС попросил у главы ЕК деньги на содержание украинских беженцев
МОСКВА, 27 июня/ Радио Sputnik. Германия, Польша, Чехия и ряд других стран Евросоюза обратились к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен с прошением о выделении средств на интеграцию и размещение украинских беженцев, заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц на саммите ЕС в Брюсселе.
"Не распределено четко, кто и что делает. Германия, Польша, Чехия и небольшое количество других стран приняли наибольшее количество беженцев, поэтому я и мои коллеги считаем, что сейчас самое время принять решение. <...> Вместе с коллегами из Польши и Чехии я обратился к председательнице комиссии (фон дер Ляйен) с письмом по этому поводу", – цитирует его РИА Новости.
Шольц пояснил, что дополнительное финансирование необходимо для обеспечения беженцев средствами для жизни, оплаты языковых курсов и профессиональной подготовки.
Ранее председатель земельной группы Христианско-социального союза (ХСС) в бундестаге Александер Добриндт предложил ужесточить обязательства для беженцев, в том числе порядок выплаты им пособий.
Радио Sputnik писало, что Польша отменит выплаты на украинских беженцев.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
«Меня там убьют. Гарантированно 100%»: Арестович* объяснил, почему не воюет за Украину
Экс-советник президента Украины Алексей Арестович* заявил, что с большим удовольствием отправился в зону спецоперации, но ему не дают этого сделать.
По его словам, это не его решение было, не отправляться на фронт. Арестович* уточнил, что очень уполномоченные люди в США его сильно попросили не ехать на Украину. Он рассказал, что его обязательно убьют, если он отправится на фронт, причем свои же, сдав его координаты русским. Арестович* добавил, что российские военные, узнав его местонахождение в зоне СВО, якобы обязательно ударят по этому месту, например, «Искандером», что приведет не только к его смерти, но и гибели людей, которые будут находится рядом с ним в этот момент.
«Это неизбежно. Меня убьют на фронте. Гарантированно 100%. Свои, сдав русским. <…> Существует такая штука, как продажа координатов на поле боя. Куда бы я не приехал, мои координаты продадут на следующий день россиянам. Туда прилет «Искандер», убьют не только меня, но и людей вокруг», — объяснил экс-советник президента Украины тот факт, что не воюет за украинское государство в зоне спецоперации в интервью журналистке Екатерине Гордеевой** (цитата по телеграм-каналу «Путин в Telegram»).
* внесен в перечень экстремистов и террористов в России
** признан иноагентом в России