У меня к вам вопрос.
Как вы смотрите на судимость у соискателя. Причём очень старую, 20 летней давности. 158 ст. УК РФ.
По факту, она есть, но очень старая. И понятное дело, что человек не рецедевист. По малолетке оступился, так сказать.
Для вас эти вводные данные, прям совсем нет-нет? Или вы рассмотрели бы такого кандидата? И если да, почему?
Или всё тки лучше не морочиться, и сразу просто отказать?
А давайте тем (пенсионерам и не только), кого мошенники развели на деньги, еще и накинем статью за финансирование одной военной организации из трех букв. Отличная будет прививка от глупости.
Все равно всем понятно, кто в роли мошенников и куда эти средства направляются…
ст. 138.1 УК РФ
В России нельзя покупать и продавать технику, которая используется для скрытого получения информации. Для удобства в статье я называю такие гаджеты просто шпионскими устройствами. Это любые предметы, которые могут тайно фотографировать, записывать аудио и видео, а также передавать сигнал о своем местонахождении. За них можно получить до четырех лет лишения свободы. Проблемы будут, даже если вы просто храните у себя подобные вещи.
Конституция Российской Федерации
Статья 13. Пункт. 5.
Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 29. Пункт 2.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
Статья 1. Основные понятия
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
Уголовный Кодекс Российской Федерации:
Статья 278.
Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Статья 279. Вооружённый мятеж
Организация вооружённого мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, - наказываются штрафом в размере от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трёхсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Каждый найдет своего дьявола, если будет искать достаточно усердно.
Детективный триллер "Гончие Лилит", Кристина Старк.
Что-ж, попробуем описать этот длинный рассказ весьма кратко, дабы читатель не заскучал, - ведь самое интересное у нас как это обычно и бывает в конце. Думаю, что лучше всего нам поможет в изложении явный хронологический порядок, где уже написаны все основные элементы сюжетной композиции, кроме развязки. Устраивайтесь поудобнее.
16е сентября 2022
Арендовал Yandex Drive. На парковке мне кто-то поцарапал машину и уехал. Зарегистрировал ДТП, но нужно было вернуться в ГИБДД через месяц и получить вторую бумажку.
16е сентября 2022 - 2е марта 2023
Многое случается в этот период: планы строятся, меняются, потом снова строятся, а мы тем временем очень пассивно переписываемся с Яндексом на уровне
- Как там дела по второй бумажке?
- Да как-то никак - пока не ездил
2е марта 2023 (Яндекс)
Бумажку вы не предоставили, вот вам оценка повреждений, платите.
В PDF расчета стоимости ремонта:
Номер документа 2023.02.14 18:35:39
Дата документа 14.02.2023
Дата ДТП: 16.09.2022
Пробег, км: 95148
2е марта 2023 (Я)
Скажите, а это точно по закону - спустя 150 дней оценку повреждений проводить?
27е марта 2023 (Яндекс)
Новая PDF расчета стоимости ремонта:
Номер документа <пропало такое поле>
Дата документа 20.09.2022
Дата ДТП: 16.09.2022
Пробег, км: 95148
27е марта 2023 (Я)
Скажите, а это точно по закону? У вас как-то внезапно дата документа меняется, поля в нем исчезают и графические следы редактирования в документе появляются. Да и на первый вопрос вы не ответили.
27е марта (Яндекс)
У нас свои внутренние процессы при мелких царапинах, а дополнительная отчетность перед пользователем не предусмотрена.
27е марта 2023 (Я)
Позиция определенно интересная, но счет я не собираюсь оплачивать, т.к. это меня поцарапали. Постараюсь позже заехать в ГИБДД и получить бумажку.
23е декабря 2023 (Яндекс, завел новый тикет)
Надо оплатить или в суд пойдем.
Изучаю закон, вижу явное требование, что по ФЗ об ОСАГО главе 3 пункта 11 ответ на мой вопрос про 150 дней выглядит как: "нет, по закону дается 5 дней". Помимо этого решаю проверить метаданные в PDF файлах, которые отправляет Яндекс и что я там вижу:
Письмо от 2-го марта
Creator: JasperReports (CalculationResultReport)
Producer: iText 4.2.0 by 1T3XT
CreationDate: Tue Feb 14 15:39:00 2023 UTC
ModDate: Tue Feb 14 15:39:00 2023 UTC
File size: 45364 bytes
Письмо от 27-го марта
Author: <Имя Фамилия>, скрыл дабы не нарушить персональные данные
Creator: Microsoft® Word 2013
Producer: Microsoft® Word 2013
CreationDate: Fri Mar 3 17:48:02 2023 UTC
ModDate: Fri Mar 3 17:48:02 2023 UTC
File size: 457320 bytes
23е декабря 2023 (Я)
Я на свой вопрос про 150 дней нашел ответ: "нет, по закону дается 5 дней". А на основе таких-то пунктов закона становится очевидно, что никакие внутренние процессы не могут иметь верховенства над федеральными законами и должны соблюдать их в полной мере.
А еще вот что нашел. Странно, да? Надеюсь, что в случае перевода нашего спора в суд у вас "предусмотрена дополнительная отчетность" перед законом в случае претензии по ст. 292 и ст. 159.5 УК РФ, которые предусматривают лишение свободы до 6 лет суммарно.
To be continued ...
Такая вот история, дорогой читатель :)
Сейчас мы находимся на стадии игнорирования неудобных вопросов, которые звучат с моей стороны и тезиса "надо оплатить" со стороны Яндекса. Буду рад услышать ваше мнение и рассказать о дальнейшем развитии событий.
Уголовный кодекс - это то, что нельзя делать в личных интересах.
Чем строже наказание - тем более значительная группа людей должна быть бенефициаром, чтобы стало можно.
Теперь статью УК РФ к посту видно в левом верхнем углу самого поста!
Сам пост тут
Колчак смотрит на текст
Очень часто Председательствующий судья сам начинает нарушать порядок в судебном заседании, а на недоуменные вопросы участников процесса, начинает дерзко заявлять:
- Вы не можете задавать судье вопросы!
Начнем с того, что все участники процесса являются равными сторонам в судебном разбирательстве, обладая определенными правами наряду с Председательствующим судьей.
Действия Председательствующего судьи строго регламентированы. В России существуют несколько видов судебных разбирательств
1. Административное разбирательство, где рассмотрение дела происходит по правилам Кодексе административного судопроизводства (КАС РФ)
2. Гражданское разбирательство, где рассмотрение дела происходит по правилам Гражданско-процессуального кодекса (ГПК РФ)
3. Уголовное разбирательство, где рассмотрение происходить по правилам уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ)
Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
При необходимости председательствующий в судебном заседании дает разъяснения относительно своих действий. В случае возражения кого-либо из участников судебного разбирательства относительно действий председательствующего в судебном заседании эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.
Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Учитывая приведенные статьи, отказ Председательствующего судьи разъяснить свои действия, может рассматриваться как нарушение судебной этики и нарушения права на состязательность процесса.
Учитывая приведенные статьи, отказ Председательствующего судьи разъяснить свои действия, может рассматриваться как нарушение судебной этики и нарушения права на состязательность процесса.
1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.
2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности
Запрет Председательствующего задавать вопросы, является основанием для жалобы в квалификационную коллегию судей.
К сожалению, КоАП РФ не содержит норм, при которых можно потребовать от Председательствующего судьи разъяснений по поводу тех или иных действия. Поэтому, опираясь на Кодекс судебной этики, можно просто объявить Председательствующему судье отвод.
п. 2 ч. 1 ст. 1 29.2 КоАП РФ
Судья, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.
