А мне вот такой юридический момент интересен. Может быть кто знаком с работой в Следственного Комитета подскажет. Вот поступает обращение от такого... скажем так... Костяна с жалобой на какой-то фильм. Попадает следователю. Он ведь, прежде чем ответить, по идеи должен этот фильм посмотреть, прежде чем решить, возбуждаться там по этому поводу или нет. Как указано в обращении, речь идет о фильме, показанном на телеканале Спас. Т.е. просто взять и нагуглить в Интернете нельзя (мало-ли, может в Интернете одно выложили, а не телеканале Спас другое показывали или где-то какие-то сцены вырезали/добавили). Таким образом, следователь должен в рамках доследственной проверки обратится на телеканал и истребовать там копию данного фильма и ее анализировать, правильно? Обязанности телеканала, по закону, предоставить эту копию следователю, как я понимаю, нет... Внимание, вопрос (говорим сейчас не про то, как в реальности, а про "сферического коня в вакууме"): в какой момент у следователя появляется возможность сказать: "Да е..ись оно все конем" и отказать в возбуждении уголовного дела?

В последнее время участились случаи умышленного создания ДТП с целью вымогательства денежных средств у невиновных водителей. Злоумышленники, используя различные схемы и уловки, провоцируют аварии, а затем требуют от жертвы компенсацию за якобы причиненный ущерб. Данная проблема не только наносит материальный ущерб гражданам, но и создает угрозу безопасности на дорогах, а также подрывает доверие к системе страхования.

В связи с этим депутаты Государственной Думы выступили с инициативой внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, предложив ввести новую статью 163.1, предусматривающую уголовную ответственность за организацию подстав на дорогах. Данная статья будет направлена на борьбу с лицами, умышленно создающими ДТП с целью вымогательства.

Согласно предложению депутатов, за совершение указанного преступления будет предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. В случае, если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, срок лишения свободы может быть увеличен до семи лет.

https://rg.ru/2025/06/19/za-avtopodstavy-na-dorogah-predlozh...

Москва захлебывается от поддельных протоколов , а МЖИ и мэрия бездействуют 😡 Район Куркино мошенническим способом пытаются перетянуть в новую УК(порядка 40 домов) путем поддельных протоколов и бюллетеней 😕 не смотря на сюжеты в СМИ , не смотря на обращения в прокуратуру ( заведено уголовное дело ), не смотря на многочисленные обращения в МЖИ, московскую мэрию, во все фракции государственной думы, в Администрацию Президента , в суды .. Мосжилинспекция саботируют переход домов в реальную УК, которую реально выбирали собственники (( складывается впечатление о большой афере, которая продумана и в которую втянуты местные власти 😡

Фейк или нет, неизвестно