После победы, оплаченной кровью Джона, Дейенерис уже не та. Она потеряла Джораха, Миссандею, половину дотракийцев, а теперь и человека, которого любила. Её горе и ярость настоящие. И вот она летит на Дрогоне к Королевской Гавани. Серсея, по своей привычке, решает сыграть в мускулы и казнит одного из главных персонажей (ну, например, Тириона, который пытался договориться) прямо у ворот. Это становится той самой последней каплей. Но она не сжигает весь город целиком с порога. Нет. Она атакует Красный Замок. Целенаправленно. Но тут паршивая генетика и проклятие Валерии дают о себе знать: Дрогон, чувствуя ярость всадника, выходит из-под контроля. Он начинает крушить всё вокруг, огонь перекидывается на город, начинается бойня. Дейенерис в ужасе пытается его остановить, но не может. Она не Гитлер, сама желающий этого хаоса, она водитель, у которого в самый ответственный момент отказали тормоза. Это в тысячу раз трагичнее и логичнее. Она становится тираном не по злому умыслу, а по трагической случайности и наследственному проклятию, против которого была бессильна.

Джона нет. Дрогон ранен и улетает, унося с собой безутешную Дейенерис, сломленную горем и чувством вины. Она не погибает от его ножа, она просто исчезает, как и должно быть с легендой. А в Королевской Гавани пепел, руины и горстка выживших лордов. И тут подъезжает Бран на своей колясочке. Все в шоке, никто не знает, что делать. И Бран своим спокойным голосом не предлагает «историю про коня». Нет. Он начинает говорить. И он рассказывает им ВСЁ. Не как сухой хроникёр, а как мудрец, который видел корень всех бед. Он говорит об ошибках Эйриса, о коварстве Тайвинов, о надеждах Роберта, о любви Рейегара и Лианны, о клятвах и предательствах, что и привели страну к этой точке. Он не претендует на трон. Он просто дает им то, чего у них никогда не было. Полную, безпристрастную ПАМЯТЬ.

И лорды, ошарашенные, понимают: выбирать очередного короля по праву сильного или крови это снова вести страну по кругу. И тогда рождается не «выборы самого интересного рассказчика», а настоящий, робкий прототип парламента - Совет Лордов Шести Королевств, где у каждого региона свой голос. А Бран становится не королем, а Хранителем Истории, верховным арбитром и советником, человеком без династических амбиций, который следит, чтобы ошибки прошлого не повторились.

Санса становится Королевой Независимого Севера. Её правление это мудрость, выстраданная ценой невероятных потерь. Она не просто отделяется, она заслужила это право кровью и разумом. Арья уплывает не куда-то на запад, а как исследователь. Она открывает новые земли, заключает торговые союзы, становясь легендой уже не как убийца, а как первооткрыватель. Джон Сноу пал героем. Его песни поют по всему Вестеросу. Настоящий герой, чья жертва не была обесценена ссылкой в Черный Замок, который стал не нужен. Дейенерис - её судьба покрыта мраком. Говорят, её видели в дальних странах, говорят, она исцелила дракона и нашла покой. А может, и нет. Загадка.

Вот видите какая разница? Тот же набор фигур, те же общие идеи (ломка системы, память, цена власти), но разложенные не абы как, а с уважением к их аркам и внутренней логике. Получилось бы эпично, трагично и с тем самым горьковатым, но удовлетворительным послевкусием. А не с ощущением, что над твоими восемью годами жизни просто жестоко пошутили.

🔹 Индивидуальность — это уникальный путь системы сохранить себя. Не просто набор генов или черт характера, а траектория выживания.

🔹 Иерархия «базисов» — у каждого из нас есть «опорные точки»: от инстинкта самосохранения до политических взглядов. Когда сталкиваются противоположные базисы — возникает конфликт.

Как это работает в жизни (примеры):

• Офисные войны: Новатор предлагает рискованную идею → консерватор видит в этом угрозу стабильности → начинается травля. Это столкновение базисов «риск vs безопасность».

• Социальные конфликты: Панки vs скинхеды, либералы vs консерваторы — везде работает полярность базисов. Люди дерутся не из-за самих идей, а потому что чужие взгляды угрожают их картине мира.

• Мазохизм и выгорание: Когда нет других способов самоутвердиться, человек может начать причинять себе боль (физическую или моральную), чтобы хотя бы через страдание доказать: «Я exist, я — это я!».

Что со всем этим делать?

Мы не претендуем на истину. Мы хотим запустить дискуссию.

Так что, Пикабу, помогите нам:

1. Разнесите эту теорию в пух и прах. Где мы налажали с логикой? Где перегнули палку с аналогиями?

2. Приведите свои примеры конфликтов, которые можно объяснить через «столкновение базисов».

3. Это вообще полезно? Можете ли вы использовать эту модель в жизни — чтобы понять коллег, детей, супруга?

4. Грань между гениальностью и безумием: Мы построили мост между науками или просто нагородили псевдонаучную чепуху?

Ссылка на полный текст работы: https://qindiv.ru/

Ваша критика — это не вандализм, а стресс-тест для наших идей. Убедите нас, что мы не правы! 👇

И вот что эта практика реально принесла в мою жизнь.

Плюсы, о которых я раньше даже не подозревала

1. Стресс перестал рулить моей жизнью
Появилась внутренняя «пауза», в которой успеваешь понять: “Подожди… а хочу ли я так реагировать?”
И в этой паузе - вся сила.
Мир не стал спокойнее, я стала устойчивее.

2. Голова стала работать как чистое окно, а не как браузер с 40 вкладками
Фокус внимания - наконец-то не редкий гость. Сознательность и осознанность прокачиваются! - важно!
Дела делаются быстрее, мысли собираются чётче, решения принимаются спокойнее.

В быту (в работе) я как "Цезарь", могу делать несколько задач одновременно и для меня всегда было важно не терять детали выполнения в процессе, чтоб не получалось -1 задачу выполнила идеально, 2- надо доделывать, 3 - переделывать, а остальные только на начальных этапах брошены.

3. Я начала по-настоящему понимать свои эмоции
Не подавлять, не объяснять логикой, не сбрасывать как «ерунду», а видеть их источники.
С этого момента неприятные состояния перестали превращаться в лавину. Были проблемы с гневом, который я не могла контролить, а потому могла в порывах наделать массу нехороших вещей. Стабильность в этом вопросе пришла только через 8 мес.

4. Инсайты - как из другого слоя сознания
В моменты глубокого погружения появлялись ответы, на которые я могла ломать голову неделями.
Иногда это похоже на разговор с внутренним наставником, который знает обо мне больше, чем я сама. По другому я пока не готова этот пункт раскрыть, потому что это требует отдельного поста)

5. Ум стал тише
Это редкое состояние, когда внутри не спорят пять голосов одновременно (утрировано немного, потому как это симптомы шизы)).
И в этой тишине рождаются решения, которые действительно мои, а не продиктованные тревогой/страхом/и тд

6. Сон стал крепче (но над эти я еще работала и микродозингом мух)
Засыпание вернулось в разряд естественных процессов, а не мини-квестов. Стали сниться сны, яркие, запоминающиеся, глубокие.

Минусы и побочные эффекты, о которых обычно молчат

1. Чувствительность стала сильнее
Эмоции — как будто на новом уровне детализации.
Это помогает понимать людей, но иногда утомляет, если не ставить загрузочные «границы». Некоторые называют это эмпатией, но не всегда говорят, что это бывает очень не приятно. (Пока не научилась сознательно отключать эту функцию, что печально)

2. Поднимаются старые переживания
Медитация вытаскивает то, что я давно спрятала и “успешно забыла”.
Это честно, но иногда непросто. Однажды, после глубокого транса, на выходе я рыдала без остановок мин 20, из меня просто лезла внутренняя "боль" (при чем я ее не осознавала и не могла остановить этот процесс) это пугает. Пугает еще и потому что я "сухарь" и мои слезы последний раз видели в травмпункте когда вырывали на живую пластину ногтя (крч лет 6 назад)
Зато после этого больше не ходишь с тяжестью, которую не осознаешь.

3. Некоторое чувство “отдаления” от привычных реакций
Когда ты меняешься, а вокруг всё по-старому, бывает ощущение, будто ты смотришь на свою жизнь с другой высоты. Один из примеров : в компании твоих близких друзей вдруг диалоги становятся примитивными и пустой тратой времени, тебе становится от того не комфортно. Меняется круг общения очень степенно, потому что из старого, ты очередной раз, "вырос"

4. Требуется регулярность
Разовая медитация - это как одно посещение спортзала.
Вроде приятно, но на фигуру не влияет.
Работает только, если встроить это в жизнь. Да да, это минус все же. Каждый день я медитировала только находясь на ретритах. Дома, ну 3-4 раза в неделю всего лишь. Сейчас раза 3-4 в мес((( ...лень

5. Трудно объяснить изменения словами
Некоторые процессы происходят на уровне ощущения, и не каждая фраза подходит, чтобы передать, что именно поменялось.
Но эффект видят окружающие, даже если не понимают, что именно произошло.

6. Внимательность!!!

Хах, ты скажешь - да это ж +, но не все так просто, фокус внимания прокачивается на столько, что по первой ты только ощущаешь это плюсом, а после это становится маничкой и дотошной функцией. Из примеров - ты замечаешь все, вот все, вплоть до того чего бы не хотелось. (грязную обувь оппонента, гнилой зуб декана, перхоть руководителя группы, ушную серу ахахах налогового агента, неправильную последовательность задач выполненную др человеком, дебилизм партнера, скрытые манипуляции, черную риторику, далее тут длинный список психологических уловок, ты видишь как "щупают" твои границы пытаясь перейти черту, видишь что кроется за заботой некоторых персонажей в твоей жизни и много чего еще) так что да, для меня это минус!! Потому как это сделало из меня очень неудобную личность для некоторых)))

в итоге

Медитация изменила не внешние обстоятельства, а меня - а это гораздо мощнее.
Когда меняется внутренний угол обзора, меняется реакция на мир, меняются решения, меняется траектория жизни.
Это не магия.
Это настройка внутренней системы навигации, которая ведёт туда, где меньше шума и больше опоры.

И главное - это не про «улететь из реальности».
Это про умение присутствовать в ней на 100%, не размываясь, не теряясь, не тоня в хаосе