Почему программист ненавидит менеджера, а панки били скинхедов? Объясняю новой теорией, которая связывает кварки, мазохизм и выгорание
Всем привет! Вы никогда не замечали, что все конфликты — от семейных ссор до мировых войн — как будто работают по одному сценарию?
Физики рассказывают про кварки, биологи — про гены, психологи — про поведение. Каждый сидит в своей лаборатории, а общей картины нет. Мы попробовали построить мост между этими мирами.
Что у нас получилось:
Мы выдвинули гипотезу, что у всех живых систем (от молекулы до человека) есть фундаментальное свойство — индивидуальность. И она не появляется из ниоткуда, а вырастает из законов физики.
Коротко о главном:
🔹 «Болевой импульс» — это не про физическую боль. Это базовая реакция системы на угрозу её целостности. Молекула «чувствует» дисбаланс и стремится его устранить, сотрудник в офисе «чувствует» унижение и ищет способ самоутвердиться.
🔹 Индивидуальность — это уникальный путь системы сохранить себя. Не просто набор генов или черт характера, а траектория выживания.
🔹 Иерархия «базисов» — у каждого из нас есть «опорные точки»: от инстинкта самосохранения до политических взглядов. Когда сталкиваются противоположные базисы — возникает конфликт.
Как это работает в жизни (примеры):
• Офисные войны: Новатор предлагает рискованную идею → консерватор видит в этом угрозу стабильности → начинается травля. Это столкновение базисов «риск vs безопасность».
• Социальные конфликты: Панки vs скинхеды, либералы vs консерваторы — везде работает полярность базисов. Люди дерутся не из-за самих идей, а потому что чужие взгляды угрожают их картине мира.
• Мазохизм и выгорание: Когда нет других способов самоутвердиться, человек может начать причинять себе боль (физическую или моральную), чтобы хотя бы через страдание доказать: «Я exist, я — это я!».
Что со всем этим делать?
Мы не претендуем на истину. Мы хотим запустить дискуссию.
Так что, Пикабу, помогите нам:
Разнесите эту теорию в пух и прах. Где мы налажали с логикой? Где перегнули палку с аналогиями?
Приведите свои примеры конфликтов, которые можно объяснить через «столкновение базисов».
Это вообще полезно? Можете ли вы использовать эту модель в жизни — чтобы понять коллег, детей, супруга?
Грань между гениальностью и безумием: Мы построили мост между науками или просто нагородили псевдонаучную чепуху?
Ссылка на полный текст работы: https://qindiv.ru/
Ваша критика — это не вандализм, а стресс-тест для наших идей. Убедите нас, что мы не правы! 👇