Полис КАСКО считается одним из самых дорогих видов страхования. Его стоимость может составлять до 7% от стоимости автомобиля. Рассказали про три способа значительно снизить стоимость полиса, при этом незначительно уменьшив перечень рисков.
Я что-то не улавливаю связь)
Определение ВС РФ: № 305-ЭС24-19100 от 03.02.2025.
3.1 часть
Я до конца выложил материалы дела, кому интересно можно досмотреть по этой ссылке
Понятно, что некоторым вместо того, чтобы разобраться как добиваться таких исков, проще обесценить чужой труд и найти отмазки. Одна из таких попыток, это указать, что в прессе была статья, что данный судья постоянно выносит решения на большие суммы.
И что это доказывает?
В тоже время давайте подумаем, почему такие комментаторы не хотят уточнить следующее:
1) Почему вообще вас не интересует тот акцент, что автодилеры проигрывают столько судов? Нет ли ненормального в том, что на рынке такое количество бракованных автомобилей, но ни с кем не хотят решать вопрос в досудебном порядке?
2) Почему никто не учитывает, что над этим конкретным судьей, есть еще 3 судьи в апелляции и 3 судьи в кассации? При этом каждый раз дела одного судьи попадают в разные коллегии апелляции и кассации, и при этом решения в итоге признают законными?
3) Почему не проанализировали, что в Питере в принципе много присуждают, потому что строго относятся к защите прав потребителей.
Вот пример на том же Пикабу:
Вот другие примеры в прессе:
Разные суды, разные судьи - а итог такой же.
4) Применительно именно ко мне, почему не учли примеры как мне присуждали 200 миллионов в Москве, которые потом выросли до 300 миллионов за БМВ?
Почему не учли, что мне также присуждали 300 миллионов за кадиллак в Мурманской области?
Суды другие, регистрация у всех местная. А результат еще больше.
Или у меня и тут везде все схвачено?
Еще раз.
У нас есть статья Уголовного кодекса № 322.2 "Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания".
По этой статье несет ответственность именно собственник квартиры, который прописывает к себе лиц, которые там реально не живут.
В Рязани же возбудили дело по части 1 статьи 327 УК РФ - а это именно подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Такое дело может быть возбуждено лишь по факту, когда человека поймали с поддельным бланком, например с бланком регистрации.
У Ивана вообще была на руках просто ксерокопия, которая есть в материалах дела. Ксерокопия не является оригиналом документа и ее нельзя подделать, поэтому и ответственности за нее никакой быть не может.
Саму же регистрацию Ивану оформляло риэлтерское агентство, которое подбирало квартиру. Это же агентство, за доплату, обещало сделать временную регистрацию.
Вот касаемо самого бланка и того, что он "якобы" не бьется по базам мы и предложили спросить у риэлторов. Оригинал договора и все данные Иван передал рязанским полицейским, поэтому изначально и до сих пор является свидетелем.
Более того, потребитель имеет право подавать в суд по месту своего пребывания (ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей"), а место пребывания, может доказывать не только лишь регистрацией.
Факт пребывания вообще может быть доказан любым способом, даже билетами на поезд, когда утром приехал, подал иск, а вечером уехал. И это тоже абсолютно законно.
Но и это все не важно.
Важно то, что непосредственно в судебном заседании, вопрос подсудности вообще никто не оспаривал, а следовательно, поскольку решение вступило в законную теперь уже этот вопрос вообще закрыт.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
часть 1 статьи 33 ГПК РФ
И в этой же статье указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Рязанский автосалон уже проиграл первую инстанцию и апелляцию. Но они придумали сомнительный схематоз, который заключался в том, что они подали еще одну апелляционную жалобу, якобы от лица, которое красило машину Ивана, но не участвовало в суде.
Глупость? Конечно глупость, но видимо раньше прокатывало.
А "карманный" суд даже выдал им отсрочку, до рассмотрения этой апелляции и рязанские приставы не переводили Ивану денег.
Но уже 6 февраля 2025 Санкт-Петербургский городской суд разъяснил рязанцам, что рязанские схематозы в культурной столице не прокатят.
У выдуманного третьего лица (ИП Авраменко) нет никаких прав обращаться с апелляцией по этому делу.
Сразу после суда, я поделился радостью с подписчиками:
И что это значит?
А значит, что с этой недели мы опять запустим банкротство автосалона и заставим приставов продолжить исполнительное производство.
О результатах - сообщу.
P. S. Забыл сказать, по классике в день суда у дома Ивана дежурила полицейская машина. Ну хоть домой не ломились в этот раз.
Пробили номера - это Илья, помощник дежурного. Прятался на заднем сиденье (для конспирации).
Следить удобно в телеге https://t.me/avtovozvrat
Или в ВК https://vk.com/stanislav.sazonov
Есть у меня история про "просто названия". Ко мне на юридическую консультацию пришел молодой человек, привел свою маму. Они по национальности армяне. Это важно сразу по двум причинам. Юноша разговаривает со мной на русском бойко, четко и почти без акцента, а вот женщина явно с трудом подбирает слова, говорит мало и часто переспрашивает у него что-то на армянском. Явно плохо владеет русским языком и из-за этого производит впечатление заторможенной и несообразительной, хотя думаю, это совсем не так. Суть дела: женщина взяла в банке "Русский стандарт" кредит наличными, кредитную карту и ей предложили застраховать жилье, тут же в банке заключив договор со страховой компанией. Программа страхования называлась "Моя любимая квартира", в договоре страхования в качестве объекта указан город, улица и номер дома (без квартиры, потому что это не МКД, частный жилой дом, мини-коттедж в черте города), сразу списали страховку около 6 тыс. рублей и расстались, довольные друг другом. Но через пару месяцев по мотивам национальной розни, некие скинхеды бутылками с зажигательной смесью сожгли машину во дворе этого дома, разрисовали свастиками забор и стены, повредили дверь, кинули бутылку, разбив окно и устроив пожар в одной из комнат. Никто не погиб, ущерб имуществу (не считая свежекупленную и незастрахованную машину) небольшой (менее 100 тысяч), но под выплату страховки подпадает. Приходит она с этим в банк и ее грубо разворачивают, поскольку: а) они не страховщики, нужно обращаться к ним (когда надо было заключить договор и списать с клиентки деньги этой проблемы не было, все сделала сотрудница банка) и б) пострадал "дом", а не "квартира", поэтому ничего платить не будем. Доводы потерпевшей о том, что это их менеджер лоханулся с адресом не слушали, а программы "Мой любимый дом" у них в принципе не было. После моей претензии предложили вернуть страховую сумму и то, через губу и по большому одолжению. Через 3-4 месяца судебных разбирательств по решению суда "Русский Стандарт" выплатил: страховку за ущерб, штраф по ЗоЗПП, стоимость экспертизы, компенсацию морального вреда, мой гонорар, судебные расходы (доверка, почтовые и т.п.), я им попутно комиссию по кредиту вернула, в общей сложности около 1,5 миллионов рублей. А могли, тихо, без ора, не обвиняя клиентку в мошенничестве, заплатить ей тысяч 60-70 и возможно, списать их потом с менеджера, которая не уточнила номер квартиры. Вот так.
Вот история о том, как Т-Банк превратил простую задачу в квест. Не ожидал такого от банка, которому доверял 8 лет. Восемь лет без единой претензии! Но, видимо, в Т-Банке решили: «Клиент слишком долго молчал — пора его взбодрить!»
Сюжет первый: «Как я не сэкономил, но мог.»
Год назад купил авто, сделал КАСКО в сторонней страховой. Потом зашёл из интереса в приложение Т-Банка, покрутил их калькулятор КАСКО — оказывается, можно тонко настроить параметры страховки и получить цену гораздо ниже! Решил: «Следующий полис — только у них!» Наивный.
Сюжет второй: «Калькулятор? Не, не слышали.»
Пришло время продлевать КАСКО. Открываю приложение, вбиваю номер авто — бац! — меня выкидывает на экран «Ждите, мы вам перезвоним». И началось… Звонки, которые даже Ева от Мегафона опознала как спам.
Сюжет третий: «Поддержка? Хм-м... Какая поддержка?!»
Пишу в чат: «Включите калькулятор, я не могу/не хочу/не буду говорить по телефону!» (личные обстоятельства). Ответ: «Пока висит заявка — калькулятор заблокирован». Прошу отменить заявку: «Нет. Нельзя!». Потом другой оператор говорит: «Заявки нет», но калькулятор так и не работает, звонки продолжаются, хотя "заявки нет". Клоуны, вы там хоть в Вотсапе друг другу пишите, что клиенту отвечали...
Сюжет четвёртый: «Банки.ру — место, где представители Т-Банка учатся медитации»
Написал на Банки.ру — представитель банка пятый день отвечает шаблонами: «Разбираюсь, почему "не показываем" калькулятор», «Как будет информация — вернусь». Видимо, «разбирается» через магический шар и сеансы спиритизма. Кстати, как вам "не показываем"? Т.е. не показывают намеренно, по какой-то только им ведомой причине?..
Итог:
Я, человек с восьми-летней историей в Т-Банке, не могу сделать элементарное — рассчитать, блядь, КАСКО! Вместо цифрового сервиса — телефонный террор, вместо поддержки — цирк с операторам, вместо решений — красивое нихуя. И только смс от Евы "вчера я заблокировала 3 звонка, которые я распознала как спам."...
Всем доброго дня! Нужен совет юристов, куда плыть дальше. Ситуация вроде бы банальная, да не очень. ДТП, виновником ситуации признали другого водителя. Обратился в страховую, в качестве прямой выплаты компенсировали сумму в 180000 рублей, ее не хватает для починки авто исходя из проведенной потом мною экспертизы(340000 рублей), при этом данную сумму в 180000 рублей мы со страховой после претензий, отказа финансового уполномоченного зафиксировали в соглашении о страховой выплате и урегулировании страхового случая, где расписались, что друг к другу претензий не имеем, обязательства выполнены. Обратился в суд к виновнику, тот кивает на страховую, что сумму до 400 тысяч рублей должна была компенсировать страховая, страховая в отзыве указывает на это соглашение, что все условия выполнены и в итоге я вообще в пролете, дескать все урегулировано. Подскажите, у кого есть опыт в таких делах, есть ли шанс получить через суд деньги со страховой или виновника, на что опираться, какая практика здесь?
Спасибо всем.
