Ответ на пост «Жадные правят глупыми»
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
(С) Эрик Картман
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
(С) Эрик Картман
Основная проблема "научпопперов" (в смысле наивных носопыркиных, начитавшихся книжек "про науку") в их кретиническом материализме.
Например, мистер носопыркин решает сказать что-то умное про наше общество, для чего решает взять аналогию из "ноуки" и мощно садится в лужу.
Собственно вот этот пример, автор берётся рассуждать о волнистых попугайчиках, приведём брильянт мысли целиком цитатой:
Есть такая наука – этология. Она изучает поведение животных. Однажды этологи обратили внимание на интересную закономерность в поведении австралийских волнистых попугайчиков.
Они умеют предчувствовать наступление засухи. Засуха – это бескормица; большой стае в засуху не прокормиться, а значит, надо как-то сокращать свою численность… И попугайчики перестают размножаться.
Они не составляют пар и не вьют гнёзд, а всё высвободившееся время посвящают бесцельному общению! В голодные месяцы попугайчики общаются между собой гораздо активнее, чем в «хорошие».
Здесь мы видим типично англо-саксонский подход - "философы" и прочие авторы идей преобразования общества очень ловко подгоняли реальность под свои нутряные идеи, как эта антрополог Маргарет Мид, которая у островных аборигенов нашла фрилав и легализацию... кхм... эфебофилии. Для непонятливых замечу, что более поздние антропологи, приехав к этим же аборигенам - интересно же фрилав поизучать! - обнаружили общество крайне строгих нравов, где убийство за измену было одобряемой практикой. И ничё, енту антропологиху до сих пор с постамента не скинули, посмертно проемию "академик врал" выдавать не спешат-с.
Так вот, приведённое в цитате рассуждение чудовищно переполнено феноменальным идиотизмом, который напрочь игнорирует реальные исследования поведения попугаев.
Для начала немного напомним, как оные попугаи ведут себя в "хороший период, когда дожди". Прежде всего они занимают все пригодные дупла в округе, а далее начинают подъедаться и кормить птенцов. Как и у большинства "зерноядных" птиц, у волнистых попугаев меняется рацион в сторону преобладания насекомых (белок!). Насекомых как раз по случаю дождей становится много, потому и гнездятся в это время, но добывать их удобнее в кустарниках, зарослях травы и прочая.
Картинка с кормлением для привлечения внимания.
Помимо этого попугаи молотят сочные части растений, в том числе молодые побеги деревьев, всякие цветы и недозрелые плоды и зёрна.
Понятное дело, что "дожди" приводят к бурному росту растений, так что вся фуражировка попугая происходит преимущественно в зарослях, а тут очень кстати приходится его окраска, которая здорово маскирует птицу в траве и листве, скрывая её силуэт.
Важно отметить, что в это время попугаи очень активно общаются внутри пары и со своим потомством (любой, кто наблюдал за здоровыми попугаями, заметит, что птицы отводят социальному взаимодействию очень много времени).
Далее наступает "засуха", словом период, когда насекомых и сочных кормов становится гораздо меньше. В этой ситуации попугаи переходят в основном на зрелые семена, отвердевшие части растений и веточный корм.
Сразу нагуглить волнистых попугаев не удалось, видео решил не тащить, поэтому вот вам другой поедатель коры (вовсе не ара, как могло бы показаться из-за его бровей, а китайский ожереловый попугай)
В этот период перед птицами возникает ряд проблем: доступной воды становится меньше, поэтому приходится перемещаться на большие расстояния, чтобы банально попить, корма тоже становится меньше. Однако теперь можно кормиться на территориях, не рассматривавшихся в качестве гнездовых угодий, что наоборот даёт бонус.
И вот в этой ситуации огромные стаи попугаев оказываются очень удобны - это инструмент совместной безопасности: больше глаз - легче увидеть хищника, а огромная масса пёстрых птиц очень мешает хищнику концентрироваться на одной жертве. Так как в засушливый период в стае оказывается огромное количество сеголеток, по сути юных и глупых птенцов, вчера вставших на крыло, это обеспечивает туповатым в силу возраста птицам относительную безопасность, при этом сеголетки усваивают знания и приёмы кормления, что также способствует выживанию птицы в будущем.
И вот тут стоит поговорить об "общении". Всякий, кто знает этологию чуть дальше прочтения короткого определения (уверяю, численность этих людей много меньше масонов), уже в трудах отца основателя этого направления Конрада Лоренца прочитал, что социальные ритуалы животных во многом направлены на подавление естественной агрессии: вместо логичного желания прописать в торец собрату и жрать зерно в одно рыло зверушки разводят сложные политесы. Как видим на приведённом примере, сложные политесы дают ощутимую выгоду.
Конрад Лоренц собственной персоной (на заднем плане доносятся визгливые крики Фромма: "Фашист! Фашист!")
Таким образом весь изначальный приведённый абзац является образцом чистой глупости: никого "сознательного" сокращения численности попугаев не ведётся - наоборот, все механизмы направлены на максимальное выживание птичек. И здесь мы даже не говорим о том, что по совсем уж последним исследованиям социальное поведение попугаев является залогом здоровой физиологии птиц, но это ранящая сердце тема в вопросе домашнего содержания попугаев, поэтому, пока я не разрыдался, пропустим её.
Соответственно, все дальнейшие рассуждения о человеческом обществе, приведённые в исходном посте можно смело отправлять в корзину - дальше там будет глупость ещё большая (антропология - область более сложная для непредвзятого анализа, нежели зоология).
Змейка говорит: "Хап-тьфу на ваше наивное мальтузианство!"
Как устроено современное общество. Почему в 70-е годы человечество отказалось покорять космос. Для чего возникло общество потребления.
Есть такая наука – этология. Она изучает поведение животных. Однажды этологи обратили внимание на интересную закономерность в поведении австралийских волнистых попугайчиков.
Когда волнистым попугайчикам голодно, они образуют «социальные сети»
Они умеют предчувствовать наступление засухи. Засуха – это бескормица; большой стае в засуху не прокормиться, а значит, надо как-то сокращать свою численность… И попугайчики перестают размножаться.
Они не составляют пар и не вьют гнёзд, а всё высвободившееся время посвящают бесцельному общению! В голодные месяцы попугайчики общаются между собой гораздо активнее, чем в «хорошие».
А когда всё хорошо – растят птенцов!
Этолог Виктор Дольник обратил внимание на то, что точно так же ведут себя и люди. Это не так заметно, потому что поведение людей гораздо многообразнее и сложнее. Но всё-таки люди – тоже животные, и в основе их поведения лежат те же базовые инстинкты. Так вот, людям тоже свойственно компенсировать общением недостаток полезной деятельности!
Проще говоря, кто мало делает, тот много болтает – и наоборот.
Но, как мы уже сказали, деятельность людей сложна и многообразна. В 70-е годы прошлого века капиталисты задумались – а можно ли узнать, что будет с их бизнесом через 10, 20, 50 лет?
Те, кому это было интересно, создали так называемый «Римский клуб». Скинулись по миллиончику, наняли самых лучших учёных – пусть выяснят.
В книжке «Незнайка на Луне» эта картинка изображала заседание большого бредлама. Большой бредлам, Римский клуб, Бейдельбергский клуб – по сути одно и то же
Учёные подумали-подумали и выпустили так называемый «Первый доклад Римскому клубу». Он назывался «Пределы роста». Краткое содержание: «Всё ужасно! Бизнесу развиваться некуда – нефть заканчивается, пресная вода заканчивается, свежий воздух заканчивается! А население, наоборот, растёт слишком быстро – еды на всех не хватает!»
С одной стороны, это было не так уж вредно – заставило капиталистов задуматься о том, чтобы беречь природу. Но с другой стороны, они испугались.
Дело в том, что есть в экономике такая штука – «расширенное воспроизводство». Это значит, в каждый следующий год ты должен производить и продавать товаров хотя бы чуточку больше, чем в предыдущий. Без расширенного воспроизводства капитализм невозможен. Если бизнес не «развивается», он погибает.
Заплатили капиталисты учёным ещё больше: «Думайте, как беды избежать, чтоб наш бизнес дальше развивался, а мы богатели».
А учёные смекнули: ага, выгодное дело – капиталистов пугать! И стали этим заниматься все кому не лень (и денег хочется). В результате было «научно установлено» ещё много ужасов. Например…
В 2002 году было заявлено, что разведанных мировых запасов нефти хватит ещё на 10–12 лет, после этого нефть на Земле закончится. И что же? Прошло уже почти 20 лет, а нефть не закончилась и заканчиваться не собирается.
Изменения климата происходят на Земле регулярно и от деятельности человека не зависят (зависят от нескольких других факторов, в первую очередь от изменения угла прецессии Земной оси, об этом в "Лучике" была отдельная статья). Ежегодно в атмосферу Земли выделяется (всеми живыми организмами и вулканами) более 550 миллиардов тонн СО2. Из них на долю человечества (и промышленности) приходится 8 миллиардов тонн – менее полутора процентов от общего объёма.
Пресная вода относится к возобновляемым ресурсам: использованная загрязнённая вода либо фильтруется через почву, либо испаряется и выпадает осадками, причём этот процесс цикличный. В результате вода очищается. Беречь воду – хорошо и правильно, но меньше её от загрязнения не становится! (Подробнее об этом – в номере "Лучика", посвящённом экологии и "экологическому активизму".)
Грета Тунберг: «Все на борьбу с глобальным потеплением!»
Сегодня в мире происходит борьба между властными группировками банкиров и промышленников. С помощью мифа о «глобальном потеплении» промышленное производство объявлено опасным и невыгодным. От этого капитализация промышленных предприятий снижается – и банкиры (которые как раз и платят недобросовестным учёным за «доказательства») скупают эти предприятия у промышленников задёшево.
Так благодаря мифу о «глобальном потеплении» банкиры прибирают к рукам промышленность и становятся сильнее – а промышленники, наоборот, слабеют…
Пятьдесят лет назад (как раз в то время, когда начал свою работу Римский клуб) главным направлением научной мысли и технического прогресса был космос. Человечество совершало первые шаги на пути решения огромной задачи.
Плакат 60-х годов ХХ века
Пятьдесят лет назад человечеству казалось – нет таких преград, которые мы не преодолеем, нет таких задач, которые мы не решим! Человеческая мысль была направлена в бесконечность Вселенной!
Казалось бы, капиталисты тоже заинтересованы в освоении космоса – ведь учёные объяснили, что их «расширенное воспроизводство» не может продолжаться вечно. Грубо говоря, рано или поздно они станут производить товаров больше, чем есть людей, способных эти товары купить! Это называется «проблема пределов роста».
Но освоение космоса – это долго, когда ещё будет… А капиталистам власти и богатства хочется сейчас. И «проблему пределов роста» тоже надо решать сейчас…
И капиталисты нашли другое решение. Им его предложили банкиры. «Мы, – говорят, придумали, как сделать так, чтобы люди вдесятеро больше ваших товаров покупали, чтобы ваше расширенное производство по-прежнему продолжалось».
Вот какую схему предложили банкиры...
Допустим, человек хочет купить холодильник, а денег у него нет. Тогда банк предлагает ему кредит. Типа берёшь у нас сейчас 30 тысяч и покупаешь холодильник, а отдавать будешь понемножку, частями – ну и постепенно, через год отдашь. Только не 30 тысяч, а 40, чтобы нам тоже выгодно было, ладно?
Человек купил холодильник, расплачивается потихоньку по кредиту, уже половину выплатил. Ну, приходится «ужиматься», конечно: лишний раз мороженого не купишь, в кино не сходишь – надо кредит отдавать. А тут опять из банка звонят:
– Слушай, мы понимаем, что тебе нелегко нам кредит отдавать, да ещё, наверное, и стиральную машину теперь хочется – признавайся, хочется ведь?
– Ну хочется, а что делать?
– А вот что! Мы тебе ещё один кредит выдадим. Целых 60 тысяч! Ты за эти деньги и по первому кредиту с нами рассчитаешься, и на стиралку останется!..
...И так много раз. Человек доволен: чего только ни накупил, и вот уже на собственный дом кредит предлагают! Подумать только – дом!
Ведь раньше этот человек даже холодильник не мог купить! А теперь всё может. И капиталистам-промышленникам хорошо: у них вон сколько всего покупать стали, расширенное воспроизводство продолжается, бизнес растёт…
Эту схему, предложенную банкирами, стали называть «экономика стимулирования спроса». А людей, живущих по таким правилам, стали называть «общество потребления». В обществе потребления человек потребляет больше, чем может себе позволить, и даже больше, чем ему нужно…
Правда, про космос и бессмертие уже не думает. Неинтересно! Интересно новую вещь купить, интересно жить себе в удовольствие.
Вроде бы схема работает. Но есть ловушка. Ты взял кредит, потом, чтобы погасить его, взял следующий кредит – и так далее. Срок погашения долга по кредиту отодвигается – но сумма-то кредита растёт! В конце концов ты уже должен банку столько, сколько тебе за всю жизнь не заработать! А значит, ты никогда не расплатишься. Ты вечный должник!
Холодильник, стиральная машина и телевизор, купленные в кредит, принадлежат тебе (ты за них с банком расплатился теми деньгами, которые тебе сам же банк и выдал). А вот за дом ты не расплатишься уж никогда! Даже если продашь холодильник, стиральную машину и телевизор… Твой дом только понарошку твой, на самом деле – он принадлежит банку!
А раз так, то банк может тебе что угодно приказать сделать. Не будешь слушаться – отберёт дом, и выметайся со своим холодильником на улицу!
Вот как получилось. Вроде «всё у тебя есть», но ты себе не хозяин. Твой хозяин теперь – банкир.
Карикатура из западноевропейской газеты
И то же самое произошло с капиталистами-промышленниками. Они тоже угодили в эту ловушку! Ведь они тоже берут в банках кредиты, чтобы расширять производство. В результате сегодня вся мировая экономика должна банкам в три раза больше, чем она способна произвести.
Разумеется, капиталистам не нравится, что банкиры их вокруг пальца обвели. Вот они и начали бороться с банкирами.
Говорят: «Так не бывает, чтобы денег в экономике было в три раза больше, чем товаров, не считается это! Давайте решать, что делать!»
А банкиры им: «Ещё как считается! Ничего не будем решать!» И «глобальным потеплением» их – хрясь! Дескать, если не будете нас за главных считать, мы вас вообще разорим…
…И называется это «системный экономический кризис». Как из него выпутаться, банкиры и капиталисты сами не знают.
Всякие шарлатаны, выдающие себя за больших мыслителей, предлагают им устроить «великую перезагрузку».
Для богачей главное что? Чтобы они богатыми оставались. Вот эту задачу и предлагается решить любой ценой. По плану «великой перезагрузки» банкирам и капиталистам надо помириться и объединиться в «промышленно-финансовые корпорации». Эти корпорации будут вместо государств. Им будет принадлежать всё. Все ресурсы (нефть, вода, воздух, земля) и все люди.
Частную собственность предлагается отменить. Люди будут жить не в своих квартирах, а в квартирах, принадлежащих той корпорации, на которую они работают. И все вещи в ней будут принадлежать этой корпорации. (Ну, кроме всякой мелочи типа зубных щёток.)
Учиться дети будут не в государственных или частных школах, а в «корпоративных». И каждая корпорация будет учить детей тому, что ей выгодно.
И больницы будут «корпоративные». И законы – тоже «корпоративные»!
Производство надо сокращать (помните про «пределы роста»?), а это значит, надо сокращать и потребление. В планах «великой перезагрузки» прямо говорится – люди должны есть не мясо (производить его «неэкологично» и дорого), а… переработанных сушёных сверчков! В них тоже много белка…
Один из авторов идеи «великой перезагрузки» – организатор Всемирного экономического форума Клаус Шваб
А выдавать людям этот «сверчиный белок» будут в корпоративных распределителях в обмен на работу и хорошее поведение.
Короче говоря, чтобы богачам в условиях кризиса сохранить своё богатство, все остальные люди должны стать очень-очень бедными. «Пусть мы станем в сто раз беднее, чем раньше - главное, оставаться в миллион раз богаче остальных!»
Разумеется, людям скажут, что это нужно для борьбы с эпидемией или ещё с какой-нибудь бедой. С глобальным потеплением, например. А чтобы люди в это поверили, богачи стараются, чтобы умных было поменьше – чтобы никто не мешал их планам. Для этого они снимают много дурацких (но интересных!) фильмов и телепередач, выпускают дурацкие (но очень красивые!) журналы, показывают дурацкую рекламу… Пусть, мол, дураков побольше становится!
Самый популярный герой рекламы – жизнерадостный дурачок или симпатичная дурочка
Английский писатель-фантаст Артур Кларк в середине 60-х годов прошлого века составил «таблицу будущего», в которой предсказывал, что уже в 2000 году начнут колонизацию ближайших планет, в 2020 году начнут исследования межзвёздного пространства, а в 2030 встретятся, наконец, с внеземными цивилизациями.
Вместо этого человечество получило возможность общаться по интернету.
Когда попугайчики предчувствуют большую бескормицу, они рассаживаются на веточках и начинают с утра до ночи общаться. Когда люди почувствовали «пределы роста» и наступление «системного экономического кризиса», они изобрели «социальные сети» и принялись в них общаться:
«Привет, ты что делаешь? Я тоже ничего…»
Котики, «мемасики», «лулзы»… Интернет из полезного средства связи и источника информации стал рассадником безделья и глупости...
Эта статья из журнала "Лучик" – продолжение статьи "Кто правит морем, тот правит миром?", которую мы опубликовали сегодня
Бесплатно скачать и полистать номера журнала можно по этой ссылке
Канал "Лучика" в "Телеграм": https://t.me/luchik_magazine
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
После благоустройства пешеходной прогулочной зоны вдоль Акуловского водоканала популярность этого маршрута в нашем городе заметно возросла.
Конечно, во время работ местную флору изрядно потрепало техникой. После чего вдоль дорожек заботливо высадили молодые зелёные насаждения и насыпали травки. И всё было бы прекрасно... Если бы не одно "но"!
Вместе с милыми и полезными деревцами благоустроители засадили территорию прогулочной зоны борщевиком! Он растёт от светофора возле Проспекта Королёва и дальше вдоль прогулочной зоны на сотни метров. Очевидно, семена этого паразита мира растений завезли вместе с грунтом для зелёных насаждений.
Для тех, кто не в курсе (вдруг такие есть): борщевик - очень вредное растение, хотя выглядит безобидно (особенно когда ещё маленькое). Растение обладает способностью вызывать сильные и долго не заживающие ожоги: его сок фототоксичен и при попадании солнечных лучей вызывает поражения покровов.
По этой территории гуляют (бегают и скачут по дорожкам и везде, куда ноги донесут) наши дети, которым в силу возраста может быть не известно, что это нельзя трогать руками, потому что потом будет "бо-бо". В нескольких десятках метров находятся детские площадки и верёвочный парк. Никто из детей не застрахован от получения химических ожогов. Особенно сейчас, в жаркую и солнечную погоду. Даже некоторые взрослые городские жители могут не знать, что это такое и чем оно опасно.
Заявки в Добродел и обращения к администрации через социальные сети не привели ни к чему стоящему.
Так, 29 мая местный житель сделал заявку по борщевику в Добродел. Через несколько дней заявку закрыли, отчитавшись о том, что борщевик, цитирую: "уничтожен 03.06.2021". Его просто скосили!
Мы с подругой гуляли там 18-го июня - он снова вырос. Я накатала обращение через ВК к местным властям и другим ответственным органам. Разумеется, представители АДминистрации сообщили, что им "невсёравно". А другие вообще не отреагировали.
Дня через 3-4 мы снова гуляли там - борщевик тупо опять выкосили.
Я живу рядом и бываю на канале несколько раз в неделю. Вчера мы с мужем снова увидели растущий как на дрожжах борщевик. Очевидно, что снова просить АДминистрацию принять меры - бесполезно, опять тупо скосят.
Проблема осложняется тем, что (цитирую ответ АДминистрации из Добродела):
"Для окончательного удаления этого растения необходима неоднократная обработка одной и той же территории распространения в течение нескольких лет. Территория охранной зоны Акуловского водоканала является 1А поясом санитарной зоной источников питьевого снабжения г. Москвы, где применение различных специализированных средств не допустимо".
Конечно, москвичам нужна питьевая вода, но и местным жителям нафиг не сдались борщевиковые заросли. Покос - вообще не работающий метод, а других АДмины города не знают, похоже. Травить химикатами, получается, нельзя.
Куда обращаться? Как добиться адекватных мер, которые и каналу не навредят, и реально будут направлены на уничтожение борщевика, а не его сдерживание? Ведь не бывает же безвыходных ситуаций.
Сила Пикабу, очень прошу поднять пост! Тег "без рейтинга" ставлю, комменты для минусов будут внутри.
Интересно наблюдать за тем, как живо обсуждают остросоциальные темы на волне «короны». Обычно (то есть «раньше») эти темы дежурно проговаривали или замалчивали.
Оказывается, положение наемного работника уязвимо в условиях всех форм капитализма. Оказывается, работодатели не сильно заинтересованы в вашем здоровье и социальной стабильности. Оказывается, представители капитала могут заставлять выходить больных на работу. Сохранение прибыли важнее трудовых прав и социальной безопасности. Оказывается, представителям спекулятивного бизнеса безразлична ситуация, в которой кто-то может остаться без необходимых средств личной медицинской защиты.
Оказывается, приватизация и сокращение расходов на здравоохранение – это не благо. Некоторые страны сталкиваются с проблемой отсутствия ресурсов для оказания помощи заболевшим, дефицитом масок, отсутствия возможности проводить массовую диагностику. Некоторые, с достаточно высоким уровнем платной медицины, просто оставляют «за бортом» огромное количество собственных малообеспеченных граждан.
Оказывается, домашнее насилие – это не высосанная из пальца херня для хайпа «истеричных фемок», а проблема, с которой многие сталкиваются, домашний труд – из этой же серии.
Оказывается, у нас достаточно серьезные проблемы с экологией. Ведь экологическая чистая среда на производствах не рентабельна, как и тушение лесных пожаров. Намного эффективнее скидывать вредные выбросы в окружающую среду. Капиталу нужно максимизировать прибыль, а экология пусть решает проблемы с вредными отходами. Возможно, поедать животных тоже не очень хорошо, ведь некоторые исследователи говорят о том, что содержание животных в антисанитарных условиях создает нездоровую среду, которая позволяет «короне» мутировать и заражать человека.
Кроме того, «корона» обнажила «расистскую паранойю», используя выражение Жижека.
Оказывается, государства не всегда могут гарантировать вам продолжительную и комфортную жизнь. Забивая на то, что кроме олигархических и бюрократических, есть еще и общесоциальные интересы.
Во всей этой ситуации можно наблюдать не только привычную дихотомию между капиталом и трудом, но и дихотомию между капиталом и социальной безопасностью.
Есть и скромные поводы для надежны. Появляются низовые движения солидарности, которые помогают социально незащищённым людям. Будем надеяться, что другой мир, о котором все пишут, возможен не только в формате киберпанка и пост-демократии.
Больше интересных материалов в телеграм канале Налицо
Недавно в Дании климатические активисты устроили шестичасовую акцию протеста возле Макдоналдса . Они не пускали людей в ресторан, однако вскоре нашелся смельчак, который поставил их на место.
Сколько климатических активистов понадобится для того, чтобы не пустить голодного мужчину Макдоналдс? Ответ прост — много.
Нагло уперто с Фишки.нет
Массовый легковой автомобиль -- это не только выхлопные газы,
шум, пыль, трупы, дорожные пробки, неплотность застройки, усугуб-
ляющая потребность в транспорте, и разрушение биосферы: это в
придачу избыточная работа для каждого: плебсу вед надо зарабаты-
вать на свои автомобили, на строительство дорог и т. п. Даже если
ты не хочешь напрягаться по 40 часов в неделю, а согласен только
на 30, тебе некуда деться, потому что все рабочие места ориенти-
рованы на 40 часов, а то и поболее, иначе народ останется без лю-
бимых автомобилей. Получается, из-за автомобильщиков ты профуки-
ваешь свою жизнь не только в вынужденных поездках по растянутому
автотранспортом городу, но ещё и на рабочем месте. В среднем
получается, наверное, часа два каждодневно. Почему не называть
это ЧАСТИЧНЫМ УБИЙСТВОМ? Автомобильщик частично убивает тебя не
только тем, что портит тебе здоровье газами, пылью, шумом и пр.,
но ещё и тем, что отнимает твоё время.
Отказ от массового автомобильства прибавил бы даже автомобиль-
щикам ежедневно при прочих равных условиях как минимум 2 часа
свободного времени (оценка очень осторожная), причём времени пол-
ноценного: на чистом воздухе, без тяжёлых мыслей о всяких автомо-
бильных проблемах, без высокой грусти о разбившихся или задавлен-
ных родственниках, без гнетущей тревоги за тех, кто могут ещё по-
страдать. Зато с радостью за будущие поколения, которым достанет-
ся пригодная для жизни планета.
Почему автомобильщики от всего этого отказываются, понять слож-
но. Наверное, потому что им никто убедительно не разъяснял их
блистательных возможностей, а сами они до этого додумываться не в
состоянии по причине скромности своих умственных качеств.
Антиавтомобильщики вынужденно оплачивают автомобильщицкую
блажь, потому что участвуют в таких порождённых автомобильством
расходах, как...
- растягивание городов для получения места под автомобильные
дороги и автостоянки и для удаления жилищ от автомобильных
дорог;
- содержание инвалидов -- жертв автокатастроф;
- содержание больных, ставших таковыми из-за вредных факторов
окружающей среды, отравленной автомобилями;
- содержание всяких сердечников и прочих жертв гиподинамии,
ленившихся ходить пешком в булочную.
- оплата труда дополнительных врачей, чиновников, научных
работников, геологов и пр., необходимость в труде которых
вызвана избытком автомобилей.
Для психически нормальных и более-менее рациональных людей
автомобиль -- не самостоятельная ценность, а всего лишь СРЕДСТВО
достижения целей, которых можно достигать и другими путями и про
которые не стыдно говорить, потому что они рациональные и здра-
вые. Если таким людям предложить другие, более выгодные средства
достижения тех же целей или сделать так, что прежние цели станут
ненужными, то эти люди легко откажутся от автомобиля как от лиш-
ней заботы -- в пользу чего-то действительно нужного.
Когда в деавтомобилизаторской работе сталкиваешься с эмоциона-
лизирующим упёртым автомобильщиком, надо учитывать, что ты имеешь
дело, скорее всего, не с дураком и невеждой, а с психически ущер-
бным индивидом, который вдобавок может быть и невеждой, и дура-
ком. Переубеждение разумными доводами в таких случаях невозможно.
Идейные автомобильщики держатся за автомобиль, как наркоманы за
наркотик: перспектива отъятия ввызывает у них болезненную реак-
цию, вспышки агрессивности. Обходиться с такими людьми надо так
же, как с другими социально-опасными больными: в тяжёлых, особо
угрожающих случаях -- изолировать и принудительно лечить, а если
это невозможно, то -- уничтожать ради защиты полноценных членов
общества. Кстати, как правило, такие люди опасны для окружающих
не только своим автомобильством, поэтому их нейтрализация будет
оказывать широкий положительный эффект.
Разумеется, В ПРИНЦИПЕ можно делать так, чтобы автомобильнутый
психически нездоровый человек переключался с автомобилей на дру-
гое, менее вредное для окружающих и для биосферы средство решения
своих психических проблем, но делать это очень трудно, потому что
переключаться он категорически не хочет. На рациональном уровне
сдвинуть его с его любимой позиции не получится: требуется эмоци-
ональный шок либо электрическое воздействие.
Способен ли психически неполноценный индивид получить разреше-
ние на вождение автомобиля? Запросто, причём не только за взятку,
по знакомству или вследствие медицинской ошибки. Никто не прове-
ряет, есть ли у претендента на право вождения автомобиля комплекс
неполноценности, суицидальная или садистская наклонность, ущерб-
ность набора ценностей, уголовные замыслы, занижение оценки
опасностей, рассеянность, недостаточная способность адекватно
действовать в экстремальных ситуациях.
Разумеется, антиавтомобильщик тоже может быть психически ущерб-
ным человеком, тем более что автомобиль для него -- сильный раз-
дражающий, а значит, где-то и психотравмирующий фактор. Но даже
такой антиавтомобильщик не создаёт другим людям угрозы своим
транспортным средством и не портит им биосферы. Далее, психичес-
кие эксцессы антиавтомобильщика направлены в конечном счёте --
как ни крути -- на устранение вредных факторов в среде обитания,
а не на их создание.
Агрессивность антиавтомобильщика по отношению к автомобильщику
-- это мера в защиту здравого и справедливого общественного по-
рядка, в защиту окружающей среды для теперешних и будущих поко-
лений. Агрессивность же автомобильщика по отношению к антиавтомо-
бильщику -- это выходка жлоба (нарушителя чужого права на здоро-
вую среду обитания и личную безопасность), ошибка умственно
ограниченного человека или болезненная реакция автозависимого
"наркомана".