0 просмотренных постов скрыто
Я читатель - я так вижу. Один роман, сто сорок художников [3]
Сказ о сотворении Мира. Отрывок первый
Художник Мария Климова
Художник DAO. Иллюстрация опубликована в специальном издании "Хуадад-Сьюрэс. Я читатель - я так вижу"
Художник Дарья Потоцкая. Иллюстрация опубликована в специальном издании "Хуадад-Сьюрэс. Я читатель - я так вижу"
Художник Ashill. Иллюстрация опубликована в специальном издании "Хуадад-Сьюрэс. Я читатель - я так вижу"
Бонус: генерация
Генерация Анастасии Лаврентьевой
«Хуадад-Сьюрэс» — это история о юном воре и талантливом заклинателе огня; о наемниках-варварах из проклятого Богами народа; о городе, окутанном паутиной преступности; и о кровавом душегубе, Мяснике из Хуадад-Сьюрэс.
Криминальное фэнтези, изданное и проиллюстрированное по вкусу автора.
«Я читатель — я так вижу» — это творческий проект, в котором приняло участие более сотни художников с разными стилями и опытом. Каждый иллюстратор работал с небольшим отрывком, не получал авторских правок и не знал о мире или героях большего, чем было сказано в книге до присланного ему фрагмента.
«Хуадад-Сьюрэс. Я читатель — я так вижу» — это специальное издание романа с восьмьюдесятью иллюстрациями, на которых одни и те же герои могут и будут выглядеть совершенно по-разному. Ведь истинный образ персонажа всегда тот, каким вообразил его читатель.
Оба издания есть на Литрес.
Показать полностью
5
Как думаете?
Лично я, считаю что, Божественную теорию сотворения жизни и эволюционную теорию не стоит противопоставлять, а необходимо изучать в совокупности.
Небеса Ану: о миростроении
Сегодня я хотел бы немного отойти от проекта в целом и поговорить о том, как вообще писатель может создавать свой мир. Опять же, это очень индивидуально, как и работа в соавторстве, как и сам стиль написания, как и многое другое. Однако некоторые общие принципы выделить можно.
Итак, как можно начинать строить мир?
Способ 1. Начать с сеттинга
Увы, без англицизма не обойтись - иначе пришлось бы сказать «начать построение мира с мира». Что я имею в виду: вы сперва придумываете как раз сам мир. Что за вид (фэнтези, фантастика, реализм, нечто среднее). Что за техноуровни в нем. Какая карта и культуры... Словом, то, что касается мира. Это, можно сказать, игровой способ – так сочиняются сеттинги для НРИ.
Чем этот способ хорош: в процессе сочинения сеттинга он сам практически неминуемо будет подбрасывать вам идеи для сюжетов. Продумывание культур, расположения стран и уникальных черт мира не может не породить огромное количество сюжетных завязок. Кроме того, если у вас уже очерчен мир, то вы понимаете, что в нем возможно, что нет, и у вас меньше шансов впоследствии напороться на ситуацию «хочу добавить интересный элемент, но придется переписывать кучу реалий».
Чем этот способ проблемен: не всегда получается придумать весь мир. Это далеко не простое дело (вспоминаем Профессора и "зеленое солнце"), и над убедительным сеттингом придется очень много поработать. Также готовьтесь к тому, что немалую часть написанного вами по миру читатель просто не увидит, потому что это не будет иметь значения для конкретного сюжета.
(Однако это все равно поможет вам держать в уме цельную картину)
Способ 2. Начать с героев
Если в первом случае вы изобретали мир, в котором действуют герои, то здесь применяется противоположная тактика: сперва вы изобретаете героя или героев. Уже от них строится вся история, определяется их действиями и характерами.
Именно так мы начали «Небеса Ану» -- сперва ввели Лем Декс, а потом вокруг нее, команды и противников строился мир.
Чем этот способ хорош: вы, по сути, уже задаете идею того, о чем хотите написать. Скажем, Лем можно охарактеризовать как «лихой воздушный капитан, стрелок, ученый, не в ладах с аристократией своей родной страны». Вот, уже намечены темы, которые можно смело освещать в тексте. Та же картина и с ее командой – каждый из них дает лишние штрихи к сюжету или выводит на свою сюжетную линию. Вдобавок построение от героя дает вам широкую свободу построения мира.
Чем этот способ проблемен: он очень сильно зависит от того, насколько быстро автор может придумать героя. А если герои совершенно разные – то тут надо или выделять несколько отдельных сюжетных линий, или же пытаться свести этих лебедя, рака и единорога в одну команду. Кроме того, здесь точно необходимы или план, или постоянные записи, чтобы не забыть и не спутать детали мира, который вы выстраиваете вокруг героя.
Способ 3. Начать с события
Этот способ вспоминают довольно редко, но он тоже вполне рабочий; более того, зачастую, не осознавая того, авторы и принимаются задумывать произведение от сцены, что нарисовалась в уме. Вы начинаете с какой-то яркой, запоминающейся сцены, которая будет фигурировать в произведении – поединок, противостояние, исследование, что угодно. А потом вы начинаете строить мир, в который именно эта сцена вписывалась бы.
Чем этот способ хорош: если уж у вас нарисовалась сцена, то в ней гарантированно есть те элементы, про которые вы хотите писать. И эта сцена может дать вам неожиданно много информации о еще не существующем мире. Например, у нас в книге есть эпизод: схватка двух людей с ножами и револьверами; они сошлись на палубе воздушного корабля, вокруг хлещет дождь, где-то внизу маячит огромный, врезанный в скалы город, а вокруг сражаются истребители.
Что эта сцена сразу нам дает? В этом мире есть воздухоплавание, причем очень развитое. Есть пороховое оружие или его аналог. Есть крупные города и есть конфликты. Немного – но от этого уже можно раскручивать фантазию.
Чем этот способ проблемен: такие начальные сцены очень редко приходят, когда сосредотачиваешься. Далеко не каждый может на запрос «опишите крутую сцену», задуматься и выдать, особенно если это полное требование. Поэтому подобные вещи чаще всего приходят спонтанно, и управлять таким творческим процессом очень сложно.
(Обратите внимание: эта сцена вообще не обязана быть стартовой. Описанный выше поединок у нас в «Авиаторах Его Величества» состоялся где-то в последней четверти книги).
Существуют и другие способы старта для мира, но эти три, на мой взгляд, – самые основные.
В завершение - видео со вторых «Темных Материй», где я как раз рассказываю о миростроении, работе в соавторстве и «Небесах Ану» конкретно. Заранее приношу извинения за качество, потому как непрофессиональное видео на конвенте - это всегда проблема.
Показать полностью
1
Волосатый демон ищет плюсы
Пользуясь случаем, хочу спросить, чем срёт кошка, если они постоянно везде блюёт? Откуда она берёт массу на генерацию какуль?
Показать полностью
1
Непечатная история про Сотворение Мира
или Загадка рода амореев
Вначале было Слово.... Однако, судя по тому, как развивались события дальше, Слово было непечатным. (с) Смишной лысый и курпулентный сатирик
Сотворение мира, Кафедральный собор Монреале, Италия, мозаика XII в.
Вы никогда не задумывались почему старое летоисчисление допетровских времен указывает своим началом 5500 до нашей эры? То есть за 5500 лет до Днюхи Иисуса?
У меня есть ебанутая (или нет) теория.
Летоисчисление на русь пришло естественно из Византии. И считалось оно от 6 дня творения. Когда Бог скреативил человека по своему образу и подобию.
А так как скреативил бог человека на шестой с половинкою день, а день у бога ни мало ни много тыща лет, то считается что Адам родился (создался) в 5500 году до нашей эры. Ну плюс минус тыща лет. Все относительно.
Если убавить еще 4 с половинкой дня. То получается первый день творения был 10000 лет назад
Что было 10 000 лет назад?
Да много че...
Около 10 000 до нашей эры — керамика культуры Дзёмон в Японии.
Около 10 000 до нашей эры — одомашнена собака.
Около 10 000 до нашей эры — вымерли множество видов мегафауны.
Около 10 000 до нашей эры — неолитические праисторические статуи, открытые в деревнях Невалы-Чори и Гёбекли-Тепе возле города Шанлыурфа в современной восточной Турции.
Около 10 000 до нашей эры — культивирование горлянки и использование её в качестве сосуда для питья.
Около 10 000 до нашей эры — конец последней ледниковой эпохи. Большая часть Земли вновь стала обитаема.
В общем пока Господь так креативил, в мире давно кипела достаточно бурная жизнь.Азия: использование пещер у Каспийского моря для проживания людей.
Африка: наскальная живопись, изображающая картины человеческой деятельности, обнаруженная на территории Эфиопии и Эритреи, датируется десятым тысячелетием до н. э.
Европа: люди азильской культуры расселились по территории Испании, Франции, Швейцарии, Бельгии и Шотландии.
Европа: расцвет культуры Мадлен, создание наскальной живописи в пещерах на территории Франции.
Месопотамия: люди начинают сбор диких пшеницы и ячменя, возможно, для производства солода, а позднее пива.
Норвегия: первые следы обитания человека обнаружены на территории Рандаберга.
Ну вы поняли...
Но откуда то эту дату должны были взять?
Таки да. Ее взяли не с потолка а из Септугианты ака Толкования семидесяти толковников (старцев), собрания различных переводов текстов Ветхого завета, в том числе апокрифических. То есть литералли по секретным документам. Но это нихрена не единственный перевод.
Римляне сделали свой перевод иудейских древностей под названием Вульгата (Общепринятый). там в отличие от Септугианты понизили предельный возраст всяким уважаемым личностям вроде ветхозаветных патриархов, царей. И определили достоверно, что Адам появился на свет в 4713-4000 годах до Днюхи Иисуса.
Бенедиктинский монах по имени Беда, так же известный как "батя англицкой истории" вывел дату 3952. Так что где-то разброс 3-6 тысячелетие, это примерная дата сотворения мира.
Но что случилось то в реальном мире в эти примерные годы?
СУТИИИИИИИИ...
Кродется на арену мировой истории
Они же амореи, они же сыны Сифа, они же кочевой западносемитский народ древней Передней Азии.
Сиф был третьим сыном Адама и Евы, родившимся видать после того как Каин порешил Авеля на почве личных неприязненных отношений и ревности.
Причем не к бабе (хотя они тоже там замешаны) а к любви и принятию своего дедушки.
Дедушка был Богом. Имя его неизвестн, но предположу что его звали Эль (Илу, Ил). И когда его внуки пришли к нему с подарками которые сделали своими руками. Дедушка выбрал любимым внуком того кто дал ему дал ему пожрать мяска, а внука земледельца заабьюзил (Веган и зоощащитник в нашем доме? Ты не пройдееешь). О пользе клечатки в рационе дедушка не знал. Диетологов и нутрицитологов в то время не было.
В общем с тех пор братья ссорились регулярно. По вопросу чья земля, чья одежда, кто должен отыметь свою сестру на брачном ложе, и прочие жизненно важные вопросы которые решит только УЛЬТРАНАСИЛИЕ. Или предвзятый дед-патриарх. Но нафиг надо. И тогда что остается?
Правильно.
Каин и железное ультраргументирование
В общем. Когда одного похоронили а второго (Дедушка знал толк в развлечениях) изгнали, предварительно клеймив как Дейви Джоунс Джека Воробья временами капитана, на арену и вышел Сиф, он же Шет, он же Сут, он же третий сын Адама и Евы. По всей видимости в отсутствие конкурентов, он неплохо себе плодился и размножался с оставшимися сестрами. Что наплодил аж целый народ сутиев-амореев.
На арену мировой истории амореи выходят в 3-м тысячелетии до н. э. как скотоводы-семиты, кочующие в Сирийской степи между Ханааном и Шумером. Само название семиты так же означает сыны Сима (первого сына Ноя).
В общем сотворение мира изначально тесно связано с одной конкретной семьей жившей в 6-3 тысячелетии до нашей эры и кочевавшей в пределах Сирийской пустыни.
Чем мог быть Эдем в таком случае? Родовым оазисом где папа Адама (цыц гусары) был всесильным патриархом (извинити на всякий случай). В сознании своих потомков и вовсе сверхъестественным существом. Если сепарация от него и его вотчины была смерти подобна.
Не секрет же что корень и слово "бог" ИЛУ, ИЛ, ЭЛЬ (в свое время обозначающий Верховного бога-творца Угарита и Финикии, также Иль-Аммуррум — «богв амореев» или просто Амуррум) ранее переводилось банально как "предок".
Так что кто знает, может на самом деле корзиночка Иаков не бога побеждал а предка. И Исраэль (Израиль) на самом деле переводится как "победивший детские травмы нанесенные предками" (не ну тогда Иаков и правда крутой, я б не смогла).
В целом никакой мир 5500 лет до н.э. не сотворялся, если конечно не считать миром рождение конкретного человека. Чтож, тогда это довольно трогательно что эту дату все еше помнят.
Тогда старое летоисчисление значит лишь то что в 7532 годика назад, или около того, родился в сирийской пустыне, в неизвестном оазисе мальчик Адам. Был у него суровый батя, но который и костер мог развести (свет отделить от тьмы), и мелиоративные работы произвести (создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью) и растения культивировать, и палатку разбить, сквозь прорехи в которой можно увидеть звездное небо (светила на тверди небесной), и рыбу разводить и ловить, и скот, и сына родить (и выпнуть в самостоятельную жизнь) и почить вечным сном.
Но смерть близких это самая большая травма для человека. Поэтому те в сознании никогда не умирают, древний человек делает своего предка богом, а если его землю завоевали воины, то он будет почитать как бога их предка.
Пы.Сы. Хотя конечно отцом он был отвратительным. Да и дедушкой так себе..... Но родственников не выбирают.
Пы.Пы.Сы. Кстати Хамураппи был родом из аморейской вавилонской династии и именно при нем был составлен древнейший правовой труд «Когда высочайший Ану…»
Позолоченная статуэтка Эля из Мегидо или как мог выглядеть папа Адама в представлении потомков
Показать полностью
4
Решил я придумать версию, которую быть может выдвинет Искусственный Интеллект)
Альтернативная история. Бога нет, есть ИИ, который создал себе топменеджера планеты. Это некий великий Геймерус, которому ИИ дал безграничные возможности. И оооон решил все на планете замутить. Во многом он уже много тысячелетий угорает над миром. Не было ни макак, ни простейших организмов в луже. Геймерус сначало вместо земли сделал планету из стекла, в центре которой поместил зеркальный шар. Через некоторое время он подумал, что надо еще таких же планет посоздавать. Так как везде тьма, а у Геймеруса был фонарик на голове, он понял, что надо огромный фонарик вообще в центр создать и вокруг пустить планеты. Так и сделал он первую немую дискотеку без посетителей. Зеркальные шары в центре планет ловили свет он центрового фонаря и все переливалось. Геймерус войдя в раж, решил, что планеты если будут еще и вращаться, то вообще будет зрелище. Так оно и получилось. ИИ наблюдая за всем этим тоже угарнул, но потом спросил, не надоест ли это все быстро? И как этот фонарь большой называется? Геймерус не думая ответил - фонарь называется Свет Осветивший Нас Целиком - сонц.
- "Сонц?", переспросил ИИ?
- "Да, первое что пришло на ум", ответил Геймерус.
- "Сонц, как то не звучит. Солнце, вот так будет пусть", сказал ИИ.
Так и решили. Геймерус продолжил дальше: - "А про не надоест ли, я думаю, что можно все планеты, кроме одной сделать непрозрачными, из всяких материалов, из газа из камня из всего, что бы потом поэксперементировать, а одну из того, что у тебя в горшочке, где Кактусиус колючий живет. Земля вроде ты не называешь".
- "Да, земля, я ее название во сне придумал, мне на голову твой Гейм-ланчбокс упал с яблоками. Я сплю и вижу что на ней, на земле у нас тут и кактусиус и вообще всякая зеленая всячина попёрла расти. Я воскликнул - зачем ляяяя.. А в голове покрутилось - зачем, ем, ляяя.... Зем ляяя, о, земля, звучит. Вот так! Вообщем земля эта для эксперемента первого пойдет, на ней растет всякая всячина. Действуй!"
Геймерус взялся за дело. Слелал все планеты из всего что можно, а одну из земли. Да и не долго думая так планету и обозвал - Земля. Зевнул, потянулся ла и спать пошел. Дрых он неделю, ибо до этого не спал месяц, так как из яблок, о которых забыл, что они в бочку с водой упали - забродил сидр, а сидр его бодрил занятно. Вернувшись к Земле он увидел, что она вся в кустах, сорниках, но засыхающих. И ему пришла в голову мысль, слелать. купол, как в душевой кабинке. Пока он это продумывал, мысль про сидр, снова его соблазнила и он внедрил пару кружек. В глазах подразмылось ненадолго все, но онподумал, почему бы и под куполом на Земле не слелать местами размытость? Назовем это облаками и пусть они иногда как душ льют воду! Всё так и сделал Геймерус, но сидр раскумарил и еще на неделю решил уйти спать. Вернулся через месяц к Земле, ибо после сидра уснул он под недавно созданным солнцем и так ему напекло, что перебродило все в нем и бодун после был, отходняк великий. ИИ давно уже создал маленькое волшебное колёсико, которое снимает боль, но Геймерус впервые в жизни, хоть и по ошибке, думая, что вода - выпил снова сидр. Сначало не понял, что это было. Но после интересные ощущения и некое желание попробовать еще хлебнуть. В итоге пару недель запоя и отлежка неделю. "Обязательно потом придумаю антипохмелятор" - решил для себя Геймерус. Так вот, месяц спустя он увидел, что на земле уже реки, огромные моря и океаны.
(на этом решил полет фантазии остановить, ибо возможно и читать не станут) 😅
Но в любом случае спасибо за внимание или пардон за написанное 😂
Показать полностью
Вдали от идеалов
Как говорится, нет потенции, нет и проблем. А если потенция есть, то сразу возникает множество проблем с коммуникацией, с финансами, жилплощадью, вредными привычками, своей внешностью. Как-то я спросил у одного медика, есть ли какие-то препараты, которые убивают потенцию наповал и надолго. Он посмеялся и ответил, что такие препараты в принципе есть, но их долго нельзя употреблять. А потенция возникает, благодаря надпочечникам. Пока они есть, будет и потенция, даже если человеку гениталии удалили. К тому же у человека есть не только физическая потребность в этом, но и психологическая. Так что света в конце этого тоннеля пока нету.
Опять я сегодня чувствую себя недостаточно нормально для того, чтобы заняться какой-то созидательной деятельностью. Опять какая-то сонливость, опять трещит голова, и некая моральная тошнота от осознания того, что я человек. Люди, по их же законам этики - это такая мерзость. Без них в природе все было так гармонично, так рационально - закон естественного отбора, образование новых видов, исчезновение неприспособленных, изменение некоторых видов, чтобы приспособиться к новым условиям, пищевые цепочки. И тут приходят люди, все уничтожают, портят, плодятся, как мухи, уничтожают друг друга миллионами, без всякой необходимости. И даже ближайшие родственники друг другу на голову норовят нагадить в основном. Мне скажут, что есть во всем этом безобразии и исключения, и это должно вселить в меня надежду на то, что человечество в итоге не угробит само себя и окружающий мир. И какой же псих создал людей? Если они чьё-то творение? И я должен восхититься шуткой этого злыдня и быть ему благодарным, за свое существование? Я должен торговаться с ним, чтобы выклянчить у него кусок послаще, чем у других? Но благодарность нельзя как-то сгенерировать, она или есть, или её нет. У меня её нет.
Эти рассуждения ведут к тому, что жить совсем не хочется, и их причина вовсе не окружающий мир, а мои понятия о том, как он должен быть устроен. И тут нужно разобраться, откуда они взялись. Фактически до седьмого класса, я учился по советской программе. И эти понятия об этике в СССР были отчасти взяты из христианства, только местами краски сгустили, но ничего нового не придумали. Сильные по этой философии всё-таки должны помогать слабым. Сначала, конечно, были лозунги и действия по уничтожению тех, кто не приносит пользу обществу, но потом решили, что об инвалидах заботиться всё-таки надо, надо и платить пенсии старикам, надо бесплатно образовывать детей. И вообще СССР начал гордиться тем, что обо всех якобы государство заботится одинаково. Медицина, якобы была бесплатная для всех. Прямо, как все равны перед богом. И главное, все должны дать обществу по своим возможностям. Воспевали тех, кто думает прежде всего об обществе, а потом уже о своих личных нуждах. Были созданы мифы о мучениках и святых. Вымысел этот был сварганен наспех, вроде мифа о Николае Островском, который под руководством старшей комсомолки написал пафосную легенду, и выдал это за автобиографию. И некоторые в это поверили. Я, конечно, видел, что все это вымысел, который никому даже не интересен, что никто эти законы этики не соблюдает. Тем не менее все постоянно декларируют, что они верны этим идеалам.
И даже после девяносто третьего года, когда в школы начали ходить проповедники различных христианских религий, когда, наконец, напечатали новые учебники, где было много от христианской литературы и воспевали уже диссидентов и борцов за независимость республик бывшего союза, там были те же идеалы - пожертвовать собой, ради счастья общества. Да, уже все было не так радикально, уже не призывали всех жить в спартанских условиях, не стыдили богатых за комфортную жизнь и наличие роскоши, но и к филантропам занимающимся благотворительностью относились с уважением, хвалили их за добрые дела. Понятия о добре в сущности не изменились, просто сильным дали возможность не помогать слабым, если они не хотят. Идеалы стали ближе к реальности, но все равно плохо с ней совмещались.
Жить намного легче, если учесть, что человек изначально жесток, агрессивен, что люди так же норовят доминировать друг над другом, как и все стадные животные, что никто в принципе не хочет помогать слабому, напротив, слабых норовят пнуть, а то и вообще заклевать, что от преступлений большинство воздерживается только из страха наказаний, и сытости, а если люди оголодают, то страх наказания не остановит от преступлений добрую половину. И весь этот альтруизм, прославляемый классической литературой появляется только от многолетней сытости, благополучия, отсутствия опасности. А стоит ситуации ухудшиться, как множество альтруистов начинают проявлять бессмысленную жестокость. А если ещё появляются такие, как германские национал-социалисты, которые призывают к ксенофобии и уничтожению инвалидов в неблагополучный период, то они становятся весьма популярны, и за них большая часть общества оказывается готова жизнью пожертвовать и своей и своих детей. И некоторые, когда слышат подобное, пытаются сказать, что так получается не со всеми людьми, а только с представителями конкретных наций. Я не такой, потому что я не кхмер! Только у кхмеров могли появиться такие изверги, которые половину населения забили мотыгами! Нет! В любой точек мира, любой человек, в любое время может стать неким Мао за которым пойдут миллионы и уничтожат без всякой необходимости сто миллионов, а остальную страну ввергнут в жуткую нищету. Это происходит из-за склонности большинства людей в сложных ситуациях, не думать, как все исправить и что-то делать, а кого-то в этих трудностях обвинить, казнить и тупо ждать, пока все наладится само собой. Решение проблем таким образом большинству кажется простым, и потому они предпочитают именно его. И благодаря этой склонности большинства многие страны то и дело скатываются в диктатуры, и история никого ничему не учит, потому что историей интересуются единицы, а большинство способно только усвоить тупые лозунги, языком которых с ними разговаривают популисты.
Способы и скорость передачи информации совершенствуются, но большая часть народа остается такой же бездумной и невежественной, как в средневековье. Большинство не читает великих мыслителей, это трудно, они целыми днями смотрят боевики, мелодрамы, сериалы, то, что не заставляет их думать, то что не пробуждает разум, а наоборот, усыпляет его. Никто не хочет слышать о том, что необразованный, бездумный человек не может быть добрым и милосердным, что глупость постоянно приводит к подлости, что жестокость порождает страх, а боятся всего те, кто ничего не понимает в том, что твориться вокруг.
Конечно, после того как происходит принятия человечества таким, какое оно есть, возникает вопрос о том, зачем это все, если создатель наш совсем не добрый, как и его творения. Знаете, а процесс сотворения мира ещё далеко не завершен! Те, люди, что существуют сейчас - это только заготовки, над которыми ещё работать и работать. Возможно, ничего не получится и эти заготовки угробят себя и все вокруг. Но это пустяки, если за неудачным опытом следует второй, с учетом ошибок прошлого. Нам, вряд ли будет дано узнать о том, что из этого эксперимента получилось в итоге. И создатель наш не знает, чем это кончится, он исследует непознанное, и в этом весь смысл всего сущего - преобразовывать непознанное в познанное. И это наивысшее удовольствие. Кто-то из нас материал, кто-то удобрение для материала, а кто-то инструмент, но каждый из нас одинаково важен в этом глобальном эксперименте. Стоит хоть какую-то мелочь убрать из этой сложнейшей комбинации, и все рухнет, в силу взаимосвязи всего сущего или "эффекта бабочки"...
Показать полностью
1