Звездные артисты - это не малоизвестные строители или повара, мол сделал свою часть работы и пошел дальше. Не даром их Ленин, Сталин сразу брали на учет и под контроль, т. к. они влияют на умы, настроение людей покруче многих СМИ. За каждое слово, действие они обязаны отвечать! Популярность - это ответственность перед народом, им доверяют миллионы и если они начинают нести враждебную пропаганду, то их надо быстро придать остракизму (гонение, неприятие, отвержение, презрение со стороны окружающего общества).

А если они покинули страну, народ в трудный час испытаний и переметнулись на территорию вражеского государства, а затем с помощью современных медиаканалов начинают унижать ранее любивших их народ, то стереть их имена везде, где только возможно, считаю самым лучшим решением! Делать это нужно быстро и без сомнений, чтобы остальным был явный показательный урок. В дальнейшем НИКОГДА не принимать обратно в страну, как бы они публично не приносили извинения!

Если кто не знает, то очень кратко поделюсь исторической и орфографической справкой:

Предавать забвению или "проклятие памяти" - особая форма наказания существующая больше двух тысяч лет.

В нашем словаре существует множество синонимов этому действию: стереть из памяти, стирать из памяти, выкидывать из сердца, выкидывать из памяти, выбрасывать из головы, выбросить из сердца, выбросить из памяти, выбрасывать из памяти, вычеркивать из памяти, выбрасывать из сердца, вырывать из сердца, выкидывать из головы, забывать, выбросить из головы, похоронить.

Для очистки нашего общества от негативного шлейфа считаю, что необходимо разработать анти токсичные правила:

1. Любые посты в социальных сетях и публикациях в СМИ, на тему уехавших звезд, интервью вообще пролистывать без реакций.

2. Везде где это возможно, нажимать кнопку "это не интересно" или "скрыть из ленты".

3. Ни в каких чатах, лентах комментариях не обсуждать их в положительном ключе или сразу публично говорить, что готовы удалиться из обсуждения, если еще хоть слово будет про них. Аналог отношения к явно враждебным религиозным высказываниям.

4. На все освободившиеся места в передачах, чатах, конкурсах активно продвигать молодые таланты.

5. На любые радио и ТВ передачи больше не ставить их композиции, любые записи, по возможности не транслировать, с их участием. А если вдруг, кто-то пропустил, то считаю долгом каждого гражданина страны сразу указать редакторам СМИ, чтобы ошибка была исправлена как можно быстрее.

Так мы сможем обновить наше общество новым, позитивным творчеством и прекратить испытывать чувство вины, дискомфорта из-за высказываний ставших богатенькими звездными артистами, а теперь живущих в комфортных южных странах и поливающих грязью всех жителей, вместо поддержки! На которую мы как раз и рассчитываем в трудные времена.

Друзья, Вы можете представить, чтобы в июле 1941 года Юрий Борисович Левитан взял и уехал, например, в Турции и на Стамбульской радиостанции стал бы говорить гадости про коммунистический режим.... Я не могу, да и наверное НИКТО из того времени такого представить не мог!

Дальше дело совести каждого!

Как действительно правильно поступать - я написал выше.

Уважаемые Подписчики!

В наше редакцию начали поступать материалы не только от Слушателей онлайн-курса VIKENT.RU.

Автор сегодняшней публикации - Татьяна Кирилловна Никольская, кандидат исторический наук, член Союза писателей России.

Встреча с классиком

Однажды (это было в конце «лихих девяностых») нам, аспирантам исторического факультета, объявили, что на следующей неделе в университете ожидается встреча с живым литературным классиком.

Его имя и впрямь гремело: он считался лучшим современным писателем России или, как минимум Санкт-Петербурга, – и одновременно «совестью нации». Его увесистые тома выходили огромными тиражами, чтобы нация училась у него честности и благородству.

Правда, ни в советское время, ни потом мне не доводилось встречать поклонников его сочинений – увы, до крайности нудных и растянутых. Это был типичный официальный писатель, которого все знали и выказывали уважение, но почти никто не читал. В обыденной жизни классик умел тереться близ власти и всегда находился у неё в фаворе, хотя при этом даже не думал платить взаимностью, а наоборот – успешно фрондёрствовал. Впрочем, я не исключаю, что его книги были в гражданском смысле необычайно смелыми. Но поскольку дочитать до конца его тягомотины было невозможно (наверно, и цензорам тоже), то смелость получалась в аккуратных дозах – безопасных для процветания классика и полезных для его репутации. Вот так, к концу советского периода, он потихоньку сделался «совестью нации».

В годы «перестройки» классик поступил смекалисто: в самое подходящее время, ни рано, ни поздно (как говорится, «тютелька в тютельку»), вышел из рядов КПСС и занялся обличением советского режима, от которого, как все узнали, он невероятно страдал. Обличения шли сплошняком, так что даже далёкие от политики граждане прослышали о его несомненных заслугах перед молодой российской демократией. В то время, как большинство коллег-писателей едва сводили концы с концами, классик по прежнему процветал. Он словно никогда не выходил из фавора у власти, разве что власть поменялась...

Примерно такую информацию о классике мы припомнили, когда в назначенный день и час, после лекций, нас загнали в конференц-зал. Однако, шло время, а гость не показывался. Студенты начали пошумливать, а преподаватели на них покрикивать. При этом они сами пребывали в недоумении, не понимая причин задержки гения. И вдруг по сигналу все смолкли. Дверь в зал отворилась – и появился пожилой человек важного, глубокомысленного вида. В полной тишине он прошествовал вперёд по проходу между рядами кресел. Двигался он резво, но как-то очень сосредоточенно, механически – словно кто-то за дверью завёл в нём моторчик. Так он держался и во время своего выступления – даже глядел не в лица слушателей, а куда-то насквозь, вдаль. То ли он видел нечто, сокрытое от глаз смертных, то ли привык держаться живым памятником...

Наш декан Владимир Викентьевич представил гостя публике. Очевидно, классику сообщили, что в зале собрались историки, поскольку он сразу приступил к изложению своего ценного взгляда на историческую науку. Взгляд сводился к тому, что государственная власть историю насиловала-насиловала-насиловала... (эта мысль смаковалась особенно тщательно) насиловала-насиловала-насиловала... – и потому история в России стала шлюхой.

И тут у меня неожиданно вырвалось:

– Если насиловали – значит, не шлюха!..

Зал, включая декана, грянул смехом. Тотчас разрядилась искусственная атмосфера, где не было ни читательской любви, ни человеческого уважения, а только мастер-класс по гражданскому лицемерию. Все были рады, что кто-то вступился за честь исторической науки, которая стала шлюхой – в отличие от классика, конечно.

Дальнейшее выступление было смазано: по залу то и дело прокатывался смех. Разумеется, мы старались сохранять серьёзные лица – но потом кто-то, не выдерживая, прыскал, заражая остальных дружным молодым весельем.

Один классик оставался серьёзен. Он до такой степени пребывал в себе, что не сконфузился и не обиделся; кажется, даже не понял смысла реплики и реакции зала. Совершенно невозмутимо он продолжал вещать что-то своё, классическое, чего никто не запомнил. Встреча завершилась протокольным снимком гостя в окружении студентов. Затем классик исчез – настолько незаметно, что пропажа выглядела контрастом по сравнению с величественным появлением.

Встречу с классиком долго вспоминали в университете, а я на некоторое время сделалась знаменитостью в масштабах нескольких этажей и коридоров. Но главное – благодаря классику, мы узнали новое значение известных слов, что «совесть нации» может не иметь отношения ни к совести, ни к нации, а шлюха – это кого насилуют.

Татьяна Кирилловна Никольская, «Литературный Санкт-Петербург», №6 (39), ноябрь 2019, стр.3

+ Ваши дополнительные возможности:

1) Около 100 материалов VIKENT.RU на тему «Изображение из себя Творческой личности»

2) КОРОТКОЕ ВИДЕО: СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА: КАК ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ МОЛОДЁЖИ: школьников, студентов ?

3) МЕТОДИЧЕСКОЕ ВИДЕО: Осторожно! 20 приемов научного блефа