Гитару брось и бабу брось, и как жену обнимай

Обледенелую винтовку свою ...

"Идиотский марш" Олег Медведев

Предыдущая статья: История метких стрелков. Винтовка

Капсюльный замок

Прорыв в снайперской стрельбе произошел сразу по нескольким фронтам. Первым прорывом было изобретение капсюля. Это сразу повысило возможности стрелка по выбору места и времени выстрела.

Схема работы капсюльного замка. Составлена автором

Капсюльный замок позволял стрелять не только в сырую и ветреную погоду, но даже в дождь. Важным обстоятельством было и то, что стрелять можно было из любого положения, в отличии от кремневого, где порох мог просто ссыпаться с полки. Он был проще, надежнее и безопаснее в эксплуатации. При выстреле из оружия с кремневым замком стрелок рисковал получить ожог от вспышки пороха на затравочной полке, надежность работы зависела от правильной установки кремня. Всех этих недостатков был лишен капсюль (или пистон). Однако не всем переход понравился, со слов А. Черкасова, в Сибири охотники переделывали капсюльное оружие на кремневое, поскольку выстрел из него обходился дешевле:

«Если и попадется сибиряку каким-нибудь образом винтовка или дробовик с пистонным замком, то он по большой части переделывает их на свой манер, то есть приладит к ним свой наружный замок. Конечно, в этом отношении играет важную роль то обстоятельство, что сибиряку, живущему в отдалении от торговых мест, трудно доставать пистоны, да и, кроме того, дорого; ему за обыкновенную коробку их нужно заплатить не менее полутора рублей серебром, а пожалуй, и дороже, что простолюдину не под силу, или не поднять, как говорят.» [7, 32-33]

"Пуля Минье"

Второй прорыв – переход от тугого досылания пули шомполом, отнимавшего много времени, к свободному досыланию пули. Винтовки, где пуля забивалась в ствол по нарезам, имели довольно высокую меткость и дальность стрельбы около 700 метров. Но забивание пули в ствол, давало большой разброс при стрельбе. В настоящее время для снайперской винтовки добиваются соосности всех элементов: ствола, патрона и пули. Точная навеска пороха и параметры капсюля, так же влияют на рассеивание при стрельбе. Сложно было соблюсти одинаковость двух выстрелов при забивании пули в ствол и ручной навеске пороха, здесь многое зависело от «чутья» стрелка.

Иллюстрации из книги А. Жука «Стрелковое оружие» [8]

Глядя на эти рисунки и схемы, понимаешь, как много сделала конструкторская мысль, какими путями мы пришли к современному оружию. И наглядно видно, что то или иное изобретение имело своих предшественников, редко когда открытия делались на абсолютно пустом месте. А потом естественный отбор оставлял наиболее сбалансированные формы.

Иллюстрации из книги А. Жука «Стрелковое оружие» [8]

В 1848 французские офицеры Монтгомери (Montgomery) и Делвинь (Delvigne) предложили усовершенствованные пули, ускорявшие заряжание штуцера. Пулю, расширяющуюся при выстреле, изобрёл капитан Делвинь в 1826 г.

В 1832 г. британский офицер капитан Джон Нортон изобрёл цилиндро-коническую пулю, действующую по тому же принципу, но широкого распространения она не получила.

В 1849 году свой вариант расширительной пули предложил Клод Минье. Именно этот вариант расширительной пули получил широкое распространение.

Популярность новой пули была довольно высока, американцы даже использовали образ пули Минье в памятниках Гражданской войне.

Памятник 53 пехотному полку у Виксберга, штат Огайо

Памятник на месте битвы при Геттисберге, штат Пенсильвания

Первое боевое применение пули Минье получили во время Крымской войны.

Крымская война

Первым на войне погибает слабый,
Армия по жизни — волчья тропа.
Помирает Джимми под баобабом:
Джимми промахнулся, а масай попал.

"Джимми" Олег Медведев

Русские войска и значительная часть союзных войск, имела на вооружении гладкоствольные ружья. Они, в основном, стреляли усовершенствованной цилиндросферической пулей Нейслера, тогда же введённой и в России. Последняя давала несколько лучший бой по сравнению с круглой и действовала по тому же принципу, что и пуля Минье — расширялась при выстреле, при этом прижимаясь к стенкам гладкого ствола.

Но Англо-французские войска благодаря применению штуцеров с пулей Минье (и её аналогам) могли вести эффективный огонь на большей дистанции. К середине XIX века передовые армии имели в пехоте до трети стрелков, вооружённых такими винтовками-штуцерами. Благодаря наличию нарезов штуцеры обеспечивали во много раз лучшую меткость стрельбы, чем гладкоствольные ружья.

Снайперская пара («Rifle Brigade») в Крымскую войну (1853-1856). Вооруженные винтовками Энфилда образца 1853 года (Enfield Pattern 1853 Rifled Musket)

Enfield Pattern 1853. Слева внизу прицел установлен в положении для стрельбы свыше 400 ярдов, справа снаряженный бумажный патрон и пули Притчетта. (http://weaponland.ru/load/vintovka_enfield_pattern_1853/153-...)

Действительная дальность стрельбы из нарезного оружия была также намного больше — до 300 метров и более при стрельбе по колоннам (не одиночному солдату) по сравнению со 100—150 метрами, бывшими предельной дистанцией для гладкоствольного оружия.

Вопрос о дальности стрельбы достаточно сложен. Есть паспортная дальность, подкрепленная разметкой прицела, но попасть на предельной дальности у стрелка того времени вряд ли получится. Есть дальность, когда сохраняется убойное действие пули, цель считается гарантированно пораженной, если пробита деревянная доска толщиной 1 дюйм (2,54 см). Есть дальность прямого выстрела, когда высота траектории пули не превышает высоту мишени. И это, как говорят в Одессе: «Таки три разных дальности».

У Enfield Pattern 1853 Rifle Musket паспортная прицельная дальность 914 м. В работе Томаса Гептинсталла приводятся данные испытаний Enfield Pattern 1853, проведенные в 1865 году. Наглядно видна точность данной винтовки. [11, 24]

Отклонения при попадании пули в мишень на расстоянии 500 ярдов (455 м) составляют 1,57 фута (0,48 м)

В книге Мартина Пеглера «Out of Nowhere: A History of the military sniper» описывается случай, когда русское подразделение было впервые обстреляно с из нарезного оружия дистанции 600 ярдов (550 м), что удивило наших солдат и офицеров, поскольку такие дальности считались слишком большими для ружейного огня. [10, 48]

Так же Мартин Пеглер упоминает о снайперах, участвовавших в крымской войне. Подполковник Дэвидсон (1st City of Edinburgh Rifle Volunteers), сам меткий стрелок и сторонник использования оптического прицела, написал после войны несколько статей, где ратовал за внедрение оптического прицела в войсках. Скорее всего, сам он использовал прицел в Крымской войне. Это вообще интересный момент, когда охотники и любители меткой стрельбы использовали оптический прицел, а подавляющее большинство военных не воспринимали его всерьез.

Подполковник Дэвидсон описал интересный случай, который он наблюдал у противника. Стрелки работали в паре, один осматривал местность через подзорную трубу и выдавал второму целеуказания. Два русских стрелка интуитивно нашли, ставший позднее классикой, метод снайперской работы. Дэвидсон с сожалением уточняет, что эти приемы существовали только на низовом уровне и не оценивались вышестоящим командованием, как новые приемы боя. [10, 48-50)

Еще один случай описанный Пеглером. Офицер Джон Джейкоб, , служивший в Индии, спроектировал собственную винтовку. Она представляла собой двуствольное оружие, способное стрелять конической пулей на дальность 2000 ярдов (1800 м). Лейтенант Малкольм Грин возвращался домой в Англию из Индии. По пути остановился в Крыму повидаться с братом и принял участие в осаде Севастополя. Каждый сам решает, где и с кем провести отпуск :).

У Грина была с собой винтовка Джейкоба и он использовал её для подавления огня русской артиллерии. На расстоянии около 800 ярдов (730 м) он открыл огонь из винтовки по орудию, доставлявшему много хлопот французам. В очень короткое время его огонь заставил орудие замолчать.

Но все эти примеры не послужили внедрению снайперов в войска, до осознания их пользы и ценности пройдет еще полвека. [10, 49-51] В XXI веке ситуация не сильно поменялась, военные долго воспринимали беспилотники как некое вспомогательное средство войны.

Некоторые авторы указывают на то, что англичане использовали оптические прицелы для стрельбы по нашим офицерам и так были убиты адмирал Корнилов и Нахимов. Теоретически такое уже было возможно, но доказательных исследований я не нашел. Упоминания в литературе не имеют ссылок на источники. Мог сыграть и фактор того, что «настоящий джентльмен так не поступает» и стрелявший человек не стал афишировать удачное попадание.

Винтовка получает оптический прицел

Но вернемся к комплексу винтовка+оптический прицел. Увеличение дальности стрельбы за пределы возможностей среднего человеческого зрения привело к созданию оптического прицела. Владимир Еронимович Маркевич в книге «Спортивное и охотничье стрелковое оружие» пишет: «Первые попытки применить оптику к ружью произведены лет 100 тому назад [1840-е годы 19 века, т.к книга Маркевича закончена в период 1941-1945 год. прим.] В Америке тогда были известные поныне кентуккские винтовки, к ним прикрепляли телескопический прицел длиной больше длины ствола. Приспособление телескопа [так долгое время называли оптический прицел. прим.] к винтовке дало удовлетворительные результаты только тогда, когда оружейники догадались обойтись без прицела и мушки, устроив в трубе перекрестье из тончайших металлических нитей для наводки в цель при условии неподвижного прикрепления трубы к винтовке. Этот принцип использования телескопа на винтовке остался поныне с различными усовершенствованиями и изменениями, разработанными преимущественно европейскими оружейниками и охотниками. Они устроили легкосъемную трубу, уменьшили ее размеры и вес и улучшили оптические свойства телескопов, затем применили призматические стекла. <…>

Ружейные телескопы с 1860-х годов получили применение и развитие преимущественно на охотничьем нарезном оружии, отчасти на целевом и очень мало на военных винтовках. Первое применение винтовки с оптическим прицелом на войне было произведено во время северо-американской войны за независимость (1861–1865 гг.) [так в тексте. имеется в виду Гражданская война в США, прим]. Для стрелков южан были куплены английские винтовки системы Витворта, имеющие полигональные нарезы, капсюльный (пистонный) замок и телескопический прицел. Таких винтовок было 200 штук. На открытых стрелковых состязаниях лучшие из лучших стрелков получили эти винтовки в армии Джонсона и служили с ними во время упомянутой войны как снайперы. В дальнейшем телескопы в качестве прицельных приспособлений совершенствовались в Европе и Америке преимущественно на охотничьем, отчасти на спортивно-стрелковом оружии. К концу XIX столетия в телескопах были устроены установки прицела по расстоянию (высотный лимб), улучшена оптика и усовершенствовано примыкание телескопа к винтовке.» [9, 101-102]

Иллюстрация из книги В. Е. Маркевича «Спортивное и охотничье стрелковое оружие»

Кто и когда создал современный оптический прицел является предметом споров. Одним из авторов называют подполковника Дэвидсона, который написал в своих мемуарах, что использовал телескопический прицел в Индии для охоты в конце 1830-х годов. Но мемуары были написаны значительно позже, когда оптические прицелы уже были широко распространены.

Сайт http://www.berdansharpshooter.org/ сообщает следующее: Первый документально подтвержденный оптический прицел был изобретен между 1835 и 1840 годами Джоном Р. Чепменом, английским инженером-строителем. В качестве основы для прицела он использовал принцип геодезических приборов с тонкими перекрестиями, точными линзами и хорошей четкостью удаленных объектов. Он также был опытным стрелком и знаком с винтовочными прицелами того времени. Считается, что Чепмен разработал первый практический оптический прицел винтовки вместе с Морганом Джеймсом. Прицел назвали просто — Чепмена-Джеймса.

Чепмен не запатентовал свой оптический прицел, но разрешил Моргану Джеймсу производить и продавать его. Морган Джеймс из Utica (NY) был уже хорошо известен производством точных дульнозарядных винтовок, а в сочетании с оптическим прицелом они стали одними из самых лучших в мире.

В музее Вест-Пойнт хранится винтовка Моргана Джеймса. Она была приобретена в 1860 году за $ 95.00, как образец лучшей винтовки того времени, для тестирования и обучения курсантов. Это была огромная сумма по тем временам, знаменитый броненосец «Монитор» обошелся казне в 275 000 долларов.

Винтовка Моргана-Джеймса с оптическим прицелом и мишень пораженная с расстояния 200 метров, справа увеличенная мишень (на стенде над прикладом). Музей Академии Вест-Пойнт (Старейшая военная академия США. Для поступления надо всего лишь две рекомендации от членов Конгресса США или одну от вице-президента.)

Сравним эту стоимость со стоимостью винтовок в России в 60-е годы 19 века, вновь обратившись к книге Александра Черкасова: «Хорошей винтовкой считают ту, которая метко бьет на 100 и более сажен, это уж винтовка первосортная; на 70 и 80 сажен — считается хорошею или посредственною винтовкой. Если она берет на такое расстояние, то ее называют поносной* винтовкой; если же она крепко и сердито бьет, т.е. тяжела на рану, то ее уже называют поронной. Вероятно, это слово произошло от слова ранить или ронять, т.е. как только пуля ударит в зверя, то сейчас его ронит на землю. Если понос и порой, соединяются, то такие винтовки ценятся довольно дорого, доходят на месте до 40, 50 и даже более рублей серебром. Зажиточные промышленники иногда платят за такие винтовки по нескольку голов рогатого скота или лошадей, а баранов отдают за них десятками. Если винтовка бьет постоянно метко, то ее величают цельной винтовкой.» [7, 30-31]

*Поносная винтовка — В Забайкалье всякую далекобойность ружья вообще называют поносом, от слова несёт (пулю далеко) прим. Черкасова/

За доллар в то время давали 1 рубль 30 копеек по золотому стандарту, следовательно очень дорогая винтовка по Черкасову стоила около 40 долларов. Интересно, что Черкасов ни разу не упомянул в своей книге телескопический прицел, скорее всего их в России в 60-е годы 19 века просто не было в гражданском обороте.

Создание патрона

Важную роль в развитии снайперского дела сыграло и развитие патрона. Дульнозарядное оружие требовало не только искусства заряжания и стрельбы, но и внимательного отношения ко всему процессу. Выражения: «Держать порох сухим», «Есть ли еще порох в пороховницах?» возникли не случайно. Навеска пороха и его состояние, материал пыжа, качество и форма пули, сила забивания пули в ствол – всё это влияло на выстрел. И желание сделать процесс заряжания более простым и удобным привело к изобретению патрона.

Бумажные (неунитарные) патроны: А, Б — к кремневым ружьям; В, Г — к капсюльным нарезным ружьям, заряжающимся с дула (В — так называемый голландский патрон с прикрепленным к нему капсюлем); Д, Е, Ж — к капсюльным казнозарядным ружьям (винтовкам). [Иллюстрация из книги А. Жука «Стрелковое оружие»]

Это был не тот патрон, который нам известен сейчас, а отмеренная порция пороха и пуля завернутые в пропитанную жиром бумагу/ткань.

Процесс заряжания кремневого ружья показан в шутливом комиксе. Заряжание капсюльной винтовки аналогично, только не надо сыпать порох на полку.

(Рисунок взят на сайте http://www.paintball-online.ru/index.php?showtopic=33170&amp...)

Но даже такой патрон увеличивал точность стрельбы, точно отмеренная порция сухого пороха и калиброванная пуля уменьшали разброс параметров.

Такие патроны послужили поводом к восстанию сипаев в Индии (1857-1859). Полки сипаев формировались по смешанному принципу из индуистов и мусульман. По слухам бумага патрона пропитывалась смесью говяжьего и свиного жира (чтобы не было обидно ни одной из религий, как два туза на мизере). Так защищали порох от отсыревания во влажном климате. Так ли это было на самом деле — непонятно, но повод к восстанию найти не трудно, если есть к нему глубинные причины и противоречия.

Первое, документально подтвержденное использование оптических прицелов в войне относится к Гражданской войне в США (1861-1865) о чем и будет следующая статья.

Изучая покушения на Александра II, не только я задавался вопросом: «Почему террористы не использовали винтовку с оптическим прицелом?». При изучении темы возникли вопросы: «А когда появился оптический прицел?», «Когда его применили на войне?» и так далее. И унесло меня в древние времена.

«У победы много отцов, только неудача – сирота»

Истоки оптического прицела уходят, как любят писать, «в глубины времён».

Слово линза происходит от латинского названия чечевицы (lentil). Самая древняя линза, о которой договорились археологи, найдена в древнеассирийском городе Нимруде. Ученые считают, что ей около 2700 лет. предполагается что такими линзами могли пользоваться ремесленники, врачи и люди с плохим зрением. Есть масса линз по которым нет единства классификации, для одних это украшения, для других оптические приборы.

Линза из Нимруда, 3-х кратное увеличение (Британский музей).

Одно из первых упоминаний о линзах можно найти в древнегреческой пьесе Аристофана «Облака» (424 до н. э.), где с помощью выпуклого стекла и солнечного света добывали огонь, причем это было обычное явление:

«Стрепсиад

Нашел хитрейший способ уничтожить иск!

Меня ты сам похвалишь!

Сократ

Что ж придумал ты?

Стрепсиад

У лекарей такой видал ты камешек,

Красивый и прозрачный? Добывают им

Огонь они.

Сократ

Ты говоришь о стеклышке?

Стрепсиад

Ну да! Что, если я добуду стеклышко

И, подождав, пока напишет иск писец,

В сторонке стану, солнечный поймаю луч

И сразу растоплю истца ходатайство?

Сократ

Харитами клянусь я, ловко!»

Кроме специально изготовленных линз, которые стоили довольно дорого, для увеличения и разжигания огня использовались небольшие сферические сосуды с водой.

От греков искусство добывания огня при помощи линз было заимствовано римлянами, об этом упоминал Гай Плиний Старший (23 — 79) в «Естественной истории» (37 г н.э.). Там же, он пишет: «XVI.64. Они же обычно вогнутые, так что сосредоточивают зрение. Поэтому люди решили щадить их, не допуская делать на них резьбу. Правда, твердость скифских и египетских такая, что их и невозможно повредить. А те смарагды [изумруды – прим.], у которых плоская форма, по тому же основанию, что и зеркала, воспроизводят изображения предметов перевернутыми. Принцепс Нерон на сражения гладиаторов смотрел в смарагд.»

Нерон смотрел гладиаторские бои через вогнутый изумруд для исправления близорукости, таким образом во времена Римской Империи были известны разные виды линз.

Косвенно, наличие линз подтверждает широкое распространение гемм с тонкой и мелкой резьбой, что почти невозможно без увеличительных стекол.

Примеры гемм и их размеры

И очень странно, что имея в наличии разные виды линз, пытливые умы древности за сотни лет не догадались поместить две линзы на одну линию и создать простейшую подзорную трубу? В это очень слабо верится. Но до тех пор, пока археологи не найдут на дне моря остатки древнегреческого или римского телескопа, то все упоминания у древних авторов и наши догадки останутся просто предположениями. Так было с антикитерским механизмом, упоминания о котором встречались в литературе, но ученые относились к ним с большой долей скепсиса.

Понятно, что в качестве прицела зрительная труба в античности могла иметь очень ограниченное применение, но в качестве прибора для наблюдения была бы очень востребована.

Крах Римской империи привел к техническому и технологическому провалу. Потеря библиотек, гибель носителей знаний, разрушение системы образования привело к тому, что часть достижений была просто забыта или оказалась ненужной. Знания всегда были большой ценностью, особенно в Древнем мире, и ими владело очень ограниченное число людей. Ни ученые, ни жрецы не стремились поделиться информацией с окружающими. А знаниями, имеющими военное значение, могли владеть единицы, так до их пор неизвестна точная формула «греческого огня» и способы его применения, утраченные с падением Византийской империи.

Но за примерами утраченных технологий не надо ходить далеко, созданный на пике могущества СССР, космический челнок «Энергия-Буран» мы уже вряд ли сможем повторить.

Возможно, самостоятельно, а возможно используя не дошедшие до нас древние трактаты, ученые Европы вновь создают оптические приборы. Первыми из них становятся очки, изобретенные в Италии в 1280-х годах, а в Венеции изготавливают различные линзы из стекла.

Отдельные авторы говорят об изобретении телескопа арабскими или византийскими учеными, но самые первые достоверные чертежи простейшего линзового телескопа (причем как однолинзового, так и двухлинзового) были обнаружены в записях Леонардо да Винчи (1452-1519).

На основании рисунков статьи В.А. Гурикова

Журнал «Земля и Вселенная» в апрельском номере 1977 года поместил статью В. А. Гурикова «История создания телескопа», где он приводит следующие доказательства: «В рукописи «Атлантического кодекса», лист 190а, читаем: «Сделай очковые стекла (ochiali) для глаз, чтобы видеть Луну большой» (Leonardo da Vinci. «LIL Codice Atlantico…», I Tavole, С. А. 190а), Здесь Леонардо явно говорит о зрительной трубе, причем не однолинэовой, а двухлинзовой, поскольку «очковое стекло» (линза) упомянуто не в единственном, а во множественном числе.

Итак, анализ рисунков и манускриптов Леонардо да Винчи дает основание полагать, что оптическая схема зрительной трубы с двумя выпуклыми линзами была впервые предложена Леонардо примерно в 1509 году, то есть более чем на 100 лет раньше, чем это сделал Иоганн Кеплер (1570-1630).»

Но Леонардо часто опережал и технические и технологические реалии своего времени. И, опять мы сталкиваемся с этим явлением, он совершенно не торопился делиться своими открытиями с окружающими на «безвозмездной» основе. Прошло около ста лет, прежде чем первые подзорные трубы стали массовым явлением.

Каждое изобретение человека так или иначе использовалось для войны, оптические приборы не стали исключением из правил.

Годом изобретения телескопа или зрительной трубы считают 1608 год, когда голландский очковый мастер Иоанн Липперсгей (Hans Lippershey, 1570-1619) продемонстрировал, что с башни в Гааге можно прочесть показания часов на башне церкви в Делфте, на расстоянии примерно 15 километров. При демонстрации присутствовали многие дипломаты и государственные деятели, собравшиеся на переговоры о заключении Двенадцатилетнего перемирия. Потенциальное военное значение изобретения было очевидно для зрителей, Голландия имела один из крупнейших флотов в то время. Липперсгей запросил финансовой помощи у Генеральных штатов, и получил 900 гульденов на усовершенствование технологии и подготовку десяти специалистов для армии.

Тем не менее в выдаче патента на телескоп ему было отказано, поскольку другие мастера, в частности Захарий Янсен (Sacharias Jansen, Zacharias Janssen 1585-1632) из Мидделбурга и Якоб Метиус (Jacob Metius,1572-1628) из Алкмара, уже обладали экземплярами подзорных труб, а последний вскоре после Липперсгея подал в Генеральные штаты (голландский парламент) запрос на патент. Позднейшие исследования показали, что подзорные трубы были известны ещё в 1605 году.

Галилео Галилеей (Galileo Galilei; 1564 — 1642) разработал зрительную трубу (телескоп), узнав об их изобретении в Голландии. Он первым стал проводить при помощи телескопа регулярные астрономические наблюдения и сделал массу открытий. Часто пишут, что «он первый догадался направить телескоп в небо», но как-то не очень верится, что изобретатели подзорной трубы не посмотрели хотя бы на Луну.

Телескоп Галилея

Первую зрительную трубу Галилей продал венецианскому сенату. Причем обставил эту продажу очень колоритно: он собрал дожа, членов венецианского сената на колокольне Святого Марка и продемонстрировал им возможности наблюдения за городом Падуя, находящимся в 20 километрах. Труба предназначалась для наблюдения за возможным противником и значительно увеличивала расстояние обнаружения вражеских кораблей.

Первые, зафиксированные на бумаге, мысли об использовании телескопа в качестве прицельного приспособления относится к 17 веку. Ряд авторов говорит, что описание подобного устройства можно встретить в трактате Франческо де Ланы (Francesco Giuseppe Terzi de Lana, 1631 – 1687) «Magister Naturae et Artis«, увидевшем свет в 1684 году. Я честно нашел этот трактат в Сети и, даже, просмотрел. К сожалению, мои крайне слабые знания латыни и малое количество картинок не позволили найти этот фрагмент, на который старательно ссылаются многочисленные авторы.

Но косвенно слова авторов, о причастности Ланы к идее оружейного прицела подтверждаются в следующем трактате. Йоган Зан (Johann Zahn, 1641-1707) издал фундаментальный труд «Oculus artificialis teledioptricus», датированной 1685 годом. В нем подробно описаны принципы линейной оптики, оптические приборы и способы их изготовления. Наряду, с телескопом и биноклем, описывается и ружейный (и орудийный) прицел, состоящий из четырех линз. Здесь картинки помогли обнаружить искомое 🙂

«Oculus artificialis teledioptricus» коллаж из рисунков, глава о прицелах.

При описании ружейного прицела Зан ссылается на Лану (P.Lana в тексте) и, как я смог перевести, говорит, что Лана установил соотношения между положением и диаметрами линз.

«Oculus artificialis teledioptricus» упоминание о Лане

Их работы и исследования позволили создать оптический прицел.

Но внедрение оптического прицела тормозилось существующими технологиями. Прицел позволял увидеть мишень на значительно большем расстоянии и даже в сумерках, но гладкоствольное оружие не обладало такой прицельной дальнобойностью. Поэтому долгое время такие прицелы были скорее средством обнаружения противника, чем прибором, позволяющим увеличить меткость. Не надо сбрасывать со счетов и хрупкость оптических систем того времени, и изменение их параметров в процессе многократной стрельбы.

В книге Мартина Пеглера (Martin Pegler) «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century» приводит описание участника американской Войны за Независимость (1775-1783), полковника Джорджа Хангера (George Hanger): «Солдатский мушкет, если не слишком изношенный … поразит стоящего человека с 80 ярдов (72,8 метра), возможно даже со 100 ярдов (91 метр). Нужно быть невезучим, чтобы получить мушкетную пулю со 150 ярдов (136,5 метра), а стрелять в человека на расстоянии 200 ярдов …все равно что стрелять в луну». [1,8] Своё наставление по стрельбе полковник написал в 1814 году. В то время убойная дальность армейского мушкета составляла 164 ярда (150 метров), с этого расстояния пуля ещё пробивала человеческой тело. [1, 8]

Неудивительно, что оптический прицел к такому оружию мог выполнять лишь роль обнаружения цели. Для получения качественного результата необходимо было более дальнобойное оружие с высокой кучностью. И таким оружием стала винтовка, о которой следующая статья.

1. Martin Pegler «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century», Osprey, 2010

2. В. А. Гуриков «История создания телескопа»,»Земля и Вселенная» №4 1977

3. Joanne Zahn «Oculus artificialis teledioptricus» 1685

Еще больше работ от нейросетей в телеграм канале: Пабло Нейрассо

Тимур нёсся так, что ветер свистел в ушах.

«Подумаешь, всего-то взяли три банки консервов! Что меня теперь за это убивать что ли!» – лихорадочно думал парнишка, перепрыгивая через нагромождения камней, стекла и хищно торчащих из проломленных кусков стен арматуры. Конечно убивать, - отвечал он сам себе. Они гады и за меньшее к стенке ставят!

Оступившись Тимур чуть не упал на землю, но вовремя подставил руку и удержался на ногах. Только спустя десяток шагов увидел (точнее почувствовал), что ладонь в нескольких местах глубоко разрезана и горячая кровь пятнает камни позади, чётко указывая преследователям на свою жертву. Чёрт знает обо что он порезался.

И всё же подросток нёсся вперёд понимая, что надежда на его спасения хоть и слабая, но всё же есть. И она там, за обломками Музыкального театра жёлтым пятном, выделяющимися впереди.

Когда-то двухмиллионный город лежал в руинах. Уже более двадцати пяти лет как Новосибирск превратился в огромную свалку и ни одного целого здания здесь не было. Бомбы взрывались на уровне третьего этажа срубая верхние ярусы и опрокидывая их на землю кучами безжизненного мусора.

Овчарки позади жалобно завыли и перестали лаять. Животные вообще мёртвые города не любили. Мама говорила Тимуру, что это из-за того, что проказник ветер играя между грудами зданий, прорываясь в многочисленные отверстия в стенах наигрывал по-настоящему дьявольскую мелодию, заставлявшую братьев наших меньших сжиматься в страхе и поджав хвост бежать восвояси. Люди не ходили сюда по-другому поводу. Здесь обитал Ржавчина. Раньше обитал.

Местные никогда бы сюда не сунулись, но эти… шакалы, были новенькими. Прибыли буквально накануне. Откормленные, лоснящиеся, от морды хоть прикуривай, хорошо говорившие по-русски солдаты и офицеры с интересом разглядывали худых и вечно голодных жителей резервации, тыкая в них пальцем и хохоча по любому поводу. Гады! Оккупанты! Мы для них всего лишь индейцы, правда, что это означает подросток не знал. Просто слышал от взрослых. Но ведь наверняка ничего хорошего?

Чтобы хоть как-то наказать новичков Тимур с ребятами решил слямзить у них немножко еды, а то совсем животы от голода подтянули. От Вики вон одни глаза остались и острые ключицы, а ей ещё больную мамку кормить, которая на ноги уже месяц не вставала. Как потеряла карточки продуктовые, так и слегла. То ли от расстройства, то ли заразу какую подхватила. Из лекарств то всё равно только подорожник, зелёнка и старый аспирин.

Надеясь, что его подруга и лучший друг Борька сумели скрыться от погони, парнишка смахнул струившийся по лбу пот с глаз и нырнул в отверстие в железобетонной плите, преградившей ему дорогу.

Тра-та-та-та! Позади раздались выстрелы и Тимур, упав на четвереньки перекатился по земле. «Уф! Наконец-то! Вот и Музыкальный! Должны отстать!»

Нет, в то что легендарный Ржавчина жив, он не верил. Уже восемь месяцев о нём ни слуху, ни духу. Даже позитивисты, безуспешно ловившие неуловимого снайпера последние два года из Резервации, уехали.

Этих уродов он ненавидел ещё сильнее. Ну оккупанты, ладно, они из-за океана к нам прилетели, приплыли. Мы для них чужаки, делай с нами что хочешь. А эти то! Свои же! Предатели! У них имена забрали, вручив бездушные цифры, бросают на убой, а они знай себе щёлкают каблуками и кланяются.

Бам! – пуля высекла искру от рекламной тумбы в метре от Тимура и он, сделав прыжок спрятался за куском стены на котором сохранилась медная табличка с названием театра.

«Стойте! Сюда нельзя!» – чувство страха затмевало разум подростка, а зубы отбивали затейливую дробь. Вся надежда, что поостерегутся по старой памяти. Ну должны же их местные предупредить были!

- Крысёныш, а тебе мамка не говорила, что воровать это плохо? – почти без акцента выкрикнул кто-то пока невидимый взгляду. Голос был не живой, искусственный. Говорили через динамики, установленные в защитной броне.

Что?! И тут Тимура переклинило. Так всегда бывало, когда разговор заводили о матери скончавшейся полгода назад от тифа. Соскочив на ноги, он вскарабкался на груду кирпичей перед собой и вынув доставшуюся ему банку тушёнки из кармана толстовки, швырнул её под ноги американскому сержанту в бронекостюме.

- На! Подавись гад!

«Никто не поможет! Сказочке конец», - понял подросток, скрипнув зубами. После той бомбардировки выжить было невозможно. Сутки камни горели! Камни! Вон они идут себе спокойно и ничего не боятся. Один, два, три.. четыре.

- Смелый мальчишка, - рассмеялся темнокожий солдат с распахнутым забралом шлема остановившийся справа от него.

- Глюпый, - добавил другой, слева, совсем плохо знавший язык и немного шатавшийся от выпитого алкоголя.

- Да пошли вы! – страх Тимура куда-то испарился или ему так просто показалось, чтобы через мгновение вернуться, накрыв его волной ужаса.

- Я не боюсь, не боюсь, - безнадёжно бурчал он себе под нос.

Бдыыынь! В небе вдруг грянул гром и сверху на голову подростку плюхнулась крупная капля воды. А затем ещё одна.

Кап-кап-кап-кап!

«Мама говорила, что, когда уходит хороший человек небо грустит и плачет», - некстати вспомнилось Тимуру. - Неужели я хороший? Умирая от страха подросток тем не менее спрятал дрожащие руки за спину и выпрямив спину гордо вздёрнул подбородок. Не дождутся!

Сержант тоже распахнул забрало шлема и равнодушно взглянул на Тимура, стянувшего с головы капюшон. Кажется, его забавляла вся эта ситуация. Целую минуту он таращился на стоявшего перед ними парнишку, а затем передёрнув затвор штурмовой винтовки, поднял оружие.

Вот и всё! Подросток смалодушничал и закрыл глаза надеясь на то что пьяные солдаты не промахнутся и смерть наступит быстро.

БАХ! – вздрогнув всем телом, он не почувствовал боли. БАХ! – и снова ничего.

«Что же это такое?» - подумал он прикусив до крови губу.

Дождь резко прекратился и только капли на лице напоминали о непогоде.

Осторожно открыв один глаз, Тимур увидел внизу распластавшегося на камнях несостоявшегося убийцу. Пуля залетела прямо в открытое забрало превратив лицо в кашу. Темнокожий солдат тоже получил смертельное попадание в голову. Лёжа на боку раненный судорожно подёргивал конечностями будто пытаясь в последние секунды своей жизни убежать от замершей над ним смерти.

Сделав прыжок назад, подросток спрятался, прильнув к холодному камню щекой. Через трещину в стене он видел, как два оставшихся солдата присели, вскинув винтовки к плечу. Высокий, с изображением двойного капральского треугольника на плече доспеха, что-то было попытался жестом показать товарищу, но тут же получил попадание в шею. Прямо в стык между доспехом и шлемом! Зажимая рукой льющуюся по броне кровь, он рухнул на землю. Ничего себе выстрел! Неужели…

Последний выживший, и не подумал помочь раненому, наоборот, он бросился наутёк, забросив оружие на плечо.

БАХ! Выстрел в магазин его винтовки вызвал взрыв боезапаса и бегущий с рваной дыркой в спине упал на колени. В такой позе и умер.

Спустя пять минут Ржавчина (конечно это был он – живой и невредимый) остановился напротив Тимура. Старая зелёная армейская куртка, такого же цвета штаны, наплечники, наколенники, шлем, какие я видел только в разорённом музее, шарф закрывавший не только шею, но и половину лица. Ботинки на тяжёлой подошве исцарапаны камнями и стеклом. А главное - на поясе и в разгрузке, надетой поверх куртки, густо, один рядом с другим, располагались магазины для винтовки.

Ничего не говоря, только сверкнув серыми глазами и пыхнув папироской с ядрёным табачком, он достал откуда-то чистый бинт, обработал рану на ладони подростка и ловко перевязал её оставив снаружи смешной бантик.

Всё это было проделано в абсолютной тишине. Тимур столько слышал про него, столько хотел спросить, но в горле пересохло и слова застряли где-то внутри.

Кем он был? Как выжил? Сколько воевал на развалинах мёртвого города? Всё это осталось без ответа. Хотя… может так и лучше. Легенда и должна быть легендой. Только такая заставляет людей не унывать, верить, шептаться за спинами врагов, копить злость и ненависть, которая рано или поздно полыхнёт обжигающим пламенем.

- Поживём ещё, малец! – бросил Ржавчина будто прочитав мысли подростка.

Криво улыбнувшись и попыхивая папироской, снайпер растворился в развалина из которых появился. Он-то хорошо знал, что пока воюет хоть один солдат армия не считается побеждённой.