The New York Times пишет, что Трамп несколько раз пытался связаться с Моди за последние недели, но индийская сторона отказывалась от разговора. Во время их последнего разговора президент США попросил Моди запланировать остановку в Вашингтоне после его визита на саммит G7, однако тот отказался.

В Индии Трамп теперь рассматривается в некоторых кругах как источник национального унижения. На прошлой неделе гигантское чучело Трампа было провезено по фестивалю в штате Махараштра с плакатами, объявляющими его нанесшим удар в спину. Удары со стороны Соединенных Штатов были настолько интенсивными, что один индийский чиновник назвал их «гундагарди» — прямое запугивание или бандитизм.

Это при том, что в 2019 году Моди за руку с Трампом участвовал в большом предвыборном митинге индийской диаспоры в Техасе под лозунгом «Привет, Моди!». Несколько месяцев спустя американский президент посетил родной штат Моди — Гуджарат — для участия в мероприятии под названием «Намасте Трамп!».

The New York Times отмечает, что 25% пошлины за покупку нефти были восприняты как наказание именно Индии, так как в отношении других стран, осуществляющих аналогичные покупки, этого не делалось.

Кроме того, правительственные круги Индии крайне негативно прореагировали на заявления Трампа о посредничестве при завершении конфликта с Пакистаном, потому что политика Индии на протяжении десятилетий заключалась в том, что вопрос Пакистана, особенно в отношении Кашмира, должен решаться двумя странами в одиночку, без посредничества третьей стороны. Именно такая коммуникация выстраивалась с населением, а Трамп дал повод сомневаться в Моди.

С президентства Билла Клинтона США активно начали налаживать сотрудничество с Индией как альтернативу Китаю. При Обаме оформлялся антикитайский союз QUAD ("стратегический диалог по безопасности" между Австралией, Индией, США и Японией в Индо-Тихоокеанском регионе).

Теперь впервые за 7 лет Моди летит в Китай на встречу с Си. Шанс на войну между Китаем и Индией снижается, насколько — это мы узнаем по итогам встречи.

И это всего лишь потому, что "команда Трампа" в своих действиях по Индии была нацелена на сиюминутную выгоду, как по получению "Нобелевской премии" за мир, так и по осуществлению давления по поводу России.

Однако Моди смотрит в стратегическую глубину, где его страна суверенна в принятии решений. Отказ от сиюминутных выгод, предлагаемых американцами — это рациональный выбор.

Непонимание такой логики принятия решений и есть стратегическая ошибка США, а заблуждение, что "демократии должны противопоставляться автократиям" - вторично.

ТК "Логика будущего" 31 августа 2025 года

На расширенном заседании ШОС в Тяньцзине (Китай) Си Цзиньпин сказал: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества единой судьбы человечества». Владимир Путин его поддержал: «Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктату в международных делах. Россия поддерживает инициативу председателя Си Цзиньпина и заинтересована в том, чтобы приступить к конкретному обсуждению предложений, которые высказали наши китайские друзья».

То есть две мировые сверхдержавы публично выступили за ревизию несправедливой западоцентричной модели мира и международных отношений, которая начала ослабевать после мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Отмечу, что на протяжении многих лет (с конца 1990-х) однополярность оспаривает самый известный российский политический философ и русский геополитик с мировым именем Александр Гельевич Дугин, он последовательно развивает теорию многополярности, где США и Европа (Запад) это лишь часть мира, причём малая и не самая лучшая.

Возвращаемся к цитате товарища Си. На самом деле, как я полагаю, глобальное управление существует очень давно, до сих пор Китай и Россия находятся внутри него как объекты воздействия, так что тут возникает вопрос. Будут создаваться новые институты управления или последуют действия, с целью смены положения в старых? («работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления»). Разумно было бы предположить, для более быстрого построения многополярного мира нужно делать и то, и другое. В частности, на мой взгляд, требуется освободить систему ООН от оккупации западных доктрин, идеологий, сект, концептов и наративов: необходимо пересмотреть всё, что связано с такими механизмами западного глобального управления как Цели устойчивого развития, права человека и разного рода меньшинств, «гендер», программы в области народонаселения, Всемирная организация здравоохранения, «экологизм» и «глобальное потепление», РКИК ООН (стабилизация «антропогенных парниковых газов»), доминирование западной науки и экспертизы, засилье НПО из США и Европы, влияние крупного капитала и многое другое. Если сие сделано не будет, то «создание сообщества единой судьбы человечества» продолжится согласно задумке авторов перечисленных стратегий и концепций, а это не китайцы и не русские, а американцы и европейцы.

Чего хочет Китай? Роста своей власти в мире? Занять место американской гегемонии и жандармизма? Трансформации существующих программ и инструментов управления миром? Или возглавить глобализацию, в основе которой стоят западные институты, стратегии и цели? Есть ещё относительно незначительные вопросы, но ясно одно. Си Цзиньпин выступил за систему глобального управления и за единую судьбу человечества. Что означает формирование иерархического мирового правительства и установление некой единой цели «развития» или направления пути движения цивилизации, что уже с успехом реализовал Запад через ООН. Если видение Китая отличается от американского и европейского, то конфликт в рамках реформы старого порядка расширится (именно так). Думаю, что ООН станет основным полем битвы, но и усилятся/появятся новые органы, где США и Европа не будут иметь доминирующего статуса, например, БРИКС+.

«Можно сказать, что по итогам прошедшего года многополярный мир уже оформился… Перейдя к многополярности, у одного из центров силы может появиться соблазн занять место павшего гегемона. Глобализация, открытость рынков, отсутствие барьеров для перемещения крупного капитала, всё это как бы требует "начальника мира". Исходя из текущей динамики, им может быть только Китай. И будет. Ещё пару недель назад, за это утверждение я рисковал столкнуться с мощной оппозицией, но, уверен, после Давоса многие начали смотреть на Китай несколько иначе. Открывая заседание Всемирного экономического форума, товарищ Си выступил в защиту глобализации и свободной торговли. Теперь Китай называют новым лидером глобализации», - писал я в далёком 2017 году в статье «Многополярность как переход к китайской гегемонии».

Заявка Си на «глобальное управление» должна подтверждаться настоящими делами, хотел бы, чтобы среди таковых было включение в процесс решения украинского вопроса на законных и справедливых условиях Москвы. Китайцы должны присоединиться к нелёгкому процессу демилитаризации и денацификации Украины, прежде всего это дипломатическая поддержка, финансовая помощь, безвозмездное снабжение сил СВО необходимыми средствами (включая самые современные и роботов), разведка, «искусственный интеллект», а также прямое участие китайских ВС в освобождении конституционных территорий Российской Федерации, как это сделали наши северокорейские братья (вечная память погибшим и раненым героям). Им нужно понимать, что «справедливая и равноправная система глобального управления» начинается с ликвидации натовской и украинской угрозы, которые несут с собой «вечную войну», нестабильность и ненависть. Россия борется за новый порядок проливая кровь на фронте и теряя в тылу, уже четвёртый год. Китаю тоже следует внести свою лепту, чем раньше и больше, тем лучше для всего мира.

Готов получить волну критики за наивность. Но прежде чем начинать, прочитайте мои слова от апреля 2024 года: «Это "бесконечная война", в которой Китай, Иран и КНДР обязаны будут передавать России бесплатно всё необходимое, включая людей» (заметка «Кукловоды мумии Байдена раскрыли карты»). Осенью северокорейские солдаты и офицеры присоединились к операции по освобождению Курской области от укро-натовских зверей. Настал черёд НОАК.