Ирина Волынец о мерах поддержки семьи, разводах и улаживании конфликтов
https://oper.ru/news/read.php?t=1051627328
О проблемах образования и ложных ориентирах для детей: https://oper.ru/video/view.php?t=7444
О мерах поддержки семьи, разводах и улаживании конфликтов: https://oper.ru/video/view.php?t=7450
Ирина Волынец о проблемах образования и ложных ориентирах для детей
https://oper.ru/news/read.php?t=1051627322
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/interview_volynez.mp3
Я как взрослый мужчина имеющий свою семью, имею законное право физически воспитывать своих детей и жену. Так жили семьи моего прадеда, деда, отца и я. Отсутствие физического воспитания детей и жен приводит к безнравственности, вседозволенности и деградации. Я горжусь тем что я мужчина, вопреки всяким феминисткам и адептам опеки.
Феминистки и адепты ювенальной юстиции идите нахуй!
Картина ‘’Ювенальная юстиция’’
Автор картины Борис Заболоцкий
В Государственной Думе Российской Федерации разразился ожесточенный спор инициированный новым поколением молодых отцов, любящих и отстаивающих законные права и интересы своих детей вокруг вопросов массового уничтожения отцовства в стране, отчуждения детей после развода родителей и вопроса безотчетных алиментов, привлекая внимание общества к проблемам, которые уже давно требует серьезного и незамедлительного хирургического вмешательства. В центре внимания оказалось новое поколение отцов, которые выступают за равные права родителей, и не буквами на бумаге конституции, а в реальной жизни, в то время как антисемейные феминистки засевшие в высоких кабинетах, например такие как Останины, Буцкие, Филатовы и другие выступают за продолжение уничтожения отцовства и бесконтрольщину в вопросах алиментных трат якобы в интересах детей.
"Мы представляет собой новое поколение любящих своих детей отцов, стремящихся изменить устоявшиеся стереотипы и предоставить обеим родительским сторонам равные права и возможности, а не как при сегодняшним перекосе в вопросах воспитания детей после развода родителей в пользу одного родителя - матери, а не двух законных представителей. Наша задача заключается в том, чтобы изменить законодательство таким образом, чтобы в случае развода родители имели одинаковое право на воспитание и уход за ребенком, а также равные обязательства по выплате на сегодняшний день безотчетных и бесконтрольных алиментов на содержание детей. Мы утверждает, что это позволит обеспечить более справедливые условия для обоих родителей и способствовать более гармоничному взаимодействию между ними и их детьми после развода. Кроме того, Мы подчеркиваем, что такой подход снизит количество конфликтов и споров, связанных с отчуждением детей, безотчетными алиментами, и создаст более поддерживающую и заботливую среду для детей." - говорит Максим, отчужденный папа Кристины.
Однако такие депутаты феминистки как Останина считает, что равные права родителей могут привести к снижению социальной защиты детей, особенно в случае, если один из родителей не обладает достаточными ресурсами для обеспечения детей. Хотя о чем она, когда сегодня в вопросах родительских споров суды в России оставляют детей с матерями в 95% случаев, где родитель с которым оставляют ребенка не имеет ни жилья, ни даже заработка для осуществления комфортной жизни своему ребенку. Но об этом глава комитета женщин, семьи и детей в ГД РФ Нина Останина предпочитает умалчивать, иначе как то смешно получается, по действующей законодательной базе, поправки в которую Останина вносить не торопится, детей оставляют с теми, кто снижает детям социальную защиту. Парадокс, не правда ли?
Мы не намерены сдаваться, продолжим настаивать на своей позиции и призываем к диалогу и поиску компромиссов. Наше стремление к равноправию родителей вызвало широкую поддержку в обществе и среди родительского сообщества, что подчеркивает актуальность проблемы и необходимость ее незамедлительного решения."Нас, отцов в России дискридитируют по признаку родительства, мой ребенок при живом отце должен воспитываться своим настоящим любящим своего ребенка папой, а не китайской репликой из букета сожителей при отчуждении родного отца. Мы стучимся во все двери пытаясь защитить законные права наших детей, но нас как граждан отфутболивают оставляя миллионы детей и их любящих родителей на едине с ужасающей по своим маштабам катастрофой института семьи - отчуждение родителя." - говорит, Максим, отчужденный папа Кристины.
Папа должнен иметь право воспитывать своих детей наравне со вторым родителем, а не быть аниматором на 2 часа в неделю!
Связь с каждым из родителей у детей - особая. Каждый родитель даёт ребёнку свою часть представления о реальности, каждый родитель даёт ребёнку свой уникальный опыт взаимодействия с миром. А самый страшный опыт - это опыт разрушения семейной структуры и опыт конфликта двух людей которые бесконечно для тебя важны. Для родителей это обычная будничная ругань, а для ребёнка рушится весь мир. Встаним на защиту наших с вами детей на право быть воспитанными обоими родителями!
Последнии итоги голосования для осенней сессии 2023 в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации VIII Созыва депутата Кузнецова, где в ТОП-3 проблем для незамедлительного решения в России входит с 19тью тысячами 132 голоса проголосовавших за: Борьба за права детей на отцовское воспитание👇👇👇
https://t.me/rosdeti/385
Прервем тишину вместе с вами встав на защиту наших с вами детей!
читал этот з/п.
поэтому попробую разобрать это обращение по существу. а в этом обращении сплошь эмоции и лозунги. что в целом очень походит на манипулятивный родительский подход. дочитав обращение до конца и узнав организацию-автора, паззл сложился.
теперь предметно:
Законопроект содержит в себе концепции, подрывающие основополагающие нормы прав человека, и его необходимо снять с рассмотрения.
что там подрывающее увидели возмущенные авторы - непонятно. закон ориентирован на ребенка, оставшегося без попечения, так как, если посмотреть правде в глаза, дети - одна из самых уязвимых и незащищенных категорий граждан. а дети, оставшиеся без попечения - еще более незащищенные.
и это сопротивление попытке отрегулировать сферу и защитить детей (вероятно, все получится не с первого раза, но начинать с чего-то надо) очень похоже на попытки мужчин в свое время защитить свою доминацию и привилегированное положение над женщинами. в каких-то обществах это удается до сих пор. уровень жизни, развития и образования там достаточно показателен.
я скажу больше: необходимо регулировать не только взаимоотношения опекунов и подопечных, но и взаимоотношения детей и родителей. и всё идет к этому. и это хорошая практика при её нормальной реализации и реальной направленности на интересы ребенка.
Законопроект очевидным образом вводит в семейное законодательство ювенальный подход, который западные международные антисемейные организации пытаются внедрить в России вот уже десятки лет.
ну и куда ж без вводной части об этом ненавистном западе, который хлебом не корми, а дай великой державе козни настроить. как мы вообще это все только терпим! святые люди, не иначе.
В действующем сейчас законодательстве далеко не каждое психическое заболевание может быть основанием для ограничения родительских прав. В данном же законе предполагается принимать решение об отказе в праве быть родителем психически здоровым людям с якобы неправильными «социально-психологическими» личностными характеристиками.
вот, подсветили проблему, это хорошо. чтобы людям и для родительства требовалось психиатрическое освидетельствование, как минимум (как максимум - проходить и психологическую подготовку/ревизию). и чтобы делалось это не постфактум, а превентивно, чтобы оградить будущего ребенка от деструктивного влияния.
При этом вопиющим образом в законопроекте не разработаны ни сами «социально-психологические характеристики», ни методы их выявления. И мы понимаем, почему это так!
каждый, кто прочтет з/п понимает. потому что это всё будет разрабатываться и совершенствоваться нормами, принимаемые правительством - там так и написано. это нормальная практика для внедрения регулирования, чтобы обеспечить более гибкую работу с изменениями, которые будут вноситься по мере внедрения.
но авторы же понимают несколько по-своему, думая, что западные враги уже в тылу и норовят вставлять палки в колёса даже на уровне законодательства:
Потому что все, что выходит за рамки психиатрии, с ее конкретными определениями нормы и патологии, немедленно приобретает размытый и неточно определяемый характер, в большой степени зависит от личности психолога, его субъективных интерпретаций каких-либо показателей, научной школы, к которой он принадлежит, его идеологических (да-да, идеологических) установок и политических взглядов.
и эти излишне эмоциональные тезисы понятны - родительству есть что скрывать, никто не хочет, чтобы какой-то там психолог, видя, что ребенок, скажем, не идет на контакт, исследовал семейную среду на предмет деструктивной коммуникации как между родителями, так и между родителями и ребенком. что уж говорить о том, что никто не хочет исследований в превентивной форме, яростно отстаивая свое эгоистичное (в большинстве случаев) право иметь ребенка.
Данный законопроект вызывает у нас резкое неприятие еще и потому, что мы уверены, что если сейчас речь идет как бы только о тех, кто хочет взять под опеку или усыновить ребенка, то со временем проверять на «нормальность» станут всех граждан, желающих родить ребенка.
и это хорошо, если эта проверка будет организована способом, ориентированным на благополучие детей, а не родителей. поэтому авторам сего праведного возмущения лучше бы свою инициативность направить на помощь в разработке методологии проведения подобных аудитов для будущих опекунов (держа в голове, что это, вероятно, будет и для будущих родителей).
двигаемся дальше:
Со стороны авторов законопроекта возможен аргумент о том, что контроль за «социально-психологическими характеристиками» якобы позволит защитить детей от насилия. Хотели бы напомнить законодателям, что защита от насилия, в том числе от насилия в семье, всегда обеспечивалась и обеспечивается уголовным и уголовно-процессуальным законами.
звучит основательно. только вот это напоминание говорит о том, что авторы вообще не понимают и не разделяют физическое насилие, которое и регулируется УК, от психологического, которое не регулируется никак (практически) в отношении детей. и этот закон направлен на снижение риска психологического насилия над детьми. будет ли он реализован в должной степени - вопрос. над которым нам всем, кто в действительности беспокоится за детей, а не за институт семьи, как таковой, стоило бы подумать.
Общественно-политические последствия принятия законопроекта будут разрушительными.
нет оснований так полагать. вообще.
Как и все ювенальные нормы, новый проект нанесет еще один удар по демографии: идеология «ответственного родительства», вводимая этим законом, подразумевает, что каждый родитель заведомо подозревается в неспособности воспитать детей, психологическом неблагополучии, становится объектом контроля со стороны чиновников. Подобное отношение к родительству и семье существенно снижает мотивацию к созданию семьи и воспитанию детей.
если это снижает мотивацию к созданию семьи, значит таким людям семья и не нужна. или же такие люди преследуют свои интересы в рождении ребенка, а не заводят его с целью удовлетворения его интересов и потребностей.
для института детства это конструктивный подход. да, это может быть деструктивным подходом для института семьи, но значит люди быстрее задумаются, что этот институт пора менять, что в общем-то в итоге хорошо. семья - это сущность, за которую стоит держаться, когда она помогает всем своим членам, а не потому что она есть и держитесь все. в нынешнем виде семья все чаще является местом повышенного напряжения для всех или некоторых её членов, что необходимо исправлять.
вишенка на торте:
Законопроект уже сейчас вызывает крайнее возмущение патриотической общественности, которой было обещано высшими органами власти, что ювенальные технологии не будут допущены в нашей стране.
Заимствование западных подходов в семейной политике — подходов, разработанных теми же самыми международными структурами, которые сейчас поставляют Украине орудия убийства наших граждан, — это еще один шаг к уничтожению российского общества, русской культуры.
Принятие такого закона подорвет авторитет власти и доверие к ней, что категорически недопустимо в условиях, когда Россия проводит специальную военную операцию и находится в крупнейшем в истории страны противостоянии с Западом.
столько экспрессии, что и иной ребенок позавидует. тут тебе и недопущение ювеналки, как высшего зла, и западные подходы, как инструмент разрушения нашего великого общества, и Украина, которая убивает наших сограждан, и что мы уже на пути к уничтожению своего же общества, и СВО, как фактор риска для любых вообще изменений.
в заключение скажу: мы пеняем, что политики у нас скрепы какие-то там защищают, как кощеи над ними чахнут. а меж тем вот вам, часть нас самих, возможно моих, ваших соседей, которые не приемлют изменения настолько, что даже не хотят в них разбираться, а сразу приводят 1000 и одно основание для их недопущения, зачастую, не имеющих ничего общего с реальностью.
В проекте ФЗ № 232772-8 предполагается принимать решение об отказе в праве быть родителем психически здоровым людям с якобы неправильными «социально-психологическими» личностными характеристиками ИА Красная Весна
Николай Касаткин. Семья рабочего. Что его ждет?
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Родительская общественность крайне обеспокоена рассмотрением внесенного правительством проекта ФЗ № 232772-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав детей», принятого в первом чтении 29 июня 2023 года.
Законопроект содержит в себе концепции, подрывающие основополагающие нормы прав человека, и его необходимо снять с рассмотрения.
Законопроект очевидным образом вводит в семейное законодательство ювенальный подход, который западные международные антисемейные организации пытаются внедрить в России вот уже десятки лет.
Законопроект вводит такие принципиально новые, заведомо неправовые критерии, как «социально-психологическая характеристика» личности и «нормальное воспитание», которые подменяют классические понятия право- и дееспособности. Причем эта норма вводится также и для близких родственников усыновляемых.
Хотя в семейном кодексе было объявлено, что усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, данная декларация не была поддержана ни нормами, ни практикой. И теперь мы видим, что эта форма семейного устройства, бескорыстная, исключающая денежный интерес, отдельно атакуется этим законопроектом.
И это в ситуации, когда страна ведёт боевые действия, и родственники готовы бескорыстно усыновлять детей погибших родителей…
На основании «социально-психологической характеристики» органы опеки принимают решение о том, способен ли человек быть родителем. Концепция, в рамках которой человек должен обрести некие «компетенции» и заслужить право быть родителем, очевидным образом заимствована из западных ювенальных технологий и носит там название «ответственное родительство».
Она отменяет существовавшее до сих пор в общемировой правоприменительной практике установление недееспособности на основании конкретных понятий психического здоровья и нездоровья по решению суда. Иначе говоря, психическое нездоровье диагностировалось психиатром, который руководствуется общепринятыми в мире утвержденными медицинскими критериями, нормами психического здоровья и классификациями болезней.
Внедряемое же понятие «социально-психологические характеристики» позволяют чиновникам произвольно определять, кто имеет право быть родителем, а кто нет, на основании некоего «заключения по результатам социально-психологического обследования».
В действующем сейчас законодательстве далеко не каждое психическое заболевание может быть основанием для ограничения родительских прав. В данном же законе предполагается принимать решение об отказе в праве быть родителем психически здоровым людям с якобы неправильными «социально-психологическими» личностными характеристиками.
При этом вопиющим образом в законопроекте не разработаны ни сами «социально-психологические характеристики», ни методы их выявления. И мы понимаем, почему это так!
Потому что все, что выходит за рамки психиатрии, с ее конкретными определениями нормы и патологии, немедленно приобретает размытый и неточно определяемый характер, в большой степени зависит от личности психолога, его субъективных интерпретаций каких-либо показателей, научной школы, к которой он принадлежит, его идеологических (да-да, идеологических) установок и политических взглядов.
А это очень удобно. Размытые и просто непрописанные в законе критерии «нормальности» и правильности «социально-психологических характеристик» оставляют огромное поле для коррупции и чиновничьего произвола.
Критерии «социально-психологической характеристики» очевидным образом противоречат традиционным взглядам на нравственность и культуру. Согласно утвержденным президентом России «Основам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», традиционные ценности — это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению.
Между тем, подмена традиционных ценностей нормами права угрожает принципу преемственности поколений и институту семьи в целом.
При предлагаемой законопроектом формулировке подразумевается заведомая ненормальность воспитания, если оно выполняется обычными «несертифицированными» родителями.
То есть в данном случае очевидным образом нарушается презумпция невиновности семьи, ставится под сомнение добросовестность не только опекунов, но и усыновителей и даже родных ребенка, когда речь идет об усыновлении ребенка близкими родственниками — то есть подвергается сомнению естественный человеческий мотив, связанный с любовью. Понятие любви, основополагающее для семейных отношений, таким образом исключается из рассмотрения.
Нет сомнения, что критерии «нормальности воспитания» и правильности «социально-психологических характеристик» нам «любезно» будут предоставлены западными ювенальными идеологами, теми самыми, которые считают «ненормальными» родителей, запрещающих детям менять пол. Не сомневаемся мы в этом, потому что принципы и нормы данного законопроекта заимствованы из аналогичных западных норм и правил.
Данный законопроект вызывает у нас резкое неприятие еще и потому, что мы уверены, что если сейчас речь идет как бы только о тех, кто хочет взять под опеку или усыновить ребенка, то со временем проверять на «нормальность» станут всех граждан, желающих родить ребенка.
И право на рождение детей также будет выдаваться чиновниками. И каждый, кто осмелится воспользоваться этим правом, попадет под контроль чиновников.
Потому что концепция «ответственное родительство» подразумевает сертификацию всех без исключения родителей, а не только усыновителей.
Со стороны авторов законопроекта возможен аргумент о том, что контроль за «социально-психологическими характеристиками» якобы позволит защитить детей от насилия. Хотели бы напомнить законодателям, что защита от насилия, в том числе от насилия в семье, всегда обеспечивалась и обеспечивается уголовным и уголовно-процессуальным законами.
Здесь приведен далеко не полный перечень весьма спорных законодательных новшеств, однако и их вполне достаточно для снятия законопроекта с рассмотрения навсегда.
Общественно-политические последствия принятия законопроекта будут разрушительными.
Как и все ювенальные нормы, новый проект нанесет еще один удар по демографии: идеология «ответственного родительства», вводимая этим законом, подразумевает, что каждый родитель заведомо подозревается в неспособности воспитать детей, психологическом неблагополучии, становится объектом контроля со стороны чиновников. Подобное отношение к родительству и семье существенно снижает мотивацию к созданию семьи и воспитанию детей.
Законопроект уже сейчас вызывает крайнее возмущение патриотической общественности, которой было обещано высшими органами власти, что ювенальные технологии не будут допущены в нашей стране.
Заимствование западных подходов в семейной политике — подходов, разработанных теми же самыми международными структурами, которые сейчас поставляют Украине орудия убийства наших граждан, — это еще один шаг к уничтожению российского общества, русской культуры.
Принятие такого закона подорвет авторитет власти и доверие к ней, что категорически недопустимо в условиях, когда Россия проводит специальную военную операцию и находится в крупнейшем в истории страны противостоянии с Западом.
Уважаемый Вячеслав Викторович, выступая от лица широкой родительской общественности, просим Вас снять с рассмотрения антироссийский и антигосударственный законопроект ФЗ № 232772-8.
Председатель ООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление» …………………………………………………………. М. Р. Мамиконьян
