Внимательно еженедельно изучая материалы нашего канала + рекомендованные ссылки, Вы можете пройти спецкурс по Теории творчества, который НЕ читается ни в одном университете мира.

Данная статья относится к Категории: Приемы организации труда

«Говорят, что на Вавилонских «глиняных таблицах», заменявших современные книги в те далёкие времена, найден такой текст: «Настали тяжёлые времена, прогневались Боги. Дети больше не слушают родителей, и всякий норовит написать книгу».

Это не должно вызывать удивления: стремление написать книгу есть естественное стремление к проявлению своей индивидуальности. Важно только, чтобы у книг находились оправдывающие её написание читатели, а количество книг не превышало их возможности. «Информационный взрыв» мешает выполнить последнее из указанных условий.

Даже «в своей области знаний» прочесть ныне всё невозможно.

Более того, «количество информации» удваивается каждые 5 лет (по другим источникам, 7 или 10 лет).

Таким образом, всё грамотное человечество в значительной степени разделились на пишущих и читающих весьма своеобразно: тем, кто пишет, вообще не до чтения, а те, кто читают, не успевают прочесть всё.

Внимательный анализ показывает, что все изложенные утверждения преувеличены. Дело в том, что происходит смешение понятий «количество информации» (в нашем случае научно-технической) и «количество печатных страниц». Всеобщая грамотность и успехи бумагоделательной промышленности действительно привели к увеличению печатной продукции. Однако это не означает прямо пропорциональное увеличение научно-технических идей.

Чтобы убедиться в этом, введём понятие «ранг информации». Ранг характеризует значимость информации для читателей.

Под информацией же в настоящем параграфе будем понимать совокупность научно-технических публикаций (статей, книг, рефератов и др.).

Выделение по рангам в настоящее время нельзя строго формализовать. Однако его можно провести, следуя логике развития любой идеи - от её появления до создания реального устройства. Целесообразно выделить следующие десять рангов.

Ранг 1. В публикации сообщается об открытии новых физических эффектов. Напомним, что под физическим эффектом понимают взаимосвязь физических величин в природе (например, эффект Пельтье). Открытие новых физических эффектов, как правило, порождает новые возможности. Поэтому несомненно, что такая публикация должна иметь ранг 1.

Ранг 2. В публикации исследуется зависимость известного эффекта от различных параметров: его линейность или нелинейность, инерционность, устойчивость к внешним воздействиям и др. Это важные физические исследования, раскрывающие свойства открытого эффекта.

Ранг 3. Предлагаются математические модели (средства количественного описания физического явления). Это важно, ибо, как известно, «наука начинается там, где начинают измерять».

Ранг 4. Формулируются постановки новых задач, которые могут быть решены на основе физических эффектов.

Ранг 5. Предлагаются способы решения новых задач.

Ранг 6. Предлагаются другие, более частные варианты решения научно-технических задач.

Ранг 7. Публикуются конкретные числовые или функциональные зависимости, найденные автором.

Ранг 8. Информируют о технологических достижениях, о построении приборов или устройств на основе определенных физических явлений.

Ранг 9. Сообщается о некоторых изменениях в постановке или решении или реализации на практике ранее известных (и имеющих уже решение) задач.

Ранг 10. Под новыми названиями, терминами или обозначениями описываются ранее известные результаты.

Нам представляется, что наличие публикации ранга 10 может вызвать возражения: как же можно допускать такой явный обман читателей и издателей? Дело же в том, что публикации ранга 10 могут возникнуть (и часто возникают) в результате неосведомлённости автора о состоянии вопроса. Последнее может происходить как по независящим от автора обстоятельствам, так и по субъективным причинам (например, интеллектуальной лени). Впрочем, и сознательные злоупотребления не исключены (в этом случае они называются скрытым плагиатом).

Теперь давайте мысленно проведём эксперимент (желающие могут его осуществить практически в любой библиотеке). Отберем случайным способом N=100 (или 1000 или 10 000) публикаций, изучим их и отнесём каждую к одному из введенных рангов.

Число публикаций, попавших в ранг i, обозначим через Ni.

Построим далее график (диаграмму) зависимости N,/N от i. Как она будет выглядеть? Это будет нелинейно и резко растущая кривая. Некоторый спад обнаружится на ранге 10. Что это означает?

Не берёмся категорически утверждать, что научная информация заканчивается на определённом ранге, например на 5 или 6, или ином, а остальные публикации лишь её дублирование.

Ясно однако, что ценность большинства публикаций для каждого отдельного «потребителя», незначительна. Нельзя пропускать без внимания информацию старших (1, 2, 3, ...) рангов.

Можно позволить себе пропустить ряд публикаций более низких рангов.

Тем не менее перед студентом и начинающим исследователем всё-таки остаётся «океан» публикаций. Всё изложенное будет умозрительным рассуждением, если не обозначить средства преодоления «информационного взрыва».

Конечно, прежде всего необходимо до прочтения публикации оценить её ранг (он, к сожалению, не выставляется автором в начале рукописи). Публикации низких рангов не следует просто отбрасывать.

Усилия и время, затрачиваемые на изучение публикации, должны быть обратны её рангу.

Наконец, с информацией типа «разнообразия» (ранги 7-10 в нашей классификации) следует бороться методом обобщения.

Как определить ранг публикации? Для этого, как правило, достаточно прочесть только введение к ней и заключение. Эта оценка полуинтуитивна, не исключены ошибки. Если однако после прочтения публикации её ранг определить не удаётся, велика вероятность того, что он очень невысок.

Обобщение информации состоит в том, чтобы каждую публикацию пытаться осмыслить как расширение ранее известных нам знаний».

Герасимов В.Г., Орлов И.Н., Филиппов Л.И., От знаний – к творчеству (становление личности), М., Изд-во МЭИ, 1995 г., с. 39-41.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Уровни оценки новизны творческого результата / достижения по И.Л. Викентьеву.

Плейлист из 13-ти видео: ТЕХНОЛОГИЯ ПОДГОТОВКИ ДОКЛАДА от НОВОЙ ТЕМЫ до ВЫСТУПЛЕНИЯ

Изображения в статье

Изображение Thomas-Suisse с сайта Pixabay

Изображение Luis Wilker WilkerNet с сайта Pixabay

Изображение Tomislav Jakupec с сайта Pixabay

Изображение Lars_Nissen с сайта Pixabay

Купил тут вещь на авито. Все как обычно - списался в чате на сайте с частным лицом, запросил номер через форму в объявлении, созвонился и купил за наличку. И хотел оставить отзыв, у продавца аккаунт сравнительно свежий и отзывов нет, чтобы был тк доволен покупкой. И тут вижу такое на отзыве после модерации:

Мне стало интересно и я спросил в тех поддержке какого лешего и какие критерии и получил:

На мой вопрос как авито представляет себе чеки на онлайн барахолке в сделке между физ лицами за наличные мне ответили повторно копипастой вот что:

Кто-то скажет что это для защиты от мошенников которые накручивают образы на одноразовых скам аккаунтах. Но какого лешего я вообще обязан прикладывать документы со своими данными в виде скриншота на всеобщее обозрение чтобы авито одобрило отзыв? Что это за бред, к чему это вымогание личных данных? При том что я общался на их сайте, на их сайте запросил телефон, и раньше проблем не было, а тут в открытую вымогательство данных. Я и раньше слышал что авито блочат аккаунт и вымогают биометрию для разбана но это уже совсем дичь. Фактический отзывы для физ фактический не работают, а авито добровольно принудительно собирает данные используя функционал площадки.

Представляю вам первую статью, и надеюсь последнюю, из серии о том как ПИК клал большой и толстый на законы и выманивает личную информацию у сотрудников. Читайте, возможно такое же происходит и у вас.

Шпп-шпп. Приём! Как слышно? Всем привет это я!)

Это личная история, которой я хочу поделиться.

Вводные данные

Начнем с того, что 15.06.2021г было опубликовано Постановление главного государственного санитарного врача по городу Москве от 15 июня 2021 года № 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» к котором было объявлено о том, что организациям осуществляющие деятельность перечисленные в пункте 1.1. необходимо организовать вакцинацию 60% сотрудников. Ок, зафиксировали.

Днем позже, 16.06.2021г был опубликован Указ мэра Москвы от 16 июня 2021 года № 32-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ» в котором нас интересует пункт 14. Если коротко, то: правительство хочет, через сбор информации от организаций, проконтролировать выполнение требований выдвинутых в постановлении главного врача. Ага.

Переносимся к пятнице 25.06.2021г. На корп. почту всех сотрудников прилетает чудесное письмо! В нем, департамент управления персоналом требует до 28го июня в корпоративном личном кабинете заполнить информацию в блоке «COVID-19». Смотрим что за блок такой и видим:

Блок GOVID-18. Жалкая пародия

А вот какие интересные варианты в первой выпадашке

Варианты ответов на вопрос "Делали прививку от GOVID-18?"

Теперь к разбору всего этого дерьма!

1 — ПИК не подходит под категории перечисленные в постановлении главного врача. "Он они строят, продают и обслуживают квартиры, а это контакт с людьми" скажете вы, "но я работаю не в самом ПИК, а в дочке — ПИК Технологии" отвечу я вам. Смотрим виды деятельности:

ПИК Технологии - чисто IT компания

2 — Представим, что мои доводы из первого пункта — буллшит. Да и черт с ним, но меня под угрозой дисциплинарного взыскания (принудительно) заставляют заполнить чертову форму. В выпадашке даже нет варианта типа "Не хочу разглашать информацию".

3 — Скорей всего это делается для того, чтобы слить информацию тем у кого они на подсосе или еще куда-то, но мы видим, что галки для согласия передачи информации 3им лицам нет!

Итого

ПИК своими требованиями нарушает следующие законы

1 — "ТК РФ Статья 86. Общие требования при обработке персональных данных работника и гарантии их защиты" в котором говорится о том что, работодатель не имеет права получать и обрабатывать сведения о работнике персональные данные.

Персональные данные — сведения, относящиеся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу.

Мои медицинские данные непосредственно относятся ко мне, т.е. являются персональными!

2 — Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» — статья 13. Соблюдение врачебной тайны, в которой четко сказано «Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну»

3 — Грозятся принят дисциплинарное взыскание?

Увольнение — в «ТК РФ Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя» нет основания, связанного со сведениями, которые ПИК незаконно требует, относящимися к врачебной тайне.

Отстранение — в ТК РФ Статья 76. Отстранение от работы тоже нет основания с не передачей сведений относящимися к врачебной тайне. PS: да, главный врач разрешила отстранять, но это для компаний которые входят в категории и прививают сотрудников. ПИК Технологии в эту категорию не входят.

Конец

Что будет дальше я не знаю. Я готов лишиться работы, но даже если удастся решить весь этот вопрос мирным путем, есть остальные сотрудники, которые не знаю о незаконном сборе информации. Я думаю, что буду бодаться с этим гигантом через суд.

Конечно же я написал в департамент управления персоналом письмо о том, что эта херня незаконна. Но было это поздно вечером, к тому времени они уже бахнули валерьянки и видели сны.

PS: Это моя первая статья на Pikabu. Я даже не знаю есть ли тут личка)

Если кому-то интересно помочь мне в данной ситуации или уточнить что-то, буду рад вашим письмам/комментариям)

Птицы оказались идеальными воздушными «шпионами». Они помогают властям отслеживать суда, занимающихся незаконным рыболовством.

Ученые из Французского национального центра научных исследований (CNRS) решили использовать альбатросов в борьбе с браконьерством. В ходе эксперимента использовались странствующие альбатросы (Diomedea exulans). Два года назад эксперт по альбатросам доктор Анри Веймерскирх из CNRS превратил своих любимых морских птиц в шпионов, установив на них устройства, обнаруживающие радары нелегальных рыболовных судов.

Птицы оказались идеально приспособлены для этой миссии: они преодолевают большие расстояния, проводя в открытом море долгие месяцы, и всегда замечают лодки: их привлекает рыба или ее остатки, выброшенные за борт. Разместив на альбатросах отслеживающие устройства, можно получать обширный объем данных.

Как поясняют авторы исследования, все зарегистрированные рыболовные суда имеют автоматическую идентификационную систему (AIS), которая должна оставаться активированной. Если сигнал замолкает на территории национальных вод – речь может идти о незаконном вылове рыбы. Но и при этом судну нужен радар для навигации и предотвращения столкновений. Именно эти радары и обнаруживают устройства, размещенные на альбатросах.

Большинство обычных систем мониторинга в этих ситуациях не применить: авиация и спутники слишком дорогие. Кроме того, спутники могут обнаружить суда только с определенной точки орбиты, тогда как альбатрос заметит судно с расстояния 30 километров и начнет приближаться к нему, не привлекая внимания.

Тестирование новой системы мониторинга с помощью птиц велось в течение шести месяцев начиная с декабря 2018 года. 169 альбатросов патрулировали более 47 миллионов квадратных километров открытого океана, зарегистрировав свыше 600 000 местоположений и более 5000 сигналов радара с 353 судов. Около 28% сигналов оказались посланы с судов, которые отключили свои системы AIS, что говорило о нелегальной деятельности.

Однако использование альбатросов в поисках браконьеров имеет и отрицательную сторону: нарушители закона не остановятся перед тем, чтобы отстреливать птиц. Авторы идеи просят учитывать этот аспект перед тем, как превращать эксперимент в регулярную практику.

Миссия, получившая название Ocean Sentinel, является частью более широкой программы, в рамках которой животные помогают людям в сборе данных. Технология также применяется в Новой Зеландии и на Гавайях, где акулы и морские черепахи мониторят экологическую ситуацию.

Специалисты разработали небольшие легкие аппараты на солнечных батареях. С помощью GPS-антенны отслеживается местоположение альбатроса, а еще две антенны предназначены для обнаружения судового радара и отправки данных. Миниатюрные аппараты были закреплены на спинах птиц, и, по результатам тестов, дискомфорта они не вызывали.

Недавно сотрудники миссии Ocean Sentinel поделились новыми подробностями своего проекта. В частности, исследователи рассказали, как удается наладить взаимодействие с птицами и какие научные результаты они рассчитывают получить в ходе миссии.

В конце прошлого года Веймерскирх решил выяснить, можно ли привлечь к миссии другой вид — чернобровых альбатросов (Thalassarche melanophris). Этих птиц больше привлекают рыболовные суда, поэтому ученый решил, что они могут дать больше информации.

В ноябре Веймерскирх вылетел с двумя коллегами из Франции на остров Реюньон в Индийском океане, а затем в течение 15 дней добирался на судне снабжения к островам Кергелен (заморская территория Франции - субантарктический архипелаг в 3400 км к югу от Реюньона). Здесь, на главном (самом большом) острове, находится научная база численностью 80 человек, а в 30-40 км располагается колония чернобровых альбатросов, куда ученым пришлось добираться на вертолете.

Главный остров архипелага Кергелен Джеймс Кук назвал Островом Отчаяния, на нем нет деревьев, а на высоте более 200-300 метров вовсе нет растительности, только скалы.

Расположение островов Реюньон и Кергелен на карте

Ученые поселились в хижине в небольшой долине у реки и каждый день просыпались в 6 утра и направлялись к колонии птиц.

Для того, чтобы добраться до гнезд, исследователям приходилось использовать веревку, чтобы спуститься с плато на 200 метров вниз. В этом месте находилось около 200 гнезд, которые были частью более крупной колонии из тысячи пар птиц.

Чтобы оснастить птиц устройствами ученым приходилось действовать сообща: один ловил и удерживал альбатроса, другой крепил регистратор, а третий делал записи и взвешивал птицу.

«Они совсем ручные. Вы можете без проблем подойти к ним очень близко. В этом преимущество работы с альбатросами», — отметил Анри Веймерскирх.

Примерно через восемь дней ученые оснастили 40 альбатросов новыми регистраторами-логгерами. Если странствующие альбатросы весят в среднем до 12 кг, то чернобровые альбатросы в четыре раза легче, поэтому исследователям пришлось сконструировать более легкие устройства.

«Как новые, так и старые регистраторы имели антенны GPS, поэтому мы знали, где находятся птицы. У них также были детекторы радаров. Но новые (более легкие) регистраторы не могли передавать свои данные. Вот почему нам пришлось их вернуть. Каждый день в 18:00 мы должны были связываться с нашей базой по спутниковому телефону, чтобы сообщить, что мы благополучно возвращаемся в хижину. Они там беспокоились о нашей безопасности. Эта минута разговора по спутниковому телефону была нашей единственной связью с внешним миром. Но и это было неплохо, потому что у нас не было лишней информации — ничего о COVID-19 и других проблемах», — говорит Веймерскирх.

Пока ученые вернулись на Реюньон, где будут изучать данные, полученные с устройств, установленных на альбатросах. Если этот эксперимент пройдет удачно, то ученые продолжат исследования в этом направлении.

«В нашей предыдущей работе мы обнаружили, что треть лодок не использовали свои транспондеры. Мы обнаружили некоторые участки, где много нелегальных судов, например, вокруг островов Принца Эдуарда, которые находятся в водах Южной Африки.

На этот раз у нас будет информация о другом виде, которого еще больше привлекают рыболовные суда. Поэтому мы ожидаем обнаружить еще больше лодок в районе островов Кергелен. Мы обсуждаем наши выводы с французскими властями. Эта информация будет использоваться в будущем для наблюдения», — сообщил Анри Веймерскирх.

Ученые объяснили, что другой целью их эксперимента является стремление понять, набирают ли птицы, которые летают вокруг судов большую массу, чем альбатросы, добывающие пищу естественным путем. Вопрос увеличения массы важен при изучении взаимодействий между морскими птицами и промыслом.

Миссия Ocean Sentinel является частью более широкой программы, в рамках которой животные помогают людям в сборе данных. Технология также применяется в Новой Зеландии и на Гавайях, где акулы и морские черепахи мониторят экологическую ситуацию.

Источники:

https://nat-geo.ru/nature/pernatyj-specnaz-kak-albatrosy-pom...

https://nat-geo.ru/nature/albatrosy-shpiony-prodolzhayut-ots...

Кто сколько собирает о нас информации. В процентах.
Взято отсюда t.me/BlackAudit