2. ArtemBoo пишет, что :

"Мол, все кто живут лучше нас - те воруют, жиды и мироеды, а мы - благородные бедняки, потому что не такие. Поэтому, если мы (благородные бедняки) начнем убивать тех, кто живет лучше нас, то это благородно ибо справедливо. Ведь мы не воруем и грабим, а возвращаем свое. И не убиваем, а избавляемся от нелюдей и классовых врагов

Да, но по такой логике в тех, кто так думал, надо записать большинство крестьян. Никто из крестьян не считал собственность кулаков "священной" или "трудовой". Обычный процент, который кулак назначал за свои услуги составлял 200%. То есть я тебе один мешок зерна на посев, а ты мне со своего урожая два мешка вернёшь. Так они и жили. И раскулачивали их в 20е годы в основном сельские сходы. То есть не только бедняки, но и середняки. При этом их не убивали (за исключением тех из них, кто уже начал убивать сам).

3. АrtemBoo идёт дальше в своих выводах и пишет:

А потом благородные грабители с наганами оформятся в номенклатуру и через поколение-два устроят приватизацию. В качестве темы для размышления предлагаю задаться вопросом: Может все произошло именно так, как и было задумано? И коммунизм был лишь предлогом для того перераспределения, которое мы сейчас имеем?

То есть следим за руками. Сначала были некие "благородные бедняки", участвующие в грабежах несчастных кулаков (видимо это были крестьяне). Потом они переименовываются в "грабителей с наганами", то есть видимо, чекистов. Наконец, чекисты каким-то образом превращаются в номенклатуру (хотя в номенклатуру оформились партийные работники). Какое отношение участвовавшие в коллективизации и раскулачивании в 20-30-е годы имеют к приватизаторам - непонятно. Тем более, что тут еще четвертая подмена - бОльшая часть людей, получвших выгоду от приватизации была выходцами вообще не из партийной, а завлабовской и комсомольской (или директорской) среды. Посмотрите на биографии олигархов, вы там редко найдете человека, сделавшего именно партийную карьеру. Но в голове ArtemBoo всё это смешалось в одно.

p.s.1. Чубайсы, Усмановы и Роттенберги от рассуждений про кулаков пострадают в самой малой степени. А вот чуть более работящие и образованные соседи в большей степени, потому что они досягаемы и вызывают неприятные чувства гораздо чаще.

Постоянно видел в 90-е годы "работящих и образованных", рыгающих в кабаках с малиновыми пиджаками и изъясняющихся матом пополам с блатняком. Потом их стало меньше, часть из них остепенилась. Но как правило образование там - это ненужный и давно забытый груз (даже если оно там есть). Так что про "работящих и образованных" Artemboo должен рассказывать другим людям, не жителям СНГ. Можно еще посмотреть на современную молодую поросль "детей работящих и образованных", которые получили всё в наследство от папочек и тоже гуляют по кабакам и ресторанам и как правило живут на доходы с прибылей. Причем это касается не "Ротенбергов и Абрамовичей", а именно низового и среднего звена бизнесменов. Там картина та же.

Разница в материальном положении между теми, кто покупает хорошие книги и теми, кто любит вкусно пожрать и выпить на выходных, за пару десятков лет становится невыносимо заметной. А идеи о необходимости поделить все поровну, все более желанными.

Те, кто покупает хорошие книги - работают в сфере образования, журналистики и так далее и живут на зарплату, как правило. А вот любители вкусно пожрать и выпить - это как раз к собственничкам. Они реально любят пожрать и выпить. Даже нормальные среди них. У меня сосед такой был, квартиру снимал. У него была маленькая фирма и в его жизни были главные радости - пожрать, выпить, привести в квартиру "тёлку" и еще пойти на футбольный матч, там поорать и нажраться. И я ему не завидовал. Хотя он был (и где-то есть, потом он съехал) мужик хороший и добрый (соседям помогал). Но думаю,что если бы его лишили его фирмы, дали нормальную работу и полечили бесплатно от алкоголизма, он стал бы здоровее и лучше. В принципе социалисты этим и займутся - психической и социальной реабилитацией мелких собственников. С целью улучшения их благосостояния и здоровья. Если собственники не будут брать в руки оружие и заниматься терроризмом, то будут жить нормально (как жили в СССР миллионы бывших мелких собственников).

Однако, причины у неравенства в ближнем кругу часто могут быть, вообще, не связаны с тем, что те, кто богаче - наворовали. А банально с тем - полная семья или нет, бухают предки или нет и насколько ценно образование и профессионализм в данном роду.

Да, а причины структурной бедности и неравенства выражаются в том, что цены на нефть и газ очень высокие, а градообразующие предприятия просто обанкротили и распродали в 90-е "эффективные собственники". В результате рабочие пошли на дно вместе с семьями. Но по мнению Artemboo, конечно надо смотреть исключительно на то бухает человек или нет и ценно ли образование в данном роду. А всё прочее - от лукаваго. Интересно, как будет "защитник кулачества" рассуждать, если ему дать в пример человека, у которого отняли квартиру мошенническим путём, паспорт он потерял и теперь бухает на улице от безнадёги.. Наверное, сделает глубокомысленный вывод, что видимо всё от бухалова. А вот если бы он не бухал, а ходил по инстанциям (а он так и делал первые два года), то давно бы уже и паспорт получил и квартиру бы ему Ротенберг с Абрамовичем дали и так далее. :)

Многие реалии современного госкапитализма мне тоже не нравятся.

Да, но Artemboo готов его терпеть лишь бы не пришли люди с наганами. И лично его не поставили к стенке (хотя за что, непонятно). Так капиталистическая пропаганда делает из людей зомби, которые боятся воображаемых будущих последствий социальных изменений и готовы поэтому мириться с реальностью вокруг себя.

Вот вам страшная правда про СССР: качество продуктов отличалось у разных заводов. Проблемы с качеством были и с ними пытались бороться, в частности вводя Знак качества. Как и сейчас, толку от знака было немного, т.к. качество продуктов отличалось даже в разных партиях одного товара.

К сожалению, и в СССР сырьё подменяли некондицией. Бывало, в ветчине попадалась прям откровенная тухлятина. Но да, когда везло - она была божественна...

Молочку воровали меньше, но и она, несмотря на ГОСТы, была разная по вкусу у всех заводов и нестабильная по качеству.

Хлеб практически не воровали, но он тоже отличался у разных хлебозаводов. В среднем, хлебобулка была вкуснее, чем сейчас, но черствела моментально. И в этом весь секрет советского качества.

Только консервы всегда были отличного качества, но тушёнки и шпрот по госцене на всех не хватало.

Так вот, если сейчас запретить консерванты, антислёживатели, разрыхлители, вкусовые и цветовые добавки - да, продукты будут вкуснее. Но ассортимент в магазинах останется примерно такой же как в СССР. Появятся проблемы со снабжением, дефицит. Возможно придётся ввести талоны, т.к. мясные продукты станут недоступны для большинства населения..

90% ассортимента современного магазина формируют различные вкусовые добавки, и без химикалий 80% товара протухло бы ещё во время доставки.

Широка страна моя родная, много в ней лесов полей и рек...

И доставка, скажем из Брянска хотя бы в Нижний Тагил - это 2200 километров. Это примерно 4 раза Германию поперёк проехать! А логистику до Читы или Нижневартовска даже представить страшно.

В общем, не забывайте включать голову, когда слушаете разоблачителей того или иного рода.

p.s.2. Разница в материальном положении между теми, кто покупает хорошие книги и теми, кто любит вкусно пожрать и выпить на выходных, за пару десятков лет становится невыносимо заметной. А идеи о необходимости поделить все поровну, все более желанными.

p.s.3. Для тех, кто родился в изначально неблагоприятных социальных условиях (я, кстати, тоже) мир может казаться чрезвычайно несправедливым. "Почему это у меня нет, а у него есть?". Однако, причины у неравенства в ближнем кругу часто могут быть, вообще, не связаны с тем, что те, кто богаче - наворовали. А банально с тем - полная семья или нет, бухают предки или нет и насколько ценно образование и профессионализм в данном роду.

p.s.4. Многие реалии современного госкапитализма мне тоже не нравятся. Например, платные дороги за наши налоги. Наебальные пенсии. Ассиметричные социальные гарантии в пользу прокуроров, депутатов, судей, силовиков, чиновников. И конечно, чудовищная разница в доходах бенефециаров приватизации и населения. Однако, см. абзац p.s.1.