Вы любите фильмы с Райаном Гослингом? Я да! Удивительное сочетание крутого парня, с комедийным амплуа. Возможно я не могу похвастаться тем, что посмотрел все фильмы с его участием, но о тех что я видел, я с уверенностью скажу, они либо хорошие, либо у меня нет вопросов к самому актеру.

Весной 2026 года в прокат выйдет новый фильм Проект "Конец света", о названии мы поговорим чуть позже. Фильм является экранизацией ОДНОИМЕННОЙ книги "Проект "Аве мария", за авторством Энди Вейера. По одной из его книг уже сняли фильм, о котором вы наверняка слышали - "Марсианин" с Мэттом Деймоном. Фильм имеет хороший рейтинг, массу положительных отзывов, но как и любая научная фантастика был подвергнут тщательному изучению в правдоподобности происходящего, и как я понял, тут он сильно подкачал. С другой стороны, а что вы хотели от ФАНТАСТИКИ.

Я случайно наткнулся на рекламу фильма "Проект "Конец света" (как же раздражают адаптации названий) и мне посчастливилось увидеть комментарий: "Если вы не хотите испортить себе впечатления от книги, не смотрите трейлер! Он спойлерит много событий книги!" Сказано, сделано. Я расчехлил кошелек и пошел приобретать книгу, чтобы получить обещанные впечатления.

Сразу оговорюсь, автор комментария был прав. А так как теперь спойлерить буду я, если вы заинтригованы уже сейчас, бросайте все и идите читать книгу. Увидимся через неделю, а для тех кто читает по 30 книг в месяц (я натыкаюсь на таких людей к комментариях различных книжных издательств), до встречи через.... час? В любом случае я постараюсь быть сдержанным в спойлерах.

Проект "Аве Мария" это фантастическая история о спасении человечества от космической угрозы. Хотя если быть честным, то о спасении вселенной. Масштабненько?

Главный герой, которого, как вы понимаете, и сыграет Гослинг - школьный учитель естествознания, оставивший свою научную карьеру. И книга написана в лучших традициях мягкой силы. Герой представляется нам настолько образованным, постоянно прибедняясь фразой "Ну я же учитель естествознания, я должен это знать!", что ненароком начинаешь хотеть походить на него (не в смысле стать учителем естествознания, а тоже быть настолько образованным, хотя этим и повышается статус педагога в глазах читателя). Умеют наши заокеанские партнеры представлять людей различных компетенций в притягательном свете. В кино это ярко проявляется в картинах про полицейских, докторов и военных. Вы знаете что после выхода фильма Топ Ган с Томом крузом в 2023 году, желающих поступить на службу в ВМС США увеличилось на 50%?

Честно говоря я ожидал нечто комедийное, узнав каст фильма, но по итогу, получил драматическую историю. Историю о сплочении, о дружбе, о потерях, о сложных и судьбоносных решениях, конечно с элементами юмора, которые служили больше для разрядки обстановки, которая накаляется от главы к главе.

И для борьбы с угрозой вселенских масштабов человечество объединяется и отправляет спасательную экспедицию, причем автор умело перемешивает события подготовки к экспедиции с событиями настоящего. Повествование выстраивается так, что у читателя не возникает сомнений, человечество не безнадежно, мы можем жить все вместе, действовать заодно, показывает какого прогресса мы можем достигнуть. Правда пока внимание читателя привлечено к главному герою очень легко упускается из виду тот факт, что для достижения сказанного выше у руля должен быть один человек, с непоколебимыми устоями и конкретной целью. К слову, в конце книги этот же самый человек всего парой фраз, в диалоге, с легкостью рушит построенные воздушные замки, снимая с нас розовый очки. Буквально тыкает нас в реальность, в том числе раскрывая жесткого, деспотичного руководителя проекта с совершенно другой стороны.

А какое преображение происходит с главным персонажем по ходу повествования! От труса к самоотверженному герою, от жертвы к "охотнику". Только перемешанные события делают эти изменения не последовательными, и не единичными. До картины кардиограммы конечно не дотянет, но на иллюстрацию пары ударов сердца, этих скачков переоценки героя, вам хватит.

Что невероятно цепляет, так это, как показана человеческая способность к адаптации и мышлению. Невероятное удовольствие следить за ходом мыслей Доктора Грейса и его способами нахождения решений, или объяснения тех или иных событий. Ненароком вспоминаются различные лекции или интервью Дробышевского, Сурдина, Семихатова. Я не ставлю этих людей на один уровень с выдуманным произведением и его героем, я лишь говорю, что если вам нравится популяризация науки, которая сейчас происходит, то вы сможете получить удовольствие именно от хода мыслей и рассуждений персонажа, даже если они по итогу окажутся не реалистичны.

Поначалу может показаться что книга перегружена терминами, но если вы читали Лю Цысиня, поверьте, эта книга детский лепет по сравнению с "Задачей трех тел" с точки зрения наполнения отсылками к историческим событиям и научными фактам. К тому же, если вам не будет интересно узнавать нечто новое из мира астрофизики, вы сможете легко пропускать пояснения, просто принимая те или иные определения как данность. Скорее всего вы не потеряете нить повествования и у вас не возникнет ситуации, где вы просто перестанете понимать происходящее. Вы знаете что космос "бесконечен"? Вы знаете что есть звезды, планеты? В курсе, что есть скорость света и есть космические корабли? Вам этого вполне хватит.

Что мне понравилось?

- неоднократное высмеивание различия в международной системе измерения и имперской (прим. система измерения в США)

- то, как другие страны представлены в книге, не смотря на основной уклон в сторону действий США (ну а как иначе), автор не преуменьшает заслуг и технических достижений других стран, особенно России, что приятно

- повороты событий, одна из основных причин читать книгу, буквально до последних глав в книге происходит что-то, что переворачивает все с ног на голову и не дает читателю расслабиться. Даже когда за прочтением "ты" подбираешься к концу, буквально можешь увидеть свет пробивающийся от лампочки через оставшиеся страницы, в книге что-то, да происходит

Если вы спросите меня, нужно ли читать книгу? Я скажу да. А я редко готов на 100% утвердительно отвечать на подобные вопросы.

Теперь давайте к трейлеру.

Давайте поэтапно разберем что видим на картинке, при полном понимании, что трейлер может не отражать ни последовательность событий, ни сочетать реплики с картинкой, которые потом будут в фильмах. И да, я постараюсь не душнить, ведь любой фильм это авторское виденье режиссера.

Из трейлера очевидно что авторы оставят повествование событий происходящих как на Земле, так и в космосе, и при просмотре у меня складывается ощущение, что режиссер "похерит" очень важную составляющую произведения, а именно заслуги других стран и их взаимодействия. Откуда у меня такое предположение?

Начнем с того, что герой представляется нам похожим на героя Тома Хэнкса из фильма "Изгой", когда как в книге четко сказано о том, что роботизированный помощник следил за каждым членом команды, мыл их, переворачивал и ухаживал за ними. Да, в книге герой проснулся выбритым наполовину, и вы скажете что я докопался, но позже Доктор Грейс в трейлере бреет себя сам, когда как в книге его все же бреют роботизированные механизмы пока он в отключке. Знаете почему эта мелочь важна? Потому что эта технология была разработана не в США: "Эти манипуляторы управляются исключительно высокоинтеллектуальным программным обеспечением, написанным в Бангкоке. Система ухаживает за пациентом в коме. " (с)

Еще одна важная деталь к предыдущей мысли - это скафандр. Судя по показанному скафандру, режиссер решил свести на нет и те лавры, которые были отданы в книге России в части космонавтики, ведь (СПОЙЛЕР) космический костюм был выбран именно российский по ряду причин. "Российский скафандр – это цельный герметичный сосуд. В отличие от американских моделей, когда космонавту приходится надевать отдельно верхнюю и нижнюю части, кучу всяких сложных устройств и, наконец, гермошлем, «Орлан» напоминает сплошной комбинезон с люком на спине." (с) Ожидаемо? Возможно! Обидно? Немного! Может я ошибаюсь? Надеюсь!

Показанный диалог с главной распорядительницей космической операции по спасению человечества полностью расходится с тем, как в книге реализовывается приглашение доктора Грейса в полет, а это одна из сильных сцен книги, которая меняет отношение ко всему прочитанному одним щелчком пальцев. Актриса играющая Еву Стратт (буквально одного из самых жестких, "циничных" персонажей, которая будет руководить "всей планетой") как будто не тянет на эту роль. Некий праздник, караоке, просто общий сбор, где героиня стоит с микрофоном и улыбается, буквально ломает образ создавшийся в голове после прочтения книги.

Остальные моменты мне показались не показательными и не имеют повода для придирки, кроме последнего фрагмента с "палец вверх". Судя по попытке сделать фильм больше комедийным, картина потеряет ту основу взаимодействий двух инопланетных цивилизаций в условиях кардинальных различий. Ведь книга в большинстве своем построена именно на выстраивании взаимодействий. Я все же немного подушню, если бы у Рокки (инопланетянин, и он показан в трейлере) и Грейса уже на этапе жестов возникли такие сложности, книга бы закончилась куда раньше. Да и этот кадр выставляет цивилизацию инопланетянина не слишком разумной. Не то чтобы мне обидно за них, я не планирую начинать движения Жизни Пришельцев Важны, просто опять таки, это все как будто ломает суть самой книги. Остается надеяться что это будет разово и сделано ради пары смешков в зале.

Каковы выводы по трейлеру?

Буду ли я смотреть фильм? Обязательно.

Мне кажется что персонажа Еву Стратт режиссер загубил, но я обещал сделать поправку на режиссерское виденье, поэтому не буду говорить что это плохо, увидим. Сдается, что для читавших книгу подобные изменения будут болезненными, а как отреагирует на это рядовой зритель, предугадать трудно.

Гослинг справится, и все получат удовольствие от его игры. Он умеет в ту необходимую драму, которая проходит сквозь весь сюжет. Не надрывные страдания, а именно внутренняя трагедия.

Будет забавно, если режиссер, ввиду видимых изменений из трейлера, прибегнет к открытому финалу, не показав нам концовку книги. На данный момент это выглядит как будто оправданно.

А еще знаете чего хочется? Хочется чтобы автор написал "спин-офф", коротенький, как рассказ для журнала, поведав нам о событиях, которые происходили на Земле в период событий книги. И с учетом успеха книги, и возможного успеха фильма, я не удивлюсь если такое появится.

Ну и последнее. Какой к черту "Проект "Конец света""?! Я понимаю силу маркетинга, я понимаю культурные коды, юридические нюансы, сложности перевода. Но когда прокатчики говорят нам: "Мы назвали эту сороковую картину "Паранормальное Заклятие: Астрал" только чтобы зрителю было ясно о чем фильм, а не чтобы ввести его в заблуждение и срубить бабла на дешевом хорроре!". Я в это не верю. В эпоху интернета у вас не будет сложности найти взаимосвязи, выйти на книгу и прочие вещи, к тому же название в оригинале никто не отменял, но в данном случае это название проекта, в книге, по спасению мира, которое будет звучать в фильме постоянно. Основная суть тут, спасение. Суть в том, что в такие времена людям нужны чудеса, а не проект, который буквально тычет вам в лицо: "СКОРО БУДЕТ КОНЕЦ СВЕТА, МЫ ОРГАНИЗОВЫВАЕМ МИССИЮ КОТОРАЯ БУДЕТ НАЗЫВАТЬСЯ "КОНЕЦ СВЕТА"! ОНА НЕ СПАСАТЕЛЬНАЯ, ОНА НЕ УПОВАЕТ НА ЧУДО, ЭТО НАША ПОСЛЕДНЯЯ СУДОРОГА ПЕРЕД КОНЦОМ!" Надеюсь какой-нибудь "творческий сотрудник" получил зарплату за это, потому что он так чувствует и потому что люди любят фильмы про катастрофы. А потом снимут спин-офф, про какую-нибудь секретную дублирующую миссию, которую запустили спустя лет 10 после старта "Аве Марии" и назвали "Проект "Последнее Чудо", а мы будем смотреть "Проект "Конец Света 2" из Вегаса в Бангкок".

В любом случае смотрите то что вам нравится и никого не слушайте. А в данной случае и читайте книги......

Вообще, так как в этот раз я знатно отвожу душу у меня есть еще одна внутренняя боль, и я обязан ее выплеснуть. Сколько книг в месяц, год, десятилетие вы читаете? В сообществах я натыкаюсь на людей которые поглощают книги объемами, которыми "их издавать не успевают". Я готов понять, когда вы посвящаете все свое свободное время в выходные и будни прочтению какой-то одной очень затягивающей книге, но когда ваша результативность постоянна, и цифры доходят до даже десяти книг в месяц, у меня вопрос. Вы либо читаете как нейросеть, абсолютно механически пробегаясь по буквам, не погружаясь в мир, сюжет, не примеряя на себя маски персонажей, либо "звездите" с три короба. Возможно вы читаете книги толщиной в пару страниц, тоже как вариант, или не имеете работы и какой-либо личной жизни (если что, последнее не осуждение, а констатация, это выбор каждого). "Проект "Аве Мария" я прочел за неделю, при условии что я читал гораздо больше обычного, а какой-нибудь "Атлант расправил плечи" я мучил несколько месяцев (сейчас тяжело вспомнить временные рамки). Как говорится не упрека ради, а развития для, расскажите как вы читаете книги? Погружаетесь ли вы при этом в созданный автором мир или спешите пробежаться по знакомым буквам, чтобы уловить главную суть и просто быть в курсе содержания? Если ваши цифры превышают указанные мною выше, как вы вообще живете? Ходите ли гулять, работаете, встречаетесь ли с друзьями (может у меня не верный тайм менеджмент и я просто распыляюсь на не нужные вещи)?

А так, читайте то что вам нравится и никого не слушайте.

Кстати, если вдруг вы решите ознакомиться с другими произведениями автора, в частности я имею ввиду книгу "Андромеда", то категорически не рекомендую. Очень скучная и "простая" книга, похожая больше не пробу пера или попытку заработать побольше денег, на хайпе от "Марсианина".

Спасибо!

В первую очередь братья рассказали про то, что активно работают над продолжением «Серого человека», который был анонсирован почти сразу после выхода первой ленты с Райаном Гослингом в главной роли. Они сейчас решают в каком направлении должна развиваться история сиквела.

«Мы разрабатываем концепции, которые, по нашему мнению, являются правильным направлением для развития персонажа, и в данный момент мы работаем над этим. Я имею в виду, что вы жонглируете 14 вещами одновременно, поэтому вам приходится правильно распределять свое время на каждую из них».

Джо Руссо

Также Джо Руссо прояснил статус триквела «Тайлера Рейка» с Крисом Хемсвортом, который поработал над обоими прошлыми фильмами в качестве сценариста. Несмотря на анонс продолжения от Netflix, было не до конца понятно, напишет ли сценарий Джо или привлекут нового человека. К счастью, тут ничего не поменялось — это подтвердил сам Руссо.

В данный момент мы разрабатываем триквел и выясняем график Криса [Хемсворта]. Сэм Харгрейв вернулся к режиссуре. Это интересная франшиза, потому что Тайлер Рейк очень эмоционально ранимый персонаж, так что у нас есть хорошие сюжетные решения в отношении его предыстории, и, знаете, его отношение к насилию построено на ненависти к себе и чувстве вины. Это добавляет ему глубины, благодаря которой мы можем рассказывать о нем больше истории.

Джо Руссо

Помимо всего прочего братья Руссо продюсируют лайв-адаптацию классического мультфильма Disney «Геркулес», режиссером которого значится Гай Ричи. По их словам, они все еще ждут сценария.

Когда журналист GamesRadar+ спросил братьев, захотят ли они когда-нибудь снова взяться за устоявшуюся франшизу, как Marvel или «Звездные воины» (когда-то ходили слухи, что Руссо разговаривали по поводу того, чтобы снять фильм по ЗВ), те ответили:

«Мы хотим создать свои собственные „Звездные войны“. Для нас главное — это оригинальное повествование и новые идеи. Я думаю, что сказать, что мы попали в колею повторяющихся сюжетов и потенциального злоупотребления франшизой. Так что в определенный момент зрители захотят новых историй и идей. И именно на этом мы сосредоточились после Marvel — на вопросе "Что это за новые истории?". "Барби" и "Оппенгеймер" показали, что люди хотят чего-то другого»

Джо Руссо

Под конец интервью братья Руссо поделились, что очень рады возможности приступить к реализации таких проектов, как «Электрический штат». Они сделали большой акцент на создании собственного материала.

А еще рассказали, с кем из актеров хотели бы поработать.

«Наверное, Лео [Леонардо Ди Каприо]. Думаю, с ним нам было бы очень весело»

Энтони Руссо

Источник: GamesRadar+

Подписывайтесь на мой блог, чтобы быть в курсе интересных новостей из мира кино, игр, аниме и сериалов, а также не пропускать обзоры, статьи и другой авторский материал. Мне будет приятно и вам контент.

Тем, кто считает Райана Гослинга плохим актёром или заложником одного-двух амплуа, стоит посмотреть фильм «Ларс и настоящая девушка». Поразительно, насколько этот актёр, которого лично я привык видеть в роли смазливого сердцееда («Эта дурацкая любовь», «Дневник памяти», …) или тихого, но крутого и всё такого же смазливого мужика («Драйв», «Бегущий по лезвию 2049», «Охотники на гангстеров», …) смог перевоплотиться в паренька в растянутом свитере, которого можно встретить во дворе. Ведь то же самое лицо, пусть на этот раз и с усами – но эта мимика, ужимки, выбранный тон, взгляд! Ничего общего этот паренёк с тем роковым красавчиком не имеет, это уж точно.

Ларс – парень не от мира сего. Он живёт в оборудованном для проживания сарае рядом с домом старшего брата. Брат у него вполне себе обычный мужик, который живёт с женой, работает и формально заботится о Ларсе, хотя по факту давно уже поставил крест на непутёвом младшем и уже готов при случае сдать его в дурдом.

У Ларса проблемы с психикой. Негрубые: он работает, водит машину, он дружелюбен и помогает другим жителям небольшого городка, но при этом для него трудно сходиться с людьми, он даже зрительного контакта избегает, а прикасаться к себе не даёт даже близким. На работе, в офисе, ему нравится одна девушка – и он ей тоже! – но контакта у них не выходит, даже несмотря на неоднократные попытки со стороны этой девушки.

Ларс явно страдает от одиночества, что хорошо понимает Карин, жена его брата. Она часто приходит к нему, разговаривает, заботится, пытается быть другом и заставляет мужа почаще вспоминать, что у него есть брат. Но помочь чем-то существенным она Ларсу не может.

И вдруг, в один странный вечер, Ларс говорит, что у него появилась девушка. Они познакомились в интернете, и даже более того – Бьянка уже приехала к Ларсу из другой страны! Он приходит с этой новостью к Карин и предлагает познакомить её и своего брата, Гаса, с избранницей. Те удивлены, но, конечно, соглашаются. Ещё больше удивляются, уже до состояния ступора, когда Ларс притаскивает к ним в дом резиновую секс-куклу и разговаривает с ней, словно с живой.

Гас тут же вспоминает свои идеи по отправке брата в клинику для душевнобольных – хватит, мол, с ним церемониться, пора и полечиться – но Карин отговаривает его. Ей кажется, что происходит нечто важное для Ларса. Она уговаривает Гаса подыграть брату, будто Бьянка – и правда живая девушка.

К удивлению Гаса, другие жители города охотно включаются в игру. А Ларс и не стесняется брать с собой Бьянку и знакомить с ней коллег и знакомых. Но поскольку Ларс всегда был добр к людям и искренне старался помочь, то и окружающие стараются отплатить ему той же монетой. Гаса это выводит из себя, и он отводит Ларса к врачу – пока ещё врачу общей практики, не психиатру, чтобы заручиться её поддержкой и определить братца в психиатрическую больницу. Но доктор внезапно поддерживает точку зрения Карин. Предлагает подыграть и посмотреть, что из этого будет. У появления Бьянки в их жизни, говорит доктор, есть причина.

Ларс тем временем преображается: становится общительнее, веселее. Проводит время в неформальной обстановке с коллегами, посещает вечеринку, идёт с ними в боулинг. И даже та девушка, к которой у него симпатия, включается в его заботу о Бьянке, выслушивает его и даёт советы касательно его «отношений». Ларс шаг за шагом социализируется, но вместе с этим меняются и его отношения с куклой. Окружающие видят, что он начинает ссориться с ней, а после Бьянка тяжело «заболевает».

Фильм был номинирован на «Оскар» за лучший оригинальный сценарий, но уступил статуэтку «Джуно». Что ж, однозначным шедевром «Ларса», наверное, не назвать, и всё же это неплохой фильм о том, как важно порой проявить терпение и заботу в ситуациях, которые могут напугать или оттолкнуть. А ещё это самая необычная роль Райана Гослинга. Такого перфоманса он не выдавал больше нигде. Можно посмотреть десяток-другой фильмов, где он сверкает шикарным торсом или грустным щеночком смотрит вдаль, но второй такой роли, как в «Ларсе» у него в фильмографии точно не найти.

Автор текста: Михаил Гречанников. Создано специально для CatGeek и сообщества Всё о кино.