Арбитражный суд Тюменской области оштрафовал АО «Птицефабрика „Тюменский бройлер“» (группа «Продо» топ-менеджеров Романа Абрамовича) на 300 тыс. рублей за остатки антибиотиков в тушках цыпленка-бройлера, сообщает пресс-служба управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО.

Ранее управление Россельхознадзора провело проверку на птицефабрике, по результатам которой специалисты выявили в тушках цыпленка-бройлера первого сорта бренда «Наша ряба» остатков антибиотиков энрофлоксацин и доксициллин. При этом состояние птицефабрики проверяющие оценили как удовлетворительное, птица здоровая, падежа нет.

Решением Арбитражного суда Тюменской области 20 апреля за выпуск в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности, птицефабрика оштрафована по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

По данным СПАРК, 50% ООО «Продо» — головной компании агрохолдинга — принадлежит бывшему топ-менеджеру «Сибнефти» Андрею Городилову. Еще по 25% — Ирине Панченко и Ефиму Малкину. Предприятия «Продо» есть в Центральном, Приволжском, Сибирском и Уральском федеральных округах России. Группа выпускает продукты из мяса и птицы, колбасные изделия, охлажденные и замороженные полуфабрикаты и мясные деликатесы.

Для серой массы людей, употребляющей продукцию из куриного мяса, которую производится в на птицефабрике АО "Тюменской бройлер" , руководимой членом ЕР Оксаной Величко считается вполне нормальным содержание антибиотиков, в 50 тысячах тонн в год готовой продукции.

Штраф по решению Арбитражного суда для такого предприятия имеет вес куриного перышка, а для миллионов потребителей -причина резистентности организма к антибиотикам.

Следствием устойчивости к антибиотикам являются более продолжительные госпитализации, рост медицинских расходов и смертности.

Всем приятного аппетита и заботы со стороны ЕР к вашему здоровью.

https://www.znak.com/2021-04-26/tyumenskuyu_pticefabriku_abr...

Вероятно, многие из них уже вымерли.

Энтомологи Эдуардо Заттара и Марсело Айзен из Национального университета Комахуэ в Аргентине проанализировали, сколько видов диких пчел наблюдается в мире каждый год. Они ориентировались на данные в Глобальном информационном фонде по биоразнообразию — общедоступной платформе, где исследователи и граждане могут регистрировать наблюдения за видами пчел.

Они обнаружили, что в период с 2006 по 2015 год было зарегистрировано на четверть меньше видов по сравнению с данными, которые имеются до 1990 года.

Это снижение вызывает особую тревогу, учитывая, что количество записей о пчелах в этой базе данных с 2000 года увеличилось примерно на 55 процентов, так что это не связано с отсутствием наблюдений.

«Наша работа — первая долгосрочная оценка глобального сокращения численности пчел. Предыдущие исследования пчел были ограничены конкретным видом или конкретным местом», —сообщил Эдуардо Заттара.

Ученые обнаружили, что количество записей о редком семействе Melittidae, насчитывающем около 200 видов пчел, сократилось на 41 процент с 1990-х годов по сравнению с 17 процентами для более распространенного семейства Halictidae.

По словам Заттары, разрушение естественной среды обитания, интенсивное использование пестицидов и изменение климата могут объяснить это сокращение видового богатства.

«Мы производим больше продуктов, чтобы прокормить наше растущее население и используем экономически удобные способы выращивания монокультуры, что исключает естественную среду обитания пчел», — объясняет Заттара.

Авторы работы указывают, что для получения полной картины необходимы исследования в более отдаленных районах, поскольку большинство существующих данных поступает из Северной Америки и Европы.

«Идентифицировать и фиксировать дикую природу легче в тех местах, где люди люди имеют более широкий доступ к смартфонам с высококачественными камерами», — говорит Гэри Пауни из Центра экологии и гидрологии Великобритании. По его словам, это снижение количества наблюдаемых видов пчел «вызывает тревогу как для продовольственной безопасности, так и для здоровья окружающей среды».

Источник

Сегодня часто, при сравнении СССР и нынешней страны, можно слышать, что дефицита продуктов нет, а вот при Союзе голодали. Полагаю такие сравнения некорректными. По нескольким причинам. Оставим в стороне проблему отсутствия отечественных семян в сельском хозяйстве. Поговорим о продуктах на прилавках.  Формально сейчас действительно изобилие и разнообразие. Но что это за продукты? Консерванты, загустители, трансгены, трансжиры и т.п. Если убрать химическую составляющую, останется ли натуральных продуктов столько же, сколько было при Союзе? Опять же благодаря химическим консервантам увеличиваются в разы сроки хранения. Натуральные продукты при этих сроках уже давно либо на переработку, либо выкинуть. Ещё говорят, ешьте натуральное, пусть подороже. Ну тут лотерея. Всегда ли натуральное то, что как натуральное продаётся? Есть ли уверенность, что в то же "фермерское" молоко не добавили сначала воды, а потом растительных жиров для поднятия жирности? Знаем ли мы какие гормоны роста колят скоту при откармливании? И, наконец, всегда ли мы читаем то, что на упаковке продуктов написано очень мелким шрифтом? Кроме того, такие утверждения попахивают социал-дарвинизмом. Получается, что мы соглашаемся с тем, что в нашей сверхдержаве не все имеют доступ к качественному питанию. Хотя бы по причине отсутствия денег. Зато удивляемся, почему идёт рост заболеваний онкологических и хронических, в первую очередь, у детей. И был ли дефицит продуктов при СССР? Думаю, нельзя делать выводы по позднесоветскому периоду. Когда искусственно создавались дефициты в стране.

В девяносто первом, осенью, когда экономика рушилась, народ паниковал, не понимая как жить дальше, а правители глядели на все это охреневшими глазами, но по привычке вякали и мекали из телевизора, я поддался на уговоры жены и купил мешок сахара и мешок муки, пятидесятикилограммовые.

Запасы были пристроены в укромные места квартиры и мы морально воспряли, осознав, что костлявая рука голода, погрозив нам на прощание костлявым же пальцем, скрылась в небытие. На запах сахара тут же пришел кот, который потерся об мешок, а потом забрался на него спать.

Что на следующий день у кота щелкнуло в мозгах, неизвестно, но когда мы вечером пришли с работы, впечатление было, что котяра весь день только и делал, что ссал на этот гребаный мешок. Под покровом ночи я крадучись отнес вонючий мешок на мусорку, где и поставил возле баков.Дальнейшая судьба сахара, помеченного котом, могла бы стать весьма занятной, но для меня она осталась тайной.

За кота не переживайте, наказан он не был, потому что делать коту атата следует в момент совершения преступления, а никак  не после. Кстати в последующую зиму кот принял посильное участие в снабжении семьи продовольствием, притащив однажды с улицы украденную где-то камбалу размером с пол-себя.

Судьба мешка муки была более традиционной. Но поскольку жена не слишком часто пекла пироги, а я лепил пельмени, то по использованию где-то половины мешка стало казаться, что мука призадумалась. При сравнении со свежей, которой уже вовсю торговали в магазинах оказалось, что таки да. Эти полмешка достояли до следующего рыболовного сезона, когда я использовал муку как подкормку для рыб. Лещей и карасей низкие вкусовые качества продукта не смутили.