В нашей истории есть пример, когда с помощью искусственного дефицита был вызван политический кризис с последующим распадом страны. Конечно, это пустые полки в позднем СССР. Поэтому все эксцессы в "продуктовой теме" должны тщательно отслеживаться, а гражданам стоит не делать поспешных выводов.

По всей стране люди жалуются на отсутствие сахара на магазинных полках. Новосибирск не стал исключением. «Сибирский гидрант» решил проверить сообщения про отсутствие сахара в городе. Мы прошлись по нескольким магазинам торговых сетей «Мария РА», «Пятерочка» и Spark.

В большинстве из них сахара не было совсем. В некоторых остались только дорогие виды указанной продукции. Но даже в тех точках, где сахар был, цена оказалась сильно завышенной по сравнению с январскими ценами.

Пустые полки в магазине

Стоит обратить внимание, что на приведенных фотографиях цена на сахар колеблется в районе 90-140 рублей за килограмм. Возникает сразу несколько вопросов. В первую очередь: что случилось с ценой на сахар?

Обратимся к графику цен на сахар, приведенному на сайте Сахар.ру. В ноябре 2021 г цена на сахар поднялась с 44,5₽ до 48₽. В январе-февраля 2022 года его цена плавно добралась до 49-50₽. Резкий рост цены начался с 24 февраля, 3 марта он стал стоить 67₽, а 17 марта цена дошла до 82₽.

График цены на сахар

В интернете можно столкнутся с утверждением, что цена на сахар поднялась в связи с ростом курса рубля. Такой тезис не выдерживает даже самой простой критики. Эксперты в один голос утверждают, что Россия полностью самостоятельно обеспечивает себя сахаром. В России 76 действующих сахарных заводов. При этом за январь Россия отправила на экспорт 25,5 тыс. тонн белого сахара, из них 77,9% экспортированного сахара пошло в Казахстан, 13,4% на Украину.

Таким образом мы не только обеспечиваем себя, но и соседние страны. Поэтому курс доллара никак не может влиять на цену и производство. Более того, спецоперация России на Украине могла повлиять на экспортные доходы (так как 13,4% экспорта идет именно на Украину), но никак не создать дефицит внутри страны. Наоборот, объемы сахара, оставшегося внутри страны должны были только вырасти.

Часто можно встретить утверждение, что дефицит сахара обусловлен паникой населения, возникшей из-за начала спецоперации. Якобы, люди начали массово скупать сахар, чтобы сформировать личные запасы на случай возникновения дефицита. Но, во-первых, так действуют далеко не все. Такая стратегия поведения в первую очередь касается более старшего поколения (от 50 лет и выше), пережившего трагедию 90-х.

Во-вторых, большие объемы сахара скупаются другими производителями, которые производят широкий спектр товаров. В-третьих, объемы сахара, покупаемые людьми в магазинах, не могут перекрыть весь объем производства. Например, в 2019 году в России было произведено 7,1 млн тонн сахара. Это получается примерно по 600 тыс. тонн в месяц!

Как видим, возникший дефицит не получается объяснить естественными причинами. Поэтому выглядит вполне логичным заявление ФАС о возможном монопольном сговоре производителей или торговых сетей для того, чтобы спровоцировать на рынке ажиотажный спрос и за счет этого поднять доходы от розничных продаж. Понятно, что в таком случае спецоперация на Украине была использована, как информационный повод для создание искусственного дефицита.

Тут важно подчеркнуть, что скандал с сахаром крайне негативно влияет на репутацию действующей власти. Всем было ясно, что после введения российских войск на территорию Украины последует вал санкций со стороны США и Евросоюза. Принимая такое решение, власти не могли этого не учитывать. Опять же, необходимо понимать, что Россия практически насквозь пропитана идеями «потребительского общества». Исчезновение с прилавков магазинов привычных повседневных товаров или серьезное поднятие цен может спровоцировать социальный взрыв. Сахар не только подорожал, но и практически исчез с прилавков магазинов.

Причем никто не может внятно объяснить причины произошедшего. А циркулирующие в обществе «объяснения» сводятся к одному из трех:

1. Россия была не готова к санкциям, и поэтому производство остановилось

2. С производством и продажами проблем нет, во всем виновата паника «безграмотных» людей

3.Спекулянты пытаются нагреть руки на бедах простого народа

Первые два можно отбросить, поскольку их несостоятельность была разобрана выше. Но даже если причиной является желание спекулянтов нажиться на обывателях, то это само по себе значительно подрывает доверие к власти, которое крайне необходимо именно сейчас в условиях противостояния практически со всем Западом.

Это дает основания выдвинуть еще одно объяснение происходящему: возможно, это является сознательной диверсией одной из элитных групп, которая хотела таким способом спровоцировать социальный взрыв и тем самым склонить президента страны к отказу от военной спецоперации.

Аргентина прекратила регистрацию экспортных продаж соевого масла и шрота, говорится в заявлении правительства южноамериканской страны, крупнейшего в мире экспортера продуктов переработки сои. Это вызвало резкое осуждение со стороны участников рынка.

Этот шаг ведет к остановке продаж и экспорта сои урожая 2021/22 года, но физические поставки пока не начались, потому что урожай еще не собран. Решение Аргентины, крупнейшего мирового экспортера как соевого шрота, так и масла, скорее всего, взбудоражит мировой рынок сои, цены на которую резко выросли после начала российской спецоперации на Украине.

На этом фоне цены на фьючерсы на соевый шрот в США подскочили более чем на 2,2%, в то время как фьючерсы на соевое масло снизились на 1,26%.

По данным судоходного агентства NABSA, в 2021 году средний ежемесячный экспорт Аргентины составлял 1,5 млн тонн шрота и 300 тыс. тонн соевого масла.

По прогнозам министерства сельского хозяйства США, в 2021-22 сельскохозяйственном году на долю страны будет приходиться 41% мирового экспорта соевого шрота и 48% мирового экспорта соевого масла.

Заместитель министра по сельскохозяйственным рынкам Аргентины заявил, что экспортная регистрация соевого масла, соевого шрота и других сопутствующих продуктов будет немедленно прекращена, что произойдет в преддверии сбора урожая 2021/22 года, который начнется в ближайшие недели. Согласно правительственным данным, около 5 млн тонн соевого масла и других соевых побочных продуктов были официально зарегистрированы для экспорта.

Местная палата переработчиков и экспортеров масличных культур CIARA заявила, что правительство закрыло экспортную регистрацию, поскольку, по утверждению палаты, правительство хотело повысить тарифы на экспорт «на два пункта».

«Это полностью противоречит экспортным интересам Аргентины, — говорится в сообщении палаты в твиттере. — Помимо того, что это незаконно, это повлияет на поступления иностранной валюты и занятость в агропромышленной цепочке».

В заявлении правительства не упоминаются экспортные тарифы, хотя они уже давно являются предметом напряженности в отношениях между фермерами и экспортерами. Правительство, борющееся с высокими долгами, нуждается в долларовом доходе и налоговых поступлениях от продажи сои, основной статьи экспорта Аргентины.

Экспорт соевого масла и шрота из Аргентины в настоящее время облагается налогом в размере 31%. Урожай сои в стране в 2021/22 году оценивается в 40-42 млн тонн, хотя в начале года он сильно пострадал от засухи.

Соевые трейдеры заявили, что внезапная остановка поставок из Аргентины направит импортеров в США и Бразилию для замены поставок.

«У покупателей нет другого выбора, кроме как сократить потребление или перейти к альтернативным источникам поставок, — сказал один из сингапурских трейдеров. — Мы ожидаем более высокий спрос на американскую продукцию. В Юго-Восточной Азии такие покупатели, как Индонезия, Малайзия и Таиланд, сильно зависели от аргентинской продукции».

https://www.finversia.ru/publication/argentina-priostanavliv...

Этот вопрос всегда интересовал тех, кто не мог купить магазин целиком. Сейчас, мне кажется, это еще более интересно.

Для молодых, не особо интересовавшихся временами развала СССР, небольшое лирическое отступление. Долгие годы в довольно узких кругах обсуждается версия про саботаж как одну из причин катастрофической ситуации с товарами в 1989-1991 годах. И приводится много историй, - ради справедливости, можно сказать, что не задокументированных, - про то, что большие объемы продуктов были сгноены, выброшены в лесах и на помойки. Из документированного - табачные фабрики, действительно, в одночасье закрылись "на реконструкцию". Можно не верить в скоординированнные действия по развалу страны, как и в биолаборатории в соседних государствах.

Ну а сейчас, глядя на ценники в магазинах на продукты, особенно первой необходимости, возникает вопрос. Торговые сети пытаются выжить, заработать или просто выполняют чей-то политический заказ? Достаточно отслеживать, сколько продуктов вывозится из магазинов в испорченном виде. Наверное, сейчас немного не та ситуация чтобы оправдывать это максимизацией прибыли (если кого-то интересует мое мнение, то и раньше это было такое себе оправдание, но, хотя бы, логичное).

Ребята правильный проект Продолжение поста «Как e-katalog.ru всех кинул» замутили. Думаю, по продовольственной безопасности тоже нужно похожее решение. Сами сотрудники сетей расскажут, что и как происходит.

Картинка из прошлой, ковидной жизни. Тоже, если помните, весело и дружно торговые сети подняли цены. Извиняться потом, разумеется, никто не стал. Но то было другое время.

РИМ, 11 марта (Рейтер) - Международные цены на продукты питания и корма могут вырасти на 20% в результате конфликта в Украине, что спровоцирует скачок глобального недоедания, сообщило в пятницу продовольственное агентство ООН .

Базирующаяся в Риме Продовольственная и сельскохозяйственная организация (Food and Agriculture Organization / FAO) заявила, что неясно, сможет ли Украина собрать урожай, если война затянется, в то время как неопределенность окружает и перспективы российского экспорта в следующем году.

FAO заявила, что Россия - крупнейшим в мире экспортером пшеницы, а Украина занимает пятое место. Вместе они обеспечивают 19% мировых поставок ячменя, 14% пшеницы и 4% кукурузы, что составляет более одной трети мирового экспорта зерновых.

Россия также является мировым лидером по экспорту удобрений.

«Вероятные перебои в сельскохозяйственной деятельности этих двух основных экспортеров основных товаров могут серьезно обострить проблему продовольственной безопасности во всем мире», — заявил генеральный директор FAO Director General Qu Dongyu .

Индекс цен на продовольствие FAO достиг рекордно высокого уровня в феврале и, по всей видимости, еще больше поднимется в ближайшие месяцы, поскольку последствия конфликта отражаются во всем мире.

FAO заявила, что только часть ожидаемого дефицита экспорта из России и Украины может быть покрыта другими странами.

«Тревожно, что возникающий в результате глобальный дефицит предложения может привести к росту мировых цен на продукты питания и корма на 8–22% по сравнению с их и без того повышенным уровнем», — говорится в сообщении.

По прогнозам FAO, от 20% до 30% полей, используемых для выращивания озимых зерновых, кукурузы и подсолнечника в Украине, не будут засеяны или останутся неубранными в сезоне 2022/23.

FAO заявила, что 50 стран, в том числе многие из наименее развитых стран, зависят от России и Украины на 30% или более своих поставок пшеницы, что делает их особенно уязвимыми.

«Глобальное число недоедающих людей может увеличиться на 8–13 миллионов человек в 2022–2023 годах», — заявила FAO.

Наиболее выраженный рост будет наблюдаться в Азиатско-Тихоокеанском регионе, за которым следуют страны Африки к югу от Сахары, Ближний Восток и Северная Африка.

FAO призвала другие страны не вводить ограничения на экспорт своей продукции. «Они усугубляют волатильность цен, ограничивают буферную емкость мирового рынка и оказывают негативное влияние в среднесрочной перспективе», — говорится в сообщении агентства.

Ряд стран мира объявили об ограничениях на экспорт продовольствия или рассматривают возможность введения запрета для защиты своих внутренних поставок после вторжения России в Украину, которое Москва называет «спецоперацией».

* кот с попкорном жпг

https://www.reuters.com/world/un-agency-warns-ukraine-war-co...

В Новосибирской области пересчитали кадастровую стоимость сельхозземли — это сильно увеличит налоги.

Новосибирские фермеры требуют отменить переоценку кадастровой стоимости земли.

Фермеры и крупные сельхозпроизводители Новосибирской области обнаружили, что кадастровая оценка их земель выросла в 3–5 раз. Это повлекло за собой серьезное увеличение налогов. Как выяснилось, в регионе произошла масштабная переоценка земель, а чтобы оспорить ее результаты, требуются огромные суммы. Руководители ряда предприятий написали коллективное обращение в Правительство Новосибирской области с просьбой отменить итоги переоценки. Они не исключают, что резко увеличившийся земельный налог и аренда повлекут за собой рост цен на продукты. Тем временем налоги простых новосибирцев тоже скоро вырастут — в городе готовятся к масштабной переоценке всех объектов недвижимости.

Как в Новосибирской области резко подорожала земля.

На резкий рост кадастровой стоимости земли в редакцию НГС первым пожаловался новосибирец Сергей. Он обнаружил, что его земля сельхозназначения в Шелковичихе подорожала в 3,5–5 раз. И если раньше он платил земельный налог в пределах 70 тысяч рублей, то теперь его размер вырос до 220–230 тысяч. По подсчетам новосибирца, теперь налог будет занимать около половины всего дохода с земли.

Как рассказал юрист по земельным вопросам Сергей Яшков, в Новосибирской области переоценили около 300 тысяч земельных участков. Он проанализировал новую кадастровую стоимость 40 участков в разных районах и обнаружил, что в среднем она выросла в 5–6 раз.

— Результаты этой оценки вызывают неоднозначное ощущение — нельзя понять, какими принципами и методами руководствовались оценщики. Так, например, из двенадцати участков общей площадью 8000 га Искитимского района на десяти кадастровая стоимость не изменилась, а на двух рядом расположенных участках увеличилась в два раза.

По наблюдениям Сергея Яшкова, количество обращений за переоценкой кадастровой стоимости кратно увеличилось.

Руководитель одного из сельхозпредприятий в Новосибирской области, не пожелавший раскрывать свое имя, отметил, что эта новость взбудоражила всех, кто занимается сельским хозяйством.

— По моим ощущениям, реальная стоимость нашей земли — порядка 60 млн рублей (2500 га), а насчитали 225 млн. И налог теперь порядка 650 тысяч, а было 150. Рыночная цена нашей земли 20–25 тысяч за га, сейчас, после переоценки — 75–110 тысяч за га, — поделился руководитель сельхозпредприятия, которое выращивает пшеницу, рапс, горох, овес.

Анатолий Степанов, учредитель хозяйства «Соколово» (около 13 тысяч га земли, где производят семена пшеницы, гречки, овса, рапса, сои и гороха), отметил, что у них рост кадастровой стоимости земли произошел в 7–10 раз. И если раньше хозяйство платило земельный налог около 100 тысяч рублей, то сейчас его размер перевалил за миллион.

— Для нас это как гром среди ясного неба. Сейчас всё сообщество взбудоражено. Всех накрыло тотально. Это катастрофа, абсурд, это головотяпство. И главное — крайнего нет. Налоговая насчитает — и попробуй не заплатить. К нам никто не приезжал, и ничего не смотрели вообще. Откуда они вообще взяли такую оценку? У меня большие сомнения — ее взяли с потолка, — возмущается Анатолий Степанов.

Как привел пример фермер Иван Дьяков, стоимость одного участка у него была 800 тысяч рублей, а стала 2,8 миллиона.

— Всё фермерское сообщество говорит: давайте хотя бы к рыночной цене придем. Все мы пользуемся кредитами и в залог банку оставляем землю. Банк или мы по совету банков нанимаем оценщиков. И банк, соглашаясь с этой ценой, принимает ее в залог. И эта цена от кадастровой отличается. Вот, допустим, в крайний раз, когда мы брали кредит, банк оценивал землю по 11 тысяч рублей за га. А после переоценки кадастровой я посчитал несколько участков — получается где-то 40 тысяч рублей за га. Для нас это рост налога в разы и аренды земли у государства, — объясняет Иван Дьяков.

Миллион за оспаривание

Чтобы оспорить результаты кадастровой оценки, предпринимателям придется серьезно потратиться.

— У меня 40–50 участков, и по каждому я должен потратить по 20–30 тысяч на создание отчета. Это минимум 800 тысяч — 1 млн рублей на оспаривание. Эта нагрузка выше, чем налоги. Мелкие фермеры не смогут это сделать. Нормально, что кадастровая стоимость земли выросла. Ненормально, что настолько, — отмечает руководитель сельхозпредприятия, которое выращивает пшеницу, рапс, горох, овес.

Как отмечает Анатолий Степанов, с одной стороны, государство поддерживает сельхозпроизводителей субсидированием кредитов на технику, а с другой стороны, поднимает налоги — получается в один карман положили, а из другого взяли.

— Чтобы изменить кадастровую стоимость, мне надо провести свою оценку и потратить еще деньги на оспаривание. Это просто дикость, — негодует Анатолий Степанов.

Что просят производители у министра сельского хозяйства

Около 20 предприятий обратились к министру сельского хозяйства региона Евгению Лещенко с просьбой пересмотреть переоценку кадастровой стоимости сельскохозяйственных земель (копия письма оказалась в редакции НГС). Они пожаловались, что многие участки оценены выше рыночной стоимости в 2–3 раза и более, что приведет к необоснованному увеличению начисленных налогов и росту себестоимости продукции.

Как говорится в письме, расходы сельхозпредприятий на исправление ошибок и приведение в соответствие кадастровой стоимости к рыночной оценке составляют от 0,6 млн до 2 млн рублей для одного сельхозпредприятия. Расчет стоимости оценки 1 участка независимым оценщиком составит от 20 до 40 тысяч рублей. А у каждого сельскохозяйственного предприятия от 30 до 60 участков и более в общем массиве земли.

— Просим вас поручить департаменту имущественных и земельных отношений Новосибирской области и ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» самостоятельно исправить системную ошибку, допущенную при проведении оценки кадастровой стоимости сельскохозяйственных земель Новосибирского района, — написали сельхозпроизводители.

А что отвечают в Минсельхозе

Как пояснили в Минсельхозе на запрос НГС, по результатам оценки, в 18 районах области кадастровая стоимость сельскохозяйственных земель в среднем снизилась, в 12 районах — повысилась. Наибольший рост произошел в Новосибирском и Ордынском районах, наибольшее снижение в Баганском и Болотнинском районах.

Также в Минсельхозе рассказали, что за кадастровую оценку и ее результаты отвечают не они, а департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области. А в ответ на письмо сельхозпроизводителям объяснили, что оценку можно изменить, если оспорить с помощью независимого оценщика (таким образом, доводы фермеров о том, что это слишком дорого, проигнорировали).

Как это скажется на ценах

По оценке одного из руководителей сельхозпредприятий, рост земельного налога и аренды земли у государства повлияет на себестоимость продукции. Тем более за год выросли цены на солярку, удобрения и все средства защиты растений. А вот конечный потребитель вряд ли поймет, что произошло.

Как рассказал фермер Иван Дьяков, у него около 5300 га сельхозугодий в Коченевском и Ордынском районах, где он выращивает пшеницу, горох, овес, рапс. Несмотря на рост земельного налога и аренды земли, он сомневается, что эти затраты повлекут рост цен на продукты. Скорее, очень тяжело будет самим фермерам.

— Цену регулирует рынок. У кого-то кадастровая стоимость выросла в 10 раз, а в Здвинском районе не выросла. И у них нет основания для поднятия цены. Опять же, есть соседние регионы, где не было переоценки, — объясняет Иван Дьяков.

Учредитель хозяйства «Соколово» Анатолий Степанов констатирует, что эти затраты всё равно придется заложить в себестоимость.

— А потом чешут репу и задумываются: а как же растут цены на продукты питания? А как они могут не расти, если вы сами их запускаете. А куда нам деваться? Или уходи в убытки, или пытайся что-то сделать, как-то возместить. А возмещаются затраты только одним способом — ценой на рынке. Самый верный, безвыходный и простой способ — переложить на конечного покупателя. Если сможешь. Потому что сейчас нас тоже за уши придержат: а куда вы лезете, вы и так разбогатели, — говорит Анатолий Степанов и настаивает, что результаты переоценки кадастровой стоимости земли надо отменить.

Из этих ваших антырнетов  Источник

Ждёмс хлебушек по ахренеть каким ценам, наше правительство нас бережёт, себя не щадит, чтобы мы не ожирели и не лопнули.