Фунты как вес и фунты стерлингов как валюта... 2½ рабочих дня, 15 шиллингов... А чему там шиллинг равен, мы уже и забыли.

Я думаю создатели фильма руководствовались такой же логикой. Грузить зрителей запутанным примером в совокупности с непривычными для восприятия валютой и весовой мерой - это не есть хорошо.

До зрителя нужно показать прибавочную стоимость в максимально простом виде, чтобы он не особо задумываясь смог сам перепроверить все расчеты. Доллар, равный 100 центам, как рубль равный 100 копейкам, интуитивно более понятен, чем фунты, шиллинги и пенсы.

Всё просто для восприятия. 60$ капиталист получил, 50$ потратил, вот они 10$ прибавочной стоимости.

Это за 1 день. Никаких "2½ рабочих дня". Детали в штуках, а не в непонятных фунтах.

На самом деле нам без разницы, какой пример брать для нашего исследования. Но раз пример в советской фильме более понятен, пусть будет он.

Приведём фильм еще раз.

Давайте запишем все данные из фильма, они нам понадобятся в дальнейшем.

В течение 1 дня

Видим, что размер норма прибавочной стоимости составляет 100%. Произвёл рабочий стоимость 20$, а получил только 10$. Другие 10$ безвозмездно присвоил себе капиталист.

А теперь сделаем пересчет на 1 единицу продукции, т.е. на 1 деталь

Произведя 1 единицу детали рабочий производит стоимость 1$, из которых ему достаётся только 0,5$, другие 0,5$ присваивает капиталист.

Очень простой для восприятия пример.

Вот на этот пример мы и будем ориентироваться в дальнейшем изложении.

И, разумеется, в нём не учтены ни труд капиталиста ни тот риск, который он несёт инвестируя капитал. С этим нужно разобраться.

Еще один важный момент!

Мы рассматриваем чистый капитализм, в теоретическом виде.

Даже наш дорогой Маркс говорил

в теории предполагается, что законы капиталистического способа производства развиваются в чистом виде

То есть мы рассматриваем капитализм как он есть в теории.

Рассматривать местные особенности мы, разумеется, можем, и приводить их в качестве примеров, но нельзя от этого выявлять обобщенную теорию капитализма. Нельзя единичный местный случай выдавать за общий.

Проще говоря не принимаются все доводы марксистов - а вот когда капиталист в России получает убытки, он требует помощи у государства и, следовательно, капиталисты никакого риска не несут. Это абсолютно тупая марксистская пропаганда с целью оправдать изъяны марксистского учения. Мы всё это тоже рассмотрим, но уже после исследования теоретического аспекта.

Это была минутка марксисткой пропаганды.

На самом же деле не существует никакой прибавочной стоимости. Это абсолютно бессмысленное и не имеющей практичной значимости понятие, которое выдумано для придания веса марксистскому учению.

Маркс запихал в «прибавочную стоимость» то, что получает капиталист за счет своего предпринимательского труда и за счет риска инвестирования капитала. То есть вложение капиталиста в процесс производства есть, только это не учитывается. И еще не учитывается, обычно, ставка банковского вклада, о чем я говорил ранее.

То есть ни о каком безвозмездном получении речь не идёт. Если капиталист получает прибыль за что-то, значит безвозмездность как критерий прибавочной стоимости отсутствует, а следовательно прибыль не является прибавочной стоимостью.

Подобно тому, как не существует прибавочной стоимости, не существует прибавочного продукта, прибавочного труда, прибавочного рабочего времени и всего прочего прибавочного бреда.

Притом я даже не могу сказать, что Маркс ошибся. Маркс сознательно и явно избегал в своём повествовании скользких моментов, которые могли бы вызвать сомнения в его учении.

То есть Маркс знал о том, что его учение ложно. Что, как минимум, оно содержит изъяны, неразрешимые в логике Маркса о том, что капитал "самовозрастающая величина".

Ранее мы кратко разобрали про труд капиталиста (предпринимательские способности) и про риски капиталиста. Теперь же рассмотрим, что говорят об этом Маркс и его прихвостни.

И, наконец, уже после покупки квартиры, к покупателю присасывается главный паразит - банк. Вот эта сволочь вообще у всех сосёт деньги - у покупателя квартиры, у строителя этой квартиры, у диспетчеров, субподрядчиков, подрядчиков, и даже Вашей, головной конторы - содержа огроменный штат сотрудников, арендуя сотни помещений, тратя на коммуналку и сотни других расходов, только для того, чтобы заниматься абсолютно бесполезным делом: давать другим людям, и организациям временно подержаться за деньги, являющиеся кровью экономики. Задача банка - высосать из всех эту кровь. Как ни парадоксально, но даже самый честный и неподкупный сотрудник банка(а разве таких там больше, чем в других сферах?? Сильно сомневаюсь))), намного хуже самого вороватого менеждера по продажам, или любого из этой цепочки горе-строителей - они хоть сосут, но приносят хоть какую-то пользу. Проку же от банка нет совершенно никакого: он просто сидит на куче бабла, и требует отдать больше, чем взял. Даже страшно представить, насколько дешевле стала бы жизнь, если бы из всей цепочки воров прибавочной стоимости выкинуть хотя бы банки. Хотя бы их!!! Я вангую, что в 2-3 раза, но скорее, больше. А если всех воров выкинуть, то жизнь станет настолько дешёвой(раз в 10-20), что можно будет каждому любителю халявы, да и вообще, каждому гражданину страны, выдавать хотя бы по 50 тысяч в месяц - чтобы и соблазна что-нибудь спиздить не было. А у тех, кто ещё и работает, денег будет раз в 5-6 больше. И тогда сегодняшние цены смотрелись бы совсем не страшными, как они смотрятся сейчас.

Блин, вот бы заразить всё человечество "смертельным" вирусом, заставляющим любого и каждого всегда говорить правду, и только правду, и ничего не утаивать!! После пары лет хаоса - мы не узнаем эту землю.. Она скакнёт в развитии лет на сто, а нищета и голод навсегда уйдут в прошлое, не говоря уж о том, насколько прекрасным станет мир!!!

Для ЛЛ:

Огромное число людей не понимают, что такое прибавочная стоимость

Прибавочная стоимость это труд

Прибыль это то, что капиталисту досталось даром

Прибыль это продукт неоплаченного труда рабочим

Как считается прибавочная стоимость? Сколько капиталист недоплачивает работнику?

Посмотрим объяснение в фирме советских времён.

Видео № 2, Учебный фильм СССР о том, что такое прибавочная стоимость

Для ЛЛ:

Рабочий изготовил за первую половину 10 деталей, стоимостью 30$ и вторую половину дня еще 10 деталей, стоимостью 30$

Всего он изготовил 20 деталей стоимостью 60$

Затраты капиталиста составили сырьё 10$+10$ (за обе половины дня), потреблённые средства труда 10$+10$, рабочая сила 10$. Итого общие затраты 50$

Прибыль капиталиста (прибавочная стоимость, то, что капиталист недоплатил рабочему и присвоил себе) = 60$ - 50$ = 10$

В целом, как видно из видео, размер "неоплаченного" рабочего времени зависит от величины прибыли.

В представленном примере рабочий и капиталист получили по 10$, а рабочий отработал 8 часов всего, то утверждается, что рабочему 4 часа его труда оплачено и 4 часа не оплачено.

Если бы капиталист продал всю продукцию за 80$, то у капиталиста было бы 30$ прибыли. В сумме прибыль и зарплата составили бы 30$+10$=40$. В таком случае утверждалось бы, что рабочий получил 1/4 (10$/40$) от отработанного и, соответственно, оплаченными оказались бы 2 часа его рабочего времени (8 часов * 1/4), а неоплаченными 6 часов (8 часов * 3/4)

Это пока всё, что нам пока нужно знать о прибавочной стоимости. Я не хочу сейчас сильно углубляться в данную тему, т.к. мы коснемся понимания стоимости вообще, а оно в классической экономике и марксизме различается. Марксисты придерживаются трудовой теории стоимости (она тоже неверна и я это объясню, но потом) и из-за этого может возникнуть путаница в восприятии информации.

С марксистской теорией о том, что такое прибыль мы разобрались.

Далее будет капиталистическая точка зрения на прибыль. И заранее извините меня, я не смогу уложиться в один пост.