Серия постов про марксизм. Пост № 10. Миф о прибавочной стоимости
Согласно Большой Советской энциклопедии
Прибавочная стоимость это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом
Ключевое понятие здесь – безвозмездность. Капиталист получает доход от созданного рабочим продукта, при этом получает его ни за что, задаром, ничего не внося в производство продукта.
Прибавочная стоимость образуется в результате создания прибавочного продукта.
В свою очередь рабочий трудится необходимое время – то, которое ему оплачивается и прибавочное время – которое не оплачивается.
В необходимое время производится необходимый труд, а в прибавочное время прибавочный труд. Собственно, прибавочный труд и создаёт прибавочный продукт, который имеет прибавочную стоимость.
Понятия «необходимая стоимость» у Маркса отсутствует, он его заменяет понятием «стоимость рабочей силы».
Всё очень мило и лаконично.
Это была минутка марксисткой пропаганды.
На самом же деле не существует никакой прибавочной стоимости. Это абсолютно бессмысленное и не имеющей практичной значимости понятие, которое выдумано для придания веса марксистскому учению.
Маркс запихал в «прибавочную стоимость» то, что получает капиталист за счет своего предпринимательского труда и за счет риска инвестирования капитала. То есть вложение капиталиста в процесс производства есть, только это не учитывается. И еще не учитывается, обычно, ставка банковского вклада, о чем я говорил ранее.
То есть ни о каком безвозмездном получении речь не идёт. Если капиталист получает прибыль за что-то, значит безвозмездность как критерий прибавочной стоимости отсутствует, а следовательно прибыль не является прибавочной стоимостью.
Подобно тому, как не существует прибавочной стоимости, не существует прибавочного продукта, прибавочного труда, прибавочного рабочего времени и всего прочего прибавочного бреда.
Притом я даже не могу сказать, что Маркс ошибся. Маркс сознательно и явно избегал в своём повествовании скользких моментов, которые могли бы вызвать сомнения в его учении.
То есть Маркс знал о том, что его учение ложно. Что, как минимум, оно содержит изъяны, неразрешимые в логике Маркса о том, что капитал "самовозрастающая величина".
Ранее мы кратко разобрали про труд капиталиста (предпринимательские способности) и про риски капиталиста. Теперь же рассмотрим, что говорят об этом Маркс и его прихвостни.