Полезные сайты о здоровье и лекарствах для всех
Приказ 514Н профосмотры для детей.
Показывает, в каком возрасте необходимо проходить разных специалистов и сдавать анализы.
Ссылка: http://base.garant.ru/71748018/10ed0f917186039eb157d3ba4f962...
Совместимость лекарств с грудным вскармливанием.
Обращаю внимание, что на этом сайте информация основана на исследованиях зарубежных коллег. Поэтому могут быть несостыковки с инструкциями препаратов в РФ. А значит юридической силы у этой информации нет.
В любом случае, это отличный ориентир для родителей и для врачей.
Сайт на английском языке, но хорошо работает гугл-переводчик.
Ссылка: https://e-lactancia.org/
Совместимость лекарств друг с другом.
Для тех, кто принимает несколько препаратов. Также показывает информацию о совместимости с едой и, что особенно интересует многих, совместимость лекарств с алкоголем.
Нужно вводить действующие вещества препаратов - они автоматически высветятся в поиске.
Сайт на английском, можно пользоваться гугл-переводчиком.
Ссылка: https://www.drugs.com/drug_interactions.html
Доказательность эффективности лекарств.
Если Вы сомневаетесь в эффективности препаратов, то можете проверить их на этом сайте.
Ссылка: https://mediqlab.com/drugs
Вакцинация путешественников или вакцинация по эпид. показаниям.
Выбираем из списка нужную нам страну. Покажет результат в виде таблицы, какие вакцины желательно сделать перед посещением этой страны.
Можно пользоваться гугл-переводчиком.
Ссылка: https://wwwnc.cdc.gov/travel/destinations/list
Я веду блог о здоровье детей:
ТГ-канал
Ютуб-канал
Группа ВК
А Вы пользовались каким-либо из этих сайтов? Если знаете еще полезные ресурсы - можете поделиться.
МРНК. Как превратить тело в фармацевтическую биофабрику?
В некоторых статьях ранее я писал о том, что идея нанороботов, как сконструированных стальных машин, но очень маленьких – переоценена. Нет смысла пытаться затащить в организм что-то извне, если у нас уже есть внутренние биороботы, и было бы неплохо прокачать их потенциал. Возможности мРНК доказывают это.
Элвин Тоффлер в книге «Футурошок» писал о моменте стремительного накопления и распространения продуктов технологического прогресса. Рей Курцвейл же делает ставку на то, что технологическая сингулярность может настать в ближайшие 20-30 лет. Насколько точны эти сроки – я не знаю. Но вал исследований в области биотехнологий, нейросетей, имплантов только набирает обороты. Со всеми новостями и материалами «по теме», можете ознакомиться в нашем сообществе. Подписывайтесь, чтобы не пропустить передовые новости мира технологий.
Суть исследования мРНК
Сконструированная мРНК трансформировала клетки в крошечные биофабрики, производящие лекарства для успешного лечения воспалительного заболевания кожи и двух типов рака. Технология постепенно прокладывает путь к терапии, при которой организм пациента сам вырабатывает необходимые лекарства.
Чем так любопытна мРНК?
Информационная РНК (мРНК) содержит инструкции, которые заставляют клетку производить определенный белок с помощью встроенного механизма. Многие знают о мРНК из-за ее связи с вакциной от COVID-19. Но мРНК обладает потенциалом, что распространяется за пределы этого использования. Вплоть до генетического лечения ряда заболеваний.
Недавно опубликованное исследование описывает пример такого использования. Исследователи из Юго-западного медицинского центра Техасского университета (UT) использовали сконструированную мРНК, чтобы побудить клетки секретировать собственные лекарства для успешного лечения псориаза и рака у мышей.
Вместо того, чтобы ходить в больницу или амбулаторную клинику для инфузий, эта технология позволит пациенту получать курс лечения, благодаря одной процедуре в месяц, что значительно повысит качество его жизни.
Дэниел Сигварт, профессор биомедицинской инженерии и биохимии в Юго-Западном университете Техаса и автор-корреспондент исследования.
Подобные исследования выглядят вдвойне любопытнее на фоне того, что уже вполне возможна генетическая корректировка когнитивных навыков.
Прогресс в работе с мРНК
В работе с мРНК, был достигнут прогресс в области доставки терапевтических средств с использованием наночастиц. Однако большая часть исследований была направлена на то, чтобы клетки генерировали белки, которые можно было бы использовать непосредственно внутри клеток или же косвенно запускать пути, что необходимы для редактирования генов. Но исследователи пошли дальше:
Суть исследования в том, как извлечь эти важные белки из клеток, чтобы они могли оказывать терапевтический эффект в других частях тела.
Внутри клеток сигнальные пептиды (SP) действуют как «метафорические транспортные этикетки» — это термин исследователей. Такие этикетки направляют белки, произведенные по генетическим инструкциям, туда, где эти белки востребованы.
Некоторые SP направляют белки во внутренние части клетки, такие как ядро и митохондрии, тогда как другие — секреторные SP — выбрасывают секрецию белков во внеклеточное пространство.
Учитывая это, исследователи выдвинули гипотезу, что сконструированный SP можно скопировать и вставить в код мРНК, чтобы заставить белки, которые обычно ограниченные внутриклеточным пространством, участвовать и во внешней циркуляции.
Использование мРНК на практике
Ученые выделили часть мРНК, которая производит секреторный SP, полученный из фактора VII, белка, участвующего в свертывании крови. Затем они присоединили этот кодирующий SP кусочек мРНК к четырем различным последовательностям мРНК, которые производили определенные белки:
mCherry, флуоресцентный белок, который дает визуальную подсказку о том, какие клетки создавали новые белки.
Эритропоэтин, человеческий белок, участвующий в выработке крови.
Этанерцепт, терапевтический белок, используемый для лечения воспалительных заболеваний.
Анти-PD-L1, другой терапевтический белок, используемый для лечения рака.
Когда модифицированные мРНК были упакованы в липидные наночастицы и доставлены в клетки в лабораторных условиях, лабораторные клетки секретировали белки с меткой SP в жидкость за пределами клетки.
Аугментированные мРНК мыши
Исследователи применили технологию, чтобы лечить мышей с псориазом. Это аутоиммунное заболевание, вызывающее воспаление кожи. Модифицированная мРНК кодировала синтез лекарства этанерцепт, и кожные бляшки мышей значительно уменьшились.
Ученые переключились на мышей с раком толстой кишки и метастатической меланомой. Использовали модифицированную мРНК, кодирующую анти-PD-L1. Как результат, рост опухоли значительно снизился, а мыши жили в два раза дольше, чем мыши без лечения.
Исследователи заявили, что использование технологии Signal peptide Engineered Nucleic acid Design (SEND) повышает эффективность и помогает преодолеть побочные эффекты, связанные с белковыми препаратами, которые в настоящее время вводятся путем инфузии.
Они заявили, что препараты, произведенные с использованием этой технологии, могут улучшить здоровье и качество жизни пациентов с воспалительными заболеваниями, раком, нарушениями свертываемости крови, диабетом и различными генетическими нарушениями.
Кто знает, может вокруг этой технологии будет воздвигнута новая модель интеллекта.
___________
Больше материалов про технологии, мозг, сознание и не только – выходит в телеграм канале. Подписывайтесь, чтобы не пропустить свежие статьи!
Обзор афобазола
Афобазол относится к противотревожным препаратам, то есть транквилизаторам. По описанию и области применения на первый взгляд кажется лучшим препаратом:
работает для купирования тревоги не хуже диазепама
ноотропное действие
сосудистое действие
антидепрессивный эффект
не дает сонливость, но при этом улучшает сон
улучшает работу сердца и восстановление сердечной мышцы после инфаркта
обладает антиаритмическим действием
убирает вегетативные симптомы (я так понимаю, и для коррекции симптомов менопаузы подойдет)
даже защищает от рака
восстанавливает после инсульта.
И самое главное — нет побочных действий.
Так-так, как-то попахивает ̶п̶и̶з̶д̶е̶ж̶о̶м̶ вздором и небылицей.
Смотрим внимательнее.
Был изобретен в начале 2000-х в России, и за это время было выпущено огромное количество исследований, на которые я потратил свое время, оказалось зря. Мало того, что все исследования ужасного качества, но я даже наткнулся на диссертацию по афобазолу.
Просто привожу примеры работ:
«Афобазол — эффективным и безопасным препаратом для лечения больных генерализованным тревожным расстройством, по действию не уступает диазепаму...».
«Афобазол уменьшает двигательные побочные эффекты, вызванные галоперидолом...».
«Антимутагенные и антитератогенные свойства афобазола».
«Лечение афобазолом после ишемического инсульта улучшает долгосрочные функциональные и гистологические результаты».
«... цереброваскулярных и нейропротекторных эффектов афобазола».
«Улучшение качества сна» (при приеме афобазола, естественно).
«Лечение ... фибрилляции предсердий...».
«В исследованиях на животных ... подтверждены нейро- и кардиопротекторные, антидепрессивные и антимутагенные свойства фабомотизола» (афобазола).
Ни одно исследование не имеет «ослепления», поэтому оценивать эффективность препарата по субъективному улучшению самочувствия больного — это практика шарлатанов, экстрасенсов и гадалок, но не современной медицины.
Поэтому, учитывая исследования, то, что про такой «волшебный препарат» больше нигде, кроме России, не знают, большой терапевтический эффект без побочных действий, отсутствие нобелевской премии у создателей этого лекарства, я могу точно говорить, что афобазол — ̶г̶о̶в̶н̶о̶ не выдерживает никакой критики.
P. S. Интересный факт, со слов производителя, афобазол обратимо ингибирует MAO-A, то есть работает как антидепрессанты, напишем так, второго поколения, у которых большой ряд побочных эффектов, таких как сухость во рту, задержка мочи, тахикардия, диспептические явления, тревога, беспокойство, тремор рук.
Но это ерунда, сочетание ИМАО-А с веществами, влияющими на обмен моноаминов, может быть опасным для жизни. Думаете, почему эту группу антидепрессантов не найдешь в России, а в мире используют ну очень редко? Наверное, потому что есть безопаснее методы убить комара, а не стрелять в него из гранатомета.
Мой блок ВК neurodoc
Настолько ли эффективны и безопасны дженерики, как оригиналы?
Джене́рик (англ. generic drug) — лекарственное средство, содержащее химическое вещество — активный фармацевтический ингредиент, идентичный запатентованному компанией — первоначальным разработчиком лекарства.
Для оценки препаратов необходимо иметь объективные критерии, которыми выступают:
Терапевтическая и биологическая эквивалентность
Воспроизведенные средства должны иметь то же действующее вещество и в той же дозировке, что и оригинальное. Однако вспомогательные компоненты и этапы производства могут отличаться.
Биоэквивалентность – изучение параметров всасывания, распределения и выведения для двух препаратов.
В исследовании сравнения используют референтный препарат – тот, который впервые был зарегистрирован на рынке. Лекарства биоэквивалентны, если их фармакокинетические значения отличаются не более, чем на 20%.
Терапевтическая эквивалентность – это оценка клинического соответствия дженерика оригиналу.
Терапевтическую эквивалентность медикаментов можно посмотреть в Оранжевой книге. Если коду «TE» соответствует буква «A», то эффективность дженерика сопоставима с фирменным препаратом.
Эффект плацебо
Часто можно услышать, что оригинальные средства купируют симптомы лучше, а побочные эффекты от дженериков более выражены. Это может быть связано с ожиданиями пациента от назначаемого препарата.
Так, высокая стоимость лекарств и «громкое» имя производителя часто ассоциированы с улучшенным качеством. В серии исследований с использованием «таблеток-пустышек», замаскированных под оригинальные и воспроизведенные препараты, показано, что:
- «дорогие» плацебо-анальгетики были эффективнее «дешевых»;
- брендированные пустышки «аспирин» снимали боль лучше, чем «безымянные»;
- плацебо «оригинального» ибупрофена было настолько же эффективно, как и настоящее обезболивающее, а также вызывало меньше побочных эффектов, чем пустышки «дженерика».
Таким образом, препарат может оказаться эффективнее и безопаснее по субъективным причинам пациента. Поэтому при выборе лекарства стоит учитывать не только информацию об эквивалентности и составе, но и самочувствие пациента.
Ответ на пост «Про "список лишенческих препаратов"»1
Даже небольшое количество алкоголя в крови разрешено!
Нормы нужно устанавливать со смыслом.
А не исходя из каких-то дебилов выпивающих 2 флакона корвалола со СПИРТОМ.
Моё ИМХО:
Раскрутка препарата для тестирования на госуровне.
Дешёвый и запатентованный.
Продавать для Государства будут по заоблачным ценам.
Тестировали на многих лекарственных препаратах.
Тестер оказался несовершенным.
Где-то тоже показывал положительный тест...
Будут дорабатывать?
Хренушки.
Просто заодно в список запрещенных препаратов запихнули и эти лекарственные препараты!
Лично моя конспирология!
Причём тут "Спазмолгон", например?
Про "список лишенческих препаратов"1
Мне тут скинул товарищ видео: говорит, мол все, темные времена наступили! Я, признаться, был устамши после непростой недели, а потому выразился резковато, быть может, но, надеюсь верно. Текст комментария приведен "как есть". И я не прошу одобрения, не прошу Вас следовать моему мнению. Но, мля, зачем?!
Ой, беда... Так и так лишали за вещества в моче. Корвалол, андипал - барбитураты, простуда, аллергия и кашель - кодеин, спортивные жиросжигатели и предтреники - эфедрин и что-то там про амило-2345-хреннанин. За дизайном не уследишь, а аппетит блокировать надо. "Корвалол" - безвредная игрушка стариков "от сердца" - ниче так вштыривала людей с 2 флаконов прямо на моих глазах, давайте еще триган-д вспомним и стоп-туссин (привет, выпуск 2007!). Нехер жрать то, что не прописал врач! Самолечение: как минимум - сомнительная эффективность. Как максимум - токсическое отравление от сочетания препаратов. Тяжелое поражение печени, почек, тромбозы, в том числе тромбофлебит глубоких вен(включая ситуации самолечения путем капельного введения антибиотиков), атипичные и парадоксальные реакции, в том числе с летальным исходом. Кто тебе пропишет "корвалол" или "андипал"? Какой врач назначит от ОРЗ/ОРВ "Терафлю"? Вы сами себе создали проблему, бездумно потребляя рекламируемые СМИ и "знающими людьми", а так же "у меня бабка всю жизнь пила это" препаратами. Не то что прав, правоспособности стоит лишать за подобные действия. Вы же еще их, сволочи, родственникам советуете, детям даете "полтаблетки для профилактики" и "на ночь, чтоб спал лучше" (димедрол. 4 месячному ребенку(частный случай, не является массовым обвинением)).
Ответ на пост «Лекарство от Рака и свобода слова при Правильном Капитализме»4
Уважаемые пикабушники, которые под постом выше стали писать, как много денег фармкомпания потратила на разработку, испытания, отладку производства, что ей нужно отбить убытки и извлекать прибыль... Вы все правы. Но вы упустили смысл поста. Смысл не в том что вот американцы плохие, а индусы хорошие. Смысл в том что до тех пор пока мировая экономика ставит своей целью извлечение прибыли, а не пользу общества - мы будем получать такие примеры с жизненно необходимым лекарством за бешеные деньги.