Ответ на пост «С НГ!»
Уже братья?
Уже братья?
«Какие ваши доказательства?» ©
Наверное, все смотрели фильм времен перестройки «Красная жара» о приключениях советского милиционера Ивана Данко на просторах Соединенных Штатов Америки. Он вышел в прокат летом 1988 года и можно сказать, стал пророческим — в следующем году представитель московской милиции действительно отправился в далекую Америку, правда, вовсе не затем, чтобы охотиться здесь на беглых мафиози.
А в порядке «обмена опытом», который в те времена вовсю практиковался на волне «мира, дружбы и жвачки». Причем, показал он себя там очень даже хорошо, заслужив уважение своих заокеанских коллег вместе с удостоверением пожизненного почетного полицейского. Как же это произошло?
Человека, который тогда отправился за океан, звали Владимир Кортеев и был он в то время капитаном милиции и начальником смены 12-го отдела столичной ГАИ. Тогда его смена была признана лучшей из шести действующих и вероятно по этой причине на него обратили внимание в Управлении ГАИ.
Вызвав его туда, ему сообщили, что сейчас собирается группа сотрудников правоохранительных органов, по человеку от каждого их ведомства. И после сбора они отправятся за океан, что бы перенимать полезный опыт у американцев. Ну а Кортееву, как отличному сотруднику предлагается войти в нее в качестве представителя от ГАИ.
Капитан милиции Владимир Кортеев
Разумеется, капитан дал свое согласие и после инструктажа, а также ряда проверок с аттестациями он стал одним из 13 участников группы. Остальные в ней представляли другие структуры – уголовный розыск, ОБХСС, инспекцию по делам несовершеннолетних и т.д.
У всех были звания не выше майора, однако, имелся достаточно большой опыт практической работы. Лишь руководитель делегации — Анатолий Егоров был в звании полковника милиции и занимал в тот момент должность начальника МУРа. Плюс к тому же еще и являлся депутатом Верховного Совета РСФСР.
После прилета в США группа разделилась и ее участники из аэропорта им. Джона Кеннеди направились в разные штаты страны, в сопровождении представителей американских полицейских подразделений. Кортеев в сопровождении полицейского по имени Билл Дитман прибыл в находящийся в штате Коннектикут небольшой портовый город Нью-Лондон. Примечательный тем, что рядом находится верфь по строительству атомных подводных лодок и до этого въезд туда иностранцев был запрещен.
Приезд «советского полицейского» стал сенсацией, на встречу с ним приехал сам мэр и разумеется, многочисленные представители прессы. Поселили Кортеева, как и других участников делегации, в семьях местных полицейских – в его случае им стал его сопровождающий. С ним и его семьей установились хорошие отношения, хотя несколько первых дней общаться приходилось жестами и постоянно обращаться к словарю. Но затем постепенно стало легче.
В первые дни Владимира водили по местным музеям и выставкам, но ему это быстро надоело и он заявил, что приехал сюда «не как турист», а потому хотел бы увидеть работу своих коллег в действии. Американцы сначала колебались, но затем согласились и оформили ему со всеми положенными формальностями удостоверение почетного полицейского Нью-Лондона. После этого Кортеев смог выйти «на службу» в городском полицейском офисе.
Нью-Лондон в наше время
Где к нему проявили огромный интерес, хотя некоторые и сомневались, что перед ними – настоящий полицейский, а не вездесущий агент КГБ. Но через некоторое время сомнения рассеялись – гость показал, что профессионально владеет темой и действительно служит там, где говорит.
Его много спрашивали о повседневной жизни и зарплате – и были очень удивлены, когда оказалось, что в переводе по тогдашнему неофициальному курсу она составляла всего 50 долларов в месяц (о разнице в структурах цен, налогов и потребления вообще они ничего не знали).
Также удивило американцев и то, что Владимир жил с женой и двумя детьми в трехкомнатной квартире – в те времена они в основном жили в домах (правда, купленных в кредит).
Служба в американской полиции имела много своих нюансов
Ну а когда Кортеев отправился вместе напарниками на патрулирование, наступила уже его очередь удивляться. Например, что уличенные в нарушении правил движения водители не спорят с полицейскими, а сами копы на дежурстве постоянно держат патрон в патроннике пистолета. Или тому, что приехавший на вызов последним экипаж полицейской машины отмечается в «черном списке» и если таких случаев накапливается много, его могут оштрафовать.
А еще странным показался Владимиру американский суд, когда судья может назначить разный штраф за одно нарушение. Например, когда оштрафованный за парковку в неположенном месте водитель принес справку, что был вынужден сделать это, поскольку отвозил беременную жену в роддом, размер штрафа ему снизили с 50 до 30 долларов. Когда же пойманный за превышение скорости темнокожий водитель пытался доказать, что попытка оштрафовать его является расизмом, ему напротив, накинули еще тридцатку – с 50 до 80 долларов. Интересно, что бы на это сказали в Америке наших дней?
Но в итоге американские копы остались хорошего мнения о своем советском коллеге, который к тому же показал отменные результаты в тире. Ему даже хотели подарить пистолет, но по понятным причинам привести такой подарок в Союз было невозможно. Зато три подаренных ему комплекта наручников он все же привез домой, хотя и не без приключений. Как и удостоверение почетного полицейского, которым он стал пожизненно.
В общем, все оказалось не так героически как в фильме. Но ничуть не менее интересно от этого.
Россияне, братья, за ногу вас!
С наступающим и давайте в следующем году меньше убиваться друг об друга.
С любовью, ненавистью и одним шагом между.
Из Киева.
Юкари Юкино из аниме "Сад изящных слов"
Сейчас на Пикабу много смешных и наоборот грустных историй, но этот пост заставил меня сожалеть о судьбе человека и даже пустить скупую мужскую слезу. Вы только представьте молодую женщину, которая в депрессии из-за бросившего её парня или умерших родителей. Возможно даже просто работа не приносит радости, отнимая все силы и время, а рядом нет поддержки от любимых людей.
На пляже тихо и спокойно, только здесь можно забыть о тяжёлой жизни , расслабиться...Однажды сильная, но невысокая волна, ударяет её клитор,который и так уже трётся об купальник. На мгновение наша героиня вспоминает про первый опыт познания своего тела в детстве, где душ выступал в качестве очень эффективной замены руки. Но сейчас всё гораздо лучше, так как волна крепко и одновременно нежно обхватывает тело, чем напоминает любимого парня. Ей очень понравилось это чувство и она возвращается на пляж вновь и вновь, ожидая ту самую волну, чтобы хоть на миг ощутить себя в объятиях приносящих удовольствие. Но всё это даёт лишь частичное наслаждение, до оргазма ещё далеко, и как его достичь не ясно. В какой-то момент она решается пойти дальше: взять любимую игрушку чтобы ощутить максимум наслаждения и наконец-то кончить и ей даже удаётся это. На мгновение разум переноситься в лучшее место и время, где нет тревог и забот, а впереди светлое будущее рядом с любимым человеком.
Однако вечно так быть не может и сексуальные эксперименты в общественном месте приводят к закономерному результату - её замечают прохожие. Доблестная полиция, прибывшая из-за жалобы законопослушных граждан арестовывает нашу невезучую мастерицу на все руки ,ибо последняя даже не скрывает своего поступка ,искренне считая мастурбацию в общественном месте нормой. Разум несчастной был разрушен долгими годами неудачных отношений и разбитым сердцем, где похоть заменила благоразумие.
Получив наказание от государства женщина продолжила свою жизнь, какой та была до близкого знакомства с волновой теорией на практике. Без больших радостей, но хотя бы оставив в своём сердце место для надежды на лучшее . Спустя несколько лет, гуляя по офису , она обнаруживает на экране компьютера коллеги видео с нательной камеры полицейского. В этот момент все её надежды на нормальную жизнь были разрушены, так как сегодня об том случае узнают коллеги а завтра уже весь город. Не сдерживаемое чем-либо разочарование в собственном существовании вскоре дошло до апогея и она кончает жизнь самоубийством...
Трагедия заключается в том, что больной человек, который не представляет серьёзной угрозы для общества был доведён до самоубийства представителями власти. Я не оправдываю публичную мастурбацию и тем более не делаю скидку на пол, будь то мужчина я также пожалел бы его, не забывая про необходимость лечения депрессии. Наказывать можно и нужно, но довольно часто это недостаточно и человеку действительно надо помочь. Речь идёт не про маньяка убийцу, не про вора, которому нравится наживаться на других, а об заблудшем человеке. Могла ли она Мамай пойти к психиатру? Да, но при капитализме государству плевать на простых людей, создав противоречия оно не собирается лечить пострадавших. Это хорошо показано в фильма "Джокер" 2019-го года, где главный герой ходит к врачу большую часть жизни, получает лечение, но сходит с ума и бросается во все тяжкие когда власть решает снова сэкономить на таких как он.
Mash сообщает о разбирательстве подмосковной полиции из-за жалобы пенсионерок, которые усмотрели диверсию в технических проблемах, помешавших им посмотреть "прямую линию" Владимира Путина.
Как стало известно каналу, 14 декабря пожилые жительницы дома на улице Маршала Бирюзова в Одинцово собирались в прямом эфире следить за мероприятием с президентом, однако планы оказались сорваны из-за внезапно переставшего работать телевизора. По словам источников канала, бабушки вышли в подъезд и увидели возле щитка электриков, которые отмахнулись от претензий старушек, сославшись на срочную работу.
"Бабушки недолго думая обозвали работяг украинскими диверсантами и позвонили в полицию", - говорится в публикации.
По данным Mash, "теперь ремонтники под проверкой, а старушки успешно насладились выступлением президента постфактум".
В обсуждениях новости многие реально, без стёба полагают, что электриков могут посадить:
Даже если не возбудят дело, то нервы потреплют сильно.
Хотя по-хорошему полицейские должны были сразу вызвать психбригаду и упрятать бабок туда, где им и место.
Утверждается, что с целью предотвращения деанонимизации и мести. Но это опровергается тем фактом, что другие представители власти, участвующие в уголовном преследовании (причём в более значимых ролях): оперативники, следователи, прокуроры, судьи маски не носят и часто известны участникам процесса по имени.
Почему именно ОМОН имеет такую привилегию?
Любопытно, что, когда я впервые подсел на «Шоу Фрая и Лори» в двадцать с чем-то лет, я даже близко не понимал политического контекста шуток — насколько прогрессивная и левацкая это была программа — мне казалось, что это просто изящный и тонкий абсрудистский юмор. Нужно было серьёзно повзрослеть и поумнеть, чтобы увидеть за ними последовательную логику. И случайно наткнувшись на пару клипов недавно, я увидел их уже в совершенно другом свете. Напоминает ситуацию с «Матрицей», которую я засматривал до дыр с молодости, и только после 30 ясно увидел, насколько это прямая и брутальная метафора капитализма.
В итоге, теперь подмывает пересмотреть все сезоны «Фрая и Лори» целиком, чтобы подчерпнуть всё то, что пропустил при прошлых просмотрах в наивные либеральные годы. Например, скетч «Добро пожаловать в частную полицию».
1) Это прекрасный пример для разоблачения неолиберального мифа об эффективности частных предприятий vs брократизированность государства. На самом деле, частные бизнесы часто невероятно забюрократизированы. Тому пример американские страховые компании: у них гигантская бюрократия, заточенная на проверку каждой затраты клиентов и, по возможности, отказа в них. Но даже если бы они не были нацелены на отказ в услугах, всё равно массивная бюрократия для проверки обоснованности каждой затраты не просто случайное явление, а прямое следствие profit motive — для максимизации прибыли необходимо срезать косты. Забота, которой у государственной медицины нет. В государственной клинике не нужен специальный бюрократ, проверящий обоснованность назначения врачом каждой процедуры, потому что ему за неё платить из кармана компании: врач просто назначает — и пациент идёт её получать. Так и в скетче про частную полицию: в государственной полиции гражданин подаёт заявление, а уже работа полиции по нему далее разбираться. Но не в частной полиции: в частной полиции надо сначала разобраться, какое покрытие у клиента, какие услуги он готов оплатить, какие услуги ему получится продать. В общем, частный бизнес во многих ситуациях самой своей природой (нацеленный на извлечение прибыли) порождает бюрократию, которой в государственных/социализированных институтах просто не будет. Это, впрочем, не означает, что частный бизнес всегда бюрократизированнее государства. Неолиберальный миф заключается именно в том, что бюрократия и неэффективность — в государстве, а простота и эффективность — в частном бизнесе. Разоблачением этого мифа является не доказательство его зеркальной противоположности, а того, что форма собственности и метод хозяйствования к эффективности/бюрократизированности как таковой отношения не имеют. Сама корреляция — миф, в реальности.
2) Это прекрасный пример превосходства универсальных программ над means-tested (условных, на основе критериев). Это вытекает из предыдущего пункта. По умолчанию, полиция — универсальный сервис, он должен работать одинаково для любого человека, не нужно быть даже гражанином, чтобы обратиться к полиции за помощью и пожаловаться на преступление. Это тоже экономит время и уменьшает бюрократию, при этом повышая эффективность услуги: ведь если бы не каждый мог обратиться в полицию, то это бы негативно повлияло на число преступлений и их раскрываемость. Тогда как условные сервисы подразумевают прохождение процедур отбора и проверки на соответствие требованиям и наличие права на услугу. Это сокращает количество людей, которым она доступна, увеличивает время и сложность её получения, раздувает бюрократию, и, в таких случаях, как полиция (или, например, пожарная служба) — снижает общий уровень безопасности для всех.
3) Это отличный пример свободы, которую дают универсальные социальные сервисы. Как полиции — куда можно просто обратиться, и это уже их долг работать с заявлением человека. Или пожарные — куда достаточно позвонить, и это уже их работа приехать, разобраться, потушить с наименьшими жертвами и потерями. Или дороги. Никто никогда не думает о дорогах, а ведь только представьте: общественная дорога vs платная дорога — где больше индивидуализма и свободы, а где тоталитаризм и несвобода? Чтобы воспользоваться общественной дорогой, достаточно просто быть рядом с ней. На неё можно в любом месте зайти/заехать и в любом месте съехать, вам не нужно для её использования иметь ни денег, ни документов, и никто за тем, куда и сколько вы по ней двигаетесь по умолчанию не следит. Полная свобода и права человека.
Частная дорога: въезд и съезд только через блокопост, нужно иметь деньги и весь ваш маршрут отслеживается, чтобы взять за него с вас плату и не допустить бесплатных пользователей. Тоталитаризм и несвобода.
Вот так и получается, что универсальные государственные сервисы на самом деле дают свободу, эффективность с минимальной бюрократией там, где коммерческие или means-tested сервисы максимально неэффективны, состоя из сплошных ограничений, неудобств, несвободы и бюрократии.