Электрики сорвали пенсионеркам просмотр Путина и попали в полицию как диверсанты
Mash сообщает о разбирательстве подмосковной полиции из-за жалобы пенсионерок, которые усмотрели диверсию в технических проблемах, помешавших им посмотреть "прямую линию" Владимира Путина.
Как стало известно каналу, 14 декабря пожилые жительницы дома на улице Маршала Бирюзова в Одинцово собирались в прямом эфире следить за мероприятием с президентом, однако планы оказались сорваны из-за внезапно переставшего работать телевизора. По словам источников канала, бабушки вышли в подъезд и увидели возле щитка электриков, которые отмахнулись от претензий старушек, сославшись на срочную работу.
"Бабушки недолго думая обозвали работяг украинскими диверсантами и позвонили в полицию", - говорится в публикации.
По данным Mash, "теперь ремонтники под проверкой, а старушки успешно насладились выступлением президента постфактум".
В обсуждениях новости многие реально, без стёба полагают, что электриков могут посадить:
Даже если не возбудят дело, то нервы потреплют сильно.
Хотя по-хорошему полицейские должны были сразу вызвать психбригаду и упрятать бабок туда, где им и место.
Зачем ОМОН носит маски?
Утверждается, что с целью предотвращения деанонимизации и мести. Но это опровергается тем фактом, что другие представители власти, участвующие в уголовном преследовании (причём в более значимых ролях): оперативники, следователи, прокуроры, судьи маски не носят и часто известны участникам процесса по имени.
Почему именно ОМОН имеет такую привилегию?
Шоу Фрая и Лори: урок неэффективности и бюрократии частного бизнеса
Любопытно, что, когда я впервые подсел на «Шоу Фрая и Лори» в двадцать с чем-то лет, я даже близко не понимал политического контекста шуток — насколько прогрессивная и левацкая это была программа — мне казалось, что это просто изящный и тонкий абсрудистский юмор. Нужно было серьёзно повзрослеть и поумнеть, чтобы увидеть за ними последовательную логику. И случайно наткнувшись на пару клипов недавно, я увидел их уже в совершенно другом свете. Напоминает ситуацию с «Матрицей», которую я засматривал до дыр с молодости, и только после 30 ясно увидел, насколько это прямая и брутальная метафора капитализма.
В итоге, теперь подмывает пересмотреть все сезоны «Фрая и Лори» целиком, чтобы подчерпнуть всё то, что пропустил при прошлых просмотрах в наивные либеральные годы. Например, скетч «Добро пожаловать в частную полицию».
1) Это прекрасный пример для разоблачения неолиберального мифа об эффективности частных предприятий vs брократизированность государства. На самом деле, частные бизнесы часто невероятно забюрократизированы. Тому пример американские страховые компании: у них гигантская бюрократия, заточенная на проверку каждой затраты клиентов и, по возможности, отказа в них. Но даже если бы они не были нацелены на отказ в услугах, всё равно массивная бюрократия для проверки обоснованности каждой затраты не просто случайное явление, а прямое следствие profit motive — для максимизации прибыли необходимо срезать косты. Забота, которой у государственной медицины нет. В государственной клинике не нужен специальный бюрократ, проверящий обоснованность назначения врачом каждой процедуры, потому что ему за неё платить из кармана компании: врач просто назначает — и пациент идёт её получать. Так и в скетче про частную полицию: в государственной полиции гражданин подаёт заявление, а уже работа полиции по нему далее разбираться. Но не в частной полиции: в частной полиции надо сначала разобраться, какое покрытие у клиента, какие услуги он готов оплатить, какие услуги ему получится продать. В общем, частный бизнес во многих ситуациях самой своей природой (нацеленный на извлечение прибыли) порождает бюрократию, которой в государственных/социализированных институтах просто не будет. Это, впрочем, не означает, что частный бизнес всегда бюрократизированнее государства. Неолиберальный миф заключается именно в том, что бюрократия и неэффективность — в государстве, а простота и эффективность — в частном бизнесе. Разоблачением этого мифа является не доказательство его зеркальной противоположности, а того, что форма собственности и метод хозяйствования к эффективности/бюрократизированности как таковой отношения не имеют. Сама корреляция — миф, в реальности.
2) Это прекрасный пример превосходства универсальных программ над means-tested (условных, на основе критериев). Это вытекает из предыдущего пункта. По умолчанию, полиция — универсальный сервис, он должен работать одинаково для любого человека, не нужно быть даже гражанином, чтобы обратиться к полиции за помощью и пожаловаться на преступление. Это тоже экономит время и уменьшает бюрократию, при этом повышая эффективность услуги: ведь если бы не каждый мог обратиться в полицию, то это бы негативно повлияло на число преступлений и их раскрываемость. Тогда как условные сервисы подразумевают прохождение процедур отбора и проверки на соответствие требованиям и наличие права на услугу. Это сокращает количество людей, которым она доступна, увеличивает время и сложность её получения, раздувает бюрократию, и, в таких случаях, как полиция (или, например, пожарная служба) — снижает общий уровень безопасности для всех.
3) Это отличный пример свободы, которую дают универсальные социальные сервисы. Как полиции — куда можно просто обратиться, и это уже их долг работать с заявлением человека. Или пожарные — куда достаточно позвонить, и это уже их работа приехать, разобраться, потушить с наименьшими жертвами и потерями. Или дороги. Никто никогда не думает о дорогах, а ведь только представьте: общественная дорога vs платная дорога — где больше индивидуализма и свободы, а где тоталитаризм и несвобода? Чтобы воспользоваться общественной дорогой, достаточно просто быть рядом с ней. На неё можно в любом месте зайти/заехать и в любом месте съехать, вам не нужно для её использования иметь ни денег, ни документов, и никто за тем, куда и сколько вы по ней двигаетесь по умолчанию не следит. Полная свобода и права человека.
Частная дорога: въезд и съезд только через блокопост, нужно иметь деньги и весь ваш маршрут отслеживается, чтобы взять за него с вас плату и не допустить бесплатных пользователей. Тоталитаризм и несвобода.
Вот так и получается, что универсальные государственные сервисы на самом деле дают свободу, эффективность с минимальной бюрократией там, где коммерческие или means-tested сервисы максимально неэффективны, состоя из сплошных ограничений, неудобств, несвободы и бюрократии.
Ответ на пост «Певец Шарлот вернулся и извинился»
Российские пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров) опубликовали фрагмент пранка с певцом Эдуардом Шарлотом, задержанным 22 ноября в аэропорту Пулково в Санкт-Петербурге. Видео они выложили в своем Telegram-канале.
Пранкеры позвонили певцу якобы от лица президента Украины Владимира Зеленского, которого изобразил загримированный блогер Макс Комикадзе (настоящее имя — Вусал Филимонов).
Сначала пранкеры уточнили у Шарлота, готов ли он принести присягу Украине, на что певец ответил утвердительно. Через некоторое время Шарлот проскандировал слова украинского гимна.
«У нас на Украине, чтобы вы знали, есть такая традиция: кто не скачет, тот москаль (...) Вы можете привстать и на месте [попрыгать]?» — попросил певца переодетый в Зеленского блогер. Шарлот выполнил его просьбу.
Певец Шарлот вернулся и извинился
Певец Шарлот, который в июне этого года в Ереване сжёг свой российский паспорт и заявил, что больше не считает себя гражданином России, принёс публичные извинения.
Сегодня ночью полицейские задержали артиста в аэропорту Пулково после его возвращения в Санкт-Петербург. Эдуарда обвиняют в дискредитации ВС РФ и надругательстве над государственным символом, сообщают СМИ.
Певца Шарлот - участника шоу с ТНТ - в аэропорту задержала полиция!!!
Максимальный репост!!! Лига Юристов, подключайтесь!!!!
Певец Эдуард Шарлот, который сжег свой российский паспорт в знак протеста против СВО, вернулся в страну. Как и заявлял ранее, он прилетел из Еревана в Санкт-Петербург ночью 22 ноября. В здании аэропорта Пулково за музыканта сразу же взялись полицейские.
В Сети появилось видео, на котором Шарлота ведут в наручниках несколько полицейских. Как сообщает «Mash на Мойке», его увели в служебное помещение.
25-летний исполнитель родился в Самаре. Широкую известность получил благодаря каверам на песни группы «Пошлая Молли». В 2019 году Шарлот стал участником второго сезона телевизионного шоу «Песни на ТНТ». С этого момента популярность музыканта резко пошла в гору.
В октябре 2019 года Шарлот выступил на телевизионном шоу «Вечерний Ургант» с песней «Щека на щеку», где Иван Ургант анонсировал тур исполнителя по городам России. В январе 2020 года вышла реклама «Мегафона» с участием Шарлота, что принесло музыканту еще большую известность.
Певец говорил, что хочет вернуться в Россию, чтобы презентовать здесь новый альбом. Он уточнил, что пока записал его только на телефон. Шарлот также просил не судить его «как политика или какого-то преступника», так как основная его деятельность связана исключительно с искусством.
Напомним, что ранее певец записал очередное провокационное видеообращение. В ролике артист прибивает фото патриарха Кирилла к распятию вместе со своим военным билетом.
Это не первый случай эпатажного поведения Шарлота. Уже несколько раз в своих официальных аккаунтах он заявлял о собственной смерти и появлялся на видео в юбке. Мы поговорили с отцом Эдуарда о том, как он относится к таким поступкам своего сына.
Видео, как Певец Шарлот сжигает паспорт выкладывать не буду, дабы ничего не нарушить. А вот есть скрин
От себя люди сделайте что нибудь. Он же совсем юный певец!!!!!
И хотелось бы высказать свое мнение по поводу всей ситуации с певцом Шарлотом.
Поможем Шарлоту вместе. ЯМы Шарлот!!!!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Избиение иудеев
Полиция избивает евреев-хасидов, сочувствующих палестинцам. 3 ноября 2011г.
Источник: newizv.ru - Средство массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер серия ЭЛ № ФС 77-79279.