Кульминацией первого Парада Победы 24 июня 1945 года стал момент, когда нацистские знамёна были брошены к подножию мавзолея Ленина. Низложение немецких знамён намеренно проводилось в перчатках, чтобы подчеркнуть отвращение к разбитому врагу. Среди этих штандартов имелись старые кайзеровские флаги. Почему они разделили судьбу знамён вермахта — в этой статье.

В 1914 году императорская армия Германии вступила в Первую мировую войну под сенью 1214 полковых знамён и 126 штандартов. В годы войны было потеряно 76 полковых знамён и пять штандартов, а 21 ноября 1918 года в городе Позен сами немцы сожгли ещё 61 знамя и штандарт, во избежание захвата их поляками.

В годы Веймарской республики немецкая армия не получала новых знамён.

В 1933 году к власти в Германии пришёл Адольф Гитлер, который восстановил немецкую призывную армию — вермахт.

Шестнадцатого марта 1936 года Гитлер издал указ, согласно которому части созданного вермахта должны были получить новые флаги. Фюрер заявил, что слава императорской армии Германии была утрачена после заключения позорного Версальского мира, поэтому новая армия Третьего рейха должна иметь собственную символику.

К началу Второй мировой войны все сформированные батальоны и аналогичные им части имели собственное знамя или штандарт (для моторизованных и кавалерийских частей). Вновь формируемые части немецкой армии собственных вымпелов уже не получали.

Согласно правилам, принятым в вермахте, батальонное знамя всё время хранилось в штабе. Но были установлены десять «знамённых» дней, когда по случаю национальных праздников Германии символ части в торжественной обстановке мог выноситься на публику. Кроме этого батальонное знамя использовалось для принятия присяги новобранцами.

В отличие от знамён кайзеровских частей, отличавшихся друг от друга символами, цветами и геральдическими знаками, знамёна вермахта были строго стандартизированы. Они имели установленный дизайн и размер и различались только цветовой гаммой, демонстрирующей принадлежность части к тому или иному виду вооружённых сил.

Помимо знамён и штандартов немецкие войска имели набор флагов, которые несли чисто технические функции. Они использовались для опознавания на поле боя, поднимались над занятыми частями вермахта зданиями и т. д. Обычно в руки противников Германии попадали именно эти флаги.

Двадцать восьмого августа 1944 года Гитлер отдал так называемый приказ о флагах. Согласно этому приказу, все батальонные знамёна вермахта изымались из частей и сдавались на хранение в музеи при арсеналах Германии. Части получали стандартный немецкий военный флаг, который использовался как замена знамени.

Причины отдачи этого приказа были не ясны, предполагается, что изъятие знамён из частей произошло из-за возросшей угрозы их захвата противником. Либо в знак недоверия фюрера к вермахту после покушения на его жизнь 20 июля 1944 года. Так или иначе, символы гитлеровских частей оказались в музеях, где они размещались рядом с хранившимися там же кайзеровскими знамёнами. Там они и попали в руки советских войск, оккупировавших немецкую территорию.

После войны в Москву доставили около 900 трофейных знамён, в числе которых оказались и кайзеровские флаги. Специальная комиссия отобрала 200 знамён, которые должны были принять участие в Параде Победы. Бывший начальник Генштаба генерал Сергей Штеменко в своих мемуарах рассказал, что это было решение Сталина. В конце мая 1945-го он дал указание генералам: «На Парад надо вынести гитлеровские знамёна и с позором повергнуть их к ногам победителей. Подумайте, как это сделать».

Среди отобранных флагов оказалось 20 кайзеровских штандартов. Вероятно, члены комиссии не знали о решении Гитлера прервать преемственность вермахта от кайзеровской армии, и эти знамёна были выбраны за выдающийся внешний вид.

К слову, кайзеровские знамёна иногда передавались в боевые части для поднятия боевого духа, и в руки РККА они попадали уже в качестве реальных военных трофеев. Так что, вполне возможно, часть кайзеровских знамён — это не из арсенала напрямую, а действительно с поля боя.

После Парада Победы немецкие знамёна перешли на хранение в Центральный музей Красной армии.

Источник

Это настоящий герой царской эпохи Российской империи, он проявил храбрость в мировой войне 1914-1918 гг. за что получил высшую солдатскую награду – Георгиевского креста всех 4-х степеней.

Полный кавалер Георгиевского креста получал пожизненное денежное содержание, или пенсию. Например, в 1913 году пенсия назначалась 120 рублей в год.

Также полному кавалеру присваивалась воинская честь в царской армии. Георгиевский крест в царской России считалась высшей наградой для народа.

Откуда ноги растут?

В 1914 году, до начала Первой мировой войны, видный государственный деятель, бывший министр внутренних дел, член государственного Совета Дурново Пётр Николаевич подал Николаю Второму записку, в которой обрисовал опасность сближения с Англией и Францией и культурную близость к Германии. В записке Пётр Николаевич убедительно доказывает, что в то время, как немецкие инвесторы «русеют» и расширяют свои предприятия, оставаясь в России жить, их английские коллеги в России бывают изредка по долгу службы и на долго не задерживаются. Пётр Николаевич был политиком правых взглядов, но даже он в записке приходит к выводу, что война России с Германией может закончиться социальной революцией для обеих стран. «Слишком уж многочисленны те каналы, которыми за много лет мирного сожительства незримо соединены обе страны, чтобы коренные социальные потрясения, разыгравшиеся в одной из них, не отразились бы и в другой, — писал он. — Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма».

Но никакая записка не могла отменить то, что все интересующие Российскую Империю земли находились в руках Германии и её союзниц. С началом войны с Германией в обществе вспыхивает волна германофобии и шпиономании.

Французская открытка

Немецкими шпионами в глазах общественности становились все: от сенаторов с немецкими фамилиями до капиталистов, имевших до войны экономические связи с немцами.

По доносам и обвинениям в германофильстве у контрразведки были тысячи подозреваемых в шпионаже, среди которых, как свидетельствует её сотрудник, были «директора заводов, генералы, инженеры, присяжные поверенные, студенты наряду с рабочими, людьми неопределенных профессий; были католики, православные, лютеране, буддисты, были русские, эстонцы, латыши, китайцы (евреи, конечно, все попадали в списки заподозренных без различия, по какому поводу написан донос)… Для 9/10 этой публики не было абсолютно никаких причин к занесению их в списки германофилов, но для высшего начальства величина списков служила признаком продуктивности работы…»

Дошло до того, что Сенат абсолютным большинством голосов высказался за лишение германских подданных судебной защиты.

Так, в прекрасной России, которую мы потеряли, некоего полковника Мясоедова расстреляли на основании одного доноса от перебежчика, согласно которому Мясоедову обещали миллион за голову Николая Николаевича Романова:

«...особо германцами было подчеркнуто, что германский генеральный штаб уже более 5 лет пользуется шпионскими услугами бывшего жандармского полковника и адъютанта военного министра Мясоедова». Известный историк К. Ф. Шацилло, проводивший уже историческое расследование этого «дела», пишет в связи с этим: «Итак, ничем не подтвержденным и явно сомнительным показаниям Колаковского (тот самый перебежчик) поверили сразу же и безоговорочно. Особенно охотно с ними согласился верховный главнокомандующий Николай Николаевич. Человеку очень экспансивному, было очень лестно, что за его голову немцы обещали 1 млн. рублей»

Немецкие погромы стали делом житейским. Черносотенцы, которые ранее специализировались на еврейских погромах, с удовольствием переквалифицировались в борцов с германским империализмом.

Последствия очередного немецкого погрома

Стоит понимать, что подобные процессы запустились практически во всех воюющих странах, однако в России он принял воистину широчайший масштаб.

"We are russians" (Мы русские) - надпись на стене одного из магазинов Лондона, сделанная владельцами, чтобы местные жители не разгромили его, перепутав их с немцами, июнь 1915 года.

Разумеется, в таких условиях большевики, которые с самого начала войны были единственной социал-демократической партией, которая объявила эту войну империалистической и выступала против её ведение и за поражение своего правительства, не могли не получить свою порцию обвинений в работе на немцев.

Парвус — серый кардинал революции

Личность Парвуса — очень сложная и весьма интересна для изучения. Стартовал он как рядовой социал-демократ, сильно поднял свой рейтинг в революционном движении в 1905 году, как и многие, был вынужден эмигрировать. Однако дальше он выбрал путь дельца-авантюриста, а не революционера и применил весь свой талант, чтобы «поднять бабла».

В российском телесериале «Троцкий» Парвус показан состоятельным человеком, получающим заказы из Германии уже в 1905 году, когда как опубликованные документы МИД Германии говорят нам, что деньги Парвус до начала первой мировой войны от немцев не получал.

Стартовый капитал он решил выменять в обмен на свой революционный авторитет. Парвус стал литературным агентом Горького, чтобы организовать постановку пьесы «На дне» по всей Германии. По договорённости с автором, часть от собранных средств должна была пойти Парвусу, часть — Горькому, а большая часть денег — в кассу РСДРП. Однако господин Парвус просто кинул всех на бабки и сбежал с деньгами в 1908 году.

После этого в социал-демократическом движении его были видеть очень не рады. Однако этот человек с началом Первой Мировой смог убедить некоторых влиятельных людей в Германии, что он может быть полезен в деле свержения самодержавия. По факту Парвус просто воровал деньги у кайзера, прикрываясь революционной деятельностью.

Контактов с Лениным Парвус после «казуса» 1908 года не имел. Хотя по заверению самого Парвуса в 1915 году он таки смог выбить с ним встречу в Берне, но по его же словам, встреча эта ни к чему не привела. А вот Ленин попросил публично засвидетельствовать отказ встречаться с «негодяем, лижущим сапоги Гинденбургу» (неплохой оборот, для «немецкого-то шпиона» Ленина).

Но планы, которые рисовал доктор Гельфанд (именно такой псевдоним выбрал Парвус для связи с немецким генштабом), были воистину грандиозны — всеобщая забастовка в Российской Империи, которая парализует движение припасов на фронт, что вынудит Николая Второго сдаться. Об этих планах знали в охранном отделении Петрограда, начальник которого Константин Глобачев писал:

« Это только мечты, которым никогда не суждено осуществиться, ибо для создания подобного грандиозного движения, помимо денег, нужен авторитет, которого у Парвуса ныне уже нет…»

Роскошная жизнь Ленина в Швейцарии

Тут ряд публицистов рассказывает нам о том, что Ленин жил в роскошных квартирах, не имея никаких официальных доходов и каждый вечер ужинал в ресторанах. Разумеется, это неправда. Кроме того, умалчивается тот факт, что Ленин — не из бедной семьи. Его семья всё время нахождения его в эмиграции имела доходы, достаточные для полного содержания родственника за рубежом. Но если мы будем читать переписку Ленина в период его пребывания в Швейцарии, то станет понятно — у Ильича была острая нехватка средств к существованию. Каждое второе письмо этого периода — это просьба пожертвовать денег. Ленин экономит каждую копейку, просит перевести уплаченный залог (платится за проживание в Швейцарии) из одного города в другой, выбивает деньги из социал-демократических изданий, в которые пишет статьи (не было официального дохода, ага) и просит работы у других социал-демократических изданий. Но самое интересное, на мой взгляд, — это письмо, написанное Лениным 16 января 1917 г. к И.Ф. Арманд, в этом письме Ленин высказывает опасения, что Швейцарию втянут в войну и тогда придут местные жандармы — и всё пойдёт не очень хорошо. Ленин резюмирует:

«Поэтому партийную кассу я думаю сдать Вам (чтобы вы носили её на себе, в мешочке, сшитом для сего, ибо из банка не выдадут во время войны»

Какой же сильной женщиной должна была быть Арманд, чтобы в мешочке на себе скрытно носить миллионы от кайзера.

Также у нас есть глубокое исследование на эту тему эмигранта Г. Каткова, который тоже несколько заинтересован в очернении СССР, однако пишет: «бедность Ленина во время его пребывания в Швейцарии не подлежит сомнению, как в отношении его личных средств, так и в отношении финансирования его публикаций».

На самом деле Ленин в Швейцарии вёл себя очень осторожно, запретив, например, своей партии участвовать в Копенгагенской конференции социалистов нейтральных стран — «По всей видимости, это интрига немцев. Я даже думаю, что тут есть интрига генерального штаба, которому хочется через других позондировать мир…»

Однако Вернадский Г.В. в своей книге «Ленин — красный диктатор» пишет, что Владимир Ильич таки имел контакт с германской разведкой через посольство Германии в Берне. Он рассказывает нам про эпизод, когда Ленин провёл целую ночь в германском консульстве (не иначе как предавался плотским утехам с консулом). Однако опытный историк-архивист Вернадский в данном случае не даёт никакой ссылки на документ и даже замечает, что «Вопрос, соответствовало ли это сообщение фактам, может быть предметом дискуссии». Нужно понимать, что Вернадский очень хотел верить этому, но даже ему пришлось признать, что доказательств посещению Лениным немецкого посольства просто напросто нет.

Пломбированный вагон

Разумеется, Германия внимательно следила за развитием Русской революции. Казалось, что всё идёт на руку немцам и Россия вот-вот заключит сепаратный мир, однако этого не происходило. На одной из телеграмм о событиях в Петрограде кайзер Вильгельм Второй пишет примечание:

«…мы должны поддержать социалистов (Керенского и др.) против Антанты и Милюкова и как можно скорее войти с ними в контакт»

Немцы очень хотят, чтобы русские эмигранты большевики вернулись на Родину и, разумеется, готовы их пропустить через свою территорию. Происходят неловкие попытки установить связь с большевиками через швейцарских социал-демократов. К счастью для немцев, большевики тоже весьма озабочены проблемой возвращения на Родину. Однако Ленин отвечает отрицательно на предложение немцев предоставить его партии проезд через территорию Германии .

«Берлинское разрешение для меня неприемлемо, или швейцарское правительство получит вагон или русское договорится об обмене всех эмигрантов на интернированных немцев»

Ленин передаёт немцам свои условия через швейцарцев. Германия приняла их все. Вагон был запломбирован именно по настоянию большевиков, чтобы было понятно: из поезда на территории Германии никто выходить не будет, а лишние люди входить в вагон также не будут. В итоге получился следующие условия проезда:

Условия проезда русских эмигрантов через Германию

1.Я, Фриц Платтен, сопровождаю за полной своей ответственностью и на свой риск вагон с политическими эмигрантами и беженцами, возвращающимися через Германию в Россию.

2. Сношения с германскими властями и чиновниками ведутся исключительно и только Платтеном. Без его разрешения никто не вправе входить в вагон.

3. За вагоном признается право экстерриториальности. Ни при въезде в Германию, ни при выезде из неё никакого контроля паспортов или пассажиров не должно производиться.

4. Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире.

5. Платтен берет на себя снабжение пассажиров железнодорожными билетами по ценам нормального тарифа.

6. По возможности, проезд должен быть совершен без перерыва. Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона. Никаких задержек в пути не должно быть без технической к тому необходимости.

7. Разрешение на проезд даётся на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России.

8. Посредник и пассажиры принимают на себя обязательство персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го.

9. Наивозможно скорое совершение переезда от Швейцарской границы к Шведской, насколько это технически выполнимо.

Берн — Цюрих. 4 апреля (22марта. Н. М.) 1917 г.

(Подписал) Фриц Платтен

Секретарь Швейцарской Социалистической Партии.

Таким образом вместе с «угодными» немцам большевиками в Россию поехали и многие социалисты-оборонцы, которые, разумеется, выступали против мира. Однако многие другие патриотически настроенные граждане России в Швейцарии (года идут, а патриоты всё там же) обвинили пассажиров в предательстве и устроили весьма шумное провожание поезда.

А вот ирония заключается в том, что когда эти патриоты поняли, что иначе как через Германию в Россию не попасть — через Германию вновь поехали пломбированные вагоны, которые, впрочем, в современной публицистике принято не вспоминать.

Один из организаторов поездки, провожая Ленина сказал:

«Если бы Карл Либкнехт был сейчас в России, Милюковы охотно выпустили бы его в Германию, Бетман-Гольвеги выпускают вас, русских интернационалистов, в Россию. Ваше дело — ехать в Россию и бороться там и с германским и с русским империализмом»

В сети очень часто эту фотографию выдают как подтверждение того, что большевики действовали по германской указке. Вот большевики, вот люди в немецкой военной форме, здороваются, все дела. Всё бы ничего, вот только это фотография прибытия в Брест-Литовск Советской делегации. Подобных фальшивок в интернете достаточно.

Одним из первых действий Ленина по прибытию в Россию было выставления счёта комитета временного правительства, который нёс ответственность за возвращение эмигрантов домой:

«300 шведских крон я получил пособия от русского консула в Haparanda (из Татьянинского фонда). Доплатил я 472 руб. 45 коп. Эти деньги, взятые мною в долг, я желал бы получить из Комитета помощи ссыльным и эмигрантам»

Но, при всём этом, по приезду к Ленину, разумеется, всё равно было множество претензий за проезд по немецкой территории. Долгие недели ушли у Ильича на то, чтобы убедить петроградскую рабочую массу в том, что в этом проезде не было ничего преступного.

Временное правительство, почуяв в большевиках угрозу, бросило всю свою агентурную сеть на поиск доказательств связи большевиков с немцами. Всего около 952 агентов взялись за это дело. Однако уже в эмиграции многим из них приходилось признать, что никакого результата их работа не дала.

«Внезапная» активизация большевиков

В апреле большевики не были ни самой многочисленной, ни самой авторитетной партией социал-демократии. Однако уже к лету они весьма нарастили силы: имели 200 тысяч членов партии по всей Российской Империи (республике) и издавали газету «Правда» стотысячным тиражом на собственной типографии. И это при том, что в апреле в партийной кассе большевиков находилось всего несколько тысяч рублей.

Такое положение дел даёт повод для спекуляций на тему получения немецкой помощи. Однако ответы кроются в рассекреченных в девяностые годы прошлого века документов, касающихся партийной кассы.

Изначально большевики берут займ у союза трактирщиков, размером 20 тысяч рублей. На эти деньги выпускают очередной номер газеты «Правда», который, в отличие от предыдущих, раздавался бесплатно. В нём был опубликована программа большевиков, апрельские тезисы и призыв пожертвовать деньги на типографию (250 тысяч рублей). Именно таким краундфандингом большевики смогли собрать около 500 тысяч рублей и завоевать свою часть электората. А дальнейшие выпуски «Правды», за некоторым исключением, продавались за деньги и приносили доход в партийную кассу. Такое вот прозаичное объяснение «внезапной» активизации партии. Конечно, можно сомневаться в достоверности данных о собранных средствах, однако этот вопрос изучали под микроскопом все, кому не лень. И самое простое объяснение, похоже, оказалось верным — РСДРП(Б) действительно просто смогла собрать эти деньги, поскольку выделялась на фоне остальных партий, не боясь ставить в свою программу пункт о «Мире без аннексий и контрибуций».

Неплохая иллюстрация встречи электората большевиков с электоратом других социалистических партий из фильма «10 дней».

Самая знаменитая подделка

Революция — это хаос, а хаос — это лестница. Именно так подумали многие авантюристы, которые смогли на этой революции заработать. Таким человеком был Фердинанд Оссендовский. Фердинанд обратился к разведслужбам Антанты с интересным предложением. Он предлагал продать пакет документов, который доказывал то, что большевики являлись немецкими шпионами. Посмотрев на документы и на Оссендовского английские и французские разведчики покрутили пальцем у виска и отказались от сомнительной покупки. Однако американский посол Эдгар Сиссон решил совершить покупку и отправил эти документы на родину — в США.

Кадровый британский дипломат Роберт Локкарт писал об Эдгаре Сиссоне следующее: «Самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны»

Самое обидное, что документы назвали подделкой даже на родине Сиссона. А когда в 1955 году их подлинники попали в Национальный Архив США — американский историк Джон Кеннан не оставил ни капли сомнения: документы фальшивые.

Чтобы не утруждать вас многочисленными доказательствами фальсификации этих документов, я приведу лишь две понятные обывателю странности:

1. Почему-то в этих документах германский генштаб использует календарь старого стиля, хотя в Германии уже давно перешли на григорианский календарь. И ладно, если бы это касалось только донесений в Россию. Но нет, это касалось и телеграмм в Швецию и Швейцарию, которые также уже жили по григорианскому календарю.

2. У печатных машинок, если кто не знал, существует почерк. Он заключается в расстоянии между буквами и разбросом самих букв по строке. И, по странному совпадению, почерк документов, якобы напечатанных в разных частях Европы, оказался одинаковым.

Именно документы из этого пакета были обнаружены у адмирала Щастного при его аресте. Адмирал привёз компромат на своё начальство в Москву, тем самым выписав себе одним из первых в Советской России смертный приговор.

А что историки?

Историческая наука дала свой практически однозначный ответ — на данный момент никаких доказательств получения большевиками от немцев хоть сколько-нибудь существенных сумм нет. И речь не только о «пробольшевистской историографии». Так, Мельгунов С.П., будучи борцом с советским режимом, имел повод обижаться на него. Ведь судебная система РСФСР приговорила его к смертной казни. Правда после, под напором научной общественности, Мельгунову сначала дали 10 лет лагерей, а позже и вовсе выслали за рубеж. Так вот, Мельгунов С.П. написал в 1940 году в Париже книжку под названием «Золотой немецкий ключ большевиков»[1]. Именно на этот труд ссылаются десятки и сотни публицистов, доказывая виновность большевиков в шпионаже. Однако, видимо, гениям публицистики не хватает терпения в своём желании обвинить большевиков, и они не дочитывают книжку до конца, ведь проанализировав все имеющиеся у него доказательства автор сделал вывод: «Тайна «золотого ключа» едва ли будет когда-либо вполне разгадана» и «Мне лично версия официальной или полуофициальной «договоренности» Ленина с германским правительством представляется совершенно неправдоподобной»[1].

Д.А. Волкогонова тоже сложно уличить в симпатиях к большевикам. Человек, который поддержал беловежские соглашения, а после принимал участие в «подавлении путча красных фашистов» (расстрел дома Советов) в 1993 году. Имея доступ к самым секретным документам Особого архива, Волкогонов делал вывод, что феномен «золотого немецкого ключа» является «дилеммой мистификации и тайны» [2] и что с выходом его труда нельзя утверждать, что «всё в этом вопросе станет ясным»[2].

Таким образом даже те исследователи, которых сложно уличить в симпатии к большевикам и легко — к антипатии, признают: доказательств получения большевиками денежных сумм от германского генштаба на сегодняшний день не существует. Учитывая, что в архивах России и стран Европы материал на эту тему изучен вдоль и поперёк, можно сделать вывод, что вряд ли когда-либо будет доказано, что большевики являлись немецкими шпионами.

1. Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Париж, 1940.

2. Волкогонов Д.А. Ленин: политический портрет. Кн. 1. М., 1994.

Большое спасибо за поддержку Павлу Лосеву, Николаю Фролову, Никите Максимову и Роману Коновалову.

Источник: Cat_Cat. Автор: Aлександр Штефанов.

Личный хештег автора в ВК - #Штефанов@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (31.12.2019)

В правом углу ринга — страны, открыто использовавшие плановые методы управления экономикой, в левом углу — страны, топившие за «свободные рыночные отношения». На самом деле, 95% стран на этой карте использовали плановые методы управления народным хозяйством.

Откуда пошла мысль плановая?

Родиной экономического планирования по праву считается Германия, во всяком случае экономисты именно этой страны первыми решили применять данный метод управления хозяйством. В этом, по моему мнению, виноват товарищ Фридрих Гегель, который в своей работе “Феменология духа” выдвинул тезис о возможности тождества мышления и бытия (Простым языком - рациональное использование и распределение материальных богатств и благ). Проходит пятьдесят лет и небезызвестные Карл Маркс и Фридрих Энгельс издают свое произведение “Принципы Коммунизма”, оформляя и дополняя мысли Гегеля, где экономисты высказывают идею о том, что коммунистическое хозяйство должно осуществляться рационально и по общественному плану. Этот момент можно и считать рождением такой замечательной, а может быть и нет, штуки под названием плановая экономика. Окончательно доказал возможность существования планочки (как этот тип экономики любяще называют диванные экономисты вроде меня) профессор К.Баллод, издавший в 1898 книгу под названием “Государство будущего, производство и потребление в социалистическом государстве”, где продемонстрировал, как в Германии тех лет создать реальную плановую экономику - “Volkswirtschaft” (с немецкого языка - народное хозяйство), обеспечивающую населению приличный уровень жизни. Прокормить и одеть 72 млн. граждан Германии должны были 36 тыс. предприятий, по 2 тыс. работников в каждом. Этот план выглядит довольно утопичным, но в 1898 это был большой шаг для такого молодого метода управления экономикой. Иронично, что книгу профессор Баллод подписал псевдонимом “Атлантикус”, который отсылает нас к одной веселой книжке, написанной белоэмигранткой, думаю, что вы поняли какой. Стоит, упоминать англо-саксонское направление экономической мысли. Своего Фридриха Гегеля у англичан не оказалась, поэтому они продолжали рассматривать экономику, как рыночные, меновые отношения предприятий, поэтому в данном историческом периоде дела с планочкой у англичан не задались.

Карл Баллод, помимо исследований в области экономики вошёл в историю создания государства Израиль.

Боевое крещение

Планирование из утопичной теории переросло в суровую практику и стало служить целям новой войны, которую доселе не видел свет, да, вы наверное догадались, что началась Первая Мясорубная. Как бывало много раз, война стала катализатором прогресса, экономического, хочу заметить, в том числе. Впервые плановый метод управления применил Второй Рейх. Дело в том, что из-за войны Германия оказалась изолирована от иностранных рынков снабжения. В особенности страна была зависима от поставок из Российской Империи, которая ввозила в Германию сельскохозяйственную продукцию. Немецкое командование понимало, что голодный солдат воюет значительно хуже, чем сытый и поэтому постаралось присесть на два стула, обеспечивая едой и войска, и население, одновременно борясь с нарастающей продовольственной катастрофой. Тогда Германия воспользовалась одним из простейших видов планирования – рациональным потреблением продовольствия. В июле 1915 года для 5 млн человек ввели продовольственные карточки. Однако к финальной части войны дефицит зерновых был так огромен, что дневная норма понизилась до 170 граммов на одного человека в сутки.

Немецкие продовольственные карточки, на этом фото вы видите карточки на хлеб.

Другим катализатором введения плановой экономики стало то, что многие страны недооценили объемы той продукции, которую придется кинуть в жерло новой высокотехнологичной и из-за этого крайне ресурсозатратной войны. Так, как примеру, экономисты из США наивно думали, что для военных нужд потребуется 17% от годовой выплавки стали, в 1918 году оказалось, что все 100%. Сложилась неприятная ситуация, капиталисты стали по всем известному закону спроса и предложения поднимать цены в несколько раз на приоритетные ресурсы. Правительство Штатов быстро поняло, что с него хватит играть в свободные рыночные отношения, хотя бы на время военных действий, и зафиксировало цены на жизненно необходимые виды промышленного сырья, так как вздорожавшие цены на ресурсы стали протирать большую дыру военном бюджете страны. После этого, США были вынуждены создать специальный орган – Clearance Committee, занимавшийся утверждением госзаказов только в тех случаях, когда их можно было сразу обеспечить всем необходимым: продукцией, сырьем, материалами... До этого введения нередки были случаи, когда заказ формально был, а материалов для него не было, из-за этого случались продолжительные задержки, которые были явно не на пользу солдатам, сидевшим в окопах на другой стороне атлантического океана. Наконец, последней причиной, по которой все воюющие страны, почти без исключения, занялись рационализацией и планированием производства, является то, что армии воюющих держав потребляли сотни тысяч, миллионы снарядов, а ведь доставка боеприпасов на фронт должна быть бесперебойной, от количества артиллерии, а главное снарядов в комплекте с ней зависел подчас исход битвы, а то и всей войны. И тут преуспела скорее Российская Империя. Уполномоченный артиллерийского управления генерал-майор С.Н. Ванов, после выдачи разрешения, объединил 37 заводов по производству боеприпасов, одновременно начав строительство еще 134 предприятий по производству самих боеприпасов, а также армейского пороха. Благодаря этому российская армия начала потихонечку выкарабкиваться из ямы снарядного голода. Похожий орган управления создали и в Соединенных Штатах, назывался он General Munition Board (позднее был включен в состав War Industries Board, который координировал все промышленные операции на территории США). В конечном итоге, с течением времени, все воюющие страны перешли на систему частичного экономического планирования. Всем этим делом коллективно занимались специальные ведомства, коллегии (В США их было целых 57 штук), которые регулировали выпуск разных наименований продукции, составляли годовые/полугодовые планы. Первая Мировая Война, в условиях тотального расстройства торговых связей и непомерных затрат в сфере военного производства, вынудила почти весь цивилизованный мир того времени заняться экономическим планированием. Отгремела на полях жарких сражениях Великая война, а вместе с ней ушла и практика составления планов. Единственное, что в США, разве что, додумались не пускать все свои излишки военной продукции на свой внутренний рынок, дабы не раззорить его. Для полной ясности, надо заметить,страны Антанты планировали провести решающую военную кампанию в 1919 году, никто ведь не думал, что война закончится еще в 1918, поэтому на складах осталось огромное количество товаров, к примеру, одних только пар обуви было столько, что если бы их выкинули на американский внутренний рынок, то это бы стало причиной банкротства бы добрых 90% обувных предприятий. Не обошлось в стане победившей демократии и без неприятных эксцессов, когда США, все же слишком рано, отказались от планирования, то сумбурная демобилизация ввергла экономику в глубокий кризис до 1921 года. Тем временем, далеко на востоке из пепла, словно птица феникс, рождалась новая страна, которая вооружилась последними экономическими достижениями на все 100%.

Вот такие горы стреляных гильз от снарядов лежали по всей Европе. Представьте, сколько же снарядов за день расходовали артиллеристы всех воюющих стран за одни только сутки.

На крыльях новой экономической революции

На дворе 1917 год, в ходе Октябрьского переворота к власти приходят большевики. Как мы знаем, данные люди придерживались в основном марксистских позиций и после прихода к власти сразу стали перестраивать царскую капиталистическую экономическую систему. Логично, ведь кто, как не они должны вводить "планочку", как завещал дедушка Маркс и его кореш Фридрих Энгельс. Коммунисты, в большинстве своем, так и поступили, создав специальный орган - ВСНХ (Высший совет народного хозяйства), призванный осуществлять планирование в условиях Гражданской войны, который непосредственно руководил 1200 предприятиями. Структура ВСНХ была более чем интересна, орган включал себя в себя около пятнадцати отделов, занимавшихся контролем за производством в целой отрасли и 71 главк (Главный комитет), главки ведали продукцией под литерой (б), которая подразумевала под собой особые виды продукции, до кучи, в 1918 году в эту систему накинули еще и “комиссию использования”, которой руководили Л.Н Крицман и М.А Ларин, занимавшуюся распределением самых важных и необходимых видов промышленной продукции. В чем же интересность? - спросите вы, а вот в чем: получается так, что коммунисты неосознанно создали систему очень похожую на плановую систему Соединённых Штатов Америки, причем доказательств, что они ее якобы скопировали нет. Хотя есть неоспоримые факты, что советы заимствовали немецкий опыт экономического планирования, применявшийся в ПМВ, о котором руководству и экономистам молодого социалистического государства было более-менее что-то, да и известно. На выходе мы получаем америко-немецкую систему планирования, значительно доработанную и переработанную советами в ходе Гражданской войны. И, в целом, данный метод ведения народного хозяйства дал ощутимые плоды, государство рабочих и крестьян вырвалось из кольца фронтов, а товарищу Троцкому, за неимением чего-то большего, чем идейных рабочих и трехлинейки, пришлось убеждать солдат РККА в том, что танки у Юденича деревянные всего один раз.

Товарищ Троцкий очередной раз заливает про деревянные танки агитирует рабочих

Главное, что СССР стал первой в мире страной, в которой плановые элементы продолжали действовать и в послевоенное время, а экономическая система строилась на основе, в большей степени, именно плановых методов. Уже через 3 года, после окончания Гражданской войны страна Советов семимильными шагами, преодолевая разруху по всей территории падшей империи, вышла на дореволюционный уровень производства 1913 года. В 1927 году начнется новая страница в истории мирового планирования. Этот спорный, во многом жестокий период времени поставил под сомнение эффективность планового метода в мирное время, а в глазах многих граждан очернил лицо коммунизма. Мы рассмотрим причины катастрофических провалов первых пятилеток и того, как этих провалов можно было избежать, а в последствии познакомился с самой яркой и интересной страницей в истории мирового планировании - 50-60е годы XX века, но это в следующей части...не прощаюсь.

З.Ы: Ну вот и сказочке конец, а кто слушал, тот молодец. Надеюсь, что эта статья получилась интересной, а ты узнал для себя что-то новое.

Источник: Cat_Cat. Автор: Георгий Рунов.

Личный хештег автора в ВК - #Рунов@catx2

Нам говорят, что все беды СССР и Германии первой половины XX века связаны с тем злоключением, что у власти оказались два «злодея» — Иосиф Сталин и Адольф Гитлер — которые по сути своей одно и то же, и разница тут только в форме усов. Такая позиция безусловно является чрезвычайным упрощением.

Не герои и злодеи делают историю, а история делает героев и злодеев. Развитие общества определяется не пожеланиями и идеями выдающихся личностей, а развитием материальных условий существования общества, изменениями способов производства материальных благ, борьбой классов за роль и место в области производства и распределения материальных благ.

«Не идеи определяют общественно-экономическое положение людей, а общественно-экономическое положение людей определяет их идеи».

Выдающимися людьми (со знаком плюс или минус) становятся только те, чьи идеи и пожелания правильно выражают потребности экономического развития общества, потребности передового класса.

Если рассматривать Сталина и Гитлера с этих позиций, необходимо сравнить общественно-экономические условия в обеих странах, при которых стал возможным приход к власти данных персоналий и проводимая ими политика, нужно понять, интересы каких классов они представляли. Данные вопросы следует рассматривать в более широком контексте ситуации в Европе и Северной Америке.

В предыдущей статье мы наглядно показали, что Первая мировая война явилась результатом развития именно капиталистических отношений (социалистических государств до 1917 года не было). Капитализм накапливает в себе неразрешимые противоречия: благодаря общественному характеру производства мы получаем высокоорганизованную технологичную промышленность, однако из-за частного характера присвоения и отсутсвия народного контроля интересы частных лиц сталкиваются друг с другом в анархии конкурентной борьбы. По мере накопления и концентрации капитала это противостояние переносится на мировой уровень и выливается в мировые войны.

Мир между двумя мировыми войнами

«Первая мировая война привела к истощению накопленных монополиями за счет колониальной периферии богатств. В сложившихся условиях быстро восстановить ресурсную базу с помощью повторного ограбления колоний не представлялось возможным. Поэтому правительства победивших держав прибегли к попытке компенсации издержек за счет побежденных народов.

Гермения в начале XX века являлась первой экономикой Европы с лидирующей ролью тяжелой промышленности. По Версальскому мирному договору (28 июня 1919 года) страна утратила значительные территории, порядка 1/8 прежнего германского государства, где проживали около 6,5 млн этнических немцев. Это привело к разрушению традиционных экономических систем страны. Германия обременялась репарациями в размере 132 млрд марок. Армия сокращалась до 100 тыс. бойцов, лишенных права использовать вооружения, признанные наступательными. Германский флот в основном подлежал разделу между державами Антанты. Предельно тяжелые условия мира создали предпосылки для постоянного социально-экономического кризиса в Германии с неизбежным формированием у немцев комплекса социальной неполноценности, провоцировавшим реваншистские идеи и стремление видеть в поражении результат деятельности внутренних врагов, например, легенда об ударе ножом в спину. При этом сохраненный суверенитет оставлял немцам надежды и возможности для пересмотра выдвинутых условий (всё это стало одной из предпосылок прихода к власти нацистов во главе с Адольфом Гитлером).

После Версальского договора последовала целая череда заключения договоров между странами-победительницами и союзницами Германии. По Сен-Жерменскому договору (1919 г.) австрийские территории, прежде административно входившие в ее состав, передавались соседям из победившего лагеря. В результате страна оказалась лишенной выхода к морю, а значит, без свободного доступа к основным мировым рынкам сбыта продукции австрийской промышленности. Армия Австрии сокращалась до формальной величины. Флот был конфискован победителями.

Трианонский договор (1920 г.) был не менее жесток. Венгрия превратилась в отсталую аграрную страну, не имеющую доступа к морю. Следствием заключения договора стала весьма радикальная революция, после подавления которой стране все же пришлось удовлетворить территориальные претензии Антанты.

Разоренная войной Болгария по Нейнскому договору лишилась выхода к Эгейскому морю. Назначенные репарации оказались непомерно велики и технически не могли быть взысканы с побежденной страны. Военные ограничения, примененные к Болгарии, нацеливались на общий принцип разоружения побежденных стран.

Севрский договор (1920 г.) , предложенный Османской империи, фактически в силу не вступил. Попытки греческих войск занять турецкие территории вылились в греко-турецкую войну 1919 -1922 гг, в ходе которой турецкие войска одержали победу. В 1923 г. в Лозанне Анкаре предложили заметно смягченные условия мирного урегулирования.

На востоке Европы решения Версальской конференции создали новые очаги напряженности. Восстановленное Польское государство в течение 1919-1921 гг. оккупировала часть Литвы и провело боевые действия в Тешине против Чехословакии. Польское правительство фактически вымогало у Германии ряд областей Верхней Силезии. Наконец восточную границу Польши, определенную по так называемой «линии Керзона», поляки передвинули восточнее на 350-400 км в глубь Советской России.

Румыния оккупировала Бессарабию и часть Буковины, Финляндия расширила свою территорию до пригородов Петрограда. Гаранты системы в Париже и Лондоне закрывали на происходящее глаза, поскольку стремились к усилению своих партнеров на Востоке ради окружения Германии.

Версальский и сопутствующие договоры оказались мало подходящими и для США . В Вашингтоне остались недовольны усеченными полномочиями Лиги Наций. Поэтому вопросы урегулирования споров на Тихом океане американцы взяли под собственный контроль, создав в 1921 г. Вашингтонскую конференцию. Таким образом, США фактически, стали первой страной, добившейся пересмотра ключевых решений Версальской конференции.

Япония была обижена скорым пересмотром положения о свободе японских начинаний в Китае, а итоги Вашингтонской конференции вовсе сочла прямым посягательством на собственные права. В Италии Версальская система вызывала лишь негодование, поскольку была создана без учета итальянских претензий, которые бывшие союзники обещали удовлетворить.

Обострение противоречий в рамках действующей Версальской системы произошло уже в 1923 г. Накануне, в декабре 1922 г, гepманское правительство отказалось от части репарационных выплат союзникам. Когда платеж не состоялся, французские и бельгийские войска вторглись в Рурский промышленный район. В таких условиях англо-американские финансовые организации предложили компромиссный план американского банкира Ч. Дауэса, согласно которому Германия получала кредит на возобновление репарационных платежей. Франция, получив причитающиеся средства, обязалась отказаться от присвоения промышленности Рура и к концу 1925 г. удалить свои войска из данного района. Германия в 1926 г, подписав Локарнские договоры, признала неприкосновенность сложившихся границ с Францией и Бельгией и получила гарантии от вторжений на собственные территории. Одновременно притихли конфликты в Восточной Европе. Но уже в 1929 г. сложились предпосылки для нового усугубления ситуации.

Установление фашистских и авторитарных режимов в Европе

«Настоящая личная свобода невозможна без экономической безопасности и независимости. Голодные безработные люди — это кадры для диктатуры».
Ф. Рузвельт

Сразу после Первой мировой войны в политической и социально-экономической структуре европейских обществ возникла первая волна радикальных изменений. В большинстве государств стали складываться фашистские и авторитарные режимы.

В начале XX века Россия, в отличае от Германии, являлась промышленно отсталой страной с глубокими внутренними социальными противоречиями (крестьянский вопрос, рабочий вопрос). Так в России тяготы лишения военных лет, наряду с видимой неспособностью традиционных элит прекратить, ставший бессмысленным, конфликт и разрешить накопившиеся социально-экономические проблемы, привели еще в октябре 1917 г к формированию в стране нового режима. Опираясь на коренное изменения форм собственности и идею социальной справедливости, правящие круги решительно отказались от канонов парламентской демократии. Началась эволюция властных институтов для форсированного, догоняющего развития государства.

В 1920 г. в Венгрии после поражения радикального левого движения у власти утвердился адмирал М. Хорти, сформировавший авторитарную националистическую диктатуру.

Тем временем перемены в Италии, вызванные резким ростом промышленного и аграрного производства при к увеличению численности пролетариата. Не получив дополнительных рынков сбыта национальной продукции, страна оказалась перед проблемой необходимости сокращения производства. В ответ итальянский пролетариат попытался перехватить власть, но столкнулся с объединенными силами реакции. Вождь национальной партии фашистов Б. Муссолини выступил за пересмотр невыгодных для Италии решений Версальской конференции и создание сильного государства, способного решить проблемы страны. Его усилиями были подавлены революционные настроения народных масс. В октябре 1922 г, после похода фашистов на Рим, Муссолини стал главой итальянского правительства, приступив к формированию фашистской диктатуры.

Сходная ситуация возникла и в Испании, сохранившей нейтралитет в годы Первой мировой войны. Благоприятная экономическая конъюнктура военных лет привела к росту производства, последовавший затем неизбежный спад обострил социальные проблемы в обществе. Ситуацию усугубило крупное поражение в колониальной войне с марокканцами. Следствием этого стал возникший в 1929 г кризис, который привел к смене системы либеральной монархии на военную диктатуру генерала М. Примо де Ривера.

В течение 1920-х гг . политически режимы сменились в том числе в Польше (1926 г), Португалии (1926 г), Литве (1926 г), Королевстве сербов, хорватов и словенцев (1929 г) и ряде других стран. Однако события антидемократической волны этого периода явились лишь началом. В ходе первого этапа политические свободы разменивали на стабильность лишь народы сильнее других пострадавшие от минувшей войны. В 30-х гг. ХХ в. мировой экономический кризис подтолкнул формирование диктаторских режимов и заметно радикализировал их формы. Массы людей, люмпенизированных и напуганных последствиями кризиса в экономике и социальной сфере, были готовы на все ради элементарных гарантий выживания. Традиционные элиты всякий раз запаздывали с решением проблем и уступали место диктатурам с расширенными полномочиями.

В 1930 г. 3. Дольфус установил B Австрии диктатуру, подражавшую системе фашистской Италии. Причем главным противником Дольфуса выступала другая антидемократическая группировка, бравшая пример с германских нацистов.

30 января 1933 г. к власти в Германии пришли нацисты, возглавляемые А. Гитлером. Началось формирование одного из самых бесчеловечных и предельно агрессивных режимов в истории. При этом приход к власти нацистов произошел в результате буржуазных демократических выборов в парламентской Веймарской республике, которая пришла на смену монархии в результате Ноябрьской революция 1918 года. Как видно, буржуазные демократические институты могут никак не препятсвовать установлению авторитарных режимов.

Экспонаты Всемирной выставки в Париже 1937 год

В последующие годы авторитарные режимы были установлены в Латвии и Эстонии (1934 г), Греции (1936 г), Румынии (1938 г). В Испании националисты подняли 18 июля 1936 г мятеж, возглавленный генералом Ф. Франко и нацеленный на установление диктатуры правых сил. К 1938 г. в Центральной и Восточной Европе лишь Швейцария и Чехословакия сохранили приверженность либеральной демократии. Впрочем, в случае с Чехословакией власть преимущественно потакала словакам и немецкому национальному меньшинству.

В Западной Европе кризисные тенденции переносили легче. Наличие имперских владений позволяло переложить часть проблем на плечи колониальных народов. Тем не менее правая волна чуть не захлестнула Францию. В феврале 1934 г. более миллиона сторонников националистических и фашистских объединений попытались захватить власть. Политическая ситуация в стране была стабилизирована лишь на платформе Народного фронта — объединения либерально-демократических и левых сил. При этом сильнейшие страны Запада, сохранив политическую структуру общества, также расширили полномочия правительств в деле управления экокомиками. В США данной идее были подчинены мероприятия в рамках «Нового курса» Ф. Рузвельта. Заметные группировки правых сил в 1930-е гг. возникли в Бельгии и даже в Соединенном Королевстве, впрочем, для захвата власти их влияния оказалось недостаточно. В Скандинавии кризис был преодолен в спокойной обстановке, благодаря системе «скандинавского социализма», обеспечившего справедливый раздел недавних доходов от торговли с Германией между всеми членами социума. При этом расовая пропаганда нацистов привела к формированию значимых ультраправых группировок в Норвегии.

Общая схема создания авторитарных режимов строилась по принципу трех ступеней:

1. Социальная стабилизация и принуждение к гражданскому миру.
2. Мобилизационная экономика как источник дополнительных ресурсов.
3. Активизация внешней политики ради обретения дополнительных рынков и нормализации процессов экономического развития.

Таким образом, конечной целью изменений в социумах был очередной передел мира.

Мировой экономический кризис

В октябре 1929 г. позитивные процессы, стабилизировавшие обстановку внутри ведущих государств и на международной арене, сменились обратными. В США стал очевиден жесточайший экономический кризис. Американская экономика в годы Первой мировой войны чрезмерно выросла, ориентируясь на удовлетворение огромных военных заказов стран Антанты. По окончании войны Европа восстановила собственное хозяйство, что привело к снижению спроса и закупок товаров из США. Иных новых рынков при переделе мира американцы не получили. Капитал, вложенный в развернутые экономические мощности, перестал приносить доход.

Перепроизводство остановило приток денег в экономику. Не имея перспектив сбыта, раздутая экономика США начала сокращаться. Разорялись фермерские хозяйства, закрывались заводы и фабрики. Миллионы людей, оказавшись без работы, лишались возможности потреблять товары, провоцируя новую волну разорения предприятий. К 1932 г. в США без работы оказались более 12 миллионов человек. Семьи безработных голодали. Ситуация в стране вплотную приблизилась к порогу революции. Скованная внутренними проблемами, Америка полностью устранилась от решения международных задач.

Началась интернационализация кризиса. Мировая финансовая система зависела от капиталов США. Американские банки по «плану Дауэса» финансировали Германию, та, в свою очередь, выплачивала репарации странам Антанты. Победители часть средств возвращали американцам за поставки военного времени, a часть использовали в социальных проектах и обновлении собственных экономик. Кризис остановил поток американских денег в Европу. Германия, лишившись притока средств, прекратила репарационные платежи, а ее хозяйство скатилось в глубокую депрессию. K 1932 г более 8 млн немцев лишились рабочих мест. Затем настал черед Великобритании, Франции и других стран-победительниц. Оставшись без репарационных платежей, эти государства свернули экономические и социальные проекты, остановив развитие своих хозяйственных систем. Депрессия в метрополиях снизила спрос на сырье и продовольствие, поставляемое из колоний, где закрывались шахты и фермы. Малые независимые страны, лишившись доступа к кредитам, также пострадали от производственного спада. Кризис стал общемировым и весьма продолжительным, поскольку не существовало механизмов регулирования рыночных процессов. Нищета и голод повсеместно привели к радикализации масс, требовавших немедленных мер по улучшению ситуации. Поворот вспять кризисных тенденций был возможен лишь на основе плановой экономики, способной сбалансировать производство и потребление. Единственной страной с плановой экономикой в годы Великой депрессии был СССР, использовавший кризис как возможность относительно дешево приобрести в депрессивных странах технологии и машины, необходимые для собственной модернизации. Остальным народам предстояло экстренно изобретать и вводить в действие элементы планового хозяйствования, основываясь на экономической доктрине Д. Кейнса и его последователей. Причем данный процесс был сложен, так как подразумевал создание спроса через перекачку средств предпринимательской элиты к народным массам, чтобы восстановить их покупательную способность. Эта необходимость вступала в противоречие с духом либерального капитализма и вызывала сопротивление имущих классов. Власти предстояло научиться преодолевать антагонизм общественных слоев, что подталкивало к расширению властных полномочий до уровня "диктаторских" . Альтернативным выходом из кризиса являлась большая война, стимулирующая спрос на товары, по итогам которой мировые рынки ресурсов и сбыта переходили под контроль стран с национальными экономиками, и кризис производства прекращался.

Результатом Великой депрессии стали, таким образом, повсеместное ужесточение политических режимов и эскалация международной напряженности».

Мировая война и авторитаризм — апофеоз развития капиталистических отношений

В вопросах установления авторитаризма и кризисных явлений в период между двумя мировыми войнами часто начинают все переворачивать с ног на голову. Популярно мнение, что авторитаризм начинает развиваться, как только нарушаются капиталистические принципы, а именно усиливаются плановые элементы в экономике. Якобы именно социализм неизбежно приводит к ужесточению политического режима в отличие от парламентской демократии и капитализма. Здесь мы видим явную подмену причин и следствий.

Совершенно очевидно, что авторитарные режимы установились в тех странах, которые больше всего пострадали от Первой мировой войны. Данный процесс никак не связан с социализмом, а полностью провоцировался ухудшением социално-экономических условий в результате войны.

При этом если страны Европы (в том числе Англию и Францию) захлестнул правый реваншизм, то СССР был единсвенной страной которая сдвинулась «влево». Это было связано с тем передовым классом, который оказался у власти в СССР и странах Европы. В результате объекьтивных причин в России после 1917 года к власти пришли советы, состоящие из рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а дворянство и буржузия оказались отодвинуты от управления страной. В Германии, как и в других станах, прежние непролетарские классы остались на своих местах, частная собственность сохранилась, а пролетариат так и не получил широкий доступ к власти.

Вторая мировая война явилась как бы продолжением Первой. В результате развития именно капиталистических, а не социалистических отношений в мире накопились неразрешимые противоречия, которые вылились в два самых кровопролитных конфликта в истории человечества.

Продолжаете верить в то, что Третий Рейх был социалистическим государством? Читайте мою следующую статью.

Источники:

1/ Бичанина З.И., Креленко Д.М. Атлас Второй мировой войны. М.2015
2/ Краткий курс истории ВКП(б). 1938 год.

**********************************************

Читайте, если пропустили:
- Истоки сталинизма и гитлеризма.

Темы следующих статьей:
- Являлся ли Третий Рейх социалистических государством?
- Внешнеполитический аспект. Кто помогал Третьему Рейху и СССР.
- Вопрос о репрессиях.