Изнанка толерантности: ЛГБТ-сообщество
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Равные права для представителей ЛГБТ и признание однополых браков стали главными и наиболее важными достижениями западного общества в борьбе за права уязвимых групп. Но у этих побед оказались неожиданные побочные эффекты: случаи дискриминации гетеросексуалов при найме на работу и растущее число подростков, готовых воспользоваться официальным разрешением на смену пола для несовершеннолетних. Меньшинствам государство уделяет куда больше заботы, чем большинству.
в 1960-х американские полицейские могли арестовать гомосексуалов за публичное проявление чувств, их имена и другую информацию открыто публиковали в журналах, это грозило увольнениями, а то и преступлениями против достоинства, но закон этих людей никак не защищал. Им часто назначали принудительное психиатрическое лечение вплоть до лоботомии.
Но жестокость осталась в прошлом. Сегодня в большинстве европейских стран общество относится к ЛГБТ вполне толерантно: людей не смущают знаменитости и политики не гетеросексуальной ориентации или гендерной идентичности. В обществе, где разрешены гей-браки и усыновление геями, каждый год проходят ЛГБТ-парады, а неуважение к ним строго порицается, бороться вроде бы уже не за что.
Но активисты не готовы это признать и, похоже, намерены идти до конца. Теперь на смену правозащитному движению, защищавшему представителей ЛГБТ-сообщества от откровенной дискриминации, пришло воинственное идеологическое течение, цель которого — добиться доминирования своего видения реальности.
Современная повестка продвигает «аристократизацию» ЛГБТ-сообщества: «Их видят более чувствительными, интересными, умными и в итоге более важными для государства и общества, чем гетеросексуалов, особенно мужчин. Ситуация усугубляется тем, что такое видение активно продвигается в СМИ».
Единственный фактор, повлиявший на изменение мнения западного общества о гомосексуальности – это решение, что гомосексуальность является «врожденным», а не «приобретенным» свойством.Беспробудный пьяница может быть головной болью для всех окружающих, однако, если утверждается, что он родился со склонностью к алкоголизму – или даже имеет некий «ген алкоголика» – его можно увидеть в ином свете. Вместо критики он получит всякого рода сочувствие. Если бы алкоголизм был приобретенным свойством, этого человека воспринимали бы как слабого или даже плохого.
Доктор Дэвидсон должен был представить полнометражный документальный фильм перед 120 зрителями в кинотеатре Vue Cinema на Пикадилли в феврале, когда боссы отменили его бронирование за день до мероприятия."Голоса безмолвствующих" превратились из небольшого, почти не значимого фильма в огромную национальную новость. ЛГБТ-сообщество осудило то, что рассматривалось как религиозная гомофобия. Христианский концерн ответил, заявив, что это “проблема свободы слова”.
Создатели фильма считают, что голоса тех, кто отошел от однополых отношений, были заглушены.Интересно, как наша культура сегодня поощряет разнообразие, когда дело доходит до сексуальной изменчивости.У многих нет проблем с тем, чтобы позволить людям менять свой пол. Но говорить о том, что человек меняет свою сексуальность, - табу
Доктор Дэвидсон сказал: “Особенно печально, что те, кто мог бы критиковать фильм, даже не видели его. Предполагается, что мы живем в либеральной демократии, но на самом деле мы переходим от общества, основанного на свободах, основанных на иудео-христианских принципах, к обществу, которое не допускает инакомыслия со все более доминирующим антихристианским нарративом ”.
Документальный фильм, в котором должны принять участие люди со всего мира, снимался в течение двух лет в восьми странах и рассказывает истории пятнадцати человек, которые отказались от гомосексуальных практик, и подчеркивает трудности, с которыми они столкнулись.
Отменяя показ фильма, они нарушают принцип, принятый активистами за права геев еще в начале борьбы за равноправие, а именно – что никого не касается, чем занимаются взрослые люди добровольно и за закрытыми дверями. Если этот принцип применим к гей-сообществу, то он, безусловно, применим и к христианским фундаменталистам, и к другим группам.
Ни одно издание из тех, которые стремились подавить «Голоса заглушенных», не доказало, что Дэвидсон или его коллеги заставляли упирающихся пациентов проходить гетеросексуальную репарационную терапию. Никто не поинтересовался деталями, включенными в фильм, или тем, как проходили «консультации». А потому был сделан ряд предположений и слова получили различные интерпретации из-за того, кто именно их произносил. В этой парадигме «добровольно» означало «принудительно», «консультация» означала «преследование», а каждый, кто приходил к нему, был однозначным, необратимым геем.
В целом в обществе принято считать, что когда люди объявляют себя геями, они приходят к своему естественному состоянию. Но странность здесь состоит в том, что каждый из тех, кто являлся геем, а затем стал называть себя гетеросексуалом, становится не только объектом остракизма и подозрительного отношения, но и распространенного сомнения в том, что он или она по-настоящему честны с собой. С гетеросексуалом, ставшим геем, проблем нет. Но на гея, ставшего гетеросексуалом, ложится бесконечное подозрение. Из преимущественно склонной к гетеросексуальности культура стала больше склоняться к гомосексуальности.
В июне 2015 года тогдашний министр образования Великобритании Ники Морган объявила, что гомофобные взгляды можно расценивать как экстремизм среди учеников британских школ.Интересен также факт, что в мае 2013 года Морган голосовала против закона, разрешающего гей-браки в Великобритании. Годом позднее, в 2014 году, она объявила, что теперь поддерживает гей-браки и проголосовала бы за них, если бы они уже не были узаконены. Еще год спустя, в 2015, она заявляла, что взгляды, подобные тем, которые она имела еще два года назад, – не только свидетельство экстремизма, но и кардинальным образом небританская позиция.
В 2018 году ВВС решило, что новостные сюжеты, посвященные исключительно темам ЛГБТ, должны не просто транслироваться, но и помещаться на первую полосу как особо важные.на главной странице сайта появилась новость о том, что звезда реалити-шоу второго плана, Олли Лок, объявил, что он и его жених Гарет Лок собрались взять двойную фамилию и стать, таким образом, Лок-Локами после свадьбы. Рядом с этой новостью был помещен сюжет о значительном увеличении количества жертв землетрясения в Индонезии.
ТРАНСГЕНДЕРЫ
Активисты-трансгендеры и их соратники выступают за систему, при которой единственным критерием пола будет самоидентификация. На практике это значит, что в женские раздевалки фитнес-клубов, в убежища для жертв насилия и в другие пространства, открытые только для женщин, смогут попасть мужчины, считающие или называющие себя женщинами.
Это уже не какая-то маргинальная точка зрения — как выяснилось, ее разделяют весьма уважаемые члены общества.
В начале текущего года более 600 академиков из европейских стран, США, Индии и Японии подписали коллективное письмо против присуждения ордена Британской империи профессору Кэтлин Сток из университета Сассекса: ее сочли недостойной награды из-за трансфобии.
Подписантов обеспокоили слова Сток о том, что «многие трансженщины биологически остаются мужчинами с мужскими гениталиями, многие из них испытывают влечение к женщинам, и их не стоит бесконтрольно пускать в те места, где женщины раздеваются или ночуют». Это заявление сочли «запугиванием» и «атакой на угнетенные группы»
Если в начале 2010-х число тех, кто пытался в подростковом возрасте получить блокаторы гормонов (медикаменты, останавливающие возрастные гормональные изменения) или пластическую операцию, исчислялось десятками, то теперь счет идет на сотни.
ЛГБТ-активисты утверждают, что это не последствия транспропаганды, а новый, более прогрессивный взгляд подростков на вопросы гендера. Но с ними не согласны многие психиатры, в том числе из-за негативного опыта тех, кто прошел соответствующее «лечение» в подростковом возрасте и живет с его последствиями.
По мере накопления клинических и статистических данных у специалистов возникают вопросы, на которые они пока не получили четких ответов. К примеру, почему гендерная дисфория чаще проявляется у подростков, которые ранее подвергались издевательствам сверстников и имели проблемы социального характера, и как объяснить то, что у юных трансгендеров чаще диагностируются синдром дефицита внимания и расстройства аутистического спектра. Не исключено, что гендерная дисфория у подростков — это вовсе не результат их прогрессивных взглядов, а следствие более сложных психологических проблем.
Не любая операция может считаться медицинской или, тем более, полезной. Для транс-пластики справедливы оба замечания: транс-операции сугубо косметические и могут только ухудшить состояние вашего организма.
На человеческом теле нет кнопки "Отмена", и нет Гали в белом халате, которая эту кнопку найдёт.
Возможно, транс-идеологи уже нашли эту кнопку, но не рассказали о ней общественности — именно поэтому на 100% калечащие операции нам сейчас представляют как право человека. Вы когда-нибудь слышали о праве на менопаузу в 18, остеопороз, вагинальную атрофию, вытекающую прямо из живота мочу и неработающую руку снятие живых тканей с левой руки для формирования псевдопениса на женщине)? Есть ли ещё примеры операций, когда можно по желанию искалечить себе вообще всё тело — от лимфатической до опорно-двигательной систем?
Технически, мы обладаем экспертизой и даже инструментами, чтобы стерильно провести лоботомию. Но нам её не видать, как бы ни просили.
Нарушено ли здесь право на самоопределение? Вы, взрослый человек, решаете, что делать со своим телом и просите сделать проверенную временем процедуру, которая позволит вам забыть о несовершенстве мира сего! Но почему-то злое государство не даёт вам записаться на лоботомию — или на китайское бинтование ног, или на удаление миндалин без показаний, или на профилактическое удаление аппендикса в детстве, женское обрезание
Те, кто открыто выступает против такого видения общественного прогресса, позволяет себе недостаточно толерантные шутки и высказывания, рискуют поставить под удар свою карьеру. Они могут стать жертвами так называемой Cancel culture, или «культуры отмены». Комик Кевин Харт подвергся "отмене" за шутки о геях 10-летней давности. Он потерял роль ведущего премии "Оскар" и контракт с Netflix.