Хочу видеть ники пикабушников
Тех кто ставит оценки. Кого то поблагодарить, кого-то спросить: что не так, бро? А кого-то забанить нафиг у себя.
Тех кто ставит оценки. Кого то поблагодарить, кого-то спросить: что не так, бро? А кого-то забанить нафиг у себя.
Телеграм - Три мема внутривенно
Вариант для ЛЛ: Был первый год ЕГЭ, решил на 100% часть А и В без спец подготовки и получил пятерки, хотя учителя думали, что даже на 3 не сдам.
В современном мире мы окружены информацией, она поступает из разных источников и нуждается в переосмыслении и проверке на достоверность. Разобраться в обрушивающимся на нас изобилии данных нам помогут навыки критического мышления. Благодаря им мы увидим нестыковки и противоречия, сможем отсеять неточные данные и отделить факты от их интерпретации.
Критически мыслить невозможно без достаточного количества знаний об окружающем нас мире. Чем больше знаний — тем проще сравнивать и анализировать. Прежде чем критически оценивать проблему, её необходимо рассмотреть со всех сторон, увидеть ситуацию в контексте других событий, проследить за её развитием во времени.
Постоянно пополняйте знания в самых разных областях:
— читайте художественную и научно-популярную литературу;
— смотрите документальные фильмы и лекции в открытом доступе на образовательных порталах, ютьюб-каналах специалистов в разных областях, открытых лекториях;
— наблюдайте за людьми и их поведением — это поможет понять причину их действий и выработать стратегию взаимодействия в разных ситуациях;
— разговаривайте с людьми, интересуйтесь их мнением и опытом — это позволит выработать или уточнить свою позицию по любому вопросу.
Любопытство и жажда познания — основа критического мышления, а чтобы удовлетворить эту жажду, необходимо уметь правильно формулировать вопросы. Тренируйтесь задавать вопросы на самые разные темы.
Например, поставьте себе задачу придумать хотя бы десять вопросов о любимом фильме, книге, картине, явлении или событии окружающего мира, предмете или конкретной теме школьной программы. При изучении любого вопроса интересуйтесь всеми аспектами, рассматривайте проблему с разных сторон и уточняйте детали, задавая вопросы.
Критическое мышление развивается благодаря постоянному анализу информации из книг и интернета. Разбирайте каждый прочитанный текст, например, по такой схеме:
С какой целью написан текст, к какой аудитории обращается автор, какую мысль хочет донести.
Какая проблема описана в тексте, существует ли единственный способ её решения или возможны разные варианты.
Какова точка зрения автора на проблему, какие аргументы используются, относятся они к сформулированной проблеме прямо или только косвенно.
Как автор строит свои рассуждения: доказывает ли каждый приведённый факт или предлагает принять его как само собой разумеющееся. Как правило, именно в обобщениях — «Всем известно, что…» — скрыта недостоверная информация. С их помощью можно манипулировать читателем и формировать искажённое отношение к проблеме.
Где в тексте приводятся факты, а где — их интерпретация. Тренируйтесь отделять одно от другого, читая статьи в интернете об актуальных событиях.
Есть ли в тексте какой-либо скрытый смысл, подтекст, и если да, как он меняет общий смысл текста.
Анализируя текст, обязательно формулируйте собственное отношение к проблеме, выстроенное на фактах, аргументах и логических рассуждениях.
Критическое мышление обязательно предполагает знакомство с разными, иногда противоположными мнениями о проблеме. Изучая вопрос, обращайтесь к разным источникам, сопоставляйте полученную информацию, оценивайте её на логичность, полноту, достоверность, выявляйте несоответствия.
Достоверная информация — та, что получена из проверенных официальных источников и подтверждена конкретными фактами. Статьи в интернете обязательно должны содержать ссылку на первоисточник.
Телеграф качал про автоизмену.
Оценка искусства это не только способ выразить свое впечатление, еще это способ обозначить свою идеологическую / политическую / религиозную / [вставь любое слово] позицию. Поскольку оценка является иллюзией ориентира "хорошести" искусства, то это значит, что меняя общий рейтинг (например книги на сайте магазина), можно повлиять и на восприятие этого искусства людьми. Иначе говоря сделать его плохим (если оно не отражает ваши идеалы) или хорошим (если отражает) в глазах других (см. тезис из первой части статьи о склонности людей приобщаться к большинству). А закапывать, критиковать, разрушать то, что нам не близко — это сильный манипулятивный инструмент.
Например, будучи гражданином левого толка (или правого), увидели вы в книге (на 127 странице в 5-м предложении 3-го абзаца), что кто-то из героев слишком резко высказался о том прекрасном рае, где от каждого по способностям, каждому по потребностям (или где рыночек порешал). И тут вы решаете, что книга безобразная пропаганда и ставите ей единицу. Но поскольку одной оценки мало, то вы зовете друзей под стать вашей идеологии и вместе в экстазе обрушиваете рейтинг этой книги.
Цели, конечно, сугубо манипулятивные. Во-первых, наивная попытка уничтожить книгу (оценка низка => книга плоха => никто покупать не будет => забвение. Но это не так работает), а во-вторых, способ выяснить каких сил больше (правых или левых, в данном случае).
Как бы странно ни звучало, но при помощи оценки искусства взрослые люди выясняют кто лучше прав и чья идеология состоятельнее. На самом деле острая негативная реакция на книги, кино, игры и т.д., когда две разные силы сталкиваются, делает искусству лишь рекламу. Нельзя уничтожить книгу дизлайками, постоянным цитированием, упоминанием и т.д. Забвение так не работает! Тут даже деменция не поможет, если человек постоянно помнит о книге, которую не любит. Деменция вздохнет, покачает головой и скажет "Я пас".
В связи с этим мне вспоминается вечный вой читателей Sports.Ru, о том, почему редакция пишет про условного папу Месси, сестру Роналду и прочий околоспорт. Ответ банален, потому что читатели это активно обсуждают. И да, обсуждение почти всегда сводится к "нафига вы пишите такие новости?". И да, такие новости будут писаться, пока в комментариях пишут "нафига вы это пишете?".
Отойдем чуть в сторону. В свое время на Ютубе кнопки лайка и дизлайка уравняли в правах. Потому что нравится и не нравится - это реакции или действия, которые характеризуют интересы. А действие можно продать. А кому продаж бездействие? Но сейчас на Ютубе отключен счетчик дизлайков. Я полагаю, что это связано с тем, что эта кнопка перестала выполнять свою функцию (вспомните любые набеги, призывы дизлайкать все ролики [вставь сюда имя Тимати]). Я думаю, лайк ждет та же учесть.
Когда блогер говорит "Ставьте лайки, это помогает роликам продвигаться" он занимается манипуляцией и попыткой обмануть алгоритмы (он почему-то думает, что ютуб не умеет считывать его призывы на временных отметках и не понимает, что это накрутка). И мы все чаще играем в эту игру, обесценивая свои впечатления и предпочтения, буквально принося их в жертву ради ничего. Лайк поставленный в попытке обмануть алгоритм почти наверняка не продвинет ролик или будет пессимизирован и его влияние на продвижение уменьшится в разы.
Казалось бы, ну и что? А то, что Ютуб получает не релевантные данные о вкусах людей, а ему нужна ваша честность, потому что ложь и манипуляции мешают релевантно и эффективно подбирать рекламу для зрителей. А это плохо для всех в этой цепочки. Если рекламодатель не может эффективно рекламировать свой продукт, то ему нет нужды платить блогеру, который сам себя и закапывает, призывая ставить лайки. Я немного утрирую, но суть, полагаю понятна. Нет денег - нет и блогера. Строго говоря, это касается и других сфер творческой деятельности.
Так что ваша честность - это офигенно дорогой и ценный товар.
Можно еще привести кучу примеров подобного толка. Например, как обрушивали рейтинги играм (в том числе серии Borderlands в Steam, когда праведный ураган задел первые игры серии, хотя к той истории они не имели отношения). Про вечную битву с EA, вообще молчу.
Важно, что вся эта борьба велась при помощи оценок и отзывов, которые представлялись инструментом давления, что обесценило и оценки и отзывы активистов. Эти действия были в большинстве своем манипулятивными (это сильно отличает их от обычной ситуации, когда людям просто в массе не нравится какое-то искусство. "Не нравится" как мнение формируется из множества критериев, а для протеста хватает и одной детали, которая может быть связа даже не с самим искусством, а с его создателем) и были направлены на то, чтобы повлиять на компанию. То есть это был своего рода протест. И тут мы подходим к другой стороне оценки — способ влияния. Продолжение следует.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Оценки книг, музыки, игр, фильмов и другого искусства это не всегда заключение конкретного человека о том, что ему понравилось или нет, что он считает хорошим или нет. Если такое и было, то когда-то давно. Оценки сегодня — это перемешанный массив данных разной категории, который пытается мимикрировать под привычный рейтинг, где-то более перемешанный (манипулятивный), где-то менее.
Дело вот в чем. Существует много причин ставить оценки, рассмотрим основные:
Оценки как способ выразить свое впечатление.
Здесь все понятно, вам что-то понравилось — вы ставите 5 из 5, не понравилось — 1 из 5. Это в идеале. Но! На вашу оценку могут повлиять несколько факторов. Начнем с того, что человек — социальное животное, поэтому когда он видит, что общество в большинстве случаев ставит 5 из 5 какой-то книжке, это может повлиять и на его собственное мнение. Не все готовы выбиваться, но есть и те, кто ставит 1 из 5 только потому, что большинство склоняется к 5 из 5.
Было исследование, связанное с этим, когда людям предлагали послушать две песни. У одной на момент эксперимента было много тысяч, а может и миллионов прослушиваний, а у другой их практически не было. Люди предпочитали слушать ту, у которой было больше прослушиваний. Однако эти прослушивания были просто выдуманной цифрой. И когда цифры убрали, преимущество одной песни над другой исчезло — слушатели разделились поровну.
Говоря про влияния на оценку нельзя не отметить фактор "классики". Когда вы читаете классическое произведение, то даже если оно вам не понравилось, вы можете завысить ему оценку. Оно же классическое, прошло испытания временем! Это может вносить коррективы, равно как и нежелание идти против целых поколений, которые боготворят эту книгу.
В ту же корзину можно бросить и "авторитет автора", который может побудить набросить балл сверху. А вот беглое чтение какой-нибудь книги, которая сейчас в тренде может наоборот побудить срезать пару баллов сверху. Равно как и опоздание на хайп-трейн. Когда все ваше окружение прочитало, а вы мнетесь и делаете вид, что книга не стоит внимания. А потом когда ее читаете, держите у себя в голове эту мысль и ищете аргументы, чтобы убедить себя в этом.
Здесь еще можно добавить несколько факторов, вроде, понравилась вам девушка, любит она какого-нибудь Энди Кейджа читать, и вы тоже решили приобщиться. Желание сблизиться с человеком может побудить вас накинуть пару баллов этому графоману. А может быть и иначе, вам абсолютно не нравятся книги этого писателя, но вы ставите ему пятерки и пишете хвалебные отзывы лишь из корыстных побуждений.
Аналогично и то, когда вам советуют что-то почитать и вы не хотите расстраивать друга/подругу, своим едким замечанием, особенно если тому/той очень нравится книга, которую вам советовали. Бывает и обратная реакция, когда ваш друг много говорит о книге, вас это достает и вы читаете ее, чтобы потом сказать, как отвратительно это произведение.
И конечно не стоит забывать про хорошее / плохое настроение, которое буквально может из мерде сделать конфетку и наоборот. Я думаю вы и сами припомнить какую-нибудь причину, которая побудила вас скорректировать свои оценки.
И это лишь несколько примеров того, как на обычное "нравится/не нравится" влияют внешние факторы. То есть даже в прошлом с этим были проблемы, но дальше интереснее, потому что вкусовщина далеко не единственная причина ставить оценки. Продолжение следует…