0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Будущее близко, ты готов?»1
>> Уже в ближайшие 10 лет нейросети начнут всё более напоминать человека,
Если только отдалённо.
>> узкоспециализированные нейросети будут объединяться в мета системы обменивающимися данными и получат возможность решать комплексные задачи, в том числе в реальном мире управляя различными типами техники, от умного дома, автомобилей до гуманоидных роботов.
А вот это да, благо работы над специализированным железом для ИИ-вычислений со малыми габаритами и энергопотреблением ведутся давно. Роботы-водители, грузчики, охранники, рабочие фабрик и строек итп вполне вероятны, хотя и с ограничениями по батарейкам. То есть там где есть источник энергии рядом - вполне может быть. Ну и сначала это будет дороже людей, так что сначала это будет для богатых стран.
>> В это же время появятся первые квантовые компьютеры с возможностью решения практических задач.
Вряд ли, технология пока что непрактичная. Примерно как фотоника - тоже постоянно обещают прорывные разработки, фотонные процессоры итп - но в реальности пшик и дайте денег на дальнейшие исследования.
>> Так-же появятся аккумуляторы с высокой плотностью энергии.
Очень вряд ли.
Весь остальной "футуризмъ" смысла обсуждать нет, во-первых срок в 25 лет это очень много для прогнозов, во-вторых гораздо важнее всей этой железячной мишуры - это то, что в медицинские исследования тоже давно вбухивают огромные средства - и за большие бабки через 10-15 лет можно будет неплохо продлить себе жизнь, а там уже и железки подтянутся.
Личное здоровье и молодость (пусть даже искусственная) - главное, железяки - вторичное, в разумных пределах.
Показать полностью
Будущее близко, ты готов?1
Уже в ближайшие 10 лет нейросети начнут всё более напоминать человека, узкоспециализированные нейросети будут объединяться в мета системы обменивающимися данными и получат возможность решать комплексные задачи, в том числе в реальном мире управляя различными типами техники, от умного дома, автомобилей до гуманоидных роботов. В совокупности с ростом вычислительной мощности. В это же время появятся первые квантовые компьютеры с возможностью решения практических задач. Так-же появятся аккумуляторы с высокой плотностью энергии.
Через 25 лет
Все эти технологии плотно войдут в повседневную жизнь. Изменив экономику, социальную сферу. Роль углеводородов как способа получения энергии упадёт на 80 процентов. Появятся первые термоядерные станции. Женщины возможно потеряют монополию на с*кс и репродукцию. Половые различия заменят качества личности, где каждый является индивидом и ценится только по своим способностям. Будет снижаться роль человека в экономике и рост базового дохода относительно вклада индивида в экономику. Человек станет инструментом потребления, созиданием будут заниматься только элиты и наиболее эффективные индивиды. Страны владеющие передовыми технологиями смогут получить абсолютный контроль над своими менее развитыми соседями. Появятся 2-3 крупные зоны влияния конкурирующие между собой.
В связи с вышесказанным, мне кажется, что нашей стране, нужно совершить технологический рывок, иначе есть риск серьёзной потери суверенитета в перспективе следующих 25 лет. Для этого нужно сделать качественные шаги а сторону большей эффективности и что более важно креативному подходу, извлекать максимальную прибыль и пускать на развитие технологий. От этого зависит: безопасность, благосостояние, да и с целом хоть какие-то перспективы существования как субъекта.
Предлагаю комментаторам придумать возможные реформы развития. Они должны иметь поправку на затратность, реалистичность, эффективность, возможные негативные последствия, ну и конечно креативность)
Показать полностью
А почему Китай должен нас сдать?
Сегодня без эмоций. Просто факты — и очень недвусмысленный тон, который Китай выбрал в ответ на европейские ультиматумы. Пекин больше не делает вид, что с Европой есть о чем договариваться. На этой неделе глава китайского МИДа Ван И приехал в Европу — формально с дипломатическим визитом, неформально — чтобы расставить все по своим местам. И сделал это крайне недвусмысленно: в Брюсселе, за четырехчасовым ужином с еврочиновниками, он прямо сказал, почему Китай не бросит Россию. И почему Европе не стоит больше рассчитывать на свою "особую роль".
(РБК, «SCMP узнала, что поражение России на Украине не в интересах Китая» https://www.rbc.ru/politics/04/07/2025/6867057c9a79471833741b40)
Евросоюз уже третий год требует от Китая прекратить поддержку российского ВПК. Слово "поддержка" они, правда, трактуют широко — от поставок продукции двойного назначения до торговли микросхемами. И если раньше Пекин вежливо уходил от ответа, повторяя дежурную мантру про «мирное урегулирование» и «отсутствие поставок оружия», то теперь прозвучал совсем другой тон.
(КОММЕРСАНТ, «Сближение Китая и Евросоюза дало осечку» https://www.kommersant.ru/doc/7869588)
Китай не может позволить себе поражения России. Если Москва проиграет, следующий удар Вашингтон нанесет уже по Пекину. Это не прямая цитата — но смысл, переданный источниками South China Morning Post, именно такой. Причем адресовано это было не абстрактному ЕС, а конкретной Кае Каллас — главе европейской дипломатии, которая решила, что с Ван И можно говорить языком ультиматумов. Ответ был максимально ясный: Европа ничего не решает. Ни в войне на Украине, ни в мировой политике в целом.
(ВЕДОМОСТИ, «Надежды на торговый договор Китая и ЕС тают» https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/07/04/1122283-torgovii-dogovor-kitaya-es)
Если бы Китай действительно оказывал военную помощь России, ВСУ давно бы уже сложили оружие — так Ван И прямо сказал Каллас. И европейцам бы стоило не обвинять Пекин, а быть благодарными за его сдержанность. Момент для заявления выбран неслучайно: Европа уже не игрок. Она — аудитория. ЕС может сколько угодно твердить о стратегической автономии, но в Пекине хорошо видят, кто здесь главный. Европа сдала отношения с Россией, не получила ничего на Ближнем Востоке, позволила США бомбить Иран без единого комментария и даже в отношениях с Китаем играет по правилам Штатов — вводит ограничения, сворачивает сотрудничество, подстраивается под американские санкции. Где тут "свои интересы"?
(КОММЕРСАНТ, «Politico: ЕС обсуждает введение санкций против китайских компаний за помощь РФ» https://www.kommersant.ru/doc/6380829)
Пекин все это видит. И реагирует предельно прагматично. Если Запад хочет сделать из России побежденного — чтобы затем точно так же "разделаться с Китаем", то участие Европы в этом процессе — просто очередная иллюзия. Китай не собирается ждать своей очереди. Европа на переговорах настаивает: Пекин должен прекратить помощь «агрессору», помочь «остановить войну в Европе», «поставить Россию на место». А потом — вероятно — сесть рядом. Рядом с проигравшим. Ван И, конечно, вежлив. Но и недвусмысленен: «Это ваша логика, не наша. Удачи вам с ней».
Показать полностью
Ответ на пост «Россия теряет миллионы из-за измен — предлагается ДНК-тест в роддоме»15
Мне кажется в этом сраче пора ставить точку.
Напомню откуда ветер дует в плане обязательного государственного теста. Исключительно из за некоторой группы женщин, которые считают, что предложение сделать тест со стороны мужчины это обвинение в её неверности. И зачастую, с угрозами тут же развестись. Что по-моему мнению является манипуляцией.
Если уж женщина готова разрушить брак по этому поводу, то пусть так и будет. Потому что в сухом остатке имеем: Мужчина, который не доверяет поступкам своей женщины. Женщина, которая не уважает желания своего мужчины. Им нечего делать вместе.
Но вот со стороны государства, все же надо чуть поправить законы. Чтобы внести мужчину в графу отец, необходимо его согласие в явном виде. Присутствие при получении свидетельства о рождении или нотариально заверенное согласие. Сейчас вписывают в графу отец просто по свидетельству о браке. Или даже по свидетельству о разводе спустя год. Без согласия мужчины.
К чему эти пируэты? Да элементарно. На предложение сделать тест следует обида от женщины и развод. Мужчина не обязан признавать ребенка своим, если у него есть основания не доверять. Пусть как ребенку исполнится год разводят с пустой графой отец.
И тут где-то уже слышу хор, а как же алименты? А какие нахер алименты? Не отец. И теперь чтобы получить алименты, побегай за мужиком чтобы сделать тест и доказать отцовство. Запиши через суд в графу отец. А потом подавай на алименты. С момента вписывания в графу отец. Можно хоть через 17 лет это сделать, но алименты с момента фиксации в свидетельстве.
Показать полностью
Продолжение поста «Деторождение- на дело в деньгах, а в ценностях и приоритетах. бонус: идеократия не миф»1
И какие предложения? Для умных, для математиков! Чтобы квартиры давали?Ипотеку гасили за детей? Дальневосточный Гектар за каждого ребёнка?
речь напомню шла в конце об обратной кореляции уровня образования матери и количество детей. И связи образования и успешности детей с этим уровнем. Предложение я уже озвучивал- позитивная евгеньика.
Контекст
Государство не только интересантов того что бы качество человеческого капитала росло. По хорошему оно должно быть в этом заинтересованно. Тем более сейчас- когда, условно, спрос водителей через 20-30 лет потеснит ИИ и нужны будут образованные и развитые граждане. Даже вакансий курьеров может не оказаться -будут доставки к нам призжать к подъезу на роботе яндекса, а то и на балкон дроном (в китае уже аэро такси беспилотное запустили).
Оно является и основным инвестором в детей
Региональные расходы на одного ребенка в целом по России составили 189,7 тыс. рублей в год (в 2022 г. – 166,1 тыс. рублей), а вместе с федеральными расходами – 285 тыс. рублей в год. https://www.nifi.ru/ru/activity/research-projects/detskij-by...
То есть исходя из этого гос-во тратит на одного ребёнка за 18 лет 8544,6. При этом вузы в этих расходов никак не фигурируют как и меры поддержки студентов. Возьмём вуз средней ценовой категории с оплатой 125 тыс за семестр. 250 за год. Выйдет 1250.
Здесь не всё
Много чего надо учитывать
Детские площадки, поликлиники
— Пособие по беременности и родам
— Медицинское обслуживание (анализы, УЗИ, роды)
-Ежемесячное пособие на ребёнка до 1.5 лет
— Материнский капитал
— Единовременные выплаты при рождении
— Детский сад
— Школа: (зарплаты учителей, ремонт, учебники).
— ВУЗ
— Детские площадки, поликлиники
-кружки библиотеке
Налоговые Вычеты на детей
Недополученные налоги во время декрета
Потери из-за снижения квалификации после декрета
Семейная ипотека. Которая при нынешней инфляции уже и не ипотека а субсидирование покупки жилья семьями с детьми т к ставка которую платит семья много ниже уровня инфляции (а похорошему надо участь и безрисковая ставку + ставку за риск). пол трилиарда заложено в бюджете.
Недополученные налоги при переходе на неформальную занятость (женшины которые не вернулись на работу фулл тайм в белую а предпочли вместо этого "я тут на дому у себя пару тройку часов в день ноготочки делаю"
Меры:
Теория
Кратко-позитивная евгеника. Правозашитники (или левоберсеркеры) могут закричать "дискриминация". НО нет. Гов-во вольно тратить деньги на поддержку тех кого сочтёт перспективным. Никого ведь не возмущает то, что в школу олимпийского резерва на легкую атлетику не берут ребёнка с лишним весом, слабым сердцем, астмой, и с крайне незначительном прогрессе в секции которую он запрещал ? В школе резерва там лучшая подготовка, огромные траты на одного обучаемого. лучшие тренеры. Но по факту гос-во отказывает в финансированию бесперспетивным. Государство аналогично отказывается оплачивать вуз для ребёнка матери которая бухала всю беременность и он родился с низким IQ, плохим вниманием и памятью. Ребёнок тут тоже не в чем не виноват. Но и гос-во не обязано вкладываться. А запретить бухать мы ей не можем, если конечно у нас не жесткая диктатура где гос-во каждый шаг гражданина контролирует.
В нашем случае конкретные параметры модели надо прорабатывать- тут задача на год-два для научного коллектива статистов, экономстов, датасциентов ,социологов и демографов).
Но некоторые вполне очевидны- образование родителей (см в прошлом посте). С диффиринциацией . Мне жалко налогов своих на алкоголикам и гражданам из табора на детские пособия и квартиры. Но я был бы рад платить их на стипендии аспирантом или повышенные детские пособия для семьи из двух профессоров.
Траты семьи на ребёнка в большинстве случаев меньше. данных точных не нашел
Расходы семьи до 18 лет:
Минимальный уровень (эконом-вариант без допуслуг): ~2.5–3 млн руб.
Средний уровень (с репетиторами, платными кружками): ~5–7 млн руб.
Высокий уровень (частные школы, зарубежные поездки): 10+ млн руб.
Большая часть семей (т к рожают больше люди небогатые, низкоепроизводительне и не образованные) между минимальным и максимальным уровнем. Съездите куда ни будь в деревню. У женщины двое детей. она мать одиночка. ЗП 20 тыс. И ещё на каждого ребёнка по прожиточному минимуму платит ей гос-во. Большая часть бюджета домохозяйства- субсидии.
Практика
Перенос большей части денежных выплат с формата безусловных (вроде мат капитала и пособий) к формату зависимому от желаемой деторождения данными родителями с позиции интересов общества.
В частности снятие ограничений на максимальные выплаты по декрету. Сейчас есть верхняя граница. Полагаю было бы правильней её двигать вверх с учётом стажа женщины. Отработала в бедую много лет и заплатили кучу налогов? и папа тоже молодец. Вот и этих налогов мы и выплатим вам деньги.
Максимальные пособия- при раннем выходе женщине из декрета. Часть сэкономленного при снижения ущерба экономики вернём в семью. На западе вполне нормально и через 3 месяца из декрета выйти сцеживая молоко.
Дополнительный бонус от уровня образования. родителей. Дополнительный коэфециент за отработку не мене n лет в не очень оплачиваемой. но социально необходимой бюджетной сфере. К примеру библиотекарь или сотрудница ДК не может рассчитывать сейчас на большие выплаты по той причине, что в этих сферах ЗП невелики, но их работодатель гос-во.
Повышение налоговых вычетов. Для родителей. Должно быть выгодно работать. И до рождения. И после.
И должно стать не выгодно рожать неработающим цыганам (которым сейчас и квартиры дают -мама не работает, папа не работает, деривате вам квартиру). Это пример. тут нет привязки к нации и среди цыган есть до 5% работающих. Сам когда в юности с соц опросами ходил видел одного- работал он на заводе соседнем. Или алкоголикам (тоже куча многодетных семей). Или людям без образования и работы. Заодно и снижение процента матерей одиночек (залетела от парня в ночном клубе или в вовремя курортного романа "у моего ребёнка нет отца").
Дополнительный бонус будет в виде снижением теневой занятости. Сейчас ситуация совсем нездоровая когда выгодней работать в чёрную барыгой на авито или риелтором, не не хирургом или преподавателем вуза (общественно бесполезный vs общественно полезный труд). И схемотозов- при введение в целевой соц помощи на северном кавказе был рост разводов. по факту это фиктивные разводы с целью получать выплаты. а ещё там огромное кол-во самозанятых с доходами в 2-3 тыс руб в год. Оформление самозанятости нужно, что бы получать пособия, но не отправляли на биржу труда как безработного. При этом количество автомобилей на тысячу человек в республиках далеко не самое низкое по сравнению с другими регионами. то есть объективно живут они не так плохо как стараются изображать когда просят субсидии. И это приводит к тому что ответственные потенциальные родители детей не заводят считая, что недостаточно состоялись как профессионалы и ещё не могут обеспечить на должном уровне ребнка, но они платят большие налоги ради финансирования пособий для таких сограждан (в этих регионах рождаемость в разы выше какой ни будь лен области). Не об одном наказании за такое (желательно в виде отправки валить лес в Сибирь) я не нашел. В теме о цыганах описал один из пикабушников и другую схему- у всех по несколько виртуальных ФИО. Ребёнка регистрируют несколько раз. Получая несколько пособий на каждого ребенка. Тоже посадок не вижу.
Примеры в мире
— Сингапур: бонусы за рождение детей у пар с высшим образованием .
Пропаганда бездетности в и малодетности группах где деторождение не желательно
Доступ к образованию и контрацепции:
— Пример: Бангладеш, где программы планирования семьи снизили рождаемость с 6.3 до 2.1 ребёнка на женщину (1970–2020).
— Бесплатная раздача презервативов, просвещение о методах контрацепции.
Экономическое стимулирование:
— В Индии (штаты Керала, Тамил-Наду) выплаты за поздние браки и малодетность сократили фертильность среди бедных слоёв.
Я бы добавил в ОМС и бесплатные ОК и установку спиралей для женщин которые половой жизнью живут, но деторождение нежелательно. Дешевле выйдет.
Кто финансирует образование?
Я бы образование сделал платным. НО- с льготными кредитами которые гос-во готово само и платить, из процента налогов которые гражданин платит. Не работает без уважительной причины и уклоняется от трудоустройства- плати сам. Аннулирование этого долга ТОЛЬКО в случаях особых с жестко закрепленным перечнем (к примеру человек стал глубоким инвалидом при несчастном случае) . Оплатил полностью? получаешь право получать второе ВО или доп образование на бюджете. Нормальная ситуация- человек состоялся как инженер, переходит в убавление и идёт обучаться на менеджмент или экономику.
Снижение теневой занятости:
— Чтобы не платить кредит, выпускники будут стремиться к «белой» зарплате.
— Пример: В Австралии система HECS-HELP (кредит на образование, возвращаемый через налоги) сократила уклонение от налогов среди молодёжи.Сокращение «утечки мозгов»:
— Условие погашения кредита при эмиграции заставит задуматься о переезде.
— Аналоги: Норвегия требует частичного возврата стипендий при отъезде за рубеж.—была при выезде из СССР такая программа. требовали вернуть расходы гос-ва за вуз
Повышение ответственности за выбор профессии:
— Студенты будут выбирать специальности с высокой зарплатой, чтобы быстрее погасить кредит.
Показать полностью
Дайсон VS Букет цветов или почему 99% женщин никогда не станут жить богато
Забавно наблюдать как женщины сами себя делят на 2 категории.
Первая - "Те что хотят Дайсон". Меркантильные беспощадные стервы.
Вторая - "Не нужен мне Дайсон, только цветочек аленький". Простые и добрые нетакуси.
Проблема и подвох тут в том, что на самом деле они ничем друг от друга не отличаются. Потому что и Дайсон и цветы - это товары. Причем цветы ещё и бесполезны с функциональной точки зрения - просто выброшенные на помойку деньги. Дайсон в теории может деньги экономить. А в ещё бОльшей теории и зарабатывать на услугах подругам и знакомым. Проблема лишь в том что в реальности это не так, а требования по вложениям в себя одним лишь дайсоном не ограничиваются. Дайсон, как и цветы, это лишь одна ступенька бесконечной и бессмысленной социально-иерархической лестницы. А тщеславие и эгоизм - движущая сила, заставляющая по ней подниматься. Заставляющая инвестировать в бездонную черную дыру. И это не расизм. Хотя может и расизм, но это не точно.
Ещё у обеих дамочек (да и в целом это распространенная женская болячка) фетишизм на конкретные даты - дни рождения, 8 марта, новый год, день знакомства и т.д. насколько фантазии тараканов в голове хватит. Т.е. значение имеет не просто условные Дайсон или цветы, но и момент когда был сделан подарок. Потому что если он был сделан "без повода" или просто тогда когда удобно (а это обычно совпадает в временем минимального спроса), то это не освобождает от подарка "по поводу". Интересная логика. Целиком и полностью объясняющая почему 95-99 женщин из 100 никогда не станут богатыми. Они сами своими руками не позволят ни себе, ни своим близким разбогатеть.
Почему так?) Всё очень просто. Для того чтобы улучшить состояние финансов нужен профицит, нужны свободные деньги. Возьмём банальный абстрактный пример: при доходности вкладов 10% нужно иметь 12 миллионов для дохода 100 тысяч в месяц. Причем 12 миллионов - это на данный момент немного, ни о каком богатстве тут речь не идёт вообще. Это всего лишь первый уровень финансовой безопасности (когда человеку хватает на оплату съёма жилья/ЖКУ, еду, одежду, бытовые нужды) без необходимости хвататься за любую работу ради дохода для покрытия обязательных расходов. Но у обычного человека даже этих сравнительно небольших денег никогда не появиться. Почему? Потому что никто не заинтересован чтобы они у него были. Ни общество, ни женщины, никто. Чем меньше у обычного человека выбора и экономической свободы - тем эффективнее его можно "стричь" на бабки. А это неизбежно подводит нас к вопросу чьим союзником являются женщины мыслящие в парадигме "Мужчина должен"? Явно же не своего мужчины. Для таких мадам любое увеличение доходов мгновенно становится мотивацией к набору кредитов и росту долга. А долги из любого принца сделают батрака и холопа. Так почему же принцев на всех не хватает?) Может потому что женщины на самом деле нихрена не королевы и даже принцессы, а якоря весом 16 тонн?)
В 10 веке леди Годива проехала обнаженной по улицам Ковентри ради того чтобы её муж - король Мерсии - снизил налоги для своих подданных. Большинству современных женщин подобное даже в голову не придёт. Именно потому что они не королевы и забота о подданных им неведома.
Показать полностью
Деторождение- на дело в деньгах, а в ценностях и приоритетах. бонус: идеократия не миф1
Как экономические системы и культурные установки формируют демографические тренды
1. Уровень дохода: нет денег на детей. На пикабу неоднократно люди писали об этом. Но данные подтверждают это.
Экономические исследования подтверждают обратную корреляцию между доходом семьи и количеством детей: в странах с высоким ВВП на душу населения рождаемость ниже.
В беднейших странах мира рождают в разы больше
В МСК доходы существенно выше сельской местности. Но рождаемость ниже.
Даже в рамках одного и того же сообщества с ростом дохода количество детей не растёт, а падает
Индия (по данным NFHS, 2021):Беднейшие 10% — 3.1 ребенка.
Богатейшие 10% — 1.7 ребенка.
США (по данным Pew Research, 2020):
Домохозяйства с доходом <$30,000 — 2.1 ребенка.
Домохозяйства с доходом >$100,000 — 1.7 ребенка.
Германия (Destatis, 2022):
Низкодоходные группы — 1.8 ребенка.
Высокодоходные группы — 1.4 ребенка.
Нет денег- категория крайне относительная. Процент тех живет от ЗП до ЗП среди тех кто живет за 60 тыс не сильно отличается от группы тех кто живет на 30%. Многие просто повышают уровень потребления и уровень требований. То есть 90 % людей могут смело вдать социально приемлемое объяснение "я не достаточно богат, что бы заводить много детей". только бездомный скажет- на улице они замерзнут, да и еду нахожу не каждый день, малоимущий- что они будут плохо питаться и одеваться в секонд хенд. А состоятельный скажет, что частные школы, хорошие репетиторы и комфортные клиники слишком дороги. Что их объединяет? то что по факту многодетность им не нафиг не сдалась.
Экономическая теория «качественно-количественного компромисса» (Гэри Бекер, 1960) объясняет, почему семьи с высоким доходом предпочитают иметь меньше детей. В развитых странах расходы на одного ребенка до 18 лет достигают $300–500 тыс. (США, Швейцария), включая образование, кружки и технологии. И это побуждает родителей концентрироваться на «инвестициях» в 1–2 детей.
Однако в беднейших странах (Нигер, Чад) дети остаются экономическим ресурсом:
4-летние работают в поле, 12-летние — на фабриках.
Отсутствие пенсий делает многодетность страховкой на старость (UN, 2023).
Приехали демографы в африку, смотрят- перенаселения. Начинают завозит презервативы и в аптеки поставлять. Раздавать бесплатно- тоже. Занятия проводили, пользоваться учили. Всё бестолку. А разгадка простая- с одного взрослого может содержать 2 сына. Родителей двое. Сына нужно 4. А поскольку рождаются в перемешку мальчики и девочки- в среднем рождаемость получалась 8 детей
Парадокс развитых экономик: даже при возможности переехать в сельскую местность (продажа средней квартиры за в МСК. позволяет купить несколько домов с землей в поселке регионе танхаусов метров так на 160-200 в периферийном районе миллионника семьи редко делают это. Причина — ценностный выбор. В опросах люди говорят о "доступа к образованию, медицине, качественному интернету, культурным благам" (Росстат, 2023). Но думаю лукавят - необходимо всё в миллионниках есть. Хотя и уровень пониже- не будет плитки которую меняют каждый год и крутой инфраструктуры в москве, досуга- от бесплатных концертов звёзд до мишленовских ресторанов, крупных профессиональных конференций, куче вакансий позволяющих строить карьеру, хобби студий на любой вкус и т.д.
Исследование MIT (2022) показало, что 68% жителей Нью-Йорка готовы отказаться от детей ради сохранения "городского образа жизни".
2. Капитализм, урбанизация и трансформация ценностей
Капиталистическая система, основанная на конкуренции и потреблении, радикально меняет репродуктивное поведение через:
А. Культ карьеры и самореализации
В США 58% миллениалов откладывают рождение детей, чтобы «успеть пожить для себя» (Pew Research, 2021).
В Южной Корее 33% женщин 20–34 лет отказываются от материнства из-за страха потерять карьеру + яркую насыщенную молодость, свободу и самореализацию
Б. потребляй! Вспоминается Жижек и Бодрияр. Кто не читал- рекомендую.
Медиа, соцсети и реклама формируют запрос на «идеальную жизнь»: путешествия, гаджеты, статусные покупки. Дети в этой системе — конкуренты ресурсам.
В Китае 36% молодежи не планируют детей, даже после отмены политики «одна семья — один ребенок» (China Daily, 2023).
В. успешный успех!
Города становятся центрами карьерных возможностей, но жизнь в мегаполисах повышает уровень кортизола на 25–40% (НИИ экологии человека, 2022).
В Москве и Токио рождаемость на 30% ниже, чем в сельских районах, из-за стресса, долгого рабочего дня и высокой стоимости жилья.
3. Социокультурные модели: от коллективизма к индивидуализму
А. Традиционные общества
Коллективизм: В Нигерии, Пакистане, Йемене многодетность поддерживается религией и клановой структурой. Ребенок — продолжение рода, рабочие руки и социальный капитал.
Гендерные роли: В патриархальных культурах вроде Пакистана рожают больше. Какая там в Пакистане у женщины самореализация и яркая молодость? Замуж и рожать.
Б. Индивидуалистические общества
Скандинавская модель: Швеция и Норвегия совмещают капитализм с сильной социальной защитой. Декретный отпуск 16 месяцев (против 3 во многих развитых странах), детские сады — бесплатные. Сверхразвитая социалка. и поддержка родительства. Но даже здесь рождаемость не превышает 1.7 из-за приоритета личной свободы (OECD, 2023).
Ультраортодоксы vs. секуляризм: В Израиле ультрарелигиозные евреи (харедим) имеют 6–7 детей, тогда как светские семьи — 1–2. Разрыв обусловлен ценностями: первые видят смысл жизни в продолжении традиций, вторые — в карьере и гедонизме.
В. Альтернатива капитализму: пример Коста-Рики
Философия «pura vida» («чистая жизнь») бросает вызов капиталистической гонке:
Жизнь без спешки. : 78% жителей считают, что «опоздать на встречу на 30 минут — нормально»
Приоритет семьи, природы и досуга над материальным успехом.
Отказ от армии, инвестиции в экологию и медицину (95% населения имеют бесплатный доступ к врачам).
Результат: уровень кортизола на 25% ниже, чем в США, при схожем ВВП на душу (World Happiness Report, 2023).
4. Биологические последствия капитализма
Высший класс: «Новые богатые» (Силиконовая долина) имеют кортизол на 20% выше среднего из-за страха потерять статус.
У старой аристократии(олд мани) таких проблем нет.Средний класс: 45% менеджеров в ЕС страдают от хронического стресса из-за ипотек и карьерной гонки (Eurofound, 2023).
Средний классв развитых странах (ЕС, США) страдает от «двойного давления»: ипотеки, кредиты и страх скатиться вниз по социальной леснице
Низший класс: Уровень кортизола на 30% выше из-за отсутствия контроля над жизнью.
А. Гормональные изменения
Кортизол: За 30 лет его уровень в популяции вырос на 15–25%. В мегаполисах стресс усугубляется шумом, плохой экологией и страхом потерять работу.
Тестостерон: С 1930-х его уровень у мужчин упал на 50–60% из-за ожирения (в т ч и из за кортизола), экологии и гиподинамии.
Б. Ребёнок в конкурентной среде тоже становиться проектом которым хотят гордиться
Медиа и реклама формируют перфекционизм: идей об «идеальном детстве». А что бы совсем
В Южной Корее дети с 3 лет учат английский и программирование, что повышает стресс у всей семьи.
5. Государственные программы: попытки исправить дисбаланс
Капиталистические страны пытаются стимулировать рождаемость, но результаты неудовлетворительны:
Венгрия: Льготная ипотека для семей с 3+ детьми подняла рождаемость с 1.4 до 1.6 за 5 лет. Однако 80% получателей — семьи из провинции и сельской местности, где сильны традиционные ценности и была высокая рождаемость (Eurostat, 2023).
Сингапур: Госпрограммы (до $10 тыс. за первого ребенка) не смогли преодолеть установку «сначала карьера, потом дети». Рождаемость — 0.8 на женщину (Statista, 2023).
Скандинавия: Успех умеренный (1.7–1.8).
6. Риск воплощения сюжета Идеократии.
Кто фильм не смотрел- рекомендую. Туда же и тема позитивной евгеники.
Корреляция образования и фертильности:
Короче- с нынешней демографической политикой мы не вымрем точно. Но выродимся- легко.
В других странах- аналогичная зависимость. Нигерии женщины без образования рожают в среднем 7 детей, с высшим — 2 (UN, 2023).
Образование женщин — ключевой драйвер снижения рождаемости. По данным ООН (2023), каждый дополнительный год обучения девушки сокращает число её детей на 10%. В странах Африки к югу от Сахары, где 30% девочек не оканчивают школу, рождаемость в 2–3 раза выше, чем в Латинской Америке, где грамотность женщин приближается к 95%.
Импульсивность vs. планирование: в США 45% беременностей среди женщин без среднего образования — незапланированные (по залёту) vs. 18% у женщин с дипломом колледжа (Guttmacher Institute, 2023).
Дети родителей с высшим образованием:
89% получают степень бакалавра или выше (Pew Research, 2023).
70% занимают позиции в топ-30% по доходу (U.S. Census Bureau).
Средний доход: 85,000+/год(против85,000+/год(против35,000 у детей родителей без диплома).
Дети матерей без среднего образования:
22% заканчивают колледж.
45% работают в сферах с почасовой оплатой.
Уровень бедности: 25% (против 5% в группе с образованными родителями).
IQ тоже выше- эффект и генетики среды общения и образования.
К теме выплат школьницам которые забеременеть и родят: В Финляндии после введения уроков сексуального просвещения и бесплатных контрацептивов для подростков число незапланированных родов упало в 4 раза (1990–2020).
Источники
Becker, G. (1960). An Economic Analysis of Fertility.
World Bank (2023). Global Fertility and Inequality Data.
Pew Research (2021). Millennials and Delayed Parenthood.
UNICEF (2023). Child Marriage in Afghanistan.
World Happiness Report (2023). Costa Rica: A Case Study.
JAMA (2023). Decline in Male Testosterone Levels.
p.s. бонус для тех кто прочитал. Женщина со средним доходом в России сейчас вполне может родить и для себя. С опорой на своё желание стать матерью. Накопив некую кубышку. Но надо отказаться от лишних трат, вроде посиделок в рестике с подругой за бакалом вина. Тогда можно и пережить падение доходов при декрете (если конечно там не засиживаться).
в Азии (Южная Корея, Япония): 50–60% женщин откладывают деньги 5+ лет.
в США 35–40%.
Для РФ таких женщин мало 18–22%. А потом пишут на пикабу- не размножаемся т к денег нет. Враки! деньги есть. но приоритет были в винишко в рестике был выше чем деторождение
Росстат (2023): Сбережения домохозяйств.
Pew Research (2023): Financial Preparation for Parenthood in the U.S..
OECD (2023): Social Expenditure Database.
Показать полностью
1