Уже не первый раз со мной так: делаешь что-то на заказ. И понимаешь в процессе, что делаешь херню - потому что изначально херня заложена (не тобой). И тут возникает дилемма - говорить об этом заказчику или нет?
Доводы за то, чтобы сказать:
- ты спец в этом деле; к тебе обратились именно как к специалисту, ты должен (по-хорошему) предупредить Заказчика, что выйдет херня.
Доводы, чтобы не говорить:
- Заказчик может просто уйти вместе с деньгами
- Если работаешь не один предыдущий пункт усиливается
- Если осознание херни пришло в процессе (а часто так и бывает), то неудобно признавать, что поздно понял это - когда потрачен материал и время.
- Авторство херни - не твоё, ты просто исполнитель; "любой каприз за Ваши деньги!".
.
Но совесть, сцуко, не даёт покоя.
У кого такое было и чем дело кончилось?

Ну подставляйте панамку. А зачем , если вы знали ,что иск вернется назад и вы занимаетесь бессмысленной хуйней вы этим продолжили заниматься? Потому что денежки? А чем вы отличаетесь от юристов которые ведут заведомо проигрышные дела обувая клиентов на бабки и просто представляя из в суде , когда результат заранее известен? Ну вот я сантехник и за 20 лет работы мне несколько раз предлагали построить херню которая не будет работать. Потому что клиент так хочет, или ему кто то сказал что вот так надо сделать или у него друг архитектор и он ему так сказал ( был у меня и такой клиент) . Так вот если я был убежден что это херня я ни за какие деньги за такое не брался и предлагал поискать кто ему еще может такое исполнить либо пусть сами советчики или клиент этим займутся.Но я бесполезной херней не готов страдать даже за деньги. Потому что я понимаю что в случае неудачи ни клиент ни архитектор ни блогер из Ютуб ответственность за нерабочую систему не возьмут . А мне зачем это? Что бы после меня позвали другого сантехника и он говорил « что за долбоеб вам это наделал»? Не знаю, может у вас , у юристов, как то по другому к таким вещам относятся.Но я все же думаю что это глупо и непрофессионально ради денег делать неправильно. Этак и врачи будут нам вырезать за наши деньги что нибудь ненужное? Хорошо будет? Ну а че, клиент сам поставил себе диагноз, денег платит- давайте ему апендецит вырежем? Так что ли ?

Вы слишком много хотите от страны в которой больше 30 лет нужны были одни лишь юристы и экономисты, а инженеры всех направлений и специальностей нафиг не обосрались!!! Больше 20 лет назад когда я только-только начинал работать в спб, мне один из моих наставников и учителей говорил, что в старые добрые времена СССР обучение и становление простого инженера от выпускника вуза вчерашнего то есть инженера-проектировщика 3 категории до полностью и целиком самостоятельно работающего и принимающего все решения и руководящего 2-4 инженерами 1-2-3 категории ведущего инженера-проектировщика занимало минимум 15 лет, а сейчас всякие конторки и шаражки однодневные типа "рога и копыта" проектные институты типа и бюро проектные типа состоят на 80-90% из вчерашних студентов сраного лиси и гидрофака политеха переименнованного в строительный факультет про который всегда пословица очень мудрая была - "если вовсе ты дурак, поступай на гидрофак" и при всем при этом эти бестолочи сопливые и сопляжуйнозеленые тупые безмозглые бараны закончившие школу и сраное лиси и гидрофак политеха спб числятся там ведущими инженерами-проектировщиками, главными специалистами секторов, главными конструкторами и даже ГИПами с 3-5 годами стажа работы всего-навсего, из которых 2-3 года стажа работы совпадает со временем обучения в вузе!!!