Инквизиция уже не та
Одна жительница Мюнхена, не найдя взаимности в любви, обратилась по объявлению к «потомственной ведьме», и всего за 1000€ приобрела у неё приворотное зелье. Как несложно догадаться, никакого эффекта зелье не оказало.
Посчитав себя обманутой, дама подала на ведьму в суд - и судья, на полном серьезе рассмотрев это дело, постановил деньги вернуть. Потому как ведьма ты там или нет, а закон о защите прав потребителей изволь соблюдать!
110 фактов которые я был бы рад знать до переезда в США (013 - Circumcision - нафигааа?)
Не в порядке важности, а в - как в голову придёт, не всегда факты, иногда просто наблюдения-размышления. Очень субъективно полезно и основано на *моём* опыте.
Предыдущий пост про вещи о коорых я не знал до переезда в США 110 фактов которые я был бы рад знать до переезда в США (013 - koozie - что это такое?)
Скажу сразу, нормального объяснения этому явлению - кроме как - "культурная инерция" (ну или - ну... тупые же они...) я так и не нашёл, хотя специально гуглил и читал комменты американских родителей в интернете.
Итак следите за цифрами:
- всего в мире где-то 30% мужчин прошли через процедуру обрезания крайней плоти
- в России около 12%, например в Германии, тоже около 10%, в Англии - 20%
- в США - около 72% (!!!)
Какого хрена спросите вы? Вот я тоже задумался. Данные выше взяты из таблицы https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4772313/table/T... сайта организации входящей в Национальный Центр Здоровья США.
Причём если загуглить процент евреев и мусульман живущих в США то их даже вместе окажется не более 4%. Я проверял разные источники...
Снова недоумение... До переезда я считал США развитой страной с продвинутой медициной - все дела, да и в других англоязычных странах такой стастистики не наблюдается.
То есть понятно, что в древности, в странах в жарким климатом... но в Европе уже давно обрезание осталось либо сугубо религиозным обрядом, либо делается чисто по медицинских показаниям в соотвествующих случаях.
Где-то в XIX веке, обрезание снова стало популярно среди врачей в англоговорящих стран, в основном они обещали защиту от сифилиса, эректальной дисфункции и даже эпилепсии и рака кожи... ну что с них возьмёшь с докторов XIX века-то? :) А также, всеобщее порицание секса и мастурбации, которую даже называли "self abuse"... То есть родителям впаривали что если мальчика быстро обрезать после рождения то он дрочить не будет... Хорошо хоть женский вариант обрезания не прижился.
Одним из видных популяризаторов обрезания и борцом с мастурбацией был John Harvey Kellog, тот самый создатель известных corn flakes, он ещё и доктором был. Так вот, частью его маркетинговой стратегии по продвижение хлопьев на рынке как было обещание что они помогут предотвратить мастурбацию у мальчиков (вместе с обрезанием).
То есть ближе к середине XX века Англия, Канада и другие страны начали отказывать от практики обрезания без медицинский и религиозных показаний, но не США... Почему? Ведь давно развенчаны мифы о его пользе, где-то читал что обрезание сильно снижает риск ВИЧ - ну так презерватив и разумный подход к выбору партнёров - снижает его ещё сильнее!
Вот забавное видео от самих американцев на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=gCSWbTv3hng
110 фактов которые я был бы рад знать до переезда в США (012 - акр земли - что ты такое?)
Не в порядке важности, а в - как в голову придёт, не всегда факты, иногда просто наблюдения-размышления. Планирую пополнять ежедневно или около-того. Очень субъективно полезно и основано на *моём* опыте.
Предыдущий пост про вещи о коорых я не знал до переезда в США 110 фактов которые я был бы рад знать до переезда в США (011 - красная звезда - primitive star)
Если всякие дюймы и мили довольно просто гуглятся и привыкаешь даже мыслить ими довольно быстро, то вот, поднятый в ходе разведки рынка нежвижимости вопрос - а сколько это пол акра земли ввёл в ступор. Участки земли в 0.4 акра стоят около миллиона на побережье, а что на них можно уместить? Хотя тот же гугл пишет что средняя цена акра с\х земли под ферму около 3 тысяч долларов в 2019 году?
Согласно википедии 1 акр равен:
4046,8564224 квадратных метра м²
≈ 1/247 ≈ 0,004 квадратного километра (км²)
4840 квадратных ярдов
и тд.
что вообще ни разу не проясняет, и добивает этим вот: "Акр первоначально, в средние века, обозначал площадь земли, обрабатываемую в день одним крестьянином с одним волом. Затем традиционно 1 акр стал равным площади прямоугольного поля со сторонами 1 чейн на 1 фурлонг (66 футов на 660 футов соответственно), что в точности равно десяти квадратным чейнам..." Когда последний раз запрягали своего вола? :)
Получался замкнутый круг, да - просто нагуглить сопоставления с футами и стадионами Американского футбола, но если вы, как и я не привыкли ориентироваться на них, то акр продолжит быть загадкой. А на всех популярных сайтах поиска нежвижимости и земли, размеры участков будут только в акрах...
Для меня спасительными ориентирами стали следующие факты про акр:
- это не квадрат и даже не всегда прямоугольник, может быть и гексагоном, то есть попытки представить средний дом в центре квадратного участка и так понять масштаб - обречены на провал.
- представляя 1 акр можно визуализировать 60% футбольного (soccer) поля (целое поле будет 1.6 - 1.9 акра), 75% поля для американского футбола (целое поле будет 1.32 акра) или 16 теннисных кортов расположенных 4 на 4.
- или квадратную парковку в которую вместится 150 автомобилей. Опять таки - это вполне может быть очень узкая и длинная полоска земли.
- квадрат земли со сторонами 50 метров будет иметь площадь 0.62 акра или 0.25 гектара, 26,909.78 квадратных футов (очень полезная цифра, да...), 0.0010 квадратной мили - а его периметр (забор там рассчитать, да) будет длиной в 0.12 мили или 656.17 футов.
- другой пример, квадрат земли 32 на 32 метра будет 0.25 акра, а если мы увеличим сторону этого квадрата в 2 раза (64 на 64 метра) то получится 1.01 акр.
- в одной квадратной миле 640 акров. То есть чтобы выяснить сколько акров в участке земли надо умножить его известное значение квадратных миль на 640.
- ещё где-то видел что с 1 акра пщеничного поля можно собрать урожай для изготовления муки которой хватит на 3000 булок хлеба (ну представим, что всё выпекается удачно)
Задачка на усвоение, если у вас есть участок в 0.986 акра, сколько вам надо докупить земли в футах чтобы стать владельцем 1 акра? (Подсказка - никто не говорил что длина участка равна ширине)
И да, я ещё не упомянул про штатовский "коммерческий" акр, который для простоты (да-да!) чуть другой...
Конкурс "Красивая ножка". 1951 год
Участницы конкурса «Красивая ножка» надели наволочки на головы, чтобы судьи могли видеть только их ноги.
Парк развлечений Палисейдс, Нью-Джерси, 1951 год.
Семью, ехавшую на машине, «атаковали» торговцы мясом
Жители провинции Чампасак (Лаос), отправившиеся в поездку на машине, в какой-то момент подверглись гастрономическому нападению.
Как только автомобиль остановился на стоянке, к нему бросились торговцы и принялись засовывать свой товар (жареную курицу и свинину) прямо в окна. Сценка с многочисленными палочками, на которые нанизаны куски мяса, получилась довольно забавной.
Впрочем, всё закончилось взаимопониманием, и продавцы в тот день явно остались довольны. Сидевшие в машине родственники с радостью подчинились натиску и накупили мяса, которое они очень любят. Запасы провизии помогли им скрасить остаток поездки, а частью купленного они ещё и попировали дома.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Про Uber и самозанятых в Калифорнии
В честь годовщины Октябрьской революции давайте почитаем, какие новости в мире борьбы рабочего класса за свои права. Вспомнилась тут мне одна занятная история.
Началась она с обычной транспортной компании Dynamex. В своё время эффективное руководство компании дошло до понимания, что если работников перевести как ИП, то это получается значительная экономия по налогам и всяким там соцгарантиям. В общем, они применили политику, спустя некоторое время докатившуюся до нас в 2015-2016 гг. через модное словосочетание "уберизация бизнеса".
Аппетиты растут во время еды и компания наращивала экономию. Дошло до того, что работники должны были сами обеспечивать свои рабочие расходы, вплоть до бензина и корпоративной символики. Те в свою очередь терпеть долго не стали, и сколотили профсоюз, который подал коллективный иск против компании, требуя предоставить человеческие условия труда. Позиция компании была в том, что работники - никакие не работники, а подрядчики, поэтому их условия труда это их забота. Дело разбиралось каких-то 13 лет, пока в 2018 году Верховный Суд штата Калифорния внезапно не бахнул неожиданное для всех - признать этих "независимых подрядчиков" полноценными трудовыми отношениями, со всеми вытекающими (это, напомню, минимальная оплата труда, больничные, отпуска, и так далее).
Тут ещё важно понимать изменившуюся среду за это время, с точки зрения государства. Если в начале двухтысячных компаний "gig-economy" ("уберизированных", по-нашему) было ещё не так много, то к нынешнему моменту они занимают значительный кусок экономики. Это означает просаживание по налогам и взносам - но самое проблемное, плодит протестное население, так как предприятию в случае любой проблемы легко и просто избавиться от работника, а тот уже начнёт требовать что-то от государства. То есть, в США ещё за несколько лет до пандемии разглядели возможность того, что на улице окажутся внезапно миллионы и придётся затыкать эти дыры триллионами (правда, как мы уже знаем, всё-равно пришлось, ибо бюрократия ничего быстро не делает). Аналогичные подвижки также можно наблюдать и в других штатах и странах (например, во Франции).
Вскоре после вынесенного знакового решения, в сенат штата Калифорния внесли законопроект AB5, который по сути повторял решение Верховного суда. Пока прошли все процедуры, вступил он в силу только с 1 января 2020 года и должен был ударить по таким корпоративным гигантам, как Uber, Lyft, DoorDash и другим.
Но разумеется не ударил. Бывшие конкуренты всё это восприняли в штыки. Благодаря агрессивному лоббированию, действие закона на них сначала было отложено, а затем вынесено на референдум как поправка. Против массово выступили профсоюзы. Только официально компании потратили на лоббирование более 200 млн. долларов, в том числе на активную рекламу. Для сравнения - профсоюзы на кампанию против поправки смогли собрать только порядка 13 млн.
Надпись на плакате: топ-менеджмент Lyft/Uber получают по 45 млн/год, а мне не хватает на медобслуживание.
Результат вышел предсказуемым. После голосования, которое состоялось 3 ноября 2020 года, 58% против 42% была принята поправка, которая вывела водителей из под действия законопроекта. Профсоюзы и государство проиграли корпорациям.
Какие выводы можно сделать из данной истории?
1. Само голосование создало в США опасный прецедент, когда существующие нормы трудового права за счёт сиюминутных плюшек отклоняются лоббированием - в интересах тех людей, которые могут позволить себе баснословные суммы на лоббирование.
2. Даже мощное профсоюзное движение неизбежно терпит поражение, когда пытается играть по правилам корпораций, ввиду мягко говоря несоотносимого размера доступных ресурсов. Единственное оружие профсоюза - это стачечное движение. А без профсоюза любая борьба за свои права в принципе обречена на неудачу.
3. Несмотря на всё, благодаря противодействию профсоюзов, компании пошли на небольшие уступки. Это введение минимальной оплаты труда (только во время поездки), субсидии на здравоохранение и страхование с условиями.