Это один из самых частых снов у людей по всему миру. Зубы крошатся во рту, выпадают на ладонь, вываливаются один за другим, а ты стоишь и в ужасе пытаешься удержать их на месте. Просыпаешься с колотящимся сердцем и первым делом лезешь в поиск: «к чему снится, что выпадают зубы».

И вот тут интересно то, что традиция даёт один ответ, а наука – совсем другой.

Что говорили сонники две тысячи лет

Сон про зубы пугал людей задолго до нас. Самый знаменитый толкователь снов античности, Артемидор из Далдиса (II век), в своём трактате «Онейрокритика» разбирал его подробно.

Логика у него была такая: рот – это твой дом, а зубы – люди и имущество в нём. Верхние зубы означали людей значимых, нижние – тех, кто попроще. Правые – мужчин, левые – женщин. И если во сне зуб выпадал, толкователь смотрел, какой именно, чтобы понять, кого или что это касается. Выпавший зуб – это потеря: близкого человека, положения, имущества.

Отсюда, через две тысячи лет, и растёт то, что вы найдёте в любом соннике: «к смерти родственника», «к потере», «к болезни». Формулировки почти не изменились с римских времён.

Звучит зловеще. И совершенно не подтверждается.

Что выяснили, когда наконец проверили

В 2018 году израильские исследователи Наама Розен и Нирит Соффер-Дудек сделали простую вещь, до которой за две тысячи лет никто не дошёл: вместо того чтобы гадать о символах, они замерили. Опросили две сотни человек и сопоставили сны про зубы с тем, что происходит с телом.

И нашли связь – с напряжением в челюсти по утрам. С тем самым, что остаётся, когда всю ночь стискиваешь или скрежещешь зубами и сам этого не замечаешь. У этого даже есть название – бруксизм.

Механизм простой. Ночью челюсть сжата, во рту есть реальное ощущение давления – и мозг, как он всегда делает во сне, встраивает это ощущение в сюжет. Раз что-то происходит с зубами наяву, значит, во сне они выпадают. Не знак судьбы, а тело, которое подаёт сигнал, – и этот сигнал попадает в сновидение.

Так что же делать с таким сном?

Не «к чему снятся зубы вообще», а два конкретных вопроса.

Первый – телесный. Просыпаетесь ли вы с напряжённой челюстью, ноющими висками, стёртыми зубами? Если да, сон может быть буквальным сообщением тела. Это к стоматологу и капе, а не к соннику.

Второй – про жизнь наяву. Стискивают зубы обычно не просто так. «Сжать зубы и терпеть», «держать себя в руках» – это ведь и про тело, и про то, как человек живёт. Ночью контроль над мышцами ослабевает, а привычка держать напряжение остаётся и проступает во сне.

Честный вопрос звучит не «что означает выпавший зуб», а: где в моей жизни я так стискиваюсь, что не отпускает даже во сне?

На него ни один сонник не ответит. А вот вы сами – вполне.

Если вам интересно смотреть на сны так – не как на шифр с готовыми ответами, а как на разговор психики и тела с вами о вашей же жизни, – я пишу об этом в тгк.

Виктория Быценко, автор проекта "Мне приснилось".

Здравствуйте!

Недавно мой блог окатила волна креационистов. А эти ребята будут похлеще иеговистов, которые всё через Библию доказывают и говорят, что истина только там. Креационисты — это такие ребята, которые пытаются через Библию доказать научную картину мира. Единой теории у них нет, и многие их знания зависят от того, какие видосы они смотрели и книги читали.

Эта статья о том как я частично пытался разобраться в том, во что они верят и какие идеи в мир продвигают.

Знаете, есть такой тип людей, который с пеной у рта доказывает, что Библия — это учебник физики, химии и биологии в одном флаконе. Что в ней зашифрована шарообразность Земли, строение атмосферы и даже тайны атомного ядра. А всё, что не сходится с наукой, — это «происки безбожников» или диавола.

Звучит как сюжет фантастического фильма или фантасмагория. Но люди в 21 веке в это верят. Причём не где-нибудь в глухой деревне, а в странах с хорошим образованием.

Беда их в том, что они никогда ничего не открыли и не доказали заранее, все их якобы открытия приписываются задним числом, когда какой-нибудь учёный изучит очередное явление или что-то откроет. И тогда они ищут многозадачную цитату из Библии и записывают это открытие на свой счёт, мол там уже это давно было.

Но я не устану повторять, что Библия это очень метафоричная книга и если хочешь, то найдёшь там любой скрытый смысл. А если хочешь ещё больше, то ты и в Букваре теории заговора найдёшь.

Откуда взялась цифра «6000 лет»

Начнём с истоков. Идея «молодой Земли» не взята из Библии напрямую. Это интерпретация, причём довольно поздняя.

В XVII веке архиепископ Джеймс Ашшер, ирландский священник, решил посчитать возраст мира по библейским родословиям. Он сложил всех «Адам жил столько-то, родил такого-то», прибавил к этому исторические даты и получил точную дату сотворения мира: 4004 год до н. э., причём, по его расчётам, в ночь с 22 на 23 октября.

Как он дни и месяцы посчитал не спрашивайте.

С тех пор эта цифра гуляет по свету. Современные младоземельные креационисты называют диапазон от 6000 до 10 000 лет. Основание — всё те же родословия из Книги Бытия. Сейчас там много правок и оговорок, но не суть.

Проблема в том, что библейские родословия — это не хронология. В древних текстах они выполняли другую функцию: показывали связь поколений, легитимность власти, богословские идеи. В них пропускали целые поколения, использовали символические числа. Считать по ним возраст мира — всё равно что определять возраст России по сказке о трёх богатырях.

Сколько на самом деле лет Земле

А теперь наука. Цифры, которые не зависят от интерпретации текстов.

Возраст Земли примерно 4,54 миллиарда лет (плюс-минус 1%). Эта оценка основана на радиометрическом датировании метеоритов, древнейших земных пород и лунных образцов. В начале Земля была очень горячей и никаких "райских садов" там не было. Мы это знаем не по мифологии древних народов, а по изучению пород. Всё десятки раз проверено путём опытов.

Метод работает просто. В минералах, например в цирконах, содержатся радиоактивные изотопы урана. Уран-238 распадается до свинца-206, уран-235 — до свинца-207. Скорость распада постоянна и известна. Зная, сколько урана и свинца в образце, можно вычислить, когда минерал образовался.

Самые древние земные минералы — цирконы из региона Джек-Хиллс в Австралии — имеют возраст 4,4 миллиарда лет. Это не «предположение» и не «теория». Это измерение, которое можно повторить в любой лаборатории мира.

Что до меня лично, то главным доказательством того, что Земле не 6000 лет я считаю свет. От далёких галактик он идёт до нас миллиарды лет. Если Вселенной 6000 лет, мы бы видели только близкие звёзды. Но мы видим галактики, чей свет шёл 13 миллиардов лет. Это не "Бог создал свет в пути" — это уже теологическая эквилибристика. Мы это точно знаем и это проверяемая информация.

Но древние народы, конечно, знать этого не могли.

А динозавры?

Теперь про динозавров. Креационисты утверждают, что они жили несколько тысяч лет назад и утонули в потопе. На самом деле нептичьи динозавры вымерли около 66 миллионов лет назад, когда никаких потопов и в помине не было. Кстати, в интернете гуляет полно роликов, где на серьёзных щах жрецы объясняют почему в Библии не упоминаются динозавры. Хотя ответ прост - их открыли только в 19 веке.

Падение астероида диаметром около 10 километров на полуостров Юкатан (современная Мексика) уничтожила довольно много видов. Это событие называют мел-палеогеновым вымиранием. Оно уничтожило примерно 75% всех видов на Земле, включая всех нелетающих динозавров. Остальные выжили и гуляли по Земле ещё какое-то время.

Доказательства?

Кратер Чиксулуб, ударный кварц, иридиевая аномалия в отложениях по всему миру, микроскопические стеклянные сферулы в жабрах ископаемых рыб. В 2022 году учёные даже установили сезон катастрофы: астероид упал весной.

А теперь вопрос для думающей аудитории:

если динозавры погибли 66 миллионов лет назад, как они могли оказаться на ковчеге Ноя, который, по креационистским расчётам, плавал около 2348 года до н. э.?

Как креационисты вообще всё это связали воедино?

Потоп, которого не было

Это, пожалуй, самый любимый аргумент креационистов. «Все геологические слои — это результат Всемирного потопа. Окаменелости — это животные, утонувшие в водах».

Разберёмся.

Во-первых, воды не хватило бы. Даже если бы весь лёд на Земле растаял, уровень океана поднялся бы примерно на 60–70 метров. Этого недостаточно, чтобы покрыть «все высокие горы под всем небом» (Бытие 7:19). Эверест — 8848 метров.

Во-вторых, геология не подтверждает глобального потопа. Если бы вся планета была покрыта водой, мы бы видели один сплошной слой осадков. Вместо этого мы видим разные слои с разными типами пород, разными окаменелостями, разными эпохами. Угольные пласты, например, образуются из растительности, которая росла и накапливалась тысячи лет, а не за один год.

В-третьих, ископаемые остатки не хаотичны. Если бы всё утонуло в потопе, кости разных животных перемешались бы в одном слое. Но палеонтологи находят упорядоченные экосистемы: морские отложения с морскими животными, наземные — с наземными. Трилобиты — только в палеозое. Динозавры — только в мезозое. Мамонты — только в плейстоцене. Это не потоп. Это миллионы лет геологической истории и это прямое доказательство того, что то, что написано в Библии всего лишь художественный вымысел.

Мифы о потопе у различных народов востока есть лишь потому что они все жили рядом разливающимися реками и то, какой на самом деле огромный мир знать не могли. А в масштабах этого региона может действительно создаться ощущение, что всю Землю залило водой. У народов, что жили чуть северней никаких потопов в легендах не упоминается.

Библейские «научные ошибки», которые креационисты игнорируют

Ладно, скажут мне, но Библия же боговдохновенна. Даже если потоп был локальным, может, она всё-таки права насчёт устройства мира? Посмотрите как там точно описывается шарообразность Земли...

Давайте посмотрим.

В Книге Бытия сказано: «И сказал Бог: да будет твердь посреди воды... И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью» (Бытие 1:6-7).

Слово «твердь» (ракиа) в древнееврейском означает что-то твёрдое, расплющенное. Древние евреи представляли мир так: плоская Земля, накрытая твёрдым куполом, за которым — воды. Солнце и луна движутся по этому куполу (Бытие 1:14-17).

Это не метафора. Это космология древних народов. Вавилоняне, египтяне, шумеры — все представляли мир примерно так же. Авторы Библии не были исключением. Да и о заимствовании некоторых идей в Библии от более ранних мифологий, думаю, никто спорить не будет.

В Левите 11:6 заяц назван животным, которое «жуёт жвачку, но копыта у него не раздвоены». С точки зрения зоологии, заяц не жвачное животное. У него нет четырёхкамерного желудка, как у коров или овец.

Но и этого тогда знать не могли.

Креационисты пытаются выкрутиться: «ну, он делает жевательные движения». Но это как сказать «солнце садится» — с точки зрения наблюдателя верно, с точки зрения астрономии — нет. Библия описывает мир глазами древнего человека, а не с точки зрения науки. И это хорошо понимает тот, кто её читал. Никаких научных открытий и знаний, что появились спустя века там нет. Есть огромное количество метафор, что свойственны любому хорошему художественному тексту.

В Откровении 7:1 упоминаются «четыре ангела, стоящие на четырёх углах земли». В Исаии 11:12 — «четыре края земли». В книге Иова — «столпы земли».

Если понимать буквально — Земля квадратная и стоит на столбах. Если метафорически — тогда почему мы считаем метафорой только те места, которые неудобны?

Что такое Библия на самом деле

А теперь — главное. Библия — это не учебник истории, астрономии или биологии. Это библиотека древних народов. Все собранные легенды и предания в одном флаконе очень умело объединенные в один цикл романов (частей).

Она состоит из десятков книг, написанных разными авторами на протяжении более тысячи лет. В ней есть исторические хроники, поэзия, пророчества, письма, притчи, апокалиптические видения. Жанры радикально разные, и читать их одинаково — всё равно что читать учебник физики и сборник анекдотов с одной установкой.

Знаю, что верующим с этим трудно согласится, так как на этой книге зиждется их вера. Согласится с этим, значит сломать себе мировоззрение, отказаться от старых идей и принять новые данные.

Поверьте мне, это не так легко сделать, особенно если ты десятилетиями считал эту книгу главным доказательством существования высших сил.

Я знаю одну хорошую и добрую верующую женщину, которая плакала, когда я говорил с ней на эту тему. Она ясно дала мне понять, что умом я прав и вещи говорю верные, но она не готова отказаться от той картины мира, с которой жила всю жизнь. Это равносильно предательству самого Христа (её слова). Я ответил ей, что никакого предательства тут нет, просто нужно не искать в Библии ответы на все вопросы мироздания. Более того, научный подход к картине мира никогда не мешал верующим в Бога ученым.

Правда никогда не бывает лёгкой и доступной как красивый рассказ, легенда или притча. Она часто сложна, неудобна и тревожна. Поэтому многие предпочитают жить в иллюзиях. Так легче, так проще. Пытливый ум всегда на перепутье и покой ему только снится.

Каждый сам вправе выбрать себе путь. И это нормально.

Книга Бытия — это древний ближневосточный текст. Его первые главы — не научный трактат, а богословское утверждение: мир создан Богом, а не богами, как считали соседи-язычники. Это полемика с вавилонской «Энума элиш» и египетскими мифами, а не лекция по астрофизике. Но это и не плагиат чистой воды, как считают многие.

Библейские повествования формировались в устной традиции десятилетиями и веками, прежде чем были записаны. В них вплетены легенды разных народов — месопотамские, ханаанские, египетские. История потопа, например, имеет прямую параллель в эпосе о Гильгамеше, который старше Библии на сотни лет. Там и змий кстати тоже был.

Заимствование старых, а главное работающих сюжетов для своих сказок, легенд и религий это нормально. Так делали всегда, потому что сюжетов всего 4 и они бесконечно повторяются буквально везде. Луис Борхес изложил эту мысль в своём эссе «Четыре цикла», которое вошло в сборник «Золото тигров» (1972 год). Все фильмы, книги и даже игры сюжетно похожи.

И Библия не исключение.

Это не делает Библию «плохой». Это делает её человеческим документом эпох, в которых отражены поиски Бога, нравственные искания, исторический опыт народа. Но трактовать её как научный справочник — значит не понимать, что это за текст.

Креационисты любят говорить:

«Если Библия ошибается в науке, она ошибается во всём».

Это ложная дилемма. Библия не претендует на научную точность. Она претендует на богословскую истину. И одно не отменяет другого. Можно верить в Бога, в Христа, в нравственные заповеди — и при этом признавать, что авторы Библии не знали о тектонике плит, эволюции и радиоактивном распаде. Потому что они не должны были знать. Их задача была другой.

Проблема не в Библии. Проблема в людях, которые пытаются затолкать её в прокрустово ложе науки. Они искажают и Библию, и науку. Они делают веру смешной и уязвимой. И они заставляют молодых людей выбирать между «верой» и «наукой», хотя на самом деле выбора нет.

Динозавры не жили с людьми. Потопа, покрывшего всю Землю, не было. Миру не 6000 лет. И это не «атеистическая пропаганда». Это факты, с которыми можно жить, не теряя веры.

Всем спасибо за внимание! Здоровья и здравомыслия!

(Отдельное спасибо за донаты и помощь проекту. Это помогает развитию канала и мотивирует на создание интересных материалов)

Что-то @NaukaPRO давно не пишет ничего, так что, перехвачу тему.

Сегодня в Ростовской области обнаружено первое в Восточной Европе ашельское рубило возрастом около 400 тысяч лет! Рано утром команда НаукаPRO / САБЛЕЗУБЫЕ в малом составе выбралась на нижнепалеолитический памятник «Хрящи» в Ростовской области для съёмочных и познавательных целей. Где сегодня впервые в Восточной Европе было найдено ручное рубило, относящееся к ашельскому технокомплексу (вместе с другими выразительными двусторонне обработанными каменными орудиями индустрии нижнего палеолита).

Открытие сделано Нижнедонской экспедицией Института истории материальной культуры РАН. Работы проведены при поддержке Гранта РНФ №26-18-01024 «Ранний этап заселения человеком степей юга Русской равнины: динамика культур в условиях меняющегося климата МИС 15 - МИС 3» (руководитель А.К. Очередной).

Состав экспедиции:
Щелинский Вячеслав Евгеньевич, Очередной Александр Константинович, Смолкина Василиса Сергеевна, Носков Иван Иванович, Лазарева Мария Николаевна, Сычёв Никита Владиславович.

ЗЫ готовлю на следующую неделю более подробную и познавательную статью, а пока вот так - радостно и эмоционально. Потрачу на это дело дареный пикабуст, ибо без него не взлетит и никто толком и не посмотрит.

30 июня 1881 года французский астроном Пьер Жюль Жансен навел свой телескоп на небо и сделал первую в истории качественную фотографию кометы. И это был не просто удачный кадр — в этот момент астрономия сделала решительный шаг от субъективного искусства рисовальщиков к точной науке, опирающейся на задокументированные данные.

Ученый, готовый на все ради наблюдения

За десять лет до снимка кометы, в разгар Франко-прусской войны, он решился на поступок, который без преувеличения можно назвать символом исследовательской одержимости.

Париж был окружен прусскими войсками, все дороги перекрыты — но Жансен не мог пропустить редкое солнечное затмение. Он бежал из осажденного города на воздушном шаре, добравшись до Алжира. По иронии судьбы, в день затмения небо оказалось затянуто облаками, и наблюдение так и не состоялось. Но сам факт этого отчаянного шага, который подвергал его жизнь реальной опасности, прекрасно характеризует подход Жансена к науке — отдавать себя всецело тому делу, с которым ты решил связать свою судьбу.

Один кадр — и никаких дублей

Никакой цифровой фототехники в XIX веке не существовало, так что у Жансена не было возможности тщательно откалибровать инструменты, сделать сотни снимков в автоматическом режиме, а после выбрать наиболее удачные.

Объектом наблюдения стала Большая комета 1881 года (C/1881 K1), которую тогда видели по всему миру. Небесное тело было настолько ярким, что его можно было различить даже днем. В момент максимального сближения с нашей планетой она прошла на расстоянии примерно 0,28 астрономической единицы (41,8 миллиона километров) — почти в 3,6 раза ближе к нам, чем находится Солнце.

Сам процесс съемки был испытанием на грани невозможного. Сначала Жансен в полной темноте нанес на стеклянную пластинку светочувствительную эмульсию. Пока она не высохла, нужно было успеть вставить пластинку в телескоп, навестись на комету и открыть затвор на 30 минут. Но и это еще не все: Земля вращается, и комета движется по своей орбите. Чтобы изображение не превратилось в смазанную дугу, телескоп приходилось вручную, с ювелирной точностью, вести за объектом все 30 минут, удерживая его строго по центру в перекрестье двух тончайших нитей окуляра. Одно неверное движение — и кадр потерян навсегда.

Сразу после экспонирования пластинку нужно было немедленно проявить, пока эмульсия окончательно не застыла. Никакой автоматики, никаких дублей — один единственный шанс получить изображение.

И Жансен справился.

От субъективного рисунка к объективному документу

До лета 1881 года ученые полагались исключительно на рисунки — а это инструмент по определению неточный, субъективный, зависящий не только от мастерства наблюдателя, но и остроты его зрения и даже настроения в момент наблюдения (некоторые грешили тем, что откровенно фантазировали).

Снимок Жансена доказал, что космические объекты и явления можно не просто наблюдать, но также фиксировать, измерять, сравнивать и анализировать спустя годы после самого события. А еще астрономы из разных стран могли обмениваться снимками и обсуждать с коллегами увиденное, не полагаясь на память или интерпретацию единственного свидетеля.

С этой хрупкой стеклянной пластинки начался долгий путь, который в итоге привел человечество к бесчисленному множеству снимков, передаваемых такими легендарными космическими телескопами, как "Хаббл" и "Джеймс Уэбб". Каждая современная астрофотография — от планет Солнечной системы до самых далеких галактик на краю наблюдаемой Вселенной — является прямым потомком того первого, невероятно сложного с технической точки зрения кадра, который подарил миру Пьер Жюль Жансен.

Хотите больше науки в вашей жизни? Тогда приглашаю вас в мои каналы — новый материал выходит каждые четыре часа:

▪ VK: https://vk.com/thespaceway

▪ Telegram: https://t.me/thespaceway