«Доисторическая планета». Критическое мнение. Часть 2
Далее мы переносимся в позднемеловую Монголию. И снова видим пустыни, где динозавры ходят среди песчаных пустошей. Да, до того, как тафономия оформились как научная дисциплина, палеонтологи действительно представляли, будто найденные в песках Монголии тарбозавры да завролофы при жизни тоже были окружены барханами. Но по мере изучения процесса сохранения ископаемых остатков прежний стереотип был отброшен. Оказалось, что захоронения меловых позвоночных в пустыне Гоби оказались возможны благодаря тому, что тела ящеров оказывались погребены в иле озёр, рек и болот, которыми была испещрена территория современных Монголии и Китая. Райские болотные кущи, а не пустыни должны быть на экране, господа! Кто-нибудь может возразить: небольшие пустынные участки (вроде Арчединско-Донских песков в Волгоградской области или Блендовской пустыни в Польше) встречаются и посреди лесистых и болотистых местностей и в фильме показаны именно они. Но в той же серии во время очередного географического прыжка мы окажемся на севере Африки, где на месте современных пустынь тоже должны быть болота. И что мы видим? Снова пустыни! Так что дело здесь явно в том, что создатели сериала просто следуют стереотипу "где сейчас пустыня - там и во времена динозавров была пустыня", который устарел ещё полвека назад. А обратиться к специалистам по мелу Монголии - монгольским, российским или польским палеонтологам - авторы то ли постеснялись, то ли поленились. Сразу вспоминается аналогичная халтура в "Прогулках с монстрами", где болотную Северодвинскую фауну, следуя стереотипам начала прошлого века, засунули в сибирскую пустыню.
Наиболее вероятное положение тела крупного теропода во время сна (иллюстрация из AY) и маловероятное (кадр из ДП)
В монгольском сегменте сильно удивили тарбозавры. Точнее даже не сами тарбозавры, а положение их тел во время сна. Во-первых, сомнительно, чтобы такое крупное двуногое животное спало на боку. Если такое животное легло на бок, то оно бы уже не встало. Сегодня нет настолько крупных двуногих животных с укороченными передними конечностями. Самый крупный пример из таковых - полутароцентнеровый африканский страус. Но даже он спит не на боку, а на животе. А что уж говорить о четырёхтонном тарбозавре? Во-вторых, авторы "Доисторической планеты" кичились тем, что иллюстрируют последние представления о динозаврах. Но согласно последним публикациям, динозавры спали не просто на животе, но ещё и свернувшись калачиком, запрокинув голову набок. Почему бы не перенести на экран эту довольно свежую идею? Вроде мелочь. А показывает, что авторы не очень-то гнались за соответствием последним научным воззрениям, а увлеклись своими фантазиями.
Встреча двух животных, которых на самом деле разделяли миллионы лет
Рядом с тарбозаврами мы видим велоцираптора. Но этих животных разделяет несколько миллионов лет! Тарбозавры жили в раннем маастрихте (71—69 млн л. н.), велоцирапторы - в позднем кампане (83-71 млн л.н.). На самом деле, ляп распространённый: мы видели сосуществование тарбозавров и велоцирапторов и в "Прогулках" (да, не думайте, что я ограничусь лишь реверансами в их сторону), и на массе иллюстраций к научно-популярным книгам. Снова вроде бы мелочь, но показывающая отношение авторов фильма к иллюстрируемому материалу.
И ещё один сомнительный момент касается мононика - динозаврика из семейства альваресзаврид, небольших хищных динозавров, имевших редуцированные передние лапки, на которых красовался всего один коготок. Авторы сериала сделали моноником охотником на насекомых, который своим коготком пользовался аки дятел клювом или муравьед лапами. Но стойте-ка, разве по законам эволюции у животного не должны увеличиваться части тела, которыми они пользуются? Как те же когти муравьеда? У альваресзаврид же лапки наоборот, редуцировались. Сомнительно, что они ими вообще что-то делали. А на роль древнего "муравьеда" подошёл бы какой-нибудь динозавр из семейства теризинозаврид, известных непропорционально длинными когтями.
Лицевое оперение мононик. Красиво, но малореалистично.
А ещё морду мононика украсили перьевыми дисками, как у сипухи. Красиво. Но у динозавра их быть не могло, потому что функционально они бесполезны, а скорее всего даже мешали бы животному. У сипухи уплощённый спереди череп и перьевые диски способствуют бинокулярному зрению. Череп мононика неизвестен, но в сериале его череп по форме напоминает оный велоцираптора, то есть вытянутый, почти ящериный: то есть глаза, конечно, могут смотреть вперёд, но всё же находятся по бокам и дают круговой обзор. Перьевые диски же круговой обзор бы затрудняли. Следовательно, их наличие исключено.
Итог неутешительный: ляпов полно, над моментами, над которыми стоило подумать, создатели не думали, а показанные спекуляции не имеют права на жизнь.
Дейнохейр в болоте
В третьей серии нам всё-таки соизволили показать некие "среднеазиатские" болота. В болото поместили дейнохейра - гигантского орнитомимозавра, найденного как раз в монгольской Гоби . И всё бы хорошо, но один момент испортил впечатление: динозавр на экране с ног до головы покрыт "шубой" из волосообразных протоперьев. Я догадываюсь, почему так: сразу после того как был пролит свет на истинный облик этого гиганта, практически непохожего ни на одного другого динозавра, в сети появилось несколько рисунков, на которых дейнохейр закован в протоперья по принципу "раз его родственник орнитомим был покрыт перьями, оденем-ка в перья и самого дейнохейра". А создатели сериала взяли да и скопировали увиденное в интернете. Хотя в данной ситуации следовало бы сначала подумать, а потом что-то делать. Ведь тот же шерстистый мамонт - ближайший родственник индийского слона (даже более близкий, чем слон африканский). Но это же не означает, что индийский слон должен быть облачён в "шубу"! Монгольские болота мелового периода - это не современная пустыня Гоби, но всё равно та ещё парилка, по климатическим условиям напоминавшая болота и джунгли современной Юго-Восточной Азии. Вот и получается, что "медвежья шуба" нужна была дейнохейру настолько же, насколько она нужна индийскому слову или индийскому носорогу.
А вот велоцираптор, покрытый перьями, с чьих приключений начинается серия - образ вполне обоснованный. Но то, как он себя ведёт в кадре - это уже другая печальная история. Велоцирапторы при охоте на птерозавров действуют как заправские бойцы спецназа: все идут друг за дружкой организованным рядом, вместе окружают и запугивают добычу. При просмотре этих кадров на ум прямо таки приходит бессмертная песня Владимира Высоцкого "Охота на волков". Но насколько такое поведение близко к реальности?
Велоцирапторы на охоте
После того, как экспедиция Джона Острома в 1964-ом году обнаружила в одном местонахождении скелеты трёх других дромеозаврид - дейнонихов - в популярных источниках стали активно муссировать тезис о том, что эти ящеры жили и охотились группами. В то же самое время сам Остром в своей работе ничего категорично о стайности дромеозаврид не говорит. Оно и не мудрено: если хищные рептилии и собираются в группы, то это не стаи, а стихийные сезонные сборища в местах обилия еды. Даже если принять тот факт, что дромеозавриды были анатомически близки к птицам, о стайности это также не говорит, ведь все современные хищные птицы - одиночки. Максимум, на что способны птицы-хищники - создание семейных пар, и то в этой паре оба партнёра охотятся раздельно. Стайность же дромеозаврид и вовсе писана вилами по воде, а о какой-либо организованной охотничьей тактике, в котором каждому животному отводится своя роль, при мозге, который вряд ли до куриного дотягивал, говорить не приходится.
Стайная охота с распределением ролей свойственна животным, у которых высоко развита кора больших полушарий - хищным млекопитающим вроде волков, львов, дельфинов. В случае же с дромеозавридами, у которых, как у рептилий и птиц были развиты области мозга ответственные за слух, обоняние, осязание, но ни разу не отделы, ответственные за сообразительность, можно представить стихийное сборище наподобие вокруг одной добычи по примеру крокодилов или комодских варанов, накинувшихся на одну крупную жертву, когда все хищники толкаются, мешают друг другу и каждый пытается откусить кусок побольше. В крайнем случае можно представить себе что-то вроде сборища грифов, которые толкаются вокруг туши зебры. Но никак не волчью стаю! То есть перед нами очередное "омлечивание" динозавров - натягивание на них привычных нам поведенческих паттернов млекопитающих, идущее вразрез с научными данными и здравым смыслом.
Появление масиаказавра - не очень известного широкой публике хищного динозавра с вывернутыми вперёд передними зубами - меня сначала порадовало. Но потом он начал вытворять вещи, сомнительные с точки зрения здравого смысла. Очевидно, создателей привлёк необычный зубной аппарат динозавра и они задумались над тем, как бы поспекулировать на тему его применения? В итоге было решено сделать масиаказавра охотником на крабов. Он хватает своими чудо-зубами крабов, а потом... глотает их целиком. Разве хоть одно из позвоночных животных будет глотать целиком довольно крупную добычу, закованную в панцирь? Это же верный способ подавиться!
Смертельный номер. Не повторяйте дома!
Хоть одна птица, рептилия, млекопитающие глотает целиком крабов, улиток или устриц? Или они всё-таки сначала пытаются разломать твёрдые покровы, а потом добраться до мягких частей?
Мало того что заглатывание краба целиком выглядит глупо, так ещё и вывернутые наружу мелкие зубы вряд ли для такого подходили. Это же не ножи тираннозавра, которые развились для того, чтобы панцири анкилозавров крушить!
Черепа масиаказавра
Когда смотришь на эти чудные челюсти, приходит мысль о том, что они были нужны для ловли и удержания какой-нибудь средней по размеру юркой и скользкой добычи. Так что, скорее всего масиаказавр был рыбоядным динозавров, а чудо-челюсти были нужны для удержания в пасти скользкой рыбы.
Вообще сама идея показать разнообразие трофических ниш динозавров заслуживает похвалы. Но, как и в случае с моноником, интересной ролью наградили явно не того динозавра. Как правило, у животных, специализирующихся на панцирных беспозвоночных, не кучка мелких острых зубов, как у масиаказавра, а небольшое количество мощных и плоских зубов, как у моржей и плакодонтов. Ни у одного из известных на данный момент динозавров плоских зубов нет. Зато есть динозавры с твёрдыми беззубыми клювами, вроде монгольского овираптора. Собственно, для него одно время предполагали диету малокофага. Позже его переквалифицировали в поедателя орехов и семян. Но современные обладатели мощных клювов, например, попугаи, не брезгают самой разной пищей как растительного, так и животного происхождения. Так почему же овираптор не мог время от времени разнообразить рацион моллюсками или крабами? Если уж и подозревать кого-то в питании беспозвоночных с экзоскелетами, так это овираптор или кто-то из его ближайших родичей.
Лягушка из Ада
Завершается сегмент с масиаказавром нападение гигантской лягушки - вельзебуфо. Правда, голос Дроздова называет лягушку Вельзевулом, а не вельзебуфо. Не знаю, дикторская ли это оговорка или редактор текстового перевода не доглядел, но таких ошибок слышать бы не хотелось. Раз уж команда, ответственная за дубляж, получила за свою работу гонорар, то хотелось бы, чтоб перевод был качественный, без ляпов.
Всю серию ругать не хочется. Вышеупомянутые сегменты у меня вызвали вопросы по поводу поведения и внешнего облика ящеров, но вот к тираннозавру, кетцалькоатлю и эласмозавру у меня вопросов нет. Лишь слегка подпортили впечатления пейзажи, в которые их поместили: леса очень густые. Всё-таки там, где живут крупные животные, хватает протоптанных ими полян и тропинок. И снова обилие широколиственных деревьев, характерное для кайнозойской, а не мезозойской флоры. А где же сосны? Где араукарии? Но если опустить придирку по поводу растительности, то на 50 процентов серия удалась.
Четвёртую же серию я могу уверенно назвать худшей из всех. Лучшее, что в ней было – это, в кои-то веки, представшие перед западным зрителем олоротитаны из позднего мела Кундурской формации Амурской области.
Большую же часть хронометража занимают похождения динозавров на просторах позднемеловой Аляски. После того, как на рубеже 2000-ых и 2010-ых из аляскинского местонахождения Принс Крик (Prince Creek Formation) описали позднемеловую фауну динозавров, сходную с динозавровой фауной остального североамериканского континента, мейнстримом стали изображения гадрозавров и цератопсов среди сугробов, льдов и метелей Алсяки: такое можно увидеть в "Прогулках с динозаврами 3D", в "Походе динозавров" и на иллюстрациях некоторых свежих научно-популярных книжек.
Типичный «фэнтезийный» арт на тему...
…и более-менее приближенная к реальности реконструкция
Но реальности эти картины не соответствуют. В мезозое климат в любом регионе Земли в среднем был на 20 °C теплее, чем сегодня. На Аляске в конце мела средняя дневная температура была 5 °C. Зимой же температура не опускалась ниже 2 °C. То есть тогдашняя зима в полярных регионах по температурному режиму напоминала осень в Прибалтике, но никак не зиму на современной Аляске. А снег если и выпадал, то лишь тонким слоем. Что же сделали авторы сериала? Они показали нам то самое бредовое фэнтези, к сожалению, ранее популяризированное некоторыми не самыми лучшими научно-популярными фильмами.
Ну ладно, не знали, приняли этот фантастический образ за чистую правду (что странно - у сериала же были научные консультанты). Но даже если принять эту фантазию с динозаврами посреди сугробов, выглядит она всё равно бредово. Почему тогда все, кроме поголовного пернатых тероподов, ходят по морозу голые, покрытые одной лишь чешуёй? Неужели авторам не приходила в голову идея о том, что животные, живущие даже в средней полосе, намного волосатее/пушистее, чем их родственники из жарких регионов? Не говоря уже о животных, живущих в холодном климате? Взять хоть те же полорогих: зубры уже достаточно косматее африканских буйволов, а овцебыки с яками и подавно. Не лишним будет вспомнить и сравнить слонов с шерстистыми мамонтами, африканских носорогов с шерстистыми носорогами. А это всё, между прочим, теплокровные животные. Для динозавров, которые, скорее всего, занимали промежуточную стадию между холоднокровными и теплокровными животными (то есть согреваться в прохладном климате им было потруднее, чем млекопитающим), это правило работало и подавно. Так среди динозавров, живших даже не в полярном, но в достаточно прохладном вулканическом климате Юксианской формации (нынешний Ляонин, Китай) похожие на волосы протоперья носили даже такие крупные животные, как ютиранн. Ну и раз уж вы показываете сказку про динозавров в снегах, то хотя бы, руководствуясь логикой, одели бы их всех в протоперья. Да, это всё равно выглядело бы бредово, но у этого фэнтезийного мира уже присутствовала бы внутренняя логика! А так ни научность, ни логика тут и рядом не ночевали.
Ящеры косплеят волков
И вот, по не существовавшим в ту эпоху снежным просторам Аляски бредут безымянные гадрозавры (эдмонтозавры, как я понял). А на них охотятся дромеозавры и тираннозавриды. Как и в предыдущей серий, хищные динозавры представлены сверхумными "волками" мезозоя. Готов поспорить, не последнюю лепту в появление на экране подобных глупостей внёс один из консультантов сериала - Стив Брусатти. При всём уважении к нему, трудно воспринимать серьёзно его экстравагантные высказывания о том, что ти-рекс обладал уровнем интеллекта, сопоставимым с шимпанзе.
Воссоединение матери с детёнышем
Но в этой серии динозаврами-интеллектуалами по велению создателей стали не только тероподы, но и растительноядные гадрозавры. Понятное дело, что существуют доказательства заботы гадрозавров о своих детёнышах, по крайней мере, на протяжении первых недель их жизни, пока они жили в гнезде. И, судя по строению мозга и количеству яиц в гнёздах, эта забота напоминала крокодилью: самка, конечно, отгоняла непрошенных гостей от своих детёнышей, но если один их них потерялся или был схвачен хищником, беспокойства у родительницы это не вызывало, ведь в выводке больше десятка маленьких динозавров. Опора на количество детёнышей в выводке - это r-стратегия размножения, свойственная всем динозаврам. В пользу r-стратегии, а не К-стратегии говорят невысокий (по сравнению с млекопитающими) интеллект ящеров, количество яиц в одном гнезде и срезы костей, по которым можно понять, что динозавры росли очень быстро.
Что же мы видим на экране? С каждой самкой путешествует всего один детёныш. Детёныша, унесённого течением, самка тут же кидается спасать и долго-долго следует за ним. Откуда авторы взяли такой паттерн поведения? Просто насмотрелись на антилоп и зебр и спроецировали их поведение на динозавров. Опять то самое "омлечивание".
Троодон-пироман
Но триумф "оптичивания"/"омлечивания" — это троодон, пользующийся огнём! Динозавр пользуется самым настоящим факелом: берёт тлеющую ветку в зубы и поджигает лесную подстилку, а потом ловит убегающих от огня мелких млекопитающих. Очевидно, тут идею подсмотрели в поведении австралийских коршунов, которые действительно не так глупы, как кажутся. Эти птицы опытным путём дошли до причинно-следственной связи между огнём и добычей: они сбрасывают тлеющие ветки на полог леса, в результате чего вспыхивает пожар, а когда он утихает, коршуны лакомятся мертвыми мелкими животными. За такую "охоту с огоньком" коршунов дико невзлюбили австралийские лесники. Но, как я уже писал выше, даже самые умные динозавры - троодонтиды - вряд ли были умнее страуса. Так что проецирование на них соколиного поведения - очередное натягивание совы на глобус. То же касается и пользующегося лучиной атоцираптора из заключительной, пятой серии.
Сама же пятая серия, начинает с завропод, продирающихся сквозь лес. Лес снова излишне набитый широколиственными деревьями, и снова слишком густой, как будто по нему динозавры никогда и не ходили.
Трицератопсы выглядят и двигаются симпатично. Миграция сквозь пещеры подсмотрены авторами сериала у современных слонов. Ну, в этом нет ничего физически невозможного. Но потом трицератопсы начинают есть глину, а голос за кадром утверждает, что, дескать, в глине трицератопсы измазываются, чтобы (внимание!) защититься от ядовитых токсинов, которые содержать съеденные ими растениями. Звучит как какой-то абсурд. Какое отношение поедание глины имеет к борьбе с токсинами от съеденных растений? Нейтрализацией токсинов ведь занимается иммунная система. Но даже если от обтирания пещерной глиной был бы какой-то толк после каждого поедания ядовитых растений, то трицератопсам после каждой трапезы приходилось бы сидеть в пещере, что есть абсурд.
Иллюстрации из AY и кадр из ДП.
В отличие от шизофренического сегмента с трицератопсами, брачные игры карнотавров с болтанием цветасто окрашенных передних лапок - вполне себе интересная спекуляция. Но в этом нет заслуги авторов сериала - это очередное заимствование из AY. Но можно было бы эту спекуляцию как-то дополнительно развить. Может быть такие маленькие передние лапки нужны были ещё для чего-нибудь? Выдвинули же же создатели "Прогулок" версию о том, что рудиментарными конечностями киты-базилозавры придерживали друг друга во время брачных игр. Может быть, самец-карнотавр тоже придерживал своими культяпками самку во время спаривания? В общем, если где-то идей было в перехлёст, причём в ущерб реалистичности, то там, где можно было развернуться, запала как-то не хватило.
Цяньцжоузавр петляет среди деревьев.
Овираптозавры кориторапторы выглядят красиво и их частичное оптичивание вполне уместно. Чего не скажешь об охотящемся на них цяньцжоузавре, который петляет среди деревьев, координируя движения совершенно по-звериному, а не по-рептильному и даже не по-птичьи.
Иллюстрация из книги Л.А. Несова
В то же время, ничего плохого не могу сказать о сегментах, посвящённых анкилозавру, теризинозавру и румынским динозаврам. Кстати, спекуляцию о том, что теризинозавр мог быть разорителем осиных и пчелиных гнёзд, высказал Лев Александрович Несов в книге "Динозавры Северной Евразии" (1995), а затем привёл в качестве исторического примера Леонид Петрович Татаринов в "Очерках эволюции рептилий". Неужели авторам сериала как-то попалась на глаза какая-то из отечественных книг по палеонтологии? Если так, то это лестно.
Теризинозаврики собираются полакомиться мёдом.
И ещё: мне показалось, или как для эдмонтозавра, так и для неназванного европейского гадрозавра (который в равной степени может быть как румынским тельматозавром, так и крымским рябининогадросом) использована одна и та же моделька?
Заключение
Время подвести итоги. У сериала есть хорошие стороны, но они касаются его технического уровня: анатомически точные модели динозавров, хорошая работа композеров, демонстрация достаточного количества малоизвестных публике динозавров и несколько небезыинтересных спекуляций.
Спорной стороной является выбор стиль повествования и музыкального сопровождения. Это уже вкусовщина, конечно. Но тут я своё мнение обосновал, сравнив ДП с другим тематическим научпопом.
Плохие же стороны сериала - это низкая научная достоверность, нарочитое "омлечивание"/"оптичивание" динозавров, плохая дружба со здравым смыслом там, где стоило бы подумать, просто нулевые знания создателей в области палеогеографии и палеоэкологии.
Для меня негативные стороны сериала перевесили на чаше весов стороны позитивные. Получилась очередная "Революция динозавров", где анатомически точные динозавры тоже были максимально "омлечены" и помещены в неестественные условия обитания. Что, впрочем, не удивительно, так как один из создателей ДП - Дэвид Кренц, режиссёр "Революции динозавров".
Поэтому любителям доисторической тематики посмотреть сериал можно. Главное при этом — удерживать в голове мысль о том, что большая часть показанного — фантазия, не имеющая отношения к реальности. Для просвещения же неофитов, интересующихся динозаврами детей и людей, далёких от палеонтологии, я этот сериал никак не могу порекомендовать. Слишком уж он ложные представления о мезозое он может создать у неподготовленного зрителя. И лично мне за примером далеко ходить не нужно: на днях один юный посетитель нашего музея, шестилетнего возраста на вид, доказывал одному из наших экскурсоводов, Наташе Федосеевой, довольно парадоксальные вещи в отношении динозавров. А аргумент у него был один: "Я видел это в "Доисторической планете". Поэтому для того, чтобы познакомиться с динозаврами, я бы рекомендовал (пусть и с некоторыми оговорками) "Прогулки с динозаврами", "Когда про Америке бродили динозавры" и "Планету динозавров" образца 2011 года, но никак не "Доисторическую планету".
Кто-то скажет, что я придираюсь. Пусть так. Но, во-первых, я не могу смотреть сериал глазами человека, который о динозаврах, биологии и палеонтологии информирован на уровне школьника, во-вторых, сериал всё-таки позиционируется как научно-популярный, а не как сказка. Поэтому камней в свой огород он заслужил.