Сейчас в Екатеринбурге проходит Международный фестиваль «Царские Дни». Его участники «фестивалят» по поводу расстрела гражданина Романова и его семьи. Если что — вопрос не ко мне, это сами организаторы назвали свое мероприятие «фестивалем». Странно, конечно. Но как говорится, хозяин — барин.

Одним из главных организаторов всего этого является православный олигарх Константин Малофеев, хозяин телеканала «Царьград». И сегодня «Царьград» сообщает: «Минувшей ночью прошёл Царский крестный ход. Это путь к возрождению Империи. Для участников Царского крестного хода июльская трагедия 1918 года стала точкой сборки Империи. Враги, пытавшиеся уничтожить историческую Россию, просчитались, уверен учредитель Царьграда Константин Малофеев».

Однако если поискать подробности его биографии в интернете, то оказывается, что русский капиталист Малофеев начинал свою карьеру юристом в компании «Ренессанс Капитал» под руководством гражданина США Бориса Йордана — потомка семьи белоэмигрантов, сотрудничавших с немецкими нацистами. А попасть на работу в «Ренессанс» Малофееву помог Дмитрий Бакатин — сын последнего председателя КГБ Вадима Бакатина, назначенного после августа 1991 года по настоянию Ельцина для разгрома системы госбезопасности.Как пишут СМИ, именно связи с белоэмигрантами и неомонархистами помогли созданному в 2005 году 31-летним Малофеевым инвестфонду «Маршал Капитал» (Marshall Capital Partners) в рекордные сроки стать суперприбыльной компанией. Интересная такая биография у «настоящего патриота» … Да, еще один курьезный факт состоит в том, старшая дочь русского православного олигарха вышла замуж за Леонида Мардера, сына экс-заместителя министра связи РФ…

Но речь сейчас не о том. Просто у Константина Малофеева есть компаньон по бизнесу и общественным делам. Серж де Пален. Или Сергей Сергеевич Пален:

Это известный потомок белых эмигрантов и крупный капиталист, связанный с концерном «Фиат». Но самое главное - это прямой потомок цареубийцы!!! А конкретно - графа Петра Алексеевича Палена (Петера Людвига фон дер Палена), одного из главных организаторов убийства императора Павла I.

Вот, наглядно:

Как там у Александра Сергеевича:

Он видит живо пред очами,
Он видит — в лентах и звездах,
Вином и злобой упоенны
Идут убийцы потаенны,
На лицах дерзость, в сердце страх.

То есть потомки убийц законного императора призывают каяться весь русский народ за правление последнего царя? Ну что тут скажешь? Циничненько, конечно. Но целиком и полностью в традициях русских монархистов.Что-то я забыл еще написать? Ах, да! «Прости нас, государь!»

https://vk.com/wall-41351530_563166

Мария Захарова, митрополит Антоний, Василий Щипков

Об этом она заявила 2 июля во время презентации русскоязычной версии монографии Василия Щипкова "Против секуляризма". Василий Щипков - это сын Александра Щипкова, одного из главных государственных и церковных идеологов. Монографию на английском языке они презентовали двумя неделями ранее, 19 июня на ПМЭФ.

В актуальной презентации участвовал в том числе митрополит Антоний, второй викарий патриарха Кирилла и председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата. Он сказал, что видит союзников среди традиционных религий в борьбе с секуляризацией. Также он сообщил, что с мусульманами у православных больше общего, чем с некоторыми христианскими конфессиями:

Сегодня со многими мусульманами у нас больше общих тем, чем, к нашему стыду, с некоторыми христианами, которые все дальше и дальше отходят от традиционных христианских ценностей, от традиционной евангельской повестки.

Захарова поддержала позицию митрополита в этом вопросе:

"Секулярная парадигма подавала себя как нейтральную. Но по сути она разрушала представление о человеке как о существе духовном. Нам предлагали вакуум вместо смысла. И сегодня мы пожинаем плоды этой подмены".

Сам Щипков пошел дальше, сообщив, что в скором времени нужно будет отказаться от секуляризма:

"Современный глобальный секуляризм — это, если говорить образно, такой поезд, который несется к обрыву. <...> Мы считаем, что пора думать, может быть, готовиться к тому, чтобы выпрыгнуть, выйти из этого поезда, который несется к обрыву, и, возможно, пересесть на другую железнодорожную ветку, которая привезет нас домой".

Примечательно, что на конференции участвовали представители исламских стран: Кувейт, Бахрейн, Лига арабских государств, Пакистан и Йемен. Помимо них были представители Гвинеи, Сенегала, Эритреи и католической Коста-Рики.

Неужели наши идеологи пытаются угодить сомнительным режимам, в которых не первое место ставят религиозный закон, ущемляющий права крупных социальных групп: женщин, представителей иных мировоззрений и вероисповеданий? Для россиян религиозная идентичность не является доминирующей. Важнее всего - светский закон и светский образ жизни. Поэтому подобные заигрывания с религиозными режимами никоим образом не отвечают нуждам народа.

https://dzen.ru/a/aG5Q5LF4R1IlHNSI

Возможно, такие «коммунистические фанатики» и существуют, но среди заметных критиков фильма «Мумия» их не видно. Считает ли автор замечательной книги «Взвод» о русских писателях-офицерах XVIII-XIX века Захар Прилепин, что до Ленина ничего приличного в истории России не было? Очевидно, нет. Думает ли так Дмитрий Пучков? Ответ отрицательный. Кто же так полагает? Может быть, Трофим Татаренков? Протодиакон православной церкви профессор Владимир Василик? Алексей Исаев? Евгений Спицын? Кирилл Назаренко? Олег Ясинский? Может быть, так считает Егор Яковлев?

Думаю, приведенных примеров достаточно, чтобы убедиться: тезис Наталии Петровны о заговоре против фильма «Мумия» отряда безумных «леваков», для которых кроме Ленина в истории ничего и нет, не проходит проверку фактами.

Еще более неубедительным кажется ее тезис о том, что Ленин принадлежит нашему прошлому, но не нашему настоящему и будущему. Это большая тема, но в ней есть очевидные сюжеты. Например, нельзя не задаться вопросом: как же так вышло, что сегодня партнерские и союзнические отношения с Россией продолжают те страны, которые почитают Владимира Ильича и изучают ленинское наследие (страны глобального Юга), в то время как противники России поливают Ленина грязью и устраивают «ленинопады»? В этой связи напомню, что концепция фильма «Мумия» бережно взята из западной агитки времен холодной войны «Карл Маркс и Сатана», принадлежащей перу лютеранского пастора Ричарда Вурмбрандта. Совершенно неслучайно этот «эпохальный» труд издали на Украине в 2019 году.

А между тем бывшие колонии Запада хоть в Азии, хоть в Африке, хоть в Латинской Америке всегда будут почитать Владимира Ильича за то, что он видел в их коренном населении людей, а не рабочую скотинку для белого господина. В этих странах не забыли, что Ленин был яростным и последовательным борцом с колониальной системой и национальным гнетом. А поскольку сегодня западный неоколониализм является реальным фактом международной политической жизни и более того Россия бросает вызов этому мировому порядку, то Ленин во многих отношениях более чем актуален. В качестве частного случая все это имеет отношение и к многолетней борьбе Донбасса. Красные флаги в Донецке были и остаются не только отсылкой к победе в Великой Отечественной войне, но и символом национально-освободительного восстания, а именно такой характер имело народное движение на юго-востоке Украины с 2013-2014 года. Все это вряд ли можно игнорировать, а между тем это игнорируется.

Наталия Петровна пишет о непрерывности истории:

«Мы живем в новую эпоху, которая основана, если исходить из заявлений главы государства, на идее преемственности, неразрывной связи ВСЕХ этапов развития нашей страны. ВСЕХ, товарищи коммунисты, а не только СССР».

И я с этим согласен. Но как мы видели выше, попытка приписать «товарищам коммунистам» желание вести родословную только от СССР неубедительна. Общеизвестно, что такой концепции не было и в самом Советском Союзе. Нет ее и в трудах Ленина, где он в качестве «своих» героев отечественной истории упоминает декабристов, Радищева, Чернышевского, Некрасова, Бабушкина, при участии Владимира Ильича был открыт всемирно известный музей Льва Толстого в Ясной Поляне и реставрированы Собор Василия Блаженного и знаменитая икона «Троица» Андрея Рублева. Можно разделять или не разделять ленинские исторические взгляды, но полагать, что декабристы, Некрасов или Толстой не часть дореволюционной русской истории было бы верхом абсурда.

Вопреки сказанному Наталией Петровной в современном левом дискурсе история России рассматривается строго как непрерывная. В дискурсе же заявленном каналом «Спас», где советский период выглядит производным от сатанинского зиккурата с лежащей в нем «мумией», представлен как раз прямо противоположный взгляд. Какая уж тут непрерывность истории, когда, по «Мумии», воля русского народа была подавлена магическими практиками. Удивлен тому, что Наталия Петровна этого не видит.

Все это, разумеется, не умаляет моего уважения к Наталии Петровне и я уверен, что дискуссии по данному вопросу могут вестись в спокойном и взаимоуважительном ключе.

https://vk.com/wall-144904445_793923