«Мозг человека всегда следует по пути наименьшей энергии»
Brain
Цитаты о жизни.
Отличия мозга женщин и мужчин. Татьяна Черниговская
Татьяна Черниговская — выдающийся российский нейролингвист, семиотик, психолог и биолог. Доктор биологических и филологических наук одновременно, профессор СПбГУ, член-корреспондент РАО. Специализируется в вопросах нейронауки и психолингвистики, теории сознания.
Неумение анализировать
Решил погуглить что вообще пишут о том, как возникают мысли.
Наткнулся на статью, и во многом сразу становится понятно, насколько мы все слабо представляем, что вообще такое мышление...
К примеру:
Речь о женщине после инсульта
"Уже в больнице она забыла, как разговаривать, память тоже исчезла. Она не знала, как ее зовут, сколько ей лет. В мозгу царила полная тишина. Постепенно Тейлор училась общению. Если ее спрашивали, кто президент страны, она представляла образ мужчины-лидера. Лишь через восемь лет реабилитации к ней вернулась речь. О том, что внутренняя речь не критична для мышления, говорят и работы Эвелины Федоренко из Массачусетского технологического института."
Очень жаль, что автор статьи к сожалению не может сделать даже базовых логических выводов, это приводит к мысли о том, что общество в целом не может их делать, т.к. статья всё таки в довольно-таки крупном информационном агентстве.
Вся статья посвящена тому, что якобы, для внутреннего диалога не обязательны слова. Вот же женщина после инсульта спокойно вспоминает образ президента, но при этом у неё нет внутренней речи. Интересно конечно, как по мнению автора женщина соотнесла слова о президенте и его образ? То, что в её голове перестали функционировать нейронные структуры отвечающие за сознательный внутренний диалог, не означает, что она забыла слова, и главным образом, это нам как раз и демонстрирует опыт с образом президента, то есть номинации в её голове всё-таки остались.
Номинация - именование (называние) как процесс соотнесения языковых единиц с обозначаемыми объектами, фрагментами действительности, ситуациями или элементами действительности;
Всем этим я хочу сказать вот что. Только благодаря тому, что у нас существуют символические системы в виде букв и цифр, мы можем реальность регистрировать(запоминать), а затем проводить с ней какие-либо операции. Даже представить себе не могу как вообще можно было дойти до чисел, перейти от двух камней к цифре 2. А ноль вызывает полный восторг!
Наш мозг большая система, в которой накапливаются определённые потенциалы в различных отделах, накапливается опыт движений, опыт обработки зрительной информации, опыт идентификации звуков. Всё это нас определяет, но при этом мало кто умеет управлять своим мышлением, движению родители учат всех. Говорить учат всех. А вот мыслить никто не учит, потому что никто не умеет. Умеют все только слушать свой ум, который фактически бесконтрольно выкидывает ответы на различные стимулы, которые сам человек не выбирал.
Можно ли себе помочь?
В навыке отделения себя и как бы внутреннего самонаблюдения лежит различие между человеком и животным, по крайней мере исходя из имеющихся данных о животных. Итак, наше сознание имеет в себе разделение. Это основа взаимодействия с самим собой. Находясь во внутреннем диалоге, вы можете почувствовать, как существует воспринимающий, наблюдающий этот диалог и тот кто собственно ведёт этот диалог. С помощью языка вы можете выстраивать отношения с самим собой, выстраивать какую-то логику. Возвращаясь к предыдущему посту, как раз используя логику мы вообще можем понять, что какие-то наши действия верны, а какие-то нет. Но они ведь всегда верны или не верны относительно чего-то. То есть мы берём в расчёт некоторое количество действий и их последствий, сравниваем их и выбираем. Именно внутренний диалог позволяет нам познавать себя и меняться. НО, опять же напоминаю про предыдущий пост, без вынесения своих размышления во внешние источники вы не сможете адекватно их оценить. Для того, чтобы критически оценить самого себя, просто необходимо разорвать эту связь с самим собой с помощью выноса размышлений хотя-бы на бумагу в своём дневнике или обсуждая с другими людьми. Взгляд на свои размышления и взгляды без страха потерять их или изменить, приводит к неминуемой и постоянной трансформации. Попытка осуществить критичный самоанализ "внутри головы", не более, чем самообман! Критичность работает только тогда, когда направлена на внешний объект, иначе всегда будет действовать самооборона. В этом парадокс того, что мы не можем простить другим, и критикуем их за то, что нам не нравится в себе. Просто мы обращаем внимание только на это, так как никому не дано увидеть то, информации о чём нет в голове, человек не сможет увидеть дерево как отдельный объект, то есть выделить его на общем фоне, если он не знает о том, что это отдельный объект. Себя всерьёз мы упрекать не можем, так устроен наш ум. Так вот, способ разделить свои убеждения и себя я вижу только в: либо постоянном психологическом переносе своих проблем на других, либо в записи в дневник и осознанное разделение себя и этого текста на бумаге, и как следствие будет происходить трансформация личности.
Мозг в мире информации
Есть такая тема как психогигиена. Тема интересная, особенно сейчас, когда большие объемы информации валятся из всех щелей.
Словно происходит кодирование и декодирование человека в нужном кому-то направлении. Искусственный интеллект ещё добавляет красок.
Инстаграм, инстасамки, тик-ток, а что дальше? Куда мы катимся? Возможно будет массовая олигофрения, когда все ответы будут искать в интернете, а в голове будет пусто.
Шутки становятся тупее. Значит интеллект мельчает и психические барьеры снижаются. Следовательно затухают частоты работы головного мозга. Сон разума приходит, и, как следствие, творятся чудовищные вещи.
Надо пересмотреть эту тему, а для читателей информация к размышлению.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Мышление
Просьба: перед тем, как писать первое попавшее в голову, прочитайте постскриптум.
Мы обезьяны, которые каким-то чудом обрели речь, а главное письменность. То есть обзавелись очень крутым экзогенным механизмом передачи накопленного опыта, вдобавок к эндогенному, путём накопления изменений в ДНК. У разных животных он тоже есть, но он выглядит более примитивно. Касатки учат детей убивать детёнышей китов, прыгая на них сверху и ломая позвоночник. Обезьяны тоже имеют подобие речи, систему звуков без привычных нам слов, детёныши запоминают, кто на что и как отзывается.
Вот теперь представим, есть человек, 11 лет ему в голову вкладывали то, до чего человечество шло пару миллионов лет.Как о себе мыслит после такого человек? Что он право имеет, а не тварь дрожащая! Не потратил в совокупности и недели за всю свою жизнь (возраст не важен) на то, чтобы провести ревизию своей мыслительной системы. Почему вообще он делает определённые выводы? Почему мнит, что может сделать объективный вывод? Как итог весь процесс мышления происходит реакционно. Нет в нём логики, есть эмоциональные ассоциации и только. Чувствуешь, что приятно от мысли, значит она верна.Таким образом устроена пропаганда, льётся со всех щелей. Вместо того, чтобы думать, человек по привычке просто идёт за теми, с кем приятнее. То есть ориентируется опять же не на логику, не на анализ, а на ощущения. Вот били его в детстве и говорили все кругом, что так нужно, вот и вырос он с ощущением, что это благо. Выбрал подходящую сторону баррикад. А второго холили и лелеяли, всегда о чувствах с ним говорили, вот и выбрал он другую сторону. А по итогу оба просто продукт на выходе, а не источник, и даже не пищеварительная система.
P.S. Надеюсь читающий найдёт в себе силы не пытаться идти на поводу своих первых реакций. Не будет мне доказывать, что я выношу себя таким постом из числа таких людей и даже превозношу, или пытаться что-то доказать банальными выпадами а что же я предлагаю, под чем я был когда писал, что я графоман и прочее. Я в курсе. Ведь тоже лишь вместилище трижды переваренного мнения других людей. Просто провожу репрезентацию.