Ответ на пост «"Весёлые" законы шариата в Исламе(мои мысли)»
Но самые похабные шутки у нас будут только про христианство. Религиозные шутники, пора выходить на новый уровень.
Но самые похабные шутки у нас будут только про христианство. Религиозные шутники, пора выходить на новый уровень.
Для ЛЛ: пост про христианство, кому и зачем оно может быть нужно. Просили про религии, но я, про другие не знаю, а выдумывать не хочется)
Добрый день. Пилю ответ относительно религии для @Rotfq и @Foxbow поскольку просили) Ну и отдельным постом… Мало ли, кто- то ещё захочет почитать мнения на этот счёт.
Запрос в комментах:
Начну, наверное, с ответа на вопрос «стоит ли метать бисер»? Когда тебя не спрашивают, а ты лезешь изо всех дыр с «просветительской миссией»- конечно не стоит. А тут, как раз, можно) Да и учить я никого не собираюсь, я не учитель и не миссионер. Просто с темой знаком немного больше чем мимокрокодил. Тем более, что человеку интересно.
Теперь к комменту Rotfq.
«Я только не очень могу понять - разве все не очевидно, что религия это опиум для народа?»
- знаете, хотя фраза и народная и определить её источник практически не представляется возможным, отмечу, что в те времена, когда её начали употреблять опиум ещё считался лекарственным средством) (Да, говорят, что первый её употребил Маркс, но знатоки его трудов отмечают, что он тоже её откуда- то подсмотрел).
Так что, очевидно, но есть нюанс.
«Чего в ней хорошего-то? Люди же разделены из-за этого!!»
- Люди разделены вовсе не из- за этого. На самом деле, если Вы вспомните историю, то люди на фоне религии объединялись в целое мощные процветающие государства. В одном из них мы с Вами живём. А вот когда из среды религиозного общества выделились атеисты и антиклерикалы, разделение как- то стало явственно ощущаться. В основном, конечно, благодаря таким вот «обличателям», пост которого я разбирал. Собственно, я с Вами согласен, зачем разделение? Пускай все атеисты вернуться в лоно веры. Шучу, шучу, сами определятся) А вообще, вещей, из- за которых люди готовы разделиться, если им предоставят такую возможность, масса. Народ скучает, хочет движа, кто- то просто обижен на всех подряд. А тут такое весёлое мероприятие- линейками меряться. Если говорить про христианство, то там да, говорится, что люди разделятся между собой из-за учения, но разделятся от того, что не все смогут воспринять его. Не поверят, не захотят. А для христианина закон простой- «Возлюби ближнего своего как самого себя». Смысл в том, что «дальнего» нет, кого не возьми- каждый ближний. Да и потом, Вы, вероятно, каждый день ходите по улице, посещаете магазины, офисы, ещё какие- то учреждения. Общаетесь там с людьми. Как Вам на каждодневной основе в этом помешала религия? Ну, только если на какого- нибудь фанатика натолкнулись. Так это вопрос к фанатику, а не к религии. Сдвинуться, как мы знаем, даже на рисованных пони можно ну или на манулах)
А вот о том, чего в ней хорошего это очень объемный вопрос. Если коротко- всё. Это и морально- нравственный аспект и духовный. Религия- это как строительный материал для веры. Я много раз приводил этот пример, озвучу и Вам. Я верю, что могу построить дом. Я могу сидеть на готовом, расчищенном месте и верить, что могу. Но дом не построится. Материала нет. В христианстве каждая молитва, каждая икона, каждый догмат- это строительный материал такого дома. Можно, наверное, было бы и без них обойтись, но властелинами духа мы не рождаемся. Нужны вспомогательные материалы, мосты, наведённые между нами и Творцом. Для чего? Ну, потому что, есть в христианстве один любопытный феномен. Богообщение. Личный опыт общения каждого отдельно взятого христианина с Богом. Не думаю, что Вы поверите в некую форму диалога между любым обычным человеком и Создателем, поэтому углубляться не буду. Но оговорюсь, что по молитвам к Богу у людей происходят события, качественно влияющие на их жизнь, которые сторонний наблюдатель может объяснить чередой случайных совпадений. Но, как говорится, недоказуемо. Впрочем- и не опровергаемо.
Что же касается какой-то более очевидной материальной пользы, то и её более чем достаточно. Даже если человек не верующий, он хорошо понимает, что такое психологическая поддержка, волонтёрство, организация детских домов, помощь больным, преподавание. Кто- то же это всё должен делать?
Вот, например, есть такой замечательный православный святой- Лука Крымский. Получил в своё время гос. премию от Сталина. За книгу. «Очерки гнойной хирургии». Говорят, до сих пор очень полезный труд. Почитайте, если интересно, об этом человеке, много хорошего сделал.
Так что- сплошная польза, созидание, прогресс и прочее. Но это не очевидно, да. Из каждого утюга о пользе не кричат, не интересно)
«Религиозные люди то говорят, что Бог един, то он у них резко не един»
- это, я так понимаю, Вы про Святую Троицу. Ну, так получилось, да. Бог един в Трёх Лицах. Примерно, как Вы едины, составляя союз Духа, Души и Тела. Если такое объяснение не нравится, вот вариант от Святителя Спиридиона:
Святитель Спиридон показал Единство Святой Троицы. Выйдя перед всеми и перекрестившись, он, со словами "Во имя Отца" сжал в руке кирпич и в этот момент вверх поднялся огонь, вниз потекла вода, а в руках осталась глина.
«Се три стихии, а кирпич один, — сказал тогда святитель, — так и в Пресвятой Троице — Три Лица, а Божество Едино».
Собственно, не совсем понятно, а как триединство Бога кому- то помешало? Трудно для понимания? Так есть масса и куда более простых вещей, трудных для понимания. Ребёнок тоже не понимает, почему огонь жжётся, как то приходится ему мириться с этой мыслью)
В действительности, я не очень и понимаю, как христианство кому- то мешает. Священники на улице людей не ловят, в храм силком не тащат, в карман не лезут. Остальное это домыслы тех, кто к религии никаким местом.
Всегда есть люди, чей взгляд на мироустройство отличен, что ж теперь поделать. Как то все общаются и дружат, и работают вместе. Вдруг дело всё- таки не в религиозных взглядах?
«Ведь это все детский сад»
- А Вы сами-то пробовали? Для верующего, например, атеизм выглядит как детский сад.
Если не говорить друг с другом и не пытаться друг друга понять, наверное, все мы так и будем жить в детском саду с заборами между разными группами, которые сами усиленно возводим.
«Мы все люди, все хотим есть, спать и реализовываться - мы хотим одного и того же все!! Зачем нам лишнее разделение?»
- Уверены? А Вы не путаете желания с потребностями? Кушать, спать и не выглядеть оладушком в перерывах между первыми двумя это общечеловеческая потребность. А вот хотеть люди могут абсолютно, кардинально разных вещей. На практике, даже если Вы будете топить за мир во всём мире, людей, которые выступят против, может оказаться куда больше, чем Вы могли бы представить.
Про лишнее разделение я уже говорил. Не разделяйтесь и всё будет отлично)
Собственно, все мы разные, не может человечество быть выравнено прокрустовым ложем, думать одно и то же, хотеть одного и того же, чувствовать одно и то же.
«лично я думаю тут все просто - страх. Люди боятся вот и придумали себе всякое»
- не скажу за остальных, но вообще страх греховное чувство. Многие христиане стали таковыми, потому, что их жизнь стала осмысленной. Очень, знаете, противоестественно считать, что человек просто набор атомов, который покоптил небо и исчез без следа. Говорят, даже закон сохранения энергии против таких раскладов и утверждает, что ничто не исчезает бесследно.
Есть в христианстве, помимо заповеди любить друг друга, одна интересная фраза: «Всегда радуйтесь. Непрестанно молитесь. За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе».
Не знаю, есть ли тут место страху. Мне кажется- нет.
«Ну вернее сперва это была форма контроля и все было даже круто!! Но сейчас это просто устарело и не эффективно, как минимум»
- позволю себе с Вами не согласиться. Форма контроля кого? И для чего? Когда первые христиане жили общинами и собирались в катакомбах, это как-то не было похоже на контроль. Конечно, использовать религию, как инструмент контроля, это то, от чего людям, желающим власти, отказаться сложно. Но, вопрос опять к людям. Всегда найдётся инструмент управления массами, а религия это очень удобно для использования тех, кто с ней незнаком. Так зачем изобретать велосипед. Грустно, но уж как есть.
А кстати, как современное христианство контролирует Вашу жизнь? А как оно контролирует жизнь кого-то из верующих?
Да никак. Не стоит у меня под дверью батюшка и не тащит в храм, не пытается отобрать мои деньги.
"Не эффективно"
- Ну не знаю, а какой эффект Вам нужен? Христианские догматы, к примеру, универсальны. Тем и хороши, что от времени не зависят. Не убей (из злого помышления- это важно), не изменяй жене, не кради, не лги, не завидуй. Почитай отца твоего и мать твою. Ну, книжку ещё какую- нибудь умную почитай) Извините, не удержался.
Собственно, почему говорится, что нельзя этого делать? Потому что это грех, так? И что с того?
Чем он, этот грех, опасен? Помимо всего прочего, тем, что ведёт к детерминации личности. Тулово есть, а человека внутри нет.
Где бы она в человеке там не находилась, а грехи оскверняют душу человека. Но, человек же бессмертен. И вот эта вот искажённая грехом душа, нераскаянная обрекает себя на вечные муки. Нет такого места, где она сможет спокойно существовать, когда воскреснет. А согласно христианству, человек в любом случае воскреснет, смертных людей Бог не делал. Просто есть вечная жизнь, а есть её преддверие, то, где мы с Вами и находимся.
Это не то, чтобы страшилки, просто ТБ. Есть причина- есть следствие. Сунул руку в огонь- руке бобо. А ты думай сам, пихать её туда или нет.
В общем, я рассказывать могу ещё долго, конечно. Но смысл? Жизнь такая непростая штука. Каждый верит во что- то своё. Кто-то вообще ни во что. Можно придя в храм не найти ни одного приличного человека, а можно случайно на улице столкнуться с таким, который всю твою жизнь перевернёт. Одно я знаю точно:
«Всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Мф. 7:8
Надеюсь, достаточно подробно ответил на Ваши вопросы.
Доброго времени суток, господа Пикабушники.)
Перед тем как начать, я сразу хочу огласить один момент: Я ничего не имею против альтернативных точек зрения, язычников как и впринципе людей других религий, и представителей прочих мнений. Я лишь делюсь своим мнением, основанном на исторических данных, а верить мне или нет, дело ваше.)
Впрочем, всё сказанное ниже вовсе не является неким запретом на ваши размышления по этому поводу. Я всегда открыт для ваших предположений и жду вас в комментариях, дабы прочесть любые альтернативные точки зрения и поразмышлять вместе с вами.)
Итак, не буду тянуть кота за хвост, переходим к сути сегодняшнего поста:
Что вы представляете себе, когда слышите слова "Кельтский Крест"? Ну, вероятно узорный, или равносторонний, крест, с вписанным в него кругом. Или язычников и скинхедов, куда ж без них.
Очень многие воспринимают его, в изначальном смысле, как символ языческий, националистический, расистский и вообще "фу, не хочу, не буду". Но давайте обратимся к историческим фактам, которые слегка сотрясают такое определение кельтского креста.
Начну с того, что я сам ношу на себе такого типа крестики. Просто потому что мне нравится узорная кельтская стилистика.
Пункт 1: Кельтский крест это языческий символ викингов? Нет. И ответ на этот вопрос лежит в самом названии символа. Минутка этноса и географии: викинги это северные народы, проживающие на территории Скандинавии, это такие страны как Дания, Норвегия, Финляндия, ну и т.д. Кельты, как многие думают, это народы германские, но...случился вигвам для любителей привязывать кельтику к германо-скандинавским народам, ибо де-факто, кельтские народы это ирландцы, шотландцы, в т.ч. англичане. Думаю, все знают где расположилась на карте Англия, а Ирландия и Шотландия у неё под боком сидят.
А теперь, внимание, вопрос: Где вы увидели там викингов и германцев?)
Ну, да, чисто в теории, а может и исторически, бородатые воины могли бы на своих драккарах достать до кельтских народов, но напрямую к ним они не относятся. А значит любая привязка Кельтского Креста к викингам улетает в трубу, далеко и надолго.
Вы конечно же можете мне возразить, мол, кельты ранее были очень распространены на территории Европы, основали многие города, и вообще, их было как кроликов в брачный сезон, и будете всецело правы. Однако, это никак не влияло на смешение кельтского язычества с северным язычеством скандинавов, и между ними нет практически ничего общего, и тем более, нет почти никаких состыковок в мелких деталях, потому, даже о мелкой схожести их верований и речи идти не может.
Но это всё догадки без явных фактов, а теперь...тяжёлая артиллерия.)
Пункт 2: В кельтском кресте есть узоры, в него вписан круг, поэтому символ языческий.
Кто спорол эту чушь? Дайте взглянуть на этого человека.) Начну с самого простенького...с круга. Данный символ, не только у кельтских народов имел божественное значение, но и у многих других, таких как коренные жители Северной, или Южной Америки: в частности, из вторых, ацтеки, майя и прочие. (Вспомните хотя-бы их знаменитый календарь).
Во-вторых сам символ круга, автоматически причислять напрямую к язычеству не имеет никакого смысла, ведь он используется повсеместно, во всех без исключения религиях в той или иной форме. В христианстве, например, круг используется для обозначения нимбов на фресках, иконах, а также часто бывает вписан в тот же крест, с немалым количеством другой христианской символики. Либо же, символизирует терновый венец, который стражники надели на голову Иисусу Христу перед распятием.
Но остаются узоры, да? Стоит заметить, что у любой народности, так или иначе, есть своя стилистика изображения. Взгляните на православные кресты, они сильно отличаются от католических. Католические кресты, зачастую, имеют стройный, минималистичный вид, православные же выглядят массивно, угловато, грубо, а помимо этого, традиционно, в православном кресте имеются две дополнительные перекладины.
Точно так же, узорный вид кельтского креста, является некой адаптацией христианского креста, под стилистику кельтских народов.
Нельзя не упомянуть и о, к сожалению, малоизвестном предмете - Книге из Дарроу, датируемой 7-8 веком. Для справки: Это первое иллюстрированное Евангелие, которое было создано кельтскими христианами и заполнено узорными изображениями в стилистике тех самых, узорчатых кельтских рисунков.
Если же вы, мои булочки, всё ещё сомневаетесь в непричастности Кельтского Креста к язычеству, с вашего позволения, перейду к следующему факту, как всегда, с пруфами.)
Пункт 3: Древние каменные кресты.
Прошу вас взглянуть на приведённые ниже фото, перед вами резные кресты Ирландии, сохранившиеся до нашего времени.
В то время, их использовали по двум назначениям: Стандартно в качестве надгробия, и для обозначения территории местной церкви. Вы, конечно же, можете предположить что они были сооружены ещё до прихода мессионерской миссии Святого патрика, но есть ещё один фактор, который не вынесет ни малейшей критики.
Пункт 4: Изображения христианских знаков и распятия Иисуса Христа.
И вот, мы добрались до главного аргумента в пользу того, что Кельтский Крест - символ кельтского ответвления христианства. Очень часто, можно увидеть поверх такого изображение распятого Иисуса Христа, а также другого, не менее значимого символа христианской веры - Хризмы (Лабарума), датируемым 312-м годом. Монограмма "Хи-Ро", первых двух греческих букв имени Христос, которую часто изображают в паре с буквами Альфа и Омега.
В частности, Альфа и Омега это первая и последняя буквы греческого алфавита. Именуя себя Альфой и Омегой, Бог имеет ввиду что Он есть Начало всего и также Конец всего.
Откровение 1:8: "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель".
И знаете...я немного сомневаюсь, что в кельтском язычестве тоже был сюжет в котором кто-то был распят на кресте, в аналогичной позе с, каким-то образом, появившейся привязкой к христианским храмам и надгробиям. Я уже молчу про христианскую символику времён Византии, возникшую ещё до Крещения Руси.)
Да, у нас есть египетский бог Гор, которого тоже распяли на кресте, даже раньше Библии, но...где Кельтские териитории, и где Египет?) Думаю объяснять вам логику расстояния и пересечения древних народов не стоит, все мы здесь адекватные люди с логическим мышлением, не так ли.
В конце вы, наверняка, задаётесь вопросом "Чего ты полез в эти дебри, тебе оно надо?" Ну, как видите и без этого тут не обошлось. Всё дело в том что я, как и некоторые другие люди, использующие символику кельтского христианства, часто сталкиваюсь с непониманием со стороны людей, которые очень поверхностно разбираются в этой теме. И да, я не отрицаю что некоторые вариации Кельтского Креста имеют привязку к национализму, но не те что я привел выше, по очевидным причинам. Я лишь хочу осветить данную ситуацию, чтобы больше людей посмотрели на данный казус под другим углом, не с точки зрения неоднозначных сайтов с гадалками, а с точки зрения историчности.
Надеюсь что пост вам понравился, и вы получили удовольствие, узнали для себя что-то новое.) Желаю вам всего наилучшего.)
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Лично я придерживаюсь следующей теории (можете позаимствовать). Если бог и есть, то он сделал так, что никаких следов Бога мы обнаружить не можем. А значит, с большой долей вероятности, если бы он был, то хотел, чтобы мы не могли его обнаружить, следовательно, вели бы себя так, как будто его нет. А раз так, то его желание - чтобы мы НЕ ВЕРИЛИ в Бога. То есть, имели полную свободу воли. И творили добро или зло, руководствуясь только своей волей, убеждениями и желаниями. А верующие, по-сути - идут против воли Бога (при условии, что он есть).
Лично я всегда веду себя, как будто Бога нет. Но, как любитель поп-науки, всегда охуеваю от совершенства этого мира и не могу отделаться от мысли, что творец этого мира имеется, и он - молодец. Качественно сварганил.
Настоящему верующему, который придерживается канона православия (не убий, не укради и т. д.), должно быть похуй на то, есть Бог или нет. А если ты вор или убийца, то веруешь ты, не веруешь - ты мразь и грешник.
Глава патриаршей комиссии по делам семьи, защите материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов предложил обучать детей церковнославянскому языку вместо английского. Такую позицию он озвучил в эфире телекомпании «Союз».
Смирнов, в частности, выразил несогласие с теми родителями, которые учат детей английскому с самых пеленок.
«Надо сначала церковнославянскому, потом, может быть, греческому (мы от греков восприняли нашу веру), это же тоже очень важно», — утверждает представитель Русской православной церкви, его слова приводит «Интерфакс».
Источник: iz.ru
Откуда в последнее время такая активизация деятельности церкви?
Строительство большого количества новых храмов, молебны в школах, насаждение духовности. С подачи церкви, которая обещает воспитание народа в духе покорности, моральных и нравственных ценностей, начался путь насаждения религии.
Вот уже и церковь является надеждой и опорой в воспитании народа в духе послушания, покорности и страхе божьем.
Впрочем, на самом ли деле саму церковь волнуют все эти проблемы духовного состояния народа?
"Я должен прийти на исповедь и фактически унизиться: сначала простоять в очереди, а потом практически у всех на глазах рассказать о своих грехах. Это даже не католичество, где сидишь в уютном “шкафчике” со священником за стенкой и горя не знаешь. Но все это – абсолютно нормально для нас, православных. Это (если опять же вспомнить Достоевского) такое существование на грани: когда человек в крайне неудобных условиях должен вытащить из себя всю накопившуюся грязь. И дома сам с собой я этого сделать не смогу – дам себе поблажку и стану думать о чем-нибудь другом. Да, это унижение – унижение своей гордыни. И это очень важное и… позитивное унижение" . Народный артист Евгений Миронов.
Источник: https://foma.ru/evgenij-mironov-unizhenie-gordyini.html
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Навеяло постами о строительстве Храма в Екатеринбурге, о том, как попы зарабатывают на свечах, о том, как здорово и бесплатно все в Австралии.
Люди, где вы находите такие продажные Храмы у нас в России? Где ВСЕ платно. В каком Храме на входе стоят турникеты с дыркой для денег - не кинешь/не войдешь?
В каком Храме у вас проверяют, где вы взяли свечу, которую ставите?
Где вас выгнали с Исповеди или Причастия потому, что вы батюшке денег не положили?
Где вам отказали в крестинах или отпевании, если вы пришли к священнику и сказали, что денег нет на эти Таинства?
Я уверена - нигде! Если кто-то в комментах напишет "вот там", то вот прям и пишите город/село, название прихода и имя протоиерея. Мне очень интересно!
Никто не хает попрошаек-кришнаитов, нага-баб в индии (мурые шарлатаны), никто не хает мусульманских духовных лидеров (страшно, наверное, вам). Но против православия грязи... И причем бездоказательно.
А то, что священники зарабатывают от продажи свечей и книг - да. Им же никто зп не платит. Храм живет только на пожертвования. И еще делает отчисленияв Епархию. Батюшка должен ни есть, ни пить? Или идти менеджером в офис подрабатывать?
Это духовное лицо, которое наделено полномочиями совершения Таинств, которое знает законы духовной жизни и может помочь в трудной ситуации советом. Ну считаете вы это все неправильным и заряженным только на деньги - ну и идите мимо. В РПЦ, заметьте, вас никто не зовет. Это только сектанты скачут с книжками, проповедями и прочими заманиваниями. А в поавославии люди свободны совершенно
Почитайте, сколько детдомов содержит РПЦ, скольким нуждающимся помогает. Вспомните что великий наш современник-путешественник Конюхов через какое-то время одиночных путешествий принял сан именно православного священника. Значит, нашел верную опору. Вспомните Суворова, Ушакова. Это сильнейшие личности в истории России.
И причем тут тогда ваши подсчеты себестоимости свечек и откровенный гон, что в Храмах ВСЕ за деньги. Вы вообще туда обращались хоть раз или туристами мимо шли?