Типичный участник Pikabu
Кто, по-вашему, "типичный участник Pikabu"? Сколько ему лет? Что за образование? Какая у него семья? Кем работает? Где отдыхает? Есть ли у него хобби?
Кто, по-вашему, "типичный участник Pikabu"? Сколько ему лет? Что за образование? Какая у него семья? Кем работает? Где отдыхает? Есть ли у него хобби?
Вот допустим, читаю я книгу. И все прекрасно и замечательно. Интересная и познавательная. Ну в общем, вы поняли.
Вдруг где-то в середине или даже в конце, идет глава, которая не интересная. Ну вот совсем не то🧐
Что делаю я? Сегодня поняла, что в такой ситуации заставляю себя читать. Чуть ли не насильно. Ну мне же понравилась книга, и первая половина понравилась… В конце-концов я хочу сделать обзор на нее…
Не надо так. Смысл заставлять? Ну заставлю себя один раз дочитать. Ну второй раз. А потом вообще читать ничего не буду. Такая у меня натура. Я себя знаю👍
Поэтому, решила так: пропускаю главу, которая мне не понравилась (или даже половину книги), и делаю обзор на книгу. Конечно же в обзоре сообщаю о том, что какая-то глава мне не пошла.
Вот написала и легче стало на душе)))
А вы заставляете себя читать?
Отсюда: https://t.me/atmosveraknig
Бывает ли у вас такое, что читаешь книгу и чувствуешь – не идет? Ну вот никак. Ничем не цепляет, просто механически перелистываешь страницы, а мысли улетают. И вообще, персонажи не нравятся, да и сама тема энтузиазма не вызывает.
Вопрос, конечно, риторический. Такое бывает у всех. Трудно представить себе счастливчика, которому всю жизнь попадались только те книги, что моментально захватывают и погружают. Которые откликаются в сердце и становятся настольными. Если такие удивительные люди есть, то мы им искренне завидуем.
Хотя нет, не завидуем. Потому что те книги, которые нам не нравятся, тоже важны и нужны. Не любые, понятное дело. Не графомань разная. Но есть ведь и настоящая литература, откликающаяся далеко не во всех, о которой стоит иметь представление, с которой стоит все-таки свести знакомство…
Вот это очень каверзный момент, на котором многие спотыкаются. Писатели и поэты – это не миллион рублей, чтобы нравиться всем безоговорочно. Они бывают кардинально разные, они работают в разных направлениях, используют разные художественные методы, затрагивают разные темы – в том числе и те, что гарантированно вызывают отторжение у немалой части аудитории.
Кафка непонятен очень многим. И не просто непонятен, но и неблизок, вплоть до прямого “фу”. Не всем нравится и хочется читать о том, как главный герой превратился в гигантское насекомое. Не все способны с интересом следовать за безымянным землемером в его абсурдных и бессмысленных блужданиях по коридорам “Замка”.
Про Набокова с его “Лолитой” сказано и написано очень много негативного. Джойса часть читателей просто на дух не переносит. Мураками многие считают обычным нытиком. Стихи Евтушенко обзывают конъюнктурой. Маяковского не признают настоящим поэтом. Да мало ли…
Самый простой пример. Огромной части современных школьников вообще не нравится русская классика. Толстой, Достоевский, Тургенев – все это вызывает зевоту. Да, есть ребята, которые умеют их читать и действительно ценят, иногда даже действительно любят. Но это не общее явление. И чем дальше, тем чаще не только эти школьники, но и их родители задают настойчивые вопросы в духе “Да зачем вообще читать эту скукоту, которая никому не интересна?”.
Так вот. Правда заключается в том, что критерий “нравится / не нравится” для оценки произведения искусства вообще неприменим. Он может применяться только для составления личной подборки любимых авторов и любимых книг. Каждый имеет право на такую личную подборку, это нормально.
Более того, сами поэты и писатели, в том числе признанные классики, могли крайне пристрастно и субъективно относиться к произведениям своих коллег. Они вполне откровенно выражали свои симпатии и антипатии. Но это не значит, что кто-то из них был прав, а все остальные нет. Кто-то гений, а остальные – посредственности. В искусстве так не бывает.
На литературном Олимпе есть место всем, кто обладает талантом. Даже если их творчество антагонистично друг другу. Даже если один адепт чистого искусства, а другой работает в жанре соцреализма. Это все неважно. Важно то, как написано произведение. Важно, чтобы оно было именно произведением, а не поделкой графомана. И это единственный значимый водораздел.
Как этот водораздел увидеть, научиться понимать и признавать – отдельная очень большая и очень больная тема. Есть целая наука, которая называется литературоведением, и она посвящена как раз этому – изучению тех составляющих, благодаря которым тот или иной текст превращается из набора слов в глубокое произведение.
Эти составляющие – совершенно объективный фактор. Их можно вычленить, обозначить, рассмотреть. Любой художник (в широком смысле) использует их в своем творчестве – иногда неосознанно, но часто вполне сознательно.
Чем искуснее сглажены все швы между теми кирпичиками, из которых состоит шедевр, тем больше у него прав называться именно шедевром. Но эти кирпичики в любом случае присутствуют. И читатель с хорошим вкусом ощущает их присутствие.
Вне зависимости от того, нравится ли ему само строение, он прекрасно понимает, проведена ли здесь масштабная и очень профессиональная работа или кирпичи сложены тяп-ляп каким-нибудь дядей Васей из соседнего ЖЭКа. Пусть даже дядя Вася делал это от всей своей широкой души, искренне и с огоньком. Какая разница, если все криво, хлипко и с сантиметровыми щелями?
В общем, хотим резюмировать. Если вам не нравится какая-то книга или какое-то стихотворение, это еще не значит, что перед вами ерунда. Это может быть ерундой, а может и не быть. Все зависит от качества произведения.
И в обратную сторону такое правило тоже работает. Если вам что-то нравится, это не означает автоматически, что вы познакомились с настоящим шедевром. Тут может быть задействован целый ряд субъективных факторов. Иначе бы не было таких толп поклонников у откровенно плохих стихов в современных соцсетях. Вы ведь сталкивались сами с таким феноменом, правда?
Критерий “нравится / не нравится” для оценки творчества – это максимально простой и максимально поверхностный уровень анализа. С реальной ценностью произведения он никак не пересекается. Проще уж тогда монетку подбросить…
Источник: Литинтерес
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
И снова привет, продолжаю писать о rulate
Расскажу теперь о фанфиках на этом сайте. Погружаясь глубже в функционал, я нашел кнопку с командами, в самом не удобном месте, там где возможность обратится в поддержку. Команд много, на первом месте фанфикиры, с недавних пор их называют желтым снегом в телеграмме rulate, его я к слову, нашел также в низу, где и кнопка "Команды переводчиков" Вторая команда, это команда смешенной солянки, рассказы в их коллекции интересные, но качество хромает, третья команда как я понял, занимается чисто переводами текстов, хорошее качество перевода и оформления. Остальные команды также интересны, но я хочу рассказать о фанфикерах.
Ренессанс, пишут интересные фики, на различные фендом, даже фанфики про членов своей команды. Их рассказы вынудили меня пополнить счет на rulate. Пользовался я advcash. чтобы пополнить счет. Перечитывая рассказы от ренессанса, я нашел в них то что так давно искал. Мне было очень интересно, они меня вдохновили на попытки написать свое, я погрузился в эту тему, и в одном из блогов на сайте, я нашел полезные советы, как начать писать. Ну об этом, в других постах о rulate.
Пикабу познавательный.
Если что пойдет не так, если ты написал херню, то:
Тут и пруфы за тебя приведут.
И на ошибки укажут.
И запятых подвезут.
Я бы сначала на пикабу черновики постил, а после правок роман писал.
Читатели пикабу - вы самые лучшие !
К критике отношусь нормально, если это не переходит на личности. Потому что от незнакомых людей все отсылки уходят в беспочвенные оскорбления. Если такого нет - спокойно читаю комментарии, иногда посмеиваюсь, очень редко отвечаю. Плюсы - минусы не ставлю. Некогда мне. Быстро глазами пробежала - и все.
Но удивляет в комментаторах тяга все написанное обязательно примерить на меня. Ага, раз она это написала, значит, что-то не так. Сразу хочется нащупать двойное дно и прочитать текст между строк.
Написала про разновозрастные браки - "вы, наверное, этим девочкам завидуете". Ага, сижу в сорок лет, мечтаю какому-нибудь старичку минет забацать. Ненуаче. Семью брошу, сына забуду, уволюсь с работы, буду в соцсетях селфи делать с новыми сиськами. Можно будет потом наблюдать, как они остаются молодыми на фоне стареющего тела. Забавно. Будет,чем занять себя на пенсии, когда старички умрут, а я выйду в окончательный и бесповоротный тираж.
Про зависть - вообще самый огонь комментарии. Там что не напиши, обязательно несколько человек скажут, что это зависть. Иногда поражаюсь, чему люди завидуют. Например, привел один мужик двух баб жить в одну квартиру, теперь живут втроем. Ну, пиздец же лютый. Жесть жестокая. Нет, вы просто завидуете. А может, вы? Хотите жить втроем - живите. Что вам мешает?
Вот эта еще фишка забавная - свои эмоции на меня проецировать. То меня бомбит, то я истерику закатываю, а на последних тутти у меня пена изо рта идет. Так это у вас. А я совершенно спокойна.
Написала о том, что не понимаю многодетные семьи - так у меня, оказывается, гештальт по деторождению не закрыт, вона как. На самом деле я мечтала -то о восьмерых детишках, не иначе. Хотя, нет. Я же мечтала делать минет богатым старичкам. Все сразу желала. Прям хоть разорвись. Так и не определилась, видимо, теперь злюсь сижу.
Написала про шоу "Холостяк" - так это я завидую ушедшим возможностям. Планка чуток поднялась. Я по - прежнему мечтала делать минет за деньги, но не старичкам, а молодым мажорам. Спасибо, уважили.
Если я пишу рецензию, - то "не нужно смотреть тупые сериалы". Это вы смотрите тупые сериалы. Я детективы люблю. И если я перестану это смотреть, как же я тогда рецензии писать буду, умники?
Да вообще, что не напиши, обязательно зададут вопрос, почему меня это волнует. Это вас волнует. А я просто пишу сочинение на заданную тему.
Если мне отрубить телик и интернет, тогда я буду помалкивать. Откуда ж я буду темы брать? А раз темы есть - я буду о них писать. Такая вот закавыка.
И конечно же, конечно, сарказм теперь принимают за пассивную агрессию. Или даже за активную. Сейчас же все психологически подкованы, к психологам ходят, а те, которые не ходят, им все трынь - трава. Зато чаечками не кричат, это да.
Если я пишу что-то нелицеприятное про женщин - я кто? Правильно, женоненавистница. А если я пишу что-то нелицеприятное про мужчин, то кто я? Правильно, фемка.
Так что если всё это сложить в один образ - конструктор не соберется. Так что вы уж определитесь, кто я на самом деле или прекратите гадать на кофейной гуще.
И это ладно еще, когда меня пытаются проанализировать через текст. Некоторые пытаются это делать даже по комментариям.
И да. О манере подачи. Многих женщин (в большинстве своем) она выводит из себя. Мол, вот строчит же, сучка крашеная. Ну, почему же крашеная? Это мой натуральный цвет волос.
Повторюсь еще раз: это сарказм. Не каждый способен это воспринимать. Но я не для срача пишу. Это действительно такая вот моя подача. Вот такой я озорной человечек. Запилю текст, а вы сидите и сретесь. Королева срача, ептить. Карма. Судьба.
И да. Никогда не скрывала своей охуенности. Потому что это невозможно скрыть)))
Оспидя, будьте проще и не воспринимайте все так близко к сердцу))
Если я чего и критикую - так явление в целом, а не кого-то конкретного.
Надеюсь, я расставила все точки над ё. Давайте закроем этот гештальт)
Обсуждая сообщения о ситуации с коронавирусом в российской столице, польские читатели, как обычно, разделились на два фронта: комментарии одних наполнены ненавистью, злорадством и бездоказательными обвинениями властей России в сокрытии точных данных. Им противостоят разумные высказывания тех, кто сочувствует россиянам.
В течение двух ближайших недель в московских больницах, вероятно, возникнет дефицит мест для размещения больных, предупреждает руководство столицы. Не поможет даже то, что для них планируется развернуть более 20 тысяч дополнительных коек. В своем сообщении медицинские службы высказывают опасения, что этого окажется мало. Между тем, по прогнозам, пик кризиса ожидает Москву через две-три недели. Эпидемия коронавируса затронула в первую очередь столицу России.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил в интервью государственному телевидению, что ситуация как в Москве, так и в Петербурге остается сложной, поскольку количество инфицированных увеличивается.
В понедельник московские власти сообщили, что от коронавируса скончались 13 человек, это означает, что число его жертв в столице достигло 95. Тревожно прозвучали также слова президента Владимира Путина, который признал, что ситуация в России «развивается не в лучшую сторону», а пик эпидемии еще не пройден.
В Москве, на которую приходится 60% случаев заражения в стране, с понедельника ввели новые меры, направленные на борьбу с распространением инфекции. Приостанавливают работу очередные предприятия, для передвижения по городу гражданам с 15 апреля понадобятся электронные пропуска. 900 тысяч из 3,2 миллионов выданных пропусков пришлось аннулировать, поскольку оказалось, что при их оформлении жители указывали недостоверные или некорректные данные.
Комментарии читателей:
Terdc
Они продолжают верить, что употребление водки позволит остановить эпидемию.
Okey
Москва, в которой живет 12 миллионов человек, наверняка побьет рекорд Нью-Йорка с его 9 миллионами жителей.
Kowalski
У России длинная граница с Китаем, кроме того там находилась мобильная группа из пары миллионов китайских гостей, так что вирус там наверняка появился гораздо раньше. Однако как обычно кремлевские олигархи решили, что лучшее решение проблемы — ее замалчивание. На этот раз они просчитались.
Nata
Вот как выглядит реальная мощь атомной державы. Жаль только простых людей.
Cm
В советско-путинском государстве все только начинается. Данные недостоверны, там давно гораздо больше заболевших и умерших. Но это лживая страна, даже говоря правду, она все равно лжет.
AVE CEZAR
Людей жаль всегда, не жаль только «советских» руководителей, которые, по своему обыкновению, спишут умерших на все известные и неизвестные болезни мира, лишь бы официальных жертв пандемии было меньше, чем у других.
Rety
Медики-спецназовцы из этого цирка под названием «из России с любовью» уже вернулись из Италии? Судя по всему, им есть чем заняться дома.
wt
Неудивительно, что Путин боится: он уже немолод, вирус может атаковать его в первую очередь.
daf
Не смешивайте политику и человеческие трагедии. Россиянам, как и нам, нужна помощь. Откуда в вас столько ненависти? В такие времена мы должны по мере возможностей помогать друг другу.
Darek
В России власти высказывают опасения, а в США уже разворачивается трагедия. Там уже хоронят людей в братских могилах, которые копают экскаваторами.
Piotr Wielki
Скажу так: если рухнет Россия, для мира не останется никаких надежд. Россияне выдержали все: Наполеона, Гитлера, Сталина. Если вирус победит их, значит, он победит и все остальные народы Земли.
Miron
Сочувствую. У них все началось тогда же, когда у нас. Жаль, что они раньше не ввели предупредительных мер, теперь с этим всем придется бороться системе здравоохранения.
Żarty na bok
Сейчас не до шуток, ситуация серьезная. Я желаю россиянам успехов в борьбе с вирусом и в двойном размере всего того, чего они желают нам (я все еще надеюсь, что порядочные россияне, которых немало, желают нам добра).
Olo
Может быть, пора забыть о ненависти и каким-то образом помочь россиянам? Нечто такое позволит смыть обиды и, возможно, положить конец этой нездоровой розни, которую сеют глупые политики.
Доброго времени суток, дорогие читатели.
Сегодня я хочу поговорить с вами про книгу "Вероника решает умереть".
Первое что я хочу вам сообщить, это то, что я уверена что начинать знакомство с творчеством Пауло Коэльо с этой книги — нельзя.
Несколько лет назад в мои руки попала его книга "Алхимик", и после нее прочитав ещё пару его произведений, можно смело заявить, что автор довольно "спорный". Его можно либо любить, либо ненавидеть, но сейчас мы все же вернёмся к самой теме и рассмотрим все плюсы и минусы книги "Вероника решает умереть".
Во-первых, что бросается в глаза это "количество" страниц. Да, книга действительно небольшая,и это ещё один плюс, не стоит мучать себя, чтобы прочитать и тратить слишком много времени. Например, если мне книга не нравится, я все равно её дочитываю до конца и не важно, это маленькое произведение или наоборот. Так что, пожалуй, запишу это в плюс.
Для огромных ценителей глубокой философии, для тех кто любит поразмышлять и подумать про смысл бытия - в самый раз.
"Если тебя выписали из сумасшедшего дома, это еще не значит, что тебя вылечили. Просто ты стал как все."
"Научить их быть безумцами, чтобы сделать их мудрыми."
"Осознание смерти дает нам силы жить дальше."
"Иной раз легче добиться ответа молчанием, чем задавая вопросы."
- возможно эти фразы действительно вас зацепят
Второе, и что самое важное, сюжет. Наслушалась много я критики по поводу этой книги, и по поводу сюжета тоже. Кому-то слишком "предсказуемая", а кому -то "сверх неожиданный сюжет/концовка/поворот/действия"
В центре сюжета — психбольница "Вилетте". Больница, в которой доктор Игорь ставил экспиременты на больных, пытаясь выяснить природу купороса или горечи.
Больница, в которой существует некое братство - группа больных, которые уже поправились, но не желают выходить за стены Вилетте, поскольку внешний мир чужд для них. Больница, в которую попадает молоденькая девушка после неудавшейся попытки суицида. Доктора говорят этой девушке - Веронике - что ей осталось жить одну неделю. За эту неделю она знакомится с Зедкой - пациенткой страдающей дипрессией, входящей в братство - Мари, которая испытывает острые приступы паники и шизофреником Эдуардом. Знакомясь все ближе с этими людьми, Вероника понимает, что начинает любить жизнь.
Тяжело было оценить этот роман. С одной стороны, мне понравились действия доктора Игоря, который без опаски ставил скрытые экспиременты на больных, понравились некоторые истории больных. С другой стороны, было интересно читать книгу только местами, в основном же было крайне скучно.
И в заключение, всего этого, просто хочу подвести итоги.
Прочитать, безусловно, нужно. Попробовать "зверя" на вкус, как говориться. Чтобы просто сделать свой вывод. Спасибо большое за внимание.