Ничто не ново под Луной
Просто цитата
…Бежали журналисты, московские и петербургские, продажные, алчные, трусливые. Кокотки. Честные дамы из аристократических фамилий. Их нежные дочери, петербургские бледные развратницы с накрашенными карминовыми губами. Бежали секретари директоров департаментов, юные пассивные педерасты...
(с) Булгаков, «Белая гвардия»
Глупость
Глуповатая картинка, но, увы, в чем-то точная. ММ действительно более известная книжка, чем прочие. В первую очередь из-за брехни о запретах и тд, ведь "запрещаемый" плод вызывает интерес. Книге просто не повезло, что первой к рукописям приложилась некая М,. Чудакова, она и выстроила такой тренд. Если уж говорить о запретах, то надо вспомнить, что небезуспешно добивались запрета Белой гвардии и, соответственно, Дней Турбиных "украинские писатели". Из-за "неправильно" преподнесенной "украинскости".
А уж лучший фильм по Булгакову это, конечно, Бег!!! Кстати, снятый в конце 60х, всего через несколько лет после первой публикации ММ в 1961м.
И абсолютно все написанное Булгаковым, за редким исключением, написано о человеке, его личности, его слабостях, его подлостях, способности многих "переобуваться в прыжке", что и является постоянной бедой человечества, в частности России. И что мы за последние 30 лет видим воочию и очень ярко, так как многие и не пытаются скрывать это.
Судьба инженера
В литературе всегда был архетип героя, получившего всемогущество (или нечто очень близкое) благодаря знаниям.
Первоначально это алхимик, познавший все тайны мироздания. Фауст - не романтичный гётевский, разумеется, а изначальный, из XVI века. Затем, с развитием естественных наук, на смену алхимику приходит врач: Виктор Франкенштейн, делающий живым неживое, уэллсовский доктор Моро, булгаковские Преображенский с Персиковым, беляевские Доуэль с Вагнером...
А вот чуть позже врача (и некоторое время параллельно с ним) складывается образ Инженера как нового властелина природы.
Середина XIX века, пик научно-технической революции, когда мир кажется познанным до конца - осталось, разве что, уточнить некоторые незначительные детали.
Начиная с Сайруса Смита из "Таинственного острова" (а, пожалуй, даже с принца Даккара, капитана Немо), инженер, этот жрец научно-технического прогресса, действительно едва ли не всемогущ. Он всегда готов поделиться своими знаниями с окружающими - но всё равно остаётся для них сакральной фигурой, тем, кому подвластны силы природы. И заметьте, что инженер, практик, открыто противопоставляется беспомощным кабинетным теоретикам "не от мира сего", всем этим кузенам Бенедиктам и Жакам Паганелям.
В русской литературе это, разумеется, и булгаковские персонажи ("Копыто инженера", "Иван Васильевич"), и толстовские Лось и Гарин - дарма ли Алексей Николаевич Техноложку заканчивал! - и профессор Скутаревский из одноименного романа Леонида Леонова, и многие другие. К слову, становится понятнее, насколько пародиен образ инженера Щукина в "Двенадцати стульях", неспособного совладать ни с дурой-женой, ни с захлопнувшейся дверью собственной квартиры. Но, пожалуй, именно Леонов в "Скутаревском" фиксирует начало кризиса: есть куда более могущественные силы, в сравнении с которыми инженер бессилен, как простой смертный: в лаборатории прибор работает и лампочка горит, а на открытом воздухе - ни в какую. Ну да: 1932 год. Тут скоро люди начнут сотнями пропадать вопреки всякому научному материализму, чего уж удивляться. И инженер становится "просто человеком", о мизерной зарплате которого сочиняют анекдоты.
"Я инженер на сотню рублей и больше не получу", как споёт чуть позже несостоявшийся инженер Гребенщиков.
И - всё. Всемогущие специальности литературных героев, кажется, на этом закончились. Был краткий всплеск торжества психологов-психоаналитиков, но довольно быстро сдулся. Не потянули.
Кажется, именно в этом причина безусловной победы фэнтези над НФ: никакие знания больше не представляются источником могущества.
(Мысль довольно сырая, согласен, но очень меня занимающая в настоящий момент, буду благодарен, если скажете что-то умное.)
upd: @joannaray предложил программистов - это, пожалуй, больше всего похоже на искомое.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Преображенский vs Шариков: Разруха в клозетах и в головах
Одна из самых коварных демагогий, разводимых благомыслами (а они знатные мастера по этой части) - лицемерная фразочка: “Начните с себя”.
- Вам что-то не нравится? Начните с себя. Хватит смотреть в чужие карманы. Следите за собой, идите работать, займитесь делом, меняйтесь и тогда мир изменится вместе с вами.
- Чем кумушек считать-трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться.
- Не судите да не судимы будете.
- В чужом глазу…
- Запомните: если у себя дома мочиться мимо унитаза, в уборной настанет разруха. Потому что грязь - она не в хранилищах, она в головах.
Ну как возражать классикам? Тем более, когда у нас с 1988 года все грамотные подались в преображенские. А Преображенский и Шариков - это ведь квантово-запутанная пара. Как носки. Надел один носок на правую ногу - и второй автоматически делается левым. Так вот как только кто-то становится Преображенским - все его оппоненты в тот же миг превращаются в шариковых. И в обратную сторону, соответственно. (Единственное, чего не допускает эта квантовая механика - назначить Шариковым себя самого, ибо у Шарикова есть одно фундаментальное свойство: он всегда не ты).
И всё это правильно, конечно. Себя нужно держать в узде. Одна беда: умение прицельно попадать струёй в унитаз никак не спасает от разрухи семикомнатную квартиру чудесного русского профессора с появлением в ней обновлённой модификации Клима Чугункина. Потому что когда струя хотя бы одного квартиранта летит куда-то в сторону ёршика, уже совершенно неважно, в какое место направлены струи всех остальных жильцов.
И прекращается вся эта развесёлая разруха только после того как два доведённых до ручки московских интеллигента попросту кончают распоясавшегося пролетария, сумев изящно замести следы благодаря своему хирургическому искусству. То есть переходят от работы над собой к работе над окружающим миром.
У меня на этаже живёт тупой опустившийся наркоман. И потому на площадке у лифта вечный срач. На все требования он вежливо кивает и клянётся отныне и ни в жисть. Хватает, обычно, дня на два. И вот что обидно: я давненько начал с себя - не мусорю в общественных местах лет с пяти. Но почему-то в коридоре чище от этого не становится. Моя соседка в своём начинании с себя пошла ещё дальше: мало того что сама не мусорит, так ещё и взялась регулярно коридор за наркоманами прибирать. Хватило её ненадолго, ибо очевидно сизифов труд. И кто посмеет упрекнуть?
Теперь сосед в очередной раз то ли сел, то ли лёг и на площадке распростёрлась казарменная чистота - прям хоть с себя не начинай. (Случилось это, к сожалению, не по моей вине. Как я ни надеялся набрать на него компромат с помощью системы видеонаблюдения, но попался в мои сети только его дружок, который притащил с собой пакетик метамфитамина и вздумал ширнуться прямо на полу у лифта. Ну, хотя бы от одного врага общество избавил - уже что-то).
Так вот, друзья мои, не работает эта фальшивая мулька про “начни с себя”. Потому что пока мы все такие прекраснодушные начинаем с себя и добросовестно делаем своё маленькое честное дело, все воры, грабители, взяточники и убийцы тем временем не менее добросовестно выполняют свою работу - то есть воруют, грабят, мздоимствуют, казнокрадствуют и убивают. И пока не придёт ясное понимание, что начинать надо не с себя (много лет уж мы с себя начинаем), а с них - отравителей нашей жизни - ничего и не начнётся.