Да, фильмец вышел относительно давно. Аж в 2023 году! Но нам стало дико интересно его перевести и озвучить на свой манер. Он есть в дубляже и даже в других озвучках, но там всё как-то грустно и не очень весело. Короче, запилим! =)
Ладно, какой уж там обзор) Так, скорее отзыв с рекомендацией - только что из кино пришел, полон желания что-то высказать. Если вам нравится экранизация Бортко - не ходите. Если вы от сериала Бортко не в восторге, то фильм для вас, при условии, что не смущает понятие "режиссерский взгляд".
Фильм по книге, но не слово в слово, т.е. это не экранизация, а просто произведение на тему. На тему романа и биографии Булгакова. Местами сочетается прям очень удачно, местами натянуто, но в целом достойно.
Визуальный ряд очень хорош, кроме полета Маргариты. Все-таки надо было и бабу на компе рисовать, а не накладывать полупрозрачно на отрендеренный видеоряд. Да, в фильме много ретро-футуризма из-за чего кто-то говорит, что похоже на комикс. Но это же кадры из фантазии писателя! Неужели фантазия должна выглядеть обыденно?
Каст в целом в точку. Немец все-таки по типажу и фактуре к Воланду намного ближе, чем старый толстый Басилашвили (без сравнений не удержаться, хотя и пытался). Азазелло - не согласен. Тут выбор Бортко намного лучше. Кота сделали на компе вполне неплохо, озвучка странная, но наверное заслуживает право на жизнь. Коровьев - сойдет. Немного истеричен, но сойдет. Впрочем, свита вообще мало раскрыта, фильм крутится вокруг Мастера и Маргариты, а не вокруг похождений Воланда и его компании.
От остальных актеров в начале недоумевал. Берлиоз, Бездомный, Лиходеев и т.д. - сильно переигрывают, будто специально. Потом понял - действительно специально. Чтобы создать ощущение, будто Мастер - единственный нормальный человек. Маргарита - ну, такая же обычная тетка, как и у Бортко. Впрочем, ничего удивительного, роль не сказать, чтобы сложная.
По сценам - посмотрев фильм полностью, начинаешь понимать, почему Берлиоза так долго и театрально резало трамваем. Или почему сцена в Варьете такая гротескная. Единственное, что все-таки бросается в глаза - ускоренность концовки. Будто поняли, что не попадают в хронометраж и решили ускорить повествование.
Всем воздыхателям по Светлому Прошлому, разумеется, фильм не нравится - там упоминается цензура, аресты и т.д. Ну, так это часть биографии Булгакова, что поделать, а фильм и про него в том числе.
Что еще... Два с половиной часа в кинотеатре, это все-таки испытание. Особенно, если кинотеатр такой, где можно оглохнуть. Я то ли старею, то ли давно не ходил, то ли действительно не повезло со звуком, но временами это просто пытка - громкость на грани непроизвольного желания заткнуть уши. Зачем так делать...
Ну и да, за свои деньги приходится 20 минут смотреть рекламу. Трейлеры каких-то новых премьер, причем есть ощущение, что их все монтировал один человек по одному шаблону:
Называние студии или компании От создателей хуйни БУМ! (пошла музыка) Обрывочная фраза БДЫЩЬ!! Еще пара фраз(музыка нарастает) Название фильма (музыка замолкает) БАМ!! ХУЯК!!! ПИЗДЫК!! ВСЕ ВЗРЫВАЕТСЯ НАХУЙ, БАБЫ ОРУТ, МУЖИКИ ПИЗДЯТСЯ, ВСПЫШКИ, ГРОХОТ, ВЗРЫВЫ!!!!!!!!!!!!11111 (музыка ОРЕТ!!!, смешиваясь с какофонией грохота) Тишина Лирическая фраза Истерический крик ЕБЛЫСЬ!!!!!!! Скоро в кинотеатрах
Темы у нашего современного кино все те же, судя по этим трейлерам: СССР, ВОВ, русские классики, шпиёны, молодежь глазами предпенсионных режиссеров и немножко фантастики. Везде играет Саша Петров. Везде - самого себя и немножко свою роль. В МиМ его, к слову, нет, хотя, полагаю, в роли Бездомного вполне бы смотрелся.
Начало года порадовало новым боевиком с Джейсоном Стэйтемом от Дэвида Эйра. Перед просмотром жена у меня спросила, про что фильм, ну я и рассказал, в ответ получил, так зачем ты смотришь, если знаешь, что там будет? Как зачем, конечно же ради того, чтобы посмотреть, как Стэйтем раздает пиздячек налево и направо.
На этот раз ему досталась роль Адама Клея. Пчеловод в модной куртке, он спокойно арендует место под пасеку у своей соседки и разводит пчел. Все идёт хорошо, пока Адам не заходит вечерком к пожилой соседке в гости и не находит женщину мертвой. Соседка совершила самоубийство на почве того, что с ее фонда мошенниками было украдено 2 миллиона долларов. Тут то мы и узнаем, что Адам не простой пчеловод, раньше он работал агентом, который мог убрать даже президента, если он решит, что это необходимо. И вот Адам начинает искать тех, кто повинен в смерти соседки. Выйдя на некую корпорацию, он начинает потихоньку избавляться от офисов и нацеливается на главную мишень, молодого директора компании, у которого оказывается очень высокий статус в обществе.
По антуражу уже больше похоже на Джон Уика, но как-будто брутальнее что-ли. Стэйтем как обычно, лицо кирпичом, холодный взгляд, ну и никаких компромиссов только уничтожение цели.
Очень много ассоциаций с пчелами и пчеловодом, т.к. это главная фишка, ведь пчеловод может сделать все, что угодно, для того чтобы спасти улий и бла бла бла.
Очень понравился Джош Хатчерсон в амплуа злодея, вот такие роли прям для него, надеюсь дальше ему будут давать подобные.
В общем, сильный боевичок, который хорошо открывает новый киногод.
На днях посмотрел фильм, основанный на реальных событиях, который называется "Общество снега", решил написать ни на что не претендующее субъективное мнение, а так же рекомендовать этот фильм-катастрофу к просмотру, особенно любителям фильмов о борьбе человека за жизнь и о выживании в экстремальных условиях, ну и конечно любителям фильмов, в которых имеют место быть реально существовавшие ситуации и факты.
кадр из фильма "La sociedad de la nieve"
Общество снега (La sociedad de la nieve, Испания, Чили, Уругвай, США, 2023, триллер, драма, биография, 7.6 КП)
1972 год. Уругвайский самолет терпит крушение в самом сердце Анд, и выжившим приходится надеяться только друг на друга. Оказавшись в ловушке в одном из самых недоступных мест на планете, они вынуждены прибегать к крайним мерам, чтобы остаться в живых.
Как я уже выше сказал, этот фильм основан на реальных событиях, произошедших 13.10.1972 года.
Самолёт, летевший из столицы Уругвая (Монтевидео) в чилийский город Сантьяго и перевозивший команду по регби, попал в циклон и потерпел крушение, рухнув на заснеженные вершины Анд.
Выжившие при крушении члены команды и их родственники, летевшие с ними, были вынуждены отстаивать своё право на жизнь в сложившихся обстоятельствах перед самой природой посреди недружелюбных заснеженных гор и морозных долин. Без нормальной воды, пищи, медикаментов и прочих условий для нормального существования.
На протяжении более 2 месяцев отчаявшиеся люди всё-таки находили в себе последние крупицы надежды на спасение, хотя всё уже казалось тленом и обречённостью. Только это двигало их вперёд, я думаю, и мотивировало не сдаваться чего бы это не стоило. Хотя повезло далеко не всем, потому что условия оказались слишком суровыми.
Фильм довольно длинный, почти 2,5 часа, местами казался затянутым и очень.. очень тяжёлым, но с мощным эмоциональным финалом, от которого чувствовал одновременно и облегчение и мрачность в душе.
О самой трагедии я узнал от подруги во время обсуждения какого-то фильма про выживание несколько месяцев назад. Но особо не заинтересовался и не смотрел никаких документалок или старых фильмов. Но вспомнил в январе этого года, увидев трейлер "Общество снега" и почуяв нечто знакомое в описании.
Фильм не разочаровал ни капли. Актёрский состав справился на все 100, бьющий по эмоциям сюжет, в основу которого легли те самые трагичные события полувековой давности, не давал оторваться от экрана, пропитанные драматизмом диалоги, в которых сквозили как и надежда, так и обречённость, цепляли до кома в глотке.
После таких фильмов переоцениваешь жизнь, правда лично у меня ненадолго, но всё же задумывался и становилось стыдно за какое-то нытьё, которое воздвигал в ранг важного.
На что человек готов ради выживания? Наверное, самое морально и омерзительно тяжёлое, что было в этом фильме, это даже не смерть друзей и знакомых и близких, а усердие, с которым ты переступаешь через свои воздвигнутые человеческие рамки и заборы. С медлительным нежеланием, отторжением и тошнотой, моральной борьбой с самим собой. Умереть или жить? Не переступишь через себя — умрёшь. Сможешь побороть отвращение и собственные границы в голове — появится шанс пожить подольше.
Я понятия не имею как обойтись без спойлеров, ведь каждый может загуглить реальную историю крушения этого самолёта и такие факты выживания, как поедания умерших и замёрзших тел своих тиммейтов и близких.
Что происходило с психикой этих людей в моменты, когда они приняли решение ради своего же блага — остаётся лишь догадываться. А другого варианта и не было.. Посреди снежного ада, распростёртого на много десятков километров, не было ни-че-го, чтобы можно было поймать и съесть или откопать и съесть или пособирать и съесть, оставалось только одно..
И очередное напоминание людям, думающим, что там, где снег, нет проблем с питьевой водой, ведь снег это замёрзшая вода, и его можно есть. А нихуя. Поедание снега приводит к обезвоживанию. Поэтому надо его растопить любыми способами.
Кстати, это один из немногих фильмов-катастроф, где все члены команды по регби и их родня были мегаадекватными и сплочёнными, чего не скажешь о персонажей других подобных фильмов не на реальных событиях. Все люди до конца оставались людьми, даже когда им не хватало еды и закончились припасы, даже когда им самим было плохо и больно и они чувствовали приближение смерти. Ни одного говнаря, портящего чью-то человечность, я не увидел.
От просмотра я получил тяжёлый осадок, который не проходил весь день, ещё и муд был мрачным и без просмотра фильма, поэтому вечер себе я попросту убил, но ни капли не жалею. Шикарная операторская работа и красивые горные виды, понимание и осознание пиздеца, в который влипли члены экипажа, хорошая игра актёров и лютейше тяжёлая в своём отчаянии атмосфера, в которой надежда на спасение вот-вот готова растаять подобно снегу в тёплых солнечных лучах. Всё это заслуживает 2,5 часов и вашего внимания. Поэтому рекомендую.
По мотивам трагедии написаны книги и сняты фильмы:
Книги:
Пирс Пол Рид — «Живые: История спасшихся в Андах» (1974)
2. Нандо Паррадо — «Чудо в Андах» (2006)
3. Антон Майлд— «В ледяном плену» (2007)
Фильмы:
«Живые» (Alive) — режиссер Фрэнк Маршалл (США, 1993)
«Выжившие в Андах» (Supervivientes de los Andes) — режиссер Рене Кардона (Мексика, 1976)
Живые: 20 лет спустя (1993)
National Geographic: В ловушке / Trapped, (2007)
"Остаться в живых: Чудо в Андах" (2010)
И, вот, теперь "Общество снега" (2023)
И да.. Никогда не опускайте руки, не сдавайтесь, пока вы дышите, пока вы что-то можете, делайте, двигайтесь, боритесь, даже если эта борьба с самим собой. Главный посыл этого биографического фильма, кмк.
Немного реальных фоток команды по регби после крушения:
1/5
реальные фотографии с крушения самолёта FH-227. 1972г
На этом всё, спасибо всем, кто дочитал мой скромный обзор, ниже я кину ссылку на подборку подобных фильмов про выживание и на саму серию с подборками!
Ага . Ругаются что в экранизации по мотивам Булгакова антисоветщина. Вы что совсем там уже)? Вы вообще Булгакова сами читали? Вы читали его признания что он не особо хорошо описывает советскую власть? Вы в курсе сколько раз его допрашивали следователи? И что его произведения запрещали. И только личное вмешательство Сталина которому нравилось творчество автора спасало Булгакова? Да у Булгакова сатира на советское общество часто подаётся с юмором и не так дуболомно. Но блин нужно быть слепым чтобы ее не увидеть. Взять хотя бы собачье сердце. За подобное любой другой человек уже был бы запрещен. Но он был любимчиком Сталина. На него писали сотни жалоб и доносов. Творческая элита СССР его просто ненавидела. В мастере он кстати как раз подобное и изобразил. Если вы блять этого не поняли , кого автор написал в роли мастера. "Михаил Булгаков не сумел ни оценить гибели старого, ни понять строительства нового. Его частые идейные переоценки не стали поэтому источником большого художественного творчества… М. Булгаков вошёл в литературу с сознанием гибели своего класса и необходимости приспособления к новой жизни. Принял победу народа не с радостью, а с великой болью покорности." Вот цитата из книги Литературная энциклопедия 1930 года. Да он бы если не Сталин просто сгнил бы в лагерях как контрреволюционный. На него постоянно были нападки. Такой силы Что Сталин регулярно его спасал. СТАЛИН ЛИЧНО ЕГО СПАСАЛ. И то его работы регулярно даже при живом Сталине критиковали. И как только вождь отворачивался запрещали. То есть элита даже при всем страхе перед правителем все равно не прекращала нападки на Булгакова. Мастера не публиковали до 1960ых. А собачье сердце до 1980ых. Так как они были антисоветскими по мнению цензуры. Хватит уже блять писать бред. Без обид , но это уже какая то мания. Я не удивлюсь если когда нибудь экранизацию Солженицына будут ругать за антисоветщину а автор такого не имел в виду. Булгаков по мнению самих же властей СССР лютая антисоветщина. Что за истерия защитников СССР? Вы ничем не лучше чем либералы которые утверждают что при СССР половина сидела а другая половина охраняла. Достали уже обе стороны.
Шучу, сценарист и режиссёр честно сказали, что «Мастер и Маргарита» — это НЕ экранизация «Мастера и Маргариты» (согласен, звучит немного дэбильно). И фильм они хотели назвать иначе, но продюсеры заругали.
И это действительно не экранизация в полном смысле, а поиск первообразной, фантазия на тему.
Сценаристы задались вопросом: а какая жизнь должна была быть у писателя, который создавал «Мастера и Маргариту»? Откуда появились персонажи и ситуации? И придумали как-бы-Булгакову по деталям из романа более-менее реальную жизнь (но не ту, что у Мастера в оригинале).
Стержень сюжета — то, как писатель плетёт роман из повседневных обстоятельств, как пихает в текст знакомых, друзей, врагов, фразочки и события. Буквально: шёл по Патрикам, стал представлять, как тут будет, когда пустят трамвай, и всё заверте...
В итоге кино распадается на две части: как бы реальная история Мастера (оригинальная) и куски романа, которые он себе представляет по ходу, проваливаясь в сюрреальный мир (а вот это взято у Булгакова).
«БУЛГАКОВСКАЯ» ЧАСТЬ
Ну хорошо. Прям хорошо. Профессионально. Кастинг, картинка — персонажи реально сошли со страниц на экран.
Отличные ИЛЛЮСТРАЦИИ некоторых сцен романа. Живые толково поставленные иллюстрации, а не сраный литмонтаж по ролям, как у Бортко. И денег хватило почти на всё.
Ну может, на графоне сэкономили, GPU нынче дороги.
Гибель Берлиоза, разгром Латунского, перестрелка Бегемота, даже масштабное Варьете и лестница на балу — ОК.
Кастинг стопроцентный.
Цыганов — хороший Мастер (хотя слишком мордатый, даже в клинике, где его кормят в основном электрошоком).
Перед его женой следует извиниться за шутку в заголовке. Да, эротика в кено нарочитая и чуть неловкая, но Юле нечего стыдиться, она в отличной форме после родов (ей, кстати, согласно нашим трендам, ровно 40). Красивая женщина и небездарная актриса. И Маргарита у неё вышла чувственная.
И взгляды влюблённые ей удаются.
Хотя в «Золотом дне» сыграла лучше!
Удивительно, но какой-то гестаповец из пивнухи как Воланд на много голов выше и Гафта, и Басилашвили! Хотя, казалось бы, не народный артист СССР или даже РСФСР!
Единственный крупный минус Воланда — звук. ВСЕ русские реплики Сатаны переозвучены. Да, Аугуст Диль переписал их своим голосом, но в ином темпе. В итоге шикарные булгаковские подъёбки про Бога на Патриарших убиты: видишь рассинхрон губ и не веришь.
(Вот когда по-немецки говорит — веришь, но немецкий Воланд — уже не Сатана, а другой персонаж.)
Библейские сцены — тоже хороши. Пилат и Га-Ноцри интересные и под влиянием «Страстей Христовых» говорят на латыни и чуть на арамейском.
Другое дело, что вся евангельская часть упырена до трёх диалогов и тот, кто не читал роман, испытает проблемы с пониманием.
Но это проблема всей ленты: непонятно, насколько связь сцен будет понятна нечитавшим роман. Я смотрел чисто как иллюстрации — и в таком аспекте сделано толково.
Что ещё по булгаковской части? Ну можно пособирать узоры на говне и сказать, что Колокольников слишком шут, а Розин слишком лапочка. Но это всё херня и вкусовщина. Фагот и Азазелло могли такими быть. Гелла, Лиходеев, Алоизий, Берлиоз — тоже на своём месте.
Да ВСЕ на своём месте.
ОРИГИНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Ну тут пиздец котёнку.
Вся «оригинальная» история Мастера — талантливого историка-драматурга, которого травят и отменяют — написана штампами, которые мы видели в таком кино и сериалах уже десятки раз.
Дело происходит в фантазийно-комиксовой Москве 1935 г. с достроенным Дворцом Советов (и это мы тоже уже видели в х/ф «Шпион» по иноагенту Акунину).
Это из экранизации Акунина
Авторы хотели копнуть на весь штык, опирались и на «Бойцовский клуб», и на последнего «Джокера». Возможно, прочли Кена Кизи и даже самого Стивена Кинга.
В итоге родился уникальный замысел, согласно которому писатель сперва рисует сюрреальный мир, а потом то ли сам становится его частью, то ли едет кукухой.
Но вся эта сюрреальность гроша обоссанного не стоит, поскольку на сеансе можно смело играть в антисоветское бинго, ставя галочки по ходу развития сюжета.
✔ Травля творцов на собраниях, ✔ подчёркнуто лживая и неискренняя пропаганда труда и социалистических ценностей, ✔ жирные партработники во френчах и с цацками, ✔ трусливые советские руководители, которые пьют и трясутся, трясутся и пьют, ✔ ублюдочное советское искусство, нарочно омерзительное, ✔ лоснящийся капитан госбезопасности с залысинами, ✔ доносы и поголовные аресты, ✔ 58 статья и шпионаж, ✔ застенки НКВД и карательная психиатрия, ✔ сожжённая (целыми районами!) Москва, ✔ Берия и Ягода.
Постоянно вижу что наше -говно, дрочим только на зарубежку! Уже нет? Негров слишком много? Чтож не жрете та? Вы блэть застряли во времени когда СССР развалился с теплыми фильмами, и ребята начали как-то пытаться снимать в "веяньях моды".... Распилы на кино не учитываются! Но между тем! Я тот самый человек из СССР. Не тот который на перепутье жил, а тот который там жил! Вы даже не представляете чего стоило обратить внимание на Российский синематограф! Но время идет... Я пересмотрел давяча под покровом ночи Кольскую сверхглубокую и Спутник! Заодно "парень с нашего кладбища"
Из сериалов на вскидку:
Вампиры средней полосы
Пассажиры
Топи
Пищеблок
Территория
Игра на выживание (начало не очень но исправились)
А короткометражек наших , которые смотришь на одном дыхании -тьма!
Хотел оформить как положено но идите в пень!
Пукан сжег к хуям все картинки и ссылки.
И это я пока не коснулся темы любовницы, богини, дарующей радость телу и душе! Как Пикабу превратился в сборище нытиков и долбокрасавчеков? Когда все просрали?
Продам гараж
ЗЫ
Задолбался теги удалять и искать.... пусть будет как есть ((С) Юра)
Продолжаю сокращать свой список непросмотренного за прошлый год.
Опытный агент спецназа Адам Франко работает под прикрытием в крупном преступном синдикате. Неожиданно для себя, он сближается с маленьким сыном босса. Среда, в которой растет сынишка главы мафии Виктора Пасторе, совсем неподходящая для мальчика. Адам становится перед моральным выбором и решает спасти ребенка.
Отличный пролог, просто класс! Совершенно неожиданным было участие в фильме скандального, но всемирно известного футболиста Эрика Кантоны. И сыграл он гораздо более "умную" роль, чем обычные роли Винни Джонса, который после футбола тоже подался в актеры (но пал жертвой внешности и репутации конченного отморозка). И Кантона сыграл охуенно! Поскольку был выдающимся артистом и на футбольном поле. Эх, скучаю я по атмосфере английского футбола 80-90-х... Кантона, Джонс, Гаскойн... Впрочем, я отвлекся. Зачетная кровавая баня и хорошая история. И здесь главгерой как раз не гнушается брать стволы у выпиленных басмачей и прочих бандитов. И не выглядит неубиваемым - ибо таки огребает регулярно. Но сила духа + соответствующие навыки + мотивация решают все. Не, это реально крутое кино! Рекомендую.