ДЖЕК-РАЗДЕВАТЕЛЬ. Безжалостно убивал проституток | Неразгаданные тайны | Часть 3
И Дю Роуз, и МакКоннелл к настоящему времени уже мертвы, поэтому они не смогут ответить на такие спорные обвинения. Но после просмотра полицейских файлов Сибрук действительно называет мёртвого подозреваемого Дю Роуза шотландцем из Путни по имени Мунго Айрлэнд и пришёл к тому же выводу, что и Оуэн Саммерс. Подозреваемый Дю Роуза не мог быть причастен к убийствам, потому что находился в Шотландии во время убийства последней жертвы Джека-раздевателя, Брайди О'Хары.
Кроме того, по его словам, было очень мало других улик, подтверждающих его вину. Он проработал всего три недели охранником в Heron Trading Estate, и никаких других улик, связывающих этого мужчину с жестокими преступлениями, не было.
Что мы знаем точно, так это то, что 3 марта 1965 года Мунго Айрленд был найден мёртвым в своей машине в своём запертом гараже. Он покончил жизнь самоубийством, надышавшись выхлопными газами. Он оставил жене записку, но суть этой записки установить трудно.
«Я больше не могу это терпеть. Возможно, здесь есть и моя вина, но не во всём. Мне жаль, что Гарри стал для тебя обузой. Передай мою любовь малышу. Прощай. Джок.
P.S. Чтобы поберечь тебя и полицию, пытающуюся найти меня, я буду в гараже».
Так почему же полиция искала его, спросите вы? В то утро, когда он покончил с собой, Мунга Айрленд должен был предстать перед судом за незначительное нарушение правил дорожного движения (в частности, его машина не была зарегистрирована рабочей группой по делу Джека-раздевателя). К тому же, его жена призналась, что у них были семейные трудности, что, вероятно, относится к словам в записке «здесь есть и моя вина». Гарри» был его немощным братом, который вполне мог жить вместе с ними. Итак, если мы примем, что улики против этого человека были, мягко говоря, неубедительными, можем ли мы найти других потенциальных подозреваемых? Один из самых высокопоставленных коллег Дю Роуза считал, что можем.
Сибрук в своей книге также утверждает, что другой старший детектив, работающий над этим делом, детектив-суперинтендант Билл Болдок, был не согласен с выводами Дю Роуза и сильно возмущался, когда Дю Роуз раструбил о своих убеждениях, однако детектив Болдок не хотел публично противоречить своему начальнику. У Болдока был ещё один подозреваемый, которого Сибрук в своей книге прямо называет убийцей проституток.
Этот человек был моложе Айрленда, но он также был бывшим полицейским, у которого были веские причины затаить обиду на полицию. Его выгнали из полиции в начале 1960-х после того, как он был признан виновным в серии мелких краж со взломом в районе, который он патрулировал. Позднее он подтвердил, что его мотивом была обида из-за того, что его ранее обвиняли в коррупции («Если они настолько были уверены, что я был паршивой овцой, тогда я покажу им, что значит действительно быть паршивой овцой»). Он хотел усложнить жизнь своим бывшим коллегам, совершив преступления, которые они безуспешно пытались раскрыть в течение долгого времени (поскольку убийца тщательно избавлялся от улик). Теория Сибрука состоит в том, что убийца убил девушек, преследуя одну цель — унизить своих бывших коллег. Он подкрепляет своё заявление, указывая на тот факт, что последние шесть тел были найдены в районах, закреплённых за разными подразделениями полиции. Мало кто знал об этих сферах юрисдикции, кроме бывшего полицейского. Подозреваемый Сибрука на самом деле работал во всех из них, кроме одного. Почему писатель говорит только о последних шести телах? Потому что полиция так и не подтвердила официально, считали ли они, что убийства первых двух девушек, Элизабет Фигг и Гвиннет Риз, были делом рук Джека-раздевателя.
После увольнения из полиции он работал продавцом автомобилей, что дало бы ему значительную возможность путешествовать по Лондону. Тем временем Heron trading estate было легко доступно 24 часа в сутки для тех, кто хорошо знал местность.
Детектив Болдок писал об этом человеке в своём первоначальном отчете: «Этот человек не может быть исключён из расследования, и считается, что он всё ещё является наиболее веротяным подозреваемым. Обстоятельства, окружающие его психическую историю, знание местности и мотивы, во всех отношениях идеально подходят для того, чтобы считать его убийцей».
Но остаются очевидные вопросы — почему он перестал убивать? По общему признанию, присутствие полиции в Западном Лондоне было интенсивным, но, как известно, что опасность быть пойманным редко становится серьёзным препятствием, когда серийный убийца пристрастился к своим действиям.
Сибрук утверждает, что, как только старые границы районов юрисдикции лондонской полиции были изменены в апреле 1965 года, пропала и мотивация преступника. О причинах прекращения убийств можно только гадать.
Отчёты о деле различаются в зависимости от того, указываются ли в них шесть, семь или восемь мёртвых женщин жертвами Джека-раздевателя. Теория Сибрука относительно полицейских подразделений, в которых были найдены тела, работает лучше всего, если мы только считаем, что последние шесть жертв были делом рук Джека-раздевателя. Тем не менее, хотя смерти Элизабет Фигг и Гвинет Риз в чем-то отличались — Фигг была задушена вручную, а не удавкой и не была полностью раздета, а тело Риз было найдено на куче мусора, оба тела, так или иначе были обнаружена на берегу Темзы.
Но есть и сходства, которые вряд ли могут быть простым совпадением. Обе были проститутками, и в обоих случаях вещи умерших женщин были сняты с тел, а Риз была раздета перед смертью. Даже если разрыв в четыре с половиной года между убийством Элизабет Фигг и остальной серией убийств предполагает, что убийство было совершено другим преступником, то этого точно нельзя сказать об убийстве Гвинет Риз, чья смерть довольно хорошо вписывается в хронологию других убийств.
Также не было другого убедительного мотива для того, чтобы кто-то другой убил женщин — подобные убийства были исключительно редким явлением в то время, и версия о том, что Риз была убита, чтобы не раскрылся подпольный рынок по совершению абортов, звучит совсем не убедительно. В конечном счёте, установить истинные обстоятельства и цепь событий, которые привели к убийству каждой из восьми жертв, наверняка установить так и не удалось.
Итак, может ли Джек-раздеватель здравствовать и процветать, если он хранит свои ужасные преступления в тайне более 50 лет?
Если он жив, можно ли его, в конце концов, поймать? Это кажется почти немыслимым, если только он не сделает ещё один ход. Это, конечно, исключительно маловероятно, но не совсем невозможно, когда речь идё о серийных убийцах. Деннис Рейдер по прозвищу «Неуловимый убийца» который терроризировал Уичито, штат Канзас, в 1970-х годах, был редким примером убийцы, который остановился по собственной воле. Но даже после почти трёх десятилетий молчания он не мог удержаться от того, чтобы не похвастаться о своей причастности к нераскрытому преступлению и написал письмо в газету, подробно описав все обстоятельства своего преступления. Этот болезненный акт преступного тщеславия привел к его аресту и заключению.
Если главный подозреваемый писателя Сибрука и детектива Болдока действительно был убийцей, то его поимка не совсем невозможна, потому что, оказывается... этот человек всё ещё жив.
«В октябре (на момент написания книги) ему было 70.Я знаю, как он выглядит, и он имеет поразительное сходство с фотороботом, опубликованным после убийства Фрэнсис Браун. За всю свою жизнь он никуда не переезжал. Но этот человек прожил 40 с лишним лет после последнего убийства, и если бы вам сошло с рук полдюжины убийств, вы, вероятно, чувствовали бы себя непобедимым. В любом случае, в то время не было достаточно веских улик, чтобы обвинить его, и, если не произойдет какого-то чуда, сейчас на него уже никто ничего не повесит».
Стоит сказать о ещё нескольких людях, которых в разное время некоторые писатели и детективы считали ответственными за убийства проституток в период с 1959 по 1965 годы.
В 2006 году британский писатель и журналист Стюарт Хоум опубликовал на своём сайте статью, в которой поставил под сомнение достоверность предположений Болдока и Сибрука, а также обвинил последнего в плагиате.
Дэвид Сибрук якобы сообщил Хоуму при личной встрече, что человек, подозреваемый в убийствах, всё ещё жив. Несмотря на то, что ни Болдок, ни Сибрук не называли имя подозреваемого, Хоуму удалось его выяснить. По словам Хоума, им является бывший сотрудник лондонской полиции по имени Эндрю Джон Кашуэй. Для поисков Хоум использовал информацию, содержащуюся в книге Сибрука. В частности, в книге упомянуты места, где Кашуэй в 1962 году совершал кражи, и названы имена свидетелей. Хоум предположил, что факт краж, совершённых сотрудником полиции, не мог остаться незамеченным со стороны национальных СМИ. В результате анализа газетных публикаций тех лет Хоум нашёл то, что искал, в статье под названием «Тюрьма для детектива-паршивой овцы», опубликованной 30 ноября 1962 года в Times. Более того, Хоум сообщает следующее: «Удивительно, но текст статьи в Times, в которой идёт речь о Кашуэе, полностью — слово в слово — воспроизведён в книге Сибрука без указания первоисточника. Единственное, что он сделал — заменил имя подозреваемого на слова „этот человек“».
Далее Стюарт Хоум обращает внимание, что Дэвид Сибрук в своей книге не упоминает о другом возможном подозреваемом. В частности, Хоум ссылается на гипотезу, выдвинутую Джимми Эвансом и Мартином Шортом в книге под названием «Выживший». Авторы предполагают, что Джеком-раздевателем мог быть ныне покойный Томми Батлер — некогда высокопоставленный сотрудник лондонской полиции. Стюарт Хоум пишет: «Хотя, на мой взгляд, Эванс и Шорт не смогли убедительно доказать, что Батлер был Джеком-раздевателем, но его кандидатура подходит больше, чем Кашуэя».
Стюарт Хоум акцентирует внимание на том, что Дэвиду Сибруку был предоставлен исключительный доступ к материалам дела. Хоум предполагает следующее: руководители лондонской полиции были заинтересованы в том, чтобы главным подозреваемым в книге Сибрука был назван не Батлер — высокопоставленный представитель правоохранительных органов, а рядовой полицейский.
Хоум пишет: «Сибрук рассуждает с точки зрения полицейского, и поэтому не в состоянии увидеть картину целиком. Подобно полицейскому, он хочет указать на убийцу — на Эндрю Джона Кашуэя — но его инсинуации бездоказательны. Подозрения строятся на том, что Кашуэй якобы хотел досадить своим бывшим коллегам. Это нелепо. Да и разве мог человек, который попался на мелких кражах, совершить несколько убийств, оставшись при этом непойманным?»
Хоум считает, что Сибрук оклеветал Эндрю Джона Кашуэя, которому на момент публикации книги «Джек-попрыгун» было около 70 лет.
В 2001 году бывший гангстер Джимми Типпет-младший заявил, что во время исследования для своей книги о лондонских бандах он обнаружил информацию, позволяющую предположить, что британский чемпион по боксу в полутяжёлом весе Фредди Миллс был Джеком-раздевателем. По словам Типпетта, гангстеры эпохи братьев Крэй давно подозревали Миллса в убийствах проституток.
Первым Миллса с этими убийствами связал журналист Питер Нил. В июле 1972 года он сообщил, что он конфиденциально получил информацию от действующего главного инспектора о том, что Миллс «убил обнажённых проституток». Он также сказал, что это «общеизвестный факт в Вест-Энде».
Миллс был найден застреленным в своей машине в июле 1965 года. Предполагается, что он совершил самоубийство. Совпадение или нет, но с этого времени убийств больше не было.
Предположение о том, что Миллс был убийцей проституток в Хаммерсмите, исходило от одного из гангстеров, который рассказал об этом полицейскому, который, в свою очередь, рассказал об криминальному репортеру The Sun. Тот гангстер утверждал, что Миллс рассказал о своей виновности главному суперинтенданту Скотленд-Ярда Джону Дю Роузу, а Дю Роуз рассказал ему. Однако когда Дю Роуз опубликовал свою автобиографию, в которой упоминалось дело Джека-раздевателя, он ни слова не написал о Фредди Миллсе.
В 2011 году в одной из передач канала Crime & Investigation была выдвинута версия о том, что убийцей мог быть Гарольд Джонс, осуждённый убийца из Уэльса. Джонс убил двух девочек в 1921 году в своем родном городе Абертиллѐри. Поскольку в то время ему было 15 лет, к нему не могли применить смертную казнь, и вместо этого получил пожизненный срок. Он был освобождён из тюрьмы Уондсворт в 1941 году, в возрасте 35 лет, за примерное поведение. Считается, что затем он вернулся в Абертиллѐри и посетил могилы своих жертв. К 1947 году Джонс жил в Фулхэме, Лондон. Все убийства Джека-раздевателя имели сходные черты с его ранними убийствами, без сексуального насилия, но с крайней степень жестокости. Из-за плохого ведения документации он никогда не рассматривался полицией как возможный подозреваемый. Джонс умер в Хаммерсмите в 1971 году.
Писатель Нил Милкинс в книге «Кем был Джек-раздеватель?» также пришёл к выводу, что преступником был Джонс. Исследуя биографию Джонса для своей книги «Кошмар каждой матери», писатель проследил передвижения убийцы: «Он появился в Фулхэме в конце 1940-х годов, назвав себя Гарри Стивенсом, и проживал по адресу на Хестеркомб-авеню до 1962 года, после чего он снова исчез. Я наткнулся на дело Джека-раздевателя в Интернете и понял, что за те же три года, с 1962 по 1965 год, местонахождение Джонса оставалось неизвестным. А в том же западном районе Лондона было убито несколько проституток».
В январе 2019 года возможная причастность Джонса к преступлениям была повторно рассмотрена в 90-минутном документальном фильме BBC. Криминолог и следственная группа использовали современные полицейские методы, такие как географическое профилирование и профилирование преступника, чтобы увидеть, можно ли сравнить преступления малолетнего Джонса с преступлениями Джека-раздевателя. Выяснилось, что они имеют очень много общего.
Спустя более полувека с тех пор, как у реки Темзы были найдены тела убитых женщин, сможет ли кто-нибудь когда-нибудь опознать Джека-раздевателя? Или он, как и его тёзка Джек-потрошитель, будет сбивать с толку историков-криминалистов ещё многие и многие годы?