Про
В сргесшечшечшеашкчшкшечс
В сргесшечшечшеашкчшкшечс
Практическое руководство
Данные техники в первую очередь направлены на понимание сути процессов коммуникаций и манипулирования людьми. Они работают в обе стороны, поэтому помогут людям понять, как манипулируют они, а так же как манипулируют ими. Это приведет к осознанности процессов коммуникации между людьми, а так же пониманию причинно следственных связей.
Манипуляция - это искусство. Когда вы поймете ее суть, вами нельзя будет манипулировать, в тоже время вы поймете, что и другими манипулировать тоже не стоит.
На чем построена любая манипуляция? Она построена на определенном целенаправленном взаимодействии с Эго человека. Эго - это самая уязвимая часть психики. Эго - это базовая программа психики человека. Она одинаковая у всех. Эго можно сравнить с операционной системой организма. По умолчанию его конструкция принципиальна одинаковая у всех людей, все зависимости от возраста и пола. Поэтому принципы взаимодействия Эго всегда одинаковые.
Лесть - это пожалуй главный инструмент манипуляции. Лесть - это восхваление Эго. Оно зависимо от похвалы и всегда реагирует положительными эмоциями. Со всеми вытекающими гормональными реакциями и работой нейромедиаторов.
Эмоции - это язык Эго
Вся техника сводится по сути к дрессировке Эго, посредством лести. Как бы это не звучало, но это именно дрессировка бессознательных механизмов человека. Эго - это программа управления животной бессознательной природой человека.
Человек слушая лесть, комплименты, похвалу - испытывает совершенно конкретные эмоции. Это как сладкое. Он так или иначе будет стремиться к источнику лести, чтобы испытать приятные эмоции. Так же человек будет защищать источник приятных эмоций.
Особенные реакции проявляют на лесть и манипуляции люди с ущемленным Эго.
Как психопаты находят своих "жертв"? Принцип функционирования психопатической личности одинаков и построен по шаблону основанному на принципах функционирования Эго. Психопат и есть Эго в чистом виде. Это шаблонная программа, которая проецирует одинаковое поведение на всех. И наибольший отклик получает он у людей с ущемленным Эго. Жертвам кажется, что психопат относится к ним особенно, наконец-то их заметили и оценили. В действительности же ничего подобного психопат не думает.
К чему приводят такие манипуляции? Конечно, к тому что "жертву" разматывают по полной. А причина, не в психопате или манипуляции, а в уязвленном Эго. Именно это является причиной попадания на крючек различным деструктивным личностям. В действительности они помогают избавиться от уязвленного Эго, правда довольно жестко, но зато действенно.
Манипуляция Эго всегда работает в обе стороны. Психопатом так же легко манипулировать. Для этого нужно иметь здоровое собственное Эго. Психопат падок на лесть. И если постоянно чесать его Эго, то у вас получиться посадить на поводок настоящего дракона.
Далее я рассмотрю базовые хардкорные техники манипуляции психикой человека, при которых люди теряют над собой контроль.
Бякинг – вид психологической атаки.
Не исключено, что вы с этим сталкивались. И наверняка видели со стороны, но поверьте – со стороны это выглядит и ощущается совершенно иначе. В этом и фишка бякинга.
Но сначала об этимологии.
Помните: «А бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк»? От этого бяка и происходит бякинг.
Представьте, что на вас внезапно (о, это всегда внезапно!) налетает бабочка: большая, совершенно неопасная и очень хрупкая. И начинает об вас биться. Она травмирует крылья, обсыпает вас пыльцой, ломается и калечится. То есть бякается об вас до полного изнеможения.
А теперь к жизни.
Бякер (человек, учиняющий над вами бякинг) тоже кажется беззащитным. Более того, наверное, и является беззащитным. У него ранимая, трепетная душа, он глубоко переживает и тонко чувствует. А еще он жертва. И в какой-то тяжелый день он понимает, что он – именно ваша жертва.
Вот тут и случается бякинг.
Повод к нему может быть каким угодно. Не исключено, что вы его так и не узнаете. А если и узнаете, то не поверите. Потому что он будет либо несоизмерим с реакцией, либо его не будет вовсе. Настолько, что потом вы ни за что не сможете адекватно пересказать эту историю.
Просто в какой-то момент в ответ на вашу реплику, даже не адресную, а просто услышанную, или, что там говорить, просто на ваше появление, вы получаете… не знаю, как сказать одним словом – перенасыщенное эмоциями выступление. Полное смысловых лакун, подступающих слез и прерывающегося дыхания.
Неожиданная атака – уже половина успеха. Вы этого не ждали.
Вы – нормальный, вполне себе социальный, в меру воспитанный человек, не настроенный на конфронтацию, особенно на пустом месте. Поэтому первое ощущение – это какое-то недоразумение. Сейчас вы зададите пару вопросов, получите пару ответов, и ситуация рассосется сама собой. Тихо и к взаимной радости.
Ха! Очевидно, вы плохо читали свой гороскоп. Сегодня у вас не день взаимных радостей.
Никакие вопросы «Я не совсем поняла…» – «Как, разве Вы сами не понимаете?!..», никакие «Я не думала…» - «Ах, Вы даже не думали?!», никакие «Да я вообще» - «Да такие, как Вы, вообще!...» ситуацию не спасут.
Бякинг набирает скорость подобно лавине. Если вы в него вступили (бежать! бежать! – но, увы, не всегда возможно), вам из-под него уже не выбраться.
Есть приметы, отличающие бякинг от простого скандала или истерики (потому что с кем не бывает). И первая и главная из них: бякер – звезда этого шоу. Не ситуация, не вы, а он и только он – его чувства, его переживания, обиды и несправедливости, понесенные им в жизни. Все остальное – повод и декорации, обрамляющие выход примы, повод встать под софиты. Вас не услышат – потому что не собираются слушать.
Кратко: человек выбирает вас, чтобы об вас убиться. На миру. Налететь своей пылкой прекрасной душой и израниться. Его цель не переубедить, не выяснить отношения, ни даже оскорбить и унизить оппонента (что бы жертва ни кричала в процессе, этого она не хочет, просто как же удержать боль души!). Главная цель – публично пострадать во всем трагизме и блеске мученичества.
Бякинг – акт общественный. Это не истерика, которая может быть и с глазу на глаз, а то и просто в одиночестве. Примы перед пустым залом не выступают. Для нее всегда нужны вы – жестокое чудовище, она – жертва, а еще публика. Сочувствующая публика. Это важно.
С чего бы ни начиналась песня, бякер неизбежно сведет все к борьбе Добра со Злом. В которой вы – Зло. Вам будет отказано в Совести, Человечности, Представлениях об Элементарной Порядочности и прочих качествах капслоком. Согласитесь, окрыляет, если изначально речь шла, к примеру, о том, открыть ли окно или о знаках препинания. Речения о Высоком вообще характерная черта бякинга.
В какой-то момент вы окажетесь персонификацией врага. Или даже нет - Врага, с которым бякер борется (или, скорее, от которого страдает) всю жизнь. И тогда вы это уже не вы, а «такие, как Вы!». Без обобщений бякинг не обходится. Если вы - не дай бог! – еще и моложе вашей жертвы, пиздец делается окончательным и бесповоротным.
При этом, если по реакции публики бякер чувствует (а чувствует он тонко), что перегнул палку, он немедленно переводит стрелки на себя: тяжелые обстоятельства, ужасное самочувствие, трагическая история из жизни, связанная с «такими, как вы» - все, что способно выжать слезу. Сообщается это публике: сочувствие должны вызывать не вы, а он. После чего сакрифайс идет прежним ходом.
В какой-то момент вы не выдерживаете творящегося абсурда и говорите: «Прекратите истерику».
Всё.
Бякер победил.
По такому случаю он даже берет паузу для разгона, а потом поворачивается еще не израненным бочком и несется прямо на вас.
Это не расчетливая манипуляция (расчета там вообще мало), это движение души. Сердце жертвы истекает кровью. Она страдает, она убивается, как король Лир над трупом Корделии. Ее муки непритворны.
Вы возмечтаете о троллях и скандалистах обыкновенных – с ними хотя бы все ясно. А тут… Человек взвинчивает себя, доводя до сердечного приступа. Ему по-настоящему плохо, поймите, у него слезы в кулак величиной, у него тахикардия, он икает и пьет капли. Кто его довел? – Конечно вы!
Бякер вызывает массу сочувствия. Да что там, пообещай он немедленно перестать, даже вы, наверное, попросили бы у него прощения. Если б знали, за что.
Наверное, методологически верно было бы в ответ возрыдать, покаяться, обняться и все-все друг другу простить. Но вы как-то не умеете по команде ни взрыдывать, ни тем более обниматься. Аргументы вы тоже исчерпали, поэтому просто стоите и смотрите.
Наконец, в тучах появляется просвет, буря стихает. Солнечный луч озаряет нашу жертву. Кажется, пламя страданий ее очистило и обновило. Поверх головы ненастойчиво светится нимб.
- Знаете что, - говорит она. - Мне Вас просто ЖАЛЬ!
И в самом деле. Вы чувствуете то же самое. Вы стоите вся в пыльце, посрамленная как козни Диавола. Вам себя тоже жаль.
Давя подступающее «ах ты ж ебаный ты нахуй», уходите осмыслять. Напрасное занятие. «Что это было?» так останется для вас вопросом.
Общественный резонанс: вы палач. Вы довели. В 90 случаях из 100 симпатии будут на стороне жертвы – даже если у бякера это не первая ходка. Он прав уже тем, что громче плачет. Даже ваши хорошие знакомые, которые не отпрыгивают и не крестятся при встрече, будут говорить: «Ну что ж ты так, надо было все-таки поаккуратнее…». Что поаккуратнее?! «Ну, человек-то ранимый».
https://diary.ru/~undel21/p100744952.htm
Недавно снова встретилась с этим типом манипуляции, и захотелось запилить этот текст, который, в свое время мне помог перестать вестись на такое.
Копипаста такой боян, что уже классика)
На фоне постов о комплиментах мужчинам вспомнил одни из первых своих отношений, а точнее семью бывшей жены. Так получилось, в виду молодости(читай мозгов) и отсутствии денег, после свадьбы решили немного пожить с родителями(см. выше - мозгов не было).
За три месяца совместного проживания комплименты в сторону тестя от тёщи слышал только тогда, когда ей что-то было нужно(например, прибрать за ней или готовить еду в течение месяца), да ещё и с такой слащавой интонацией, что я более 12 лет это помню. В остальное время я слышал чаще выражения с негативными коннотациями. Самое интересное, что до момента моего переезда к ним, подобные случаи проходили мимо меня.
Поэтому комплименты это хорошо и реально классно, но только когда они бескорыстные и не направлены на манипуляции.
В этой статье мы поговорим о том, кто такой маркетмейкер (ММ), какие манипуляции он проводит на рынке, какие для этого использует инструменты, да и существует ли вообще тот самый маркетмейкер, которого страшатся трейдеры.
Для начала разберем кто такой ММ. Итак, маркетмейкер – это крупный игрок, который манипулирует ценой. Если возьмем, например, крипторынок, то крупными игроками здесь являются большие фонды, банки и т.п. Но, если мы возьмём мир валютного рынка, то есть Форекс, то таким игроком уже является Центробанк вместе с его алгоритмом. То есть да, маркетмейкеры существую, отвечая на вопрос в начале.
Важным будет сказать, что капитал маркетмейкера находится в неограниченном количестве, ММ может держать свои позиции достаточно долго или сколько он посчитает нужным, не выплачивая при этом комиссию.
Вернемся к Форексу. Уже упоминали, что маркетмейкером там является Центробанк с его алгоритмом. Давайте разберем, что это за «алгоритм» и что он делает. Алгоритм выполняет определенные задачи, назначенные ЦБ: повышение потенциального дохода, то есть отправки цены в лонг, или распределение позиций, отправка цены в шорт.
Единственной целью маркетмейкера является получение прибыли. А вообще мало кто знает про хитрейшие манипуляции, которые используют ММ на рынке, как подготавливают новости для толпы, создавая некую ликвидность (стоп-ордера ритейл-трейдеров).
Слышали о концепции Смарт Мани (Smart Money Concept) – «Умные деньги»? Данная концепция основана на торговли против толпы. Учитывая тот факт, что 95% - это ритейл-трейдеры, ММ ловко манипулирует ими. Но как?
Маркетмейкер «рисует» некие паттерны поведения, загоняя толпу в одну из позиций. Например, ММ «нарисовал» уровень поддержки, заставив поверить всех розничных трейдеров, что данный уровень (ступень) является устойчивым и сильным. Собрав необходимое количество контрагентов, он продавливает цену вниз, поглощая их убыточные позиции. То же самое с уровнем поддержки, он «рисует» своим капиталом уровень поддержки, люди начинают заходить в шорт, а ММ отправляет цену вверх.
Еще одна из манипуляций – это «Sell to Buy» или «Buy to Sell» (продать, чтобы купить или купить, чтобы продать). Какова ее логика и для чего это делается?
Возьмем тот же Центробанк, который, к примеру, задал алгоритму действие по накоплению какой-то позиции (отправить цену в лонг). Но мы понимает, что у ММ очень большой объем, то есть он не найдет продавцов. Что делает ММ: сеет панику на рынке, то есть опускает цену вниз (sell), чтобы люди, пытаясь спасти свой остаток депозита начали продавать все свои позиции, которые маркетмейкер будет выкупать. Таким образом создавая страх у трейдеров, ММ набирает их позиции и отправляет цену вверх. Аналогичная ситуация с «Buy to Sell»: раздувается ажиотаж, чтобы люди начали активно покупать. Когда цена взлетела, толпа чувствует упущенную выгоду и начинают заходить в лонг-позиции. А маркетмейкер в этот момент толкает цену вниз, то есть находит себе контрагентов – людей, которые открывают позиции в то время, как ММ их продает.
Доллар долгое время находился в консолидации, то есть шел процесс набора позиций крупным игроком. И в какой-то момент маркетмейкер, набрав некую позицию, толкает цену вверх, на рынке происходит ажиотаж, люди начинают чувствовать упущенную выгоду и открывают свои длинные позиции. Что делает ММ: продает свои позиции, то есть фиксирует свою прибыль на тех, кто заходит в лонг.
Еще один пример
Биткоин с уровнем $28 тыс. Многие ритейл-трейдеры ждали, что биток дойдет до 100 или даже выше. Смарт Мани-трейдеры тоже этого ждали. Но сначала им нужно дождаться снятия ликвидности ниже 28. Почему? – Данный уровень является для ритейл-трейдеров сильным уровнем поддержки, от которого очень много лонг-позиций, то есть там большое количество денег, за которыми охотится ММ. Тогда м-мейкер открывает позиции в лонг, люди начинают верить, что этот уровень является сильным. А собрав необходимое количество контрагентов, ММ роняет цену.
Опять паника, разумеется. Некоторые начинают заявлять, что Биткоин оказался скам-проектом или не дойдёт до своих былых позиций. Не удивительно, что это именно то, что нужно ММ. Он набирает свои позиции за счет, тех, кто продает на панике. После того, как Биткоин пойдет обновлять свои хаи, а люди начнут заходить в лонг, маркетмейкер за счет них будет фиксировать свою прибыль.
а тут еще больше интересного о крипте - в нашем ТГ канале
Слухи о 25-м кадре, секретном оружии рекламщиков и пропагандистов, переходят из поколения в поколение. Изображение, воздействующее на подсознание, пока человек безмятежно глядит на экран – такая картина выглядит вполне реалистично в век высоких технологий. Проверили, работает ли это на самом деле.
Для ЛЛ: фейк
Последний пик популярности теории 25-го кадра пришёлся на 90-е и начало 2000-х. В России немалую роль в этом сыграли массовые медиа наподобие «Комсомольской правды». Но не отставала и литература. Анатолий Грешневиков в книге «Информационная война: о тайных планах западников, секретном оружии и новых технологиях уничтожения России» писал:
«На экране компьютера, так же как на ТВ-экране, кадры меняются с частотой 24 кадра в секунду. Компьютерный вирус "666" выдает на экран 25-м кадром специально подобранную цветовую комбинацию, погружающую человека в своего рода гипнотический транс. Через 25–30 кадров картинка меняется. Все рассчитано так, чтобы подсознательное восприятие нового узора вызывало изменение сердечной деятельности — ритма и силы сокращений. В результате артериальное давление в малом круге кровообращения то резко возрастает, то резко падает. И так до тех пор, пока не выдерживают сосуды головного мозга».
А газета «Коммерсантъ» в 2000 году провела опрос среди работников телевидения на животрепещущую тему. Вот как высказался телеведущий Дмитрий Дибров:
«По учебникам, "эффект 25-го кадра" есть, и это не что иное, как манипулирование сознанием. Я недавно купил на CD-ROM учебник французского с использованием 25-го кадра — хочу побыстрее изучить французский язык».
Лидия Волохова — не кто-нибудь, а монтажёр «Мосфильма», то есть человек, имеющий отношение к видеокадрам на самом высоком уровне, — на вопрос о существовании технологии отвечала:
«В принципе, верю. И считаю, что смысл в официальном запрете есть. Тем более что сейчас используется много мелких кадров, которые схватываются глазом, воспринимаются сознанием, не то что подсознанием. Я пробовала такое делать, хулиганство, конечно, но очень интересно. Смотрела, будет ли видно и запомнится ли что-нибудь. Не могу сказать, что эффект был, но это, наверное, потому, что я сама делала и знала, что там. А на ком-то другом я не рискнула проверять».
«Диалог». Журнал ЦК КПСС
На этой волне российские законодатели действительно приняли закон «О рекламе» №38-ФЗ от 13.03.2006, где сказано:
«Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путём использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами».
Таким образом, совсем недавно, в XXI веке, применение технологии 25-го кадра в РФ было запрещено. А теперь обратимся к истокам всей истории.
В 1957 году американский маркетолог Джеймс Викери публично заявил о проведённом им в кинотеатрах городка Форт-Ли (штат Нью-Джерси) эксперименте. Пока на экране шёл фильм под названием «Пикник», второй проектор в коротких перерывах между кадрами показывал скрытую рекламу попкорна и «Кока-Колы». По заверениям Викери, в итоге продажи прохладительного напитка выросли на 17%, а попкорна — на все 50%. После сенсационного сообщения Викери обзавёлся патентом и открыл специализирующееся на этой технологии рекламное агентство.
Заявление Викери вызвало большой резонанс, маркетолога начали просить провести ещё один эксперимент. Однако ни одно прозрачное применение технологии не дало желаемого результата. Когда же Фонд исследования рекламы потребовал у Викери предоставить подробные данные первого, «удачного» эксперимента, тот отказался. Масла в огонь подлил и приезд в Форт-Ли одного студента, писавшего курсовую по этой тематике. Студент выяснил, что местный кинотеатр просто не мог принять упомянутое маркетологом число зрителей, да и администрация не знала ни о каких экспериментах. Некоторые источники даже утверждают, что после серии провалов Викери исчез с миллионами долларов, полученных от разных лиц в качестве гонорара. Эта информация не подтверждается, но достоверно известно, что в 1962 году американец дал интервью, где, по сути, признал, что эффект был мыльным пузырём, раздутым из маленького и недостоверного эксперимента.
Тем не менее дело Джеймса Викери живёт. И не только в России, где, согласно недавним опросам, в эффект 25-го кадра верят 68,2% респондентов. Подсознательная реклама запрещена и на Западе, например в Великобритании. Время от времени проводятся различные опыты (не только видео-, но и аудио-), призванные доказать действенность этого семейства методов. Но они либо проваливаются, либо основаны на нерепрезентативной выборке.
Да, установлено, что медленная музыка в супермаркете подсознательно заставляет человека двигаться медленнее и продажи растут. Да и месседжи внутри статической рекламы никто не отменял.
Кадр из мультсериала «Симпсоны», где недвусмысленно намекается на кандидата в президенты США Альберта Гора
Более того, доказано, что определённые области мозга можно стимулировать на уровне подсознания. Однако как сделать этот процесс управляемым и целенаправленным, пока не знает никто. Так что законодательные акты ряда стран можно считать подстраховкой — всё-таки речь идёт о нашем с вами здоровье. А конкретно эффект 25-го кадра — довольно убедительной, но мистификацией.
Наш вердикт: фейк
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
У меня бывает такое что я частенько пытаюсь прервать свою жизнь, тот день был не исключением, хотелось чтобы люди вокруг испугались(да знаю больная, не об этом)
Был обычный день, мне стало грустно и я Решила испугать мать, пошла взяла кастрюлю и поставила в раковину, включила воду, набрала туда воды и засунула туда голову, лучше идеи мне не пришло на тот момент, спас меня отчим, не знаю сколько бы я продержалась так и получилось ли у меня задуманное, но после этого меня еще долго пугали дуркой
Максим и Анастасия Логиновы проведут прямые эфиры в группе Пикабу в VK.
11, 18 и 25 июля — после 19:00 по Москве. Обводим в календариках!
Главная тема стримов — обзоры товаров. Какие товары? А какие захотите! Предлагайте, а мы выберем наиболее упоминаемые и просто интересные варианты.
Приветствую.
Пока тут в бане прохлаждался (в очередной раз) столько всего интересного произошло, на что можно было излить свой гнев человеческий, но…хороша ложка к обеду и после драки кулаками не машут, иными словами-момент протерян). Ну да я не в обиде). На каждое, знаете ли, обижаться…
Ну так вот - многое протеряно, и уж не вернешь, но одно (самое продолжительное что ли) я все же зацеплю (даже если вам оно и не очень нужно). Я про иноагента Дудя) с Оскаром Кучерой (или наоборот).
Обычно я Юрия не смотрю (и никому, в общем, не советую, ибо тяжко), только иногда, когда попадаются интересные фрагменты из его роликов, тогда (дабы убедиться и подтвердить контекст, так сказать) просматриваю на перемоточке. А тут прям вот все посмотрел (было непросто, не с первого раза, но смог). А почему-спросите? (думаю всем насрать, но пусть будет так)). А потому что привлекла некоторая нелепость ситуации.
Поясню. Гости у Юрия обычно ему под стать, и транслируют близкую ему позицию, ну а те, что выбиваются из этой череды, те подвергаются большему или меньшему прессингу, с целю вывода на «чистую воду». Получается обычно слабо, что немудрено, т.к. сабж сильно зациклен, его мало интересуют другая точка зрения, да и нет у него задачи ее показать (чтоб он там не вещал). Ну и когда после Полозковой с её Бейонсе и Рианной (рукалицо), Серебренникова, Noize MC, Парфенова, каких-то нелепых обличителей пропаганды, которые все дудят (да) в одну дуду, вдруг…Кучера.
Интересно еще и то, что про Кучеру я (да и не только я) уже давно мало что слышал. Последнее, что помню – это, наверное, его роль в стопицотом сезоне разбитых фонарей. И услышал примерно за пару-тройку недель до просмотра ролика. То есть я прочитал в телеге пару его комментариев: по поводу актера Назарова, еще что-то… Комментарии я оценил положительно и сложил мнение об Оскаре как о стороннике СВО и т.д., но не более. И тут…его как этого самого сторонника…зовут…к Дудю...(пауза). Причем это сторонничество прям выведено в заголовок: «Разговор с тем, кто поддерживает армию России». Уже это наводит на нехорошие мысли… Вот неужели это главное достижение в жизни и карьере Оскара Кучеры? Или может единственное достижение? Или он на этом поприще достиг каких-то космических высот? Или это единственное, на что он способен и к чему пригоден, раз это выводится прям в заголовок? Или может это такая редкость и невидаль нынче - что есть такие люди? Просто с такой подачей это все выглядит как разговор с говорящей обезьяной, простите. Паскудный душок уже самого старта начинает витать, короче говоря.
Вообще, думаю, многие задавались вопросом – почему это Юра про всю эту ситуацию (и около того) разговаривает только с одной стороной? Где же другая? Он же весь такой объективный и независимый (ха-ха). Вот например: почему он говорит про Донбасс и СВО с поэтессой Полозковой, которая никогда там не была, а не с поэтессой Долгаревой, которая оттуда не вылезает? Такая себе объективность, прямо скажем. Но Юра-то не дурак и понимает, что это все лажа. И совершенно почестному (вот те крест) приглашает обладателя иного мнения… Оскара, блин, Кучеру… Который, чуть не с первых строк, ожидаемо заявляет о своей слабой подкованности. Отличный выбор, Юра. Аплодирую стоя. Это как для спора о происхождении человека и эволюции зовут не Дробышевского, а…меня, например, и я там под искрометным натиском сижу мычу. Еще раз браво!
В общем я не мог это не посмотреть.
Не скажу, что я прям хорошо знаю матчасть, но тут, конечно было то еще пиршество инфантилизма и зашоренности. Тут были и перебивания с передергиванием (вроде обвинения Стрелкова в развязывании гражданской войны), и ироничные замечания по поводу позиции гостя, как бы незаметно выводящие из области серьезности (в эти ворота начинает играть уже превью-безумноватый взгляд гостя и утомленный фейспалм хозяина-мол, что ты несешь, болезный), и классическое натягивание совы на глобус (сравнение с Германией 30-х и вспоминание зигующего Рогозина), и жонглирование понятиями (ты вот тут Путина 3 часа выгораживаешь), и откровенные глупости какие-то (про то как можно поддерживать армию и осуждать войну, про «цивилизованные» государства, которые не лезут в чужие дела), в общем много еще всякого нелепого (с обеих сторон)…
Все, в прочем, как всегда-манипуляция чистой воды и высшей пробы (еще раз аплодирую). Начиная с выбора гостя. Ведь будь на месте Оскара Кучеры кто-то иной, более погруженный в контекст, то Юрий, при всех его достоинствах, просто не вывез бы. Ну вот никак. Ведь одно дело поддакивать Полозковой в ее рассказах за все хорошее, а другое дело нести эту пургу той же Долгаревой, которая может и, пардон, по едалу дать за такое. Но Юра так не сделает (разве только ради специфического хайпа, вроде образа мученика), не будет на месте Кучеры кого-нибудь вроде Пегова или Стешина, Джанго или Чичериной, Прилепина или Проханова, Пучкова или Норина - не будет. И не потому что им западло (а это может и так), а потому, прежде всего, что Юра будет мандражировать. При всем уважении. Ведь были же у него Лимонов и Киселев, Доренко был (еще по любому кто-то), где Юрины приемы не проканали-жалко выглядело. А этого пипл не должен хавать - не для того Юра иноагент (особенно сейчас).
Не того, если честно, этот пипл и ждет, достаточно на комментарии глянуть:
Ну как вот к этой публике относится? Посмотрели избиение младенца (сам, конечно, виноват, но все же) и восторгаются. И вой до небес как же все хорошо и благолепно вышло, и наконец-то эти нехорошие люди получили по сусалам. И ничего, что по факту это было…не честно, что ли… Но это никого не волнует, т.к. подобная публика к таким приёмам привычна, это их суперспособность - замечать плохое за кем угодно кроме себя. А это же капец как работает - теперь эти «мудрецы» по умолчанию будут так думать про всех людей с иной позицией (хотя они и до этого не утруждались иным). Посмотрите, мол, на немощных, мычат только, сказать ничего не могут, зомбированные, ха.
Ведь аналитика и рефлексия это не про них, про них - это рефлексы и анализы, которые им бы сдать. Там же ссы в глаза, как говорится… И дружный восторженный вой в коментах это подтверждает и означает выступление артиста на все деньги. А сталбыть шалость удалась и башли отработны. Тут (опять же) надо отдать должное Юрию, тут он красавчик. Только красавчик не всегда=хороший человек. Отака хуйня. Как говорится: журналистика, которую мы заслужили.
P.S. Я это еще к чему… Тут в паре прошлых постов я посмел задеть всю эту просвещенную (не нам чета) публику: Пугачева там, Макаревич, Ваня Алексеев (особенно) и т.д. Конечно тут же гневные вопли полетели: ты завидуешь; а сам ты что сделал; а песни послушай; а че сказать хотел; цитаты я какие-то переврал; ну и всякое такое «умное» (всего не читал). А сказать я хотел (для непонятливых повтор) ровно то, что я по этому поводу думаю (вам, конечно, не навязываю) - все вот эти вот ваши лидеры мнений, такие же как, раскрывшийся в этом ролике по полной, иноагент Юрий (который почему-то за светило журналистики котируется)… Вот тут проблема, потому как и назвать-то уже ничего не назовешь своими именами - уж так бдительно банят за каждый чих. Поэтому просто слова. Инфантильность, глупость, лицемерие, манипуляции. Просто пришли на ум… не знаю почему… Юрий как превью просто.
Спасибо за внимание.
Всего хорошего.