Ответ на пост «"В России меня не ценят, уеду в Америку"»
Или в Германию. А потом...
Или в Германию. А потом...
Я конечно слышала про таких личностей, но никогда с ними не встречалась до сегодня.
Вышла я сегодня ночью к подъезду покурить, дома было душно и я решила выйти, т.к. и погода была не плохая.
Около дома стояла машина водоканала, что-то они там разрыли и ковырялись. Пока я стояла около подъезда и курила ко мне подошёл водитель водоканала и начал жаловаться на жизнь. Как его тут не ценят, зарплата маленькая и т.п. Ну я ему сказала, что особо нигде и не будут ценить. А зарплата если не устраивает, искать новую. Спросила кто он по образованию. Оказалось, что автомеханик. Я сказала, что можно в автосервис устроится, там всяко зарплата выше чем у водителя аварийки. Ответ поразил: "Да там работы ахуенно". В общем денег хочу - работать нет.
В итоге, слово - за слово, он меня огорошил: "Нужно в Америку ехать, там лучше. Там всё БЕСПЛАТНО, больше возможностей. А уж дело своё открыть - без проблем, государство даёт деньги на свой бизнес". Честно сказать, не знаю как я сдержалась и не заржала. И начал он мне втирать, как там в этой волшебной Америке всё бесплатно: и жильё и продукты, да ещё и денег государство даёт. В общем волшебное место.
Видимо, я в 2014 году была в какой-то другой Америке. С меня там почему-то за всё деньги брали. В магазинах брали деньги, в гостинице брали, в кафе брали, экскурсии тоже почему-то платные. Как-то странно. Или это только с меня брали, а так всё бесплатно? А уж когда у меня заболел зуб... честно сказать, я никогда такую сумму за лечение зуба не платила. Кстати, страховка (туристическая) зубного не покрывает, она покрывает только экстренную помощь.
Мне вот ещё что интересно, любители Америки, которых там все ждут, как вы туда планируете попасть? Вы вообще в курсе как получить временный вид на жительство? Или считаете, что просто купили билет и приехали, а вас там от самолёта всё правительство в поклоне встречает?
Там своих идиотов хватает, вы то там зачем? Если вы отсюда уедите, то никто не заплачет, наоборот у нас меньше дураков будет.
И вот такие вот идиоты, ходят по улицам без присмотра. А что ещё хуже, у них есть права и они за рулём.
Прямо сейчас садисты и психопаты откровенно глумятся, проводя массовую кампанию на сайте. Сговариваться им для этого не нужно, т.к. выгода очевидна любому, у кого есть соответствующие наклонности и хотя бы грамм интеллекта, даже интеллект не нужен. Они делают вброс за вбросом и наращивают активность, не встречая противодействия. Они откровенно озверели, поэтому далее я буду называть их просто - "зверьё". Вас ебут в мозги.
НЕТ НИКАКОЙ "ЗООШИЗЫ". Что это значит поясню ниже.
Почему они начали проявлять активность? Потому что им страшно. Они увидели общественную реакцию на событие, которая вызвала у них лютый, бешеный страх. Сначала появились скромные комментарии в духе "не всё так однозначно", выгораживание, откровенная ложь, вбросы. Реакции противодействия не последовало и они начали засирать ленту глумежом. Так это и работает. Сначала проверка реакции, нет реакции - повышение интенсивности воздействия. И так до предела.
Есть технология манипуляции под названием "соломенное чучело". Суть манипуляции проста как топор: аргументы искажаются и доводятся до абсурда, чтобы их было легко высмеять или "опровергнуть". Человеку могут приписать то, что он не говорил и не делал, после чего против этой выдуманной херни начать "войну" с "победой".
"Соломенное чучело" - когда реальность подменяется на некую выдумку, выгодную мудаку. Далее в полемике мудак будет воевать с выдумкой, которую легко "победит", а не реальной аргументацией.
Когда нужно привлечь на свои стороны невежественные массы, создаётся образ "врага" максимально идиотский, возмущающий, абсурдный и расплывчатый - "соломенное чучело". Далее под образ этого "врага" подгоняется вообще что угодно, хотя бы отдалённо имеющее что-то общее, вплоть "не убиваешь и не ебёшь трупы - "зоошиза". Заявления и поведение зверья такое, какое им позволяют.
Обратите внимание как засрали ленту "агрессивными стаями собак" и старательно их приплетают. Казалось бы, это-то тут при чём? Да потому что эти типичный жупел для запугивания обывателей и ОПРАВДАНИЯ УБИЙСТВ.
Выродки не могут сдержать ненависть и палятся по риторике: "блоховозы", "псины" и т.д. Риторика используется как сигнальная система "свой/чужой", позволяет зверью быстро определять "своих" и сама по себе формирует информационный фон. Разумному человеку подобный сектантский "новояз" отвратителен, даже если он против того, что этот "новояз" описывает. Любой, кто не поддерживает высказывания и говорит иначе - для них по-умолчанию враг.
Тебя причислили к "зоошизе" и ты не понимаешь почему? Вот почему, блядь.
В обществе просто дохуя кровожадного зверья, которое получает извращённое "удовольствие" от страданий других и убийств. Думаете, это редко встречается? Они найдутся в твоём ближайшем окружении, если ты как следует присмотришься. Такие "люди" имеют извращённые "потребности", которые им сложно реализовывать в условиях социального порицания, но им хочется. Отыгрываются они на самых незащищённых - животных, но не могут устоять перед соблазном и не помучать людей, ведь животные - только "перекус", основное "блюдо" - люди.
После животных чаще всего жертвами становятся дети, старики и т.д. Т.е. люди, над которыми можно издеваться скрыто ото всех. Издеваются над детьми часто не посторонние, а их родители. Зверьё любит ходить в белом как в переносном смысле, так и в прямом, поэтому, если хочешь найти кубло садистов, то прямой наводкой иди в школы, больницы, дома престарелых и т.д. Зверьё обожает хоть какую-то власть. Догадайся почему.
Часто зверьё мимикрирует под "жертв" или "любителей жертв". Так одни кичатся тем, что они "догхантеры", другие шифруются под "защитников животных", часто используя ИХ поведение как основу для жупела "зоошиза". Эту херню используют повсеместно, называется "проекция". Т.е. выродки разных мастей используют ИХ качества для создания образа "врага", который они проецируют на других. Ты в этом живёшь, гарантирую. Эти тот же случай, что и "Вор громче всех кричит "Держи вора"".
Видишь агрессивный "новояз"? Не только выродки могут определять так "свой/чужой". Если человек использует омерзительные "сигнальные" словоформы, то это минимум ведомое говно. Естественно, судить нужно не только по "ключевым словам".
Подумайте и задайтесь вопросом кто такие "зоошиза". Не просто "всё плохое", а конкретно. Сравните с тем, как это понятие применяется, кем и для чего. Ещё раз подумайте. Посмотрите на масштабы. Ну как?
Когда они пишут о "ценности человеческой жизни", то защищают ценность только одной жизни - их.
Когда в обществе появляются намёки на возмездие тем, кто хоть отдалённо похож на них, они начинают выгораживать таких людей и поступки, чтобы не прилетело им. Они чужды понятию "справедливость", они защищают себя.
Отлично. Очередная история - в которой кто то, где то слышал, что у кого то, есть знакомый, который рассказывал про человека, который знает человека - который рассказал историю.
Гениально!
На волне, так сказать, решил еще раз затронуть эту тему. Но, немного более «последовательно», что-ли.
Начнем с того что в СССР отлов и умерщвление бродячих животных являлось нормой, унаследованной еще с царской России. Этим занимались специальные службы с помощью газа или инъекции дитилина. Т.Е. все было максимально гуманно, как и травля волка ядом. Что, кстати, максимально эффективный метод, был недавно на волчьей охоте, больше 80 охотников, день охоты, два дня подготовки, добыто 5 волков…Намек поняли?
Не суть, к собакам.
В 1987 году была принята Европейская конвенция по защите домашних животных, после этого в российском уже УК появляется статья 245. Теперь убивать животных можно только в целях самозащиты. Т.Е. регулирование численности – пошло лесом. Плодитесь и размножайтесь, как говорится.
В 2000-е в России попытались впервые принять закон, регулирующий отлов бродячих животных, но на него было наложено вето. К обсуждению не возвращались еще 18 лет.
Хочу отметить, что отлов – это не изъятие из популяции и не регулирование численности, отлавливать можно, а регулировать? Нет.
И о чудо таки почти в 20-х годах приняли «Федеральный Закон от 27.12.2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»»
Все классно, да, теперь наладится?
- животных нужно отлавливать под средства видеофиксации,
- затем помещать в приюты,
- затем стерилизовать.
Окей, а как это снизит кол-во животных на улицах и уменьшит кол-во нападений? Какое общее оценочное кол-во бродячих животных и пропускная способность этой системы? Какой ежегодный прирост (экспоненциальный) бродячих животных?
Закон в принципе неработоспособен. Да, он хорошо (прибыльно) реализуется в Москве, Питере, Казани, Н. Новгороде, например. В других регионах – нет. Т.К. местные бюджеты это просто не тянут.
В Москве выделяют на одну собаку около 25 000 – 35 000 руб. на отлов и содержание. В регионах 1 500 руб. – 3 000 руб. Кстати, запомните цифры, это большие деньги. Я думаю, лобизм многим станет понятен.
Для примера за последние 30 дней только по СПБ за 1 минуту гугла нашел закупок на 10кк на эти цели:
1) https://rostender.info/region/sankt-peterburg-gorod/72952084-tender-okazanie-uslug-po-otlovu-i-transportirovke-jivotnyh-bez-vladelcev-koshek-v-tom-chisle-ih-transportirovke-i-peredache-v-priyuty-dlya
2) https://rostender.info/region/sankt-peterburg-gorod/72138886-tender-okazanie-uslug-po-otlovu-i-transportirovke-jivotnyh-bez-vladelcev-sobak-v-tom-chisle-ih-transportirovke-i-peredache-v-priyuty-dlya
Цель поста не показать как пилят бюджеты, так что углубляется не буду, просто поймите – это большие деньги. Поэтому «зоозащита» хорошо финансируется и позволяет «заработать» весьма немалому кругу лиц, по предварительному сговору, хочу отметить. Т.Е. Закон «не работает» на сокращение и регулирование, но отлично работает на «отлов и содержание» под «имеющийся бюджет». Мы видим яркий пример объединения государственного и частного капиталов на бытовом уровне. Тьфу.
К чему я, я к тому, что есть вполне понятные механизму регулирования численности бродячих животных, есть отработанные десятилетиями методики, сохранились методологические материалы по этой работе. Есть статистика применения конкретно в наших условиях, конкретно в городах России. Десятилетиями.
Как говорил мой хороший знакомый зоозащитник (не путать с зоорадикалом) на Х денег можно стерилизовать 10 собак или гуманно усыпить 500 собак. Честно, там была цифра не 10 и не 500, но примерно в 20-30 раз разница. За давностью лет уже не помню точных цифр. В регионах, где мало денег – страдают т.к. не хватает усилий по отлову. В регионах по крупнее – денег по боле, и на все хватает, как и на «круг лиц» которые активно защищают эту систему т.к. имеют гешефт. Там не страдают.
Все просто, хотите что-то понять – следите за деньгами.
А зоошизики есть двух категорий, которые я выделяю для себя, первая – на окладе. Кто лоббирует конкретные интересы конкретной группы людей, там есть и силовики с оружием, которые стреляют газовыми пистолетами в лицо спикерам на выступлении/после выступления. Когда идет обсуждение ситуации с бродячими собаками, причем потом это не расследуется. Погуглите, я не голословен. Например, нападение на Максима Парфирьева.
Есть лоббисты в думе, первой категории, есть журналисты, «типо эксперты» и прочие. Это опасная, хорошо финансируемая группа лиц. И бороться с ней, пока на правительственном уровне есть те, кому это выгодно, кто получает с этого гешефт, - почти не реально. Даже опасно.
Есть и другая категория, вторая, те кто «прониклись идеалами» написанными по заказу первой категории в популярных соц. сетях или печатных изданиях т.е. уже массовая прослойка за привлечение которой, за продажу идеи которой, и платят деньги первой категории.
Вот с такими уже спорить проще, можно их вернуть в реальный мир и немного приоткрыть глаза.
Неплохо работают аргументы выше, но для них нужен мозг, наличием коего многие не отличаются. Как и желанием проверить факты по своему региону с помощью портала гос закупок и сбиса. В общем погуглить часик.
Это уже сложно для многих. Неплохо работает такое:
- А сколько лично вы потратили в этом месяце и году денег, в рублях, на помощь животному миру? А диким животным? А бездомным городским?
(Я, например, могу сразу четко назвать цифру, обычно, для тех кто мне пытается что-то доказать, это цифра не маленькая. Я на практике пока не встречал не охотника кто тратит больше.)
- Сколько лично вы вывезли Тонн кормов для животных в этом году/прошлом году на прикормочные площадки?
(Тоже 99% людей теряются.)
«Пустословить» люди любят, а как спросишь с них лично за их действия, начинаются «а вот если бы, да кабы». Если бы у меня были деньги, если бы я мог найти время, если бы было бы. Бред. Нет денег – едь помогай трудом, все приюты нуждаются. Все леса нуждаются в площадках, расчистке, развозке сена, подготовке подстилок, да во всем. Никто не откажет волонтеру. За все время моего охот стажа не знаю ни одного волонтера кто бы приехал и спросил, чем он может помочь диким животным, не знаю ни одного примера что бы кто-то купил хотя бы мешок зерна, не говоря уже о заказе 2-3 тонн картошки на прикормочную или тюка сена. Молчу про засев полей для подкорма и прочие и прочие. Даже рубля никто не предложил, на разу. За все время что я охочусь и интересовался вопросом. Всем плевать на зверя, кроме охотников. Реально.
Но как что сразу все начинают высказывать свое мнение и активно критиковать. Нет, вы не имеете на это морального права т.к. ничего для зверя не сделали. Могут это позволить себе лишь те, кто вовлечен в процесс.
Касательно «городской зоозащиты» тут уже больше людей, но, условное, «кормлю котиков у дома раз в месяц» это не помощь животным. И это достаточно легко аргументировать.
Что-то меня понесло, вернемся к бродячим собакам. Что делать?
Ну, я предлагаю всего два варианта, первый:
- Создать списки общественников и зоозащитников, неравнодушных. Вносить в эти списки всех кто активно выражает подобную позицию в информационном поле, соц. сетях, публичных выступлениях.
- С целью экономии средств и сокращения кол-ва нападений животных, распределять отловленных животных лично в дома людей по списку из предыдущего пункта, ввести уголовную ответственность за отказ и за неподобающее отношение к животном.
Вы хотите защищать и заботится – делайте, не перекладывайте на других.
Реальное предложение? Да щас 100500 аргументов будет почем «лично я» могу только «пустословить» а взять 5-6 собачек с улицы не могу. Ну, тогда и н пустословь.
А реально сократить кол-во нападений может только регулирование численности. Методички есть. Нужно только политическое/общественное желание решить эту проблему.
Толстяки не нужны.
Согласно результатам опроса, в 65 % компаний не обращают внимание на лишние килограммы кандидата, а в 21 % при прочих равных условиях выберут более стройного сотрудника. Сами самарцы считают, что в обществе есть дискриминация по весу, но проблемы при трудоустройстве испытывали лишь 20 % полных людей. Кроме того, чаще всего с такими преградами сталкиваются соискатели, чей лишний вес превышает 20 кг, а также женщины и респонденты старшего возраста, говорится в исследовании сервиса по поиску работы SuperJob. Статисты изучили данные по ожирению населения за последние три года и выяснили, что болезнь охватывает все больше людей.
Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/money/52132761/?utm_content=finan...
Человеку могут отказать в трудоустройстве из-за юного возраста: Трудовой кодекс запрещает брать на работу сотрудников моложе 16 лет. Однако требовать от кандидата возраст не старше 40 лет запрещено.
В редких случаях могут отказать из-за пола, но только если женщина претендует на одну из ста опасных для здоровья профессий из списка Минтруда.
А вот национальность, семейное положение, место жительства и религия будущих работодателей волновать не должны. Все это не относится к деловым качествам сотрудника. И уж тем более незаконно отказывать человеку из-за его внешности.
И все-таки каждый пятый начальник в России отказывает в работе претендентам с лишним весом.
«22% при прочих равных примут на работу специалиста без лишних килограммов», — говорится в исследовании SuperJob.
Отстаивать свои права, стараться наказать нечистых на руку мудаков, конечно, отлично. Но! Расскажу и я историю по теме, которая в данный момент еще происходит.
Пошла у меня коллега учиться на права на автомат. Первый инструктор дал ей просто ноль знаний и постоянно орал. Она попросила сменить, дали ей другого, друга первого, который тоже начал творить дичь. Сменила автошколу и оказалось, что за 60+ часов она даже не может развернуться вне перекрёстка. Наконец начали учить. Но это отступление.
Пошла она сдавать в ГИБДД. Ну не сдала первый раз, бывает. Пообщалась с коллегами по несчастью, а те и рассказывают, что повезло, что некий "гаишник" Илюша принимает на механике, потому что у него вообще никто не сдает, ни с первого, ни с 31-го раза. Ну она послушала и поехала домой. На следующий экзамен этот Илюша садится к ней в машину, не сдала, естественно. Потом еще и еще. Сдавала она у него (и не одна она) раз 6-7. Последние 2 раза он её гонял минут 30 пока не найдёт к чему зацепиться или сам не придумает (последний раз просто выдернул у неё руль и сказал, что ему показалось, что она едет слишком близко к бордюру - не сдала). На этого Илюшу подано куча жалоб, заявлений и прочего, просто у Илюши родственник большой начальник в Москве и ему похер. И перевели его сюда то ли из Пензы, то ли еще откуда, не помню. Половина обучающихся сразу разворачивались и шли домой когда узанчали кто принимает экзамен. 80% автошколы забрали документы и поехали сдавать в ближайшие райцентры, где есть ГИБДД, и успешно сдали.
Ну и к сути предыдущего поста. В ноябре-декабре она на экзамен не попала, а там выясняется что Илюшу поймали на взятке и отправили обратно в родной город.
Наступает январь, назначают экзамен и ТА-ДАМ! Принимает Илюша.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Есть один небольшой нюанс, который автор забыла упомянуть-не знаю с какого времени, но теперь пересдача экзамена вождения платная,и стоит 1.500 рублей. Моя дочь 6 раз сдавала и её тупо валили на мелочах, по итогу сотрудники все равно склоняют к взятке. Вот с таким дерьмом надо бороться, надо такие законы отменять, будет меньше поборов....