Считаю, что реальная история
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Ложность некоторых мифов (версия без одежды)
Я зову вас всех к религии честной. Рассказываю о религии честной. И рассказываю о других религиях, связанных с религией честной.
Миф 1: Религия была придумана человеком для объяснения явлений окружающего мира. А после эволюционировала и становилась крупнее.
Предположительно, каждый человек видит человеческое и разумное в погоде, катаклизмах, ландшафте, событиях жизни, знаках.
Из-за ограниченности знаний. Недопонимания устройства процессов. Их возможных причин.
Таким образом, не случайное происхождение процессов и предположение в ответе на вопрос "как" они происходят.
Должны давать полный и адекватный ответ. Но. . Приводит к каким-то предвзятым и непоследовательным выводам.
Наличие знаний ещë не означает, что ими будут правильно пользоваться.
Ещë что насчёт вопроса - почему это вообще происходит. Что именно происходит. Кто решил, как оно, собственно, будет происходить?
Людям нужно жить доказательствами, а не эмоциями, теориями и гипотезами.
Но всë это - лишь симптомы болезни. Ведь болезнь в отрицании Бога и его религии.
Человеческая слабость, человеческий страх располагают к поиску защиты, помощи и уверенности. Или ты думаешь, что человек слаб просто так?
Наличие души. Так чем ты отличаешься от холодной металлической машины. Если только дырой размером сердца, или крепким углëм вместо него.
Открытость к духовности с самого рождения. Инстинкты и предрасположенности человека к вере в невидимые силы.
Правда о мире не изменялась. Информация одинаковой оставалась.
Миф 2: Религия служит средством контроля и управления людьми. Инструментом для сбора денег.
Религия учит правильно жить. От чистки зубов до управления государством, людьми и контролем за самим собой.
Религия создаëт братство вне зависимости от кожи, крови, достатка, пола, нации, языка.
Главное назначение религии - рассказать о Боге, позвать ко всему хорошему и помешать всему плохому. Сделать человека счастливым и настоящим.
В том числе, чтобы богатые и сильные заботились о бедных и слабых.
Почему после всего человек отрицает Бога и его религию, называя их ложью и придумывая различные оправдания, если только из-за собственной гордости?
Миф 3: Безумство, странность, чудоковатость, ненормальность, непонятость.
О, если бы только каждый безумец был примером для подражания, искренним, честным, щедрым, настоящим.
Если бы только каждый безумец заботился о своей семье, о родственниках, об окружающих людях.
Может быть, стоит всегда не служить эмоциям и чувствам, а служить правде?
Служить Аллаху, Единственному Единому Настоящему Богу?
Показать полностью
1
ДОЛЖЕН БЫЛ НАСТАТЬ ТОТ ЧАС
ДОЛЖЕН БЫЛ НАСТАТЬ ТОТ ЧАС, КОГДА ХУЙ НАЧНЁТ ТЕРЯТЬСЯ В ЛОБКОВЫХ ЗАРОСЛЯХ.
Павлик конечно же был в курсе, что только заднеприводные и их друзья бреют свои срамные места. И вместе с тем , где то в тишине он догадывался что это не так, но нужны были более твёрдые аргументы для такой глубокой дефрагментации.
У жизни просить не нужно, она просто даёт!
Дело случая, но скоро Павлик оказался в бане со старшими товарищами, перед которыми любое мнение рассыпалось в труху, даже Батино. Перед юнцом раскинулась панорама из хуёв, аки гроздья винограда на полях Пьемонта.
Он насмотревшись на мужские достоинства, решил и сам облагородиться. Дышать хотелось просто очень. Осталось решить налысо или оставить небольшую щетину. Малость замешкавшись, Павлик включил триммер.
В одной руке станок, в другой член с яйцами, правая нога на краю ванны, согнувшись пополам Павлик сбривал к хуям так опостыливший комок шерсти. При беглом взгляде показался бы хищно сгорбленный паук, сворачивающий свою добычу в кокон. А станок жужжал, и хлопьями как черный снег мягко падали в ванну машонкины волосы.
Показались первые залысины в паху. Павлик аккуратно сбрил последние островки волос и гордо выпрямился осмотреть хозяйство. Это был мило свёрнутый в клубочек Канадский сфинкс, но точно не индийский слон.
Павлик завис на несколько секунд, и заметил лёгкое дыхание. Чуть внимательнее приглядываясь, он понял. Это было Дыхание яиц. Они дышали. Павлик тоже, но реже.
Ответ на пост «Вот примерно с тех пор»1
Да в пизду вас, недоверчивые черви! Реально!
Вас чё, на каждом углу наёбывают, или вы всех и каждого наёбываете!?
Вы же, сука, многие дети 60х, 70х, 80х, 90х, неужели вас там тогда учили всех наебать, или учили что каждый наебёт!?
Я вот к примеру, дитя 90х, рос в конце 90х и 00х. Меня учили помогать и доверять другим. Да были и цыгане, были и бандосы. И среди тех и среди других были нормальные люди. Таких кто готов наебать я встречал не часто. А в последние лет так 10-15 это усиливается в разы, с каждым годом. Где даже те кто был честен, теперь стал готов наебать ради своей выгоды.
Вы что мать вашу, куда мы все катимся!?
Что вы теперь просто не можете поверить человеку, который сидел писал свою статью час, два, три... Я вот даже представить не могу, нахрен мне тратить хоть даже полчаса своего времени, чтобы написать статью - "пиздёшь". Зачем? Ради чего? Чтобы что? Я не понимаю!
Зато прекрасно понимаю чувака, у которого бобануло от СЦ который спустя рукава делает свою работу. И других подобных ему.
Так же, прекрасно пойму человека который не доверяет звонящему с предложением о выгоде, или манагеру что расписывает" прекрасные" условия чего бы то ни было. Тут да, согласен, им доверия никакого нахрен.
Но обычному парню, обывателю, что негодует по поводу обслуживания, не вижу смысла не доверять. Не важно будь там пруфы или нет.
Каждый раз читая комменты таких "недоверчивых" у меня сгорает жопа. Не смотря на то, что я тоже вполне себе обладаю критическим мышлением.
Показать полностью
Есть официальный ответ
ЦИАН отвечает на клевету: «Это всего лишь мнение, а мнение можно вешать вечно»Номер обращения: 6587610
Итак, на минувшей неделе ЦИАН официально ответил на мою претензию.
Я просила удалить отзыв арендатора, где меня представили чуть ли не сумасшедшим сквоттером, сдающим берлогу без света, с волосами на полу и наждачной бумагой вместо туалетной.
И вот что отвечает юрист ЦИАН (цитата):
«Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005, мнения и субъективные взгляды не могут проверяться на предмет соответствия действительности».
Перевожу с канцелярита на русский:
«Да хоть напишут, что у вас в ванной живёт бегемот и вы сдаёте квартиру в обмен на печеньки — это же мнение. Пусть висит».
📌 В чём фишка?
В отзыве было не только мнение.
Там чёрным по белому:
«цена с потолка»;
«лампочки не горят»;
«волосы на полу»;
«вместо туалетной бумаги — наждачка».
Это не «субъективный взгляд».
Это факты. Проверяемые. Верифицируемые. Опровергаемые.
Но юристы ЦИАН бодро говорят: «Мы тут ни при чём. Мы всего лишь доска объявлений. А всё, что там написано — это субъективщина. Даже если кто-то написал, что арендодатель ест жильцов на завтрак, это всё равно мнение».
📌 Чёрный юмор ситуации
Представьте больницу, где на двери висит табличка:
«Врач — убийца, лечит бензопилой».
Вы жалуетесь администрации, а они отвечают:
— Это просто субъективное мнение пациента. Удалять не будем.
Или:
В отеле TripAdvisor висит отзыв:
«Вместо полотенец нам выдали использованные простыни из морга».
Администрация:
— Ну что ж, мнение есть мнение.
Вот это ровно тот уровень логики, которым живёт ЦИАН.
📌 Что говорит закон
Ст. 152 ГК РФ: недостоверные сведения подлежат удалению.
Ст. 10.6 ФЗ «Об информации»: владелец сайта обязан удалять клевету по требованию.
Постановление Пленума ВС РФ № 3: мнения ≠ факты.
Но ЦИАН всё смешал в кучу:
мнения = факты, факты = мнения, клевета = свобода слова.
📌 Для чего это делается
Очень просто:
Клевета — это бесплатный контент.
Чем больше трэша в отзывах, тем больше людей читают, кликают, проводят время на сайте.
А чем больше трафика, тем больше рекламы и комиссий.
По сути, чужая репутация → это просто топливо для CTR.
📌 Чем это пахнет
Это пахнет не просто клеветой. Это пахнет недобросовестной конкуренцией (ст. 14.3 Закона о защите конкуренции), потому что грязные отзывы фактически становятся инструментом продвижения других квартир.
И пахнет безответственностью площадки, которая прикрывается словом «мнение», как школьник прикрывается дневником, когда в него летит портфель.
📌 Вывод
ЦИАН выбрал стратегию: «Мы не удаляем клевету, потому что это субъективное мнение».
Но это всё равно что:
На кладбище повесить табличку «Здесь живёт Петя, он вор» и сказать: «Ну это же мнение».
Или в газете напечатать «Иванов — мошенник» и оправдаться: «А что, так думает соседка».
Вопрос не в том, что пишут пользователи.
Вопрос в том, что делает площадка, когда ей указывают: это клевета.
💬 Вопрос к читателям vc.ru:
Если завтра в отзывах о ЦИАН написать:
«Юристы компании живут на чердаке, питаются пельменями из FixPrice и цитируют АПК вместо Отче наш»,
— это тоже будет «субъективное мнение»?
🔥 Поделитесь в комментариях: стоит ли законодательно жёстче прижать агрегаторы за клевету в отзывах, или пусть и дальше играют в «свободу слова», пока чужая репутация горит?
Показать полностью
