"Всякого русского человека, болезненно воспринимающего русское долбоебство, русское разгильдяйство, русскую безалаберность - надо считать русофобом. Кормильцев, как и Боря Гребенщиков, был большим патриотом, чем все пи**оболы из Ящика вместе взятые. Горький, в свое время, драпанул из России, когда увидел кто и для чего сделали октябрьскую "революцию". А вернулся тогда, когда увидел, кто выиграл и что строит в России. У нас большая часть народа глупа как барабан... неужели для кого то это новость? Да еще и трусовата в добавок. Ничего русофобского в Кормильцеве не было. А его ислам это либо болезнь, либо протест отчаяния."
Это один из моих комментариев. Он касается старой русской болячки — диссидентства. И само диссидентство как феномен тоже требует определенного определения. Нас приучили отделять отечество от диссидента, но помним ли мы хоть одного из них, кто был против самого себя? В чем суть этого слова, этого социального явления? Каковы были контры между Герценым и отечеством? Разве Герцен высказывался против России? Он выгодно избавился от господской ответственности перед собственной совестью, и никто не может назвать его крепостником и хозяином собственного холопа! Того самого холопа, что является неотъемлемой частью этого кодового слова — отечество! И ЧТО?, в конечном счете, определяет его диссидентство?
Давайте уточним определения. Диссидент - это лицо, отколовшееся от господствующего вероисповедания, вероотступник; инакомыслящий.
Или. Диссидент — это человек, который публично выражает несогласие с господствующей идеологией, политической системой или доктриной, зачастую вступая в конфликт с официальными властями.
Наверное это и есть объективное и исчерпывающее определение. И это было бы так, если бы не одно НО! Что такое ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ в нашем нынешнем состоянии? Мы же не в СССР живем, мы же в КАПИТАЛИЗМЕ... по уши с потрохами. И каждый из нас имеет то или иное отношение к этому слову (идеология), так же как имеет его к слову отечество! Оно (отношение) сугубо материального, а значит и духовного, скрепного характера! Объясняю. \\\ Под словом мы, я имею в виду нас — образованщину, средний класс, сытых чиновников среднего звена, ипэшников, мелких бизнесменов, фермеров, врачей (сытых городов), преподователей (жирных колледжев и спецшкол). \\\ Никто из нас не хочет обратно в эсесесеровский социализм. Мы все социалисты по убеждениям, но мы за меньшевистский социализм. Мы (если мы не глупы) четко заявляем — Родина это не Путин, Родина это МЫ! И вот в связи с этим, я хочу понять, кем являются те диссидентствующие люди, что по тем или иным соображениям, не могут вернуться, опасаются, (хотя бы ради гастрольных денег), вернуться на часик в Россию? Они диссиденты? Или они личные враги нашего президента?
Если иметь в виду нашего президента, складывается такое ощущение, что он даже не догадывается об их существовании. А если послушать самих фигурантов, то вся их диссидентствующая энергия, воплощается лишь в одной претензии — Путин нехороший, пусть Путин уйдет. \\\ Сразу оговорюсь, - я против ухода Путина. И думаю, если он не сделает выбор (уходя с политической арены), драка за будущее России весьма и весьма вероятна! А насколько кровавой будет эта драка зависит от будущего... сегодня судить об этом невозможно. Я даже мог бы указать на актеров (акторов) этой вероятной трагедии (акта)... но не стану этого делать. \\\
Какая такая ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ может отделять Макаревича с Акуниным от власти наградившей их титулом иноагента? У них одна идеология. И даже мы с вами, руководствуясь «компромиссной» идеологией леваков уклонистов, ничего не имеем против людей имеющих миллионы долларов. Не станет же Макаревич утверждать, что миллионы долларов иметь можно, а миллиарды нельзя.
Как не смешно это звучит, но единственная претензия к Путину звучит следующим образом, - Путин узурпировал власть и развернул страну физиономией к СССР. Он выстроил особенный, авторитарный капитализм в России (так думает Шендерович, понося Путина вполне литературными словами). А как выстроилось в России на самом деле?
На деле же все проще. Кто бы что бы не строил в России — на деле всегда получается ОРДА! Это главное отличие русского капитализма от западного?
На мой взгляд различия есть, но они не принципиальны. И по большому счету, и Макаревич, и Шендерович, и тем более Акунин (он то поумнее будет... потому что образован соответствующим образом) это понимают. Просто у них проблемы того же характера, что и у наших балаболов из Ящика. Их материальное положение зависит от их трепа. Они будут упорно акцентировать внимание на мелочах, не замечая общей картины. А картина, между тем, такова — в Европе правды чуть больше (на пару граммов), в Европе жизнь чуть богаче (почти такая же как в Москве), потребление чуть выше (чуть выше чем в Москве), и демократия чуть выше плинтуса... у нас она... ниже нижнего края!!! Стоит ли из за этого ссориться с президентом? У нас одна на всех (и на Америку, и на Европу, и на Китай, и на Россию) ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ! …................................
Некоторое время назад, я позволил себе резкие высказывания в адрес неких рептилоидов с Лубянки. А ведь для Герцена, равно как и для нас, некий надзорный орган был таким же рептилоидным органом подобно нынешнему, лубянскому. И я не думаю, что все началось с хамства.
Что бы не думал Герцен о Николае - он был корректен. Эта корректность очевидна для любого разумного человека. Он позволял себе лишь то, что позволяло себе ближайшее окружение Николая, включая его первых родственников. Они говорили о неизбежной свободе русского холопа, и рассуждали о способах безопасного освобождения русского раба, быть может потому что не понимали, кто для них опаснее. Раб или его господин? И я уверен, Герцен не позволял себе ничего лишнего, и не позволял бестактность в отношении Николая.
Все началось с того (ВИДИМО) с чего обычно и начинается. У меня лично это было ТАК! \\\ Я горячо извиняюсь, что ставлю себя напротив Герцена, но чем, извините, я хуже? Уж не тем ли что Путин обо мне ничего не знает так как Николай знал о Герцене? Так пусть узнает... я же есть! Пусть зайдет на Дзен и почитает... пардон, пусть сначала позвонит в рептилоидную, в радио... интернет каптерку... станцию по затыканию затычек... опер часть по вставлению свистков... и прикажет,
-Эй ребятки, ну-ка включите мне на пять минут этого... как его... наркомана, с чеченской фамилией, я почитаю. -
Поверьте, ничего криминального, ничего критического там нет. Одна сплошная лояльность. Быть может другие силы, не конституционального наполнения, периодически звонят в каптерку и делают разные «негосударственные» предложения государевым людям? Что-нибудь эдакое,
- Ребята, давайте обменяем наши бонусы на ваше сотрудничество! Пусть эта кавказская транда не трындит более на наше масонское братство! -
И все дело, на самом деле, лишь в этом? \\\
Итак, как это было у меня? Очень просто. В один момент я понял, что далее терпеть хамство нет возможности. Лучше вовсе отказаться от этого дурацкого дела — трындеть в инете. Я возмутился, меня стали НАЗИДАТЕЛЬНО банить (это не про интернет, это про бытовой террор чародеев сети). Я возмутился, высказался, через некоторое время мне все вернули... и канал и возможность комментировать (кроме денег, которые я потерял из-за наглых чародеев)... и даже перестали хамить! Но через некоторое время я обнаружил рядом с собой цепочку красных флажков! Попробовал выйти за них... дудки! Не пускают. Спрятался, затихорился... нашли бляди!!! Вернули в... пределы отечества! \\\ Не в стойло!!! Не надо!!! Я ничего про стойло не говорил. Я даже не думал об этом. \\\
Это примерно то о чем не скажешь однозначно. Словно некто шустрый и догадливый стоит за твоей спиной и доверительно указывает тебе, что тебе выгодно, а что непотребно. Не успел ты донести до рта как тебе подменили. Спи**ели жирную, сочную, ароматную баранину... подсунули блеклую пованивающую «пятерочную» креветку! И знает ли некий полковник, некоего загадочного сугубо технического заведения, некоего принципиально идеологического отдела, контролирующего чистоту линии ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ИДЕОЛОГИИ (или чистоту манжетов и воротничков соответствующих неприкасаемых господ) о том ЧТО ТВОРИТСЯ В ЕГО ОТДЕЛЕ?
Это очень банальная история — про то как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Идеология тут не причем. Этот полковник даже не догадывается о моих терках с его лейтенантиком. У него на попечении сотни таких как я! А у лейтенантика... ну, наверное... сотня не более. Ростов, Ставрополь, Краснодар... Но лейтенантик, в отличии от полковника, ничего не знает о идеологии и о Герцене... у него иной образовательный крен — он технарь, певец сисадмина! Он знает про удаленный доступ и про службу RDP. И когда он сталкивается с моим упорным стремлением зайти в тень, в нем просыпается азарт охотника Counter-Strike. И при чем здесь идеология?
Думаю, Герцена очаровала не простота Николая I, требующего рабской службы и гробовой преданности от свободной личности, а мелкое поместное хамство свободного простолюдина-надзирателя, чья гордость росла в обнимку с его страхом.
В этом плане мы с ним одинаковые (я и Герцен). Нас не учили страху наши свободные пращуры. Я гордый потомок мохнатых дикарей, свободный чабан без страха и упрека... он чванливый феодал, прямой наследник господского права, попирать и наказывать. Нам претит мелкая шелуха, со злобною кропотливостью перебирающая наше белье, деловито заглядывающая под одеяло, вынюхивающая то, что не успело обезличиться большой постирушкой. Меня распирает желание заехать (коротким, прямым, правым) чуть сверху и чуть ниже переносицы, а его обжигала жаром наследная рефлексия... оттянуться сверху (привстав в стременах) по роже, указующим хлыстом. При чем тут идеология?
Это они, материалисты, выстроившиеся в очередь за колбасой, поссорили Николая с Герценым. Как говорится, слово за слово. И кто может быть усерднее вчерашнего дворового, выбившегося в надзиратели?
Одно время мне казалось что за Герценым должны надзирать сами Герцены! Не всякая суть оформляется содержанием... порою на первое место выступает окоймление. Короля делает свита, в мелочах вязнет истина. За мной должны были приглядывать потомки Александра Андреевича! Но так сложились времена — теперь за ними самими приглядывают. И это второстепенное обстоятельство, обрело черты принципиально первичного и материального. Между глашатаем и его аудиторией встряла толпа, гром иерихонской трубы не в силах заглушить вопли рассерженных пигмеев.
Герцена язвила демонстративная грубость его надзирателя! Его тростью, подобно той которою Пушкин охаживал забывшегося на облучке Петрушку, была ПРАВДА... язвительная и нелицеприятная... а иногда и вовсе голая. \\\ И это всего лишь реакция гордого благородного организма на внешний раздражитель. \\\ Уж как не старались, как не усердствовали воспитанники Александра Проханова, благословенные его дланью, вдохновленные его мистической, сокральной преданностью власти... один хрен... укоротили, задвинули, оттеснили, запхнули, сковырнули... с глаз долой. …................................
Если бы можно было усердие оператора (системного администратора) высказать некой декларацией, то стержнем ее была бы сама абсурдность. Натуральная, заведомая, выпуклая, совершено идиотская по своему содержанию, но очевидная при всем при том! Можно запретить террор, убийства, насилие, поедание детей... как можно запретить СВОБОДУ ВЫБОРА?
Меня каждый раз подмывает ироническая возжа... а вот запулю жалобную подлость (эдакой каверзой) местному прокурору. Мне, как никак, законом позволено... до двадцати симок! Представляю недоумение и переполох какого нибудь юриста первого класса, в первой же жалобе (процессуального характера) обретшего вероятность распрощаться с чином младшего советника юстиции. Наверное, моим делом займется ТАКИ какой-нибудь эмвэдешный отдел К. А посмеет ли этот отдел совать свой нос в святая святых?! Или это тот самый случай когда «действие» не подтверждается правилом! Могли же они долгие годы изымать штрафы, не имея закона об исполнительном производстве, даже не имитируя законность. Понятно что закон ГАВНО. Тот самый, N 229, недавно отредактированный... но теперь это «гавно» узаконено. И мы смирено принимаем эсэмески о изъятии, и не ропщем когда читаем «за информацией обращайтесь по ссылке...» - это же на законном основании! Не обращайтесь! Бесполезно. Когда идиотизм узаконен законом, обращаться не имеет смысла.
Если эта игра называется Counter-Strike, то что мешает мне озвучить ее правила?
На всякий случай, для Владимира Владимировича, если для него не «включат» мой канал.
- Какие-то п******ы, Владимир Владимирович, незаконно отключают ЗАКОННО купленные мною симки! А еще матерятся за меня в Фейсбуке! -
В СССР глушили голоса, но не сажали за любопытство. А теперь запретили Фейсбук, но ничего не могут поделать с Virtual Private Network. Может пора начать сажать?
Игра выглядит примерно так — долбоебы из отдела против маргинала пенсионера.
Один хрен, мамой клянусь, зуб даю — буду читать и Фейсбук и Ютюб... и Майн кампф (назло вам блядям) дочитаю до конца! Я чувствую в себе огонь великой гуманистической миссии назначенной, дарованной мне Богом — знать, судить, и рядить!
