Вот возьмём гениальную цитату Кастанеды:
«Каждый из нас сам делает себя либо несчастным, либо сильным. Объём работы, необходимой и в первом, и во втором случае, — один и тот же».
Карлос Кастанеда, «Путешествие в Икстлан»
Где он нам говорит о том, что каждый сам решает быть счастливым или несчастным, у каждого своя жизнь, и только он решает, как её прожить, инструменты для построения своей жизни такой, какой человек её хочет - есть у каждого, опыт предшественников, от зарождения земли и придумки слов людьми. Самое в этом сложное, начать себе вопросы задавать, чего сам хочешь - тут согласен, сложно. С учётом моих тегов этот пост и не может быть лёгким.
Ницше не просто философ и организатор целого направления в будущее, он учёный с большой буквы «У», т.к. использовал междисциплинарный подход в своих учениях, суть этой цитаты в том, что люди потеряли ценность писаний бога, поэтому он и его последователи вырабатывали новые возможности вернуть ценности, которые написал бог.
Зайдите на «Ютуб» и наберите «лекция психология», там будет в результате лекции МГУ имени Ломоносова от Петухова. Полезно любому психологу и психотерапевту, социологу и сексологу, да и любому специалисту любого профиля.
Лекция 1 «Психология и философия» — там от эксперта и признанного учителя науки «психология» экспертное подтверждение моего вопроса экспертам «Пикабу», о да, я решил впервые воспользоваться кнопочкой задать вопрос экспертам «Пикабу», который стоит в заглавии поста. А именно: философия для любителей?
Я сейчас смотрю что-либо, только когда засыпаю, по привычке не засыпать в тишине, мне нравится засыпать под звук чего-то полезного, но это бывает редко.
Благодаря рекламным механизмам интернета и искусственному интеллекту, у меня в рекомендациях YouTube сейчас очень быстро появились самые сложные видео от самых выдающихся русских учёных современности.
А я всего лишь начал писать художественную книгу в Word с включенным интернетом, меня алгоритмы и там читают и достали всю нужную им для рекомендаций и рекламы информацию))
Очень много лишней информации в роликах и не экспертных мнений, коммерции и саморекламы, один из роликов успешного психопатолога, имя не запомнил, который в первые пять минут рассказывал о философах современных, критиковал их за использование кучи терминов для показания якобы общей эрудиции, в конце сей начальной пятиминутки он выдал экспертное мнение:
«Ну, философы всегда используют термины просто так, они же любители». Я не обиделся на него за то, что мой сон отложился на 2 часа и вызвал мозговой штурм (обожаю мозговые штурмы, спасибо ему).
Я решил понять, для чего он это сказал, и начал слушать весь ролик. Далее он весь ролик призывал слушать только его, говорил о своих достижениях и... конец ролика, ничего нового, важного там не было.
Вопрос для экспертов: философия действительно теперь удел любителей?
Рекламные и рекомендательные алгоритмы после того, как я начал писать художественное произведения в Word со включенным интернетом, подарили мне и по-настоящему сильных учёных-мыслителей. Алипов, Черниговская. Да, они нейробиологи, удивительно, как новые сильные философы найдены в нейробиологах, другие нейробиологи, что гонятся в узкой области за нобелевской премией, их критикуют за погоню к ответам по «сознанию», говоря: «Тёмная область, туда копать смысла нет».
Смысл — мысли и их осмысление, не?
Философия - мыслители, что исходя из междисциплинарного опыта, осваивают уже известные, но не доработанные догмы знаний, мыслят над ними, думают и стараются осмыслить уже известное.
Возьмём бои: ММА, БОКС и многое из этого разряда, там любители — те, кто ездит на олимпиаду, участвуют в турнирах различных, а профессионалы — кто бьются за деньги и дарят людям развлекательный контент, может, поэтому психопатолог и говорит: «Слушайте меня, я зарабатываю на этом деньги, а философы — любители?»
Вопрос к экспертам «Пикабу»: действительно философия — это удел любителей? И междисциплинарные подходы, вплоть до осмысления работ писателей, музыкантов, авторов развлекательного контента, не имеет смысла?
«Посты в сообществах реже получают минусы. Целых 93% из них имеют больше плюсов, чем минусов, и увереннее получают отклик после публикации» — спасибо «Пикабу», я проверил двумя постами в сообществах, действительно это только для этого, вероятно. Возможность ставить минусы — это нужный и важный элемент свободы, на мои посты ставьте их не задумываясь, если хотите, но помните, с властью приходит и ответственность перед собой, и можно попасть в зависимость от лайков и дизлайков, существует новая область — это изучающая «психология цифрового пространства» — которая изучает влияние соц. сетей, лайков, репостов, подписок на людей, на их успех, на их желание развиваться в интернете и жизни и зависимость от всего этого. Классические психологи, вероятно, это не учитывают в своей работе, диплом и дальнейшая тяжелая работа часто лишает желания развиваться в области психологии саморазвитием, практиковать новое, использовать междисциплинарный подход, как у прародителей всех наук — философии и так далее.
Я лично, с учётом абзаца выше, не ставлю дизлайки вообще, так как опасаюсь власти, которая может помешать юному автору в будущем создавать посты сюда, лучший дизлайк — отсутствие интереса к публикации или комментарий со смыслом и продуктивной критикой.
Я вообще рэпер и писатель, я вынужден это осваивать всё, чтобы оставаться настоящим и писать искренние и глубокие вещи, но важно это подметить, чтобы эксперты могли и это увидеть и написать возможное: «Ещё рэперов и писателей мы не читали, спасибо, кэп, но твоё мнение не учитывается».
