Краткий пересказ дорамы: Идеальный брак (сериал 2023)
Женщина из богатой семьи узнаёт, что её муж любит её сестру, в тот же день попадает в автоаварию и погибает. Внезапно она приходит в себя в тот момент, когда еще только была помолвлена со своим будущим супругом, и решает отомстить приёмной семье, которая никогда её не любила.
Итак, ночью, какие то бандиты, кидают в квартиру Гоцмана гранату, начинается пожар. При этом, кто именно запустил гранатой в квартиру Гоцмана непонятно, хотя это могли быть люди самого Кречетова, для того что бы отвести от него подозрения. У дома Гоцмана суматоха, сотрудники УГРО, вместе с соседями, занимаются тушением пожара, пожарных машин и расчетов что то не видать. Якименко облившись водой заскакивает в горящую квартиру, чтобы спасти Гоцмана, после чего расстроенный садится на ступеньки лестницы. На радостях, что Гоцмана убили, бандюганы отправляются взламывать кассу автобазы.
Кречетову, по телефону, сообщают что Гоцман в ходе теракта был убит. Пьяный и не выспавшийся Кречетов, идет в комнату, будит лежащего на кровати Гоцмана, сообщая что его только что убили. Гоцман кстати судя по реакции, ну очень сильно так под мухой, когда они с Кречетом только нажраться то успели, опять же непонятно. Хотя это дело не долгое, было бы желание, а повод найдется. Утром, к территории завода, подъезжает черная машина, вдоль подъездной дороги караульные стоят. Авторы картины добрались и до операции "маскарад", которая вроде бы как была осуществлена для борьбы с преступностью в Одессе.
В большом зале, стоит толпа народа, из за хлебного фургона выходит полковник Чусов и ставит людям боевую задачу. У историков существуют различные точки зрения на то, проводилась ли вообще в послевоенной Одессе операция «Маскарад», показанная в известном сериале «Ликвидация». Его режиссер Сергей Урсуляк признается, что практически все события фильма вымышлены. За исключением разве что факта прибытия в город легендарного маршала Жукова.
Режиссер-документалист Максим Файтельберг в своем фильме «Маршал Жуков против бандитов Одессы» приводит воспоминания ветеранов одесской милиции. Файтельберг подтверждает, что горком партии на самом деле просил начальника Одесского военного округа помочь в ликвидации уличной преступности – в 1946 году, к тому моменту, когда Георгий Жуков был назначен командующим Одесским военным округом, в городе еженощно совершалось несколько десятков грабежей и разбоев, сотрудников угрозыска не хватало. Более того, лидерами ряда банд, действующих в городе и области, были действующие офицеры-военнослужащие. Однако, как утверждают создатели фильма, из архивных документов, с которыми они работали, вовсе не следует, что криминогенная ситуация в Одессе была серьезнее, чем в других городах СССР с аналогичным количеством населения.
Ветеран одесской милиции Исай Бондарев рассказывал, что комендантская рота, где он в 1946 году служил, на самом деле помогала одесской милиции – военнослужащие участвовали в совместных рейдах, в результате которых изымалось большое количество трофейного оружия, задерживались преступники. Но ни о каких массовых «отстрелах» бандитов в послевоенной Одессе Бондарев не слышал и считал, что все это – плод писательского воображения.
В мемуарах Георгия Жукова «Воспоминания и размышления», неоднократно переиздаваемые и выдержавшие несколько редакций, об операции «Маскарад», в ходе которой офицеры-контрразведчики якобы переодевались в гражданскую одежду, выходили на ночные одесские улицы и отстреливали бандитов, ничего не сказано.
По воспоминаниям генерал-майора милиции Николая Зазулина, Георгий Жуков в последние годы жизни в частных беседах любил говорить, что в течение одной ночи очистил Одессу от лидеров преступных групп, самых отъявленных разбойников и грабителей. Однако он никогда не упоминал о том, что бандитов расстреливали на месте. Тем не менее, министром МВД СССР Николаем Щелоковым Жукову присвоено звание заслуженного работника Министерства внутренних дел Советского Союза – историки склонны полагать, что именно за вклад в борьбу с одесской преступностью.
Одним из наиболее реальных прототипов главного героя из «Ликвидации» Давида Гоцмана считается заместитель начальника одесского угрозыска Давид Курлянд, он служил в городском угро в 1946 – 1948 годах, когда Георгий Жуков возглавлял Одесский военный округ. Курлянд оставил воспоминания, они хранятся в местном музее милиции. Его директор Василий Давиденко говорит, что в мемуарах ветерана хотя и подтверждаются факты обострения криминогенной обстановки в послевоенной Одессе, но ни одного совпадения с сюжетом «Ликвидации» нет.
Ладно, возвращаемся к сериалу. Утром, Гоцман и Кречетов направляются к дому Гоцмана, где работает следственная бригада. Увидев живого и здорового Давида Марковича все в шоке, особенно тетя Песя, которая увидев Гоцмана, шарахается от него как от приведения, ведь все думали что он сгорел при пожаре. Но оказывается, что при пожаре, погиб дальний родственник Гоцмана, на которого нам по большей части плевать с высокой колокольни, его нам толком не раскрыли. Якименко, увидев Гоцмана, лезет к нему целоваться, но так как Гоцман у нас придерживается традиционных ценностей, то он своего сотрудника грубо так отшивает.
Тем временем, Чусов раздает своим сотрудникам инструкции, связанные с проведением операции:-Операция носит кодовое название «Маскарад», — продолжал Чусов. — Ваша задача — ловить преступников на живца и уничтожать их! Для этой цели вам сейчас будут выданы одежда, украшения, деньги и оружие. Будете курсировать по улицам города, всячески привлекая к себе внимание преступников… Прикидывайтесь пьяными, сорите деньгами, заходите в подворотни и темные дворы. Бандиты должны видеть в вас легкую добычу… С милицией и военным патрулем столкновений избегать, при невозможности избежать — сдаваться, не оказывая сопротивления. На допросах молчать. Рассказывать кому-либо об операции категорически запрещается. И еще. Всем будут показаны фотографии особо опасных преступников. Смотреть в оба! При встрече — задерживать. В случае невозможности задержания — уничтожать на месте. Всё!.. Подробные инструкции, маршруты получите у командиров отделений.
После исчерпывающих инструкций, людям начали выдавать деньги, оружие и вещи необходимые для проведения операции. Ну а Давид Маркович с командой отправляется на место преступления, на шестую автобазу, на которую ночью совершили налет бандиты.
Кассу то бандиты обнесли, при этом несколько человек убили, но и сами попались в руки рабочим автобазы , милиция подоспела к шапочному разбору, когда рабочие жестоко избивали бандитов. И пришел бы бандитам заслуженный конец, если бы не Давид Гоцман, который выстрелами из автомата, утихомирил разъяренную толпу людей. Шмякнув мордой об дверь одного урода, Гоцман затаскивает его в контору, где и производит опознание. Ворюга Писка отпирается от содеянного, тогда Гоцман хочет сдать его рабочим, ну чтобы они совершили самосуд.
Писка начинает что то там вякать про закон, тем самым разозлив Гоцмана до предела, тот хватает бандюгана за шкирняк, и принимается его тыкать мордой в убитых людей, попутно тряся бандита как грушу. Так же Гоцман припоминает бандюгану, что они тогда лично обещали сидеть тише воды-ниже травы, иначе им всем вышка. Писка начинает оправдываться, типа они Гоцману обещания давали, а раз сказали что Гоцмана убили, про обещание дескать можно забыть. Этот Писка совсем идиот? Кроме Гоцмана что в городе других милиционеров нету, которые могут его с братками взять за длинный хобот?
Перепугав до смерти вора в законе, Гоцман выбивает из него признание о наводчике, после чего умывшись спиртом уходит. Хлипкий же вор в законе оказался, трусливой шибко. Непонятно тогда, как этот Писка, дорос до высшей ступени в преступной среде, при таком то раскладе? Тем временем, сотрудники Чусова, после просмотра "доски почета" на которой вывешены фотографии разных преступников разъезжаются с базы на хлебных фургонах.
Идет значит Виктор Платов по улице, мимо него проезжает хлебный фургон, останавливается, дверца открывается, из фургона выпрыгивают трое спортивного вида людей в дорогих костюмах, (аля гангстер Чикаго 30 годов, только автомата Томпсона не хватает), после чего расходятся в разные стороны. А более удобного транспорта для перевозки сотрудников разве не нашлось? Зачем высаживать людей из фургонов, на людных улицах, днем, привлекая тем самым к себе внимание? Высадив людей, фургон трогается дальше. Сам же Виктор Платов заявляется в подпольный катран, что бы перекинутся там в картишки. Ну а Гочман встречается с Марком, который после сделанной ему операции в Москве, сбежал из больницы и успел уже вернуться в Одессу.
В здоровье Марка наступили улучшения, он узнает Гоцмана, но при этом произносит странные слова, как бы намекая что он типа знает кто убил Фиму. Врач Арсентьев, после визита к Марку демонстрирует явную осведомлённость по делу убийства Роди, тем самым навлекая на себя подозрения Гоцмана. Так же врач Арсентьев, рекомендует опять Гоцману курагу, молоко, побольше фруктов и овощей, горячий сладкий чай и ни одного лекарства. Что неужели в Советском Союзе лекарств от болезней сердца никаких не было? Арсентьев высказывает Гоцману свою тревогу, видать он тогда уже начал в чем то Кречетова подозревать, но при этом почему то Гоцману своих подозрений не высказал. Уже вечером, один из "гангстеров" идет по улице, к нему подбегают два бандита с пистолетами наголо, которых гангстер тут же валит. Тут же прибегает милицейский патруль и задерживает "гангстера". Так как сотрудники МГБ тут одеты именно как Чикагские гангстеры времен сухого закона в США, то так я их в дальнейшим называть и буду.
Итак "гангстера" задерживают и ведут в УГРО, где сидит Гоцман за столом, смотрит на стакан с молоком, после чего пуча глаза всё-таки молоко выпивает. Затем берет здоровенную бутыль и наливает в стакан еще молока. Лучше бы его так корчило, когда он водяру хлещет, а тут стакан молока Гоцмана прямо приводит в ужас. В кабинет заходит Кречетов, которому Давид Маркович сует стакан молока. Просмотрев на пропитую рожу Гоммана, Кречетов говорит что краше людей в гроб кладут, так не важно выглядит Гоцман. Кречетов дает Гоцману ключи от квартиры где деньги лежат и отправляет его отсыпаться. Тут в кабинет Гоцмана заводят бухого в дрова Якименко, который мало того что лыко не вяжет, к тому же бухая по разным злачным местам, посеял свое табельное оружие .
Напоив Якименко молоком, вся честная компания отправляется искать потерянное оружие. Пока Майор Довжик и Васька Соболь, прочищают выгребную яму, на предмет пистолета, Гоцман выпрашивает Якименко с какого перепугу тот так нажрался. Оказывается, когда Гоцман после пожара, так неласково с Якименко обошелся и не дал себя поцеловать, опытный разведчик а ныне капитан милиции , обиделся как пятилетняя девочка и решил набухаться, что с успехом и исполнил.
При обыске туалета, тип сортир деревенский, было найдено несколько видов пистолетов, какой из них принадлежит Якименко, пока не установлено. После разборок с Якименко, Гоцман отправляется на квартиру Кречетова отсыпаться, правда у него это не получается, вскоре появляется Кречетов со своей беременной подружкой. Так как выспаться явно не судьба, приходится Гоцману отправляться сначала к интернату, что бы среди ночи повидаться с сыном, а потом к Норе, которая уже собралась тикать с городу.
Оказывается что Нора это не настоящее её имя, она вдова следователя, которого расстреляли перед самой войной. В книге написанной по сценарию уточняется, что муж Норы был следователем НКВД, только вот за что его расстреляли не уточняется. После расстрела мужа, Нора сбежала из Москвы и теперь живет в Одессе по поддельным документам. Где она поддельные документы достала? Как милиция еще не выяснила что документы у неё фальшивые?
Гоцман предлагает Норе жить вместе, та после недолгих раздумий соглашается. Виктор Платов переигрывает в карты двух шулеров, после того как те начинают возникать бьет им морды и это вроде как считается его первой проверкой. На выходе из катрана, Платов видит как милицейский патруль играет в догонялки с одним из "гангстеров". Довжик забирает Гоцмана на встречу со стариком-эзотериком, который во время войны сотрудничал с фашистами. Эзотерик работал на фашистов, тестировал курсантов разведшколы, которых потом забрасывали в советский тыл, потому что они типа культурная нация, знают что такое эзотерика и психоанализ и кто такой Зигмунд Фрейд. Ну а дикие большевики ничего этого не знали, знать не хотели, поэтому эзотерик немцам исправно служил.
Немецкому главному герою фильма как нельзя лучше всего подходит русская поговорка: из грязи в князи! Он проходит путь от загнанного, испуганного, грязного зверька до безжалостного зверя. Как мундир меняет человека и чем это может закончится, сейчас расскажу.
Две недели до окончания Великой Отечественной Войны. Измученный и голодный 21-летний рядовой немецких войск находит капитанский мундир лётчика. Прикидываясь офицером, он собирает группу дезертиров и собирается всеми возможными средствами пробивать себе путь сквозь опустошённую нацистскую Германию.
Режиссёр Роберт Швентке с первых кадров задаёт тон фильму: грязный, напуганный молодой солдатик убегает от преследовавших его на машине группе военных, которые не спешат его убивать, а загоняют как зайца. В самый последний момент ему удается скрыться от смерти.
И всё это в черно-белых тонах. Весь фильм смотрится как документалка и только один раз кадры становятся цветными, когда речь заходит о лагере с заключёнными.
Стоит отметить, что фильм основан на реальных событиях из жизни дезертира и военного преступника Вилли Херольда и от этого становится жутко.
Кто он Вилли Херольд: жертва режима впитавшего в себя все ужасы воспитания в духе превосходства арийской расы или зверь пытавшийся выжить? Назвать его человеком очень тяжело. Приспособленцем, использующий людей в своих целях? Пожалуй да! Первого кого он встречает после удачного побега это такого же дезертира, но с оружием. Он не отнимает его у чуть живого человека, а помогает ему встать. Зачем он так сделал становиться ясно уже через минуту: в то время пока он крадёт продукты, его напарник пытается убить фермера. Грязная работа чужими руками.
Когда ему выпадает шанс спастись с помощью офицерского мундира, он принимает решение воспользоваться выпавшей ему властью. Ведь проще всего делать всё чужими руками.
Но при первой же проверке на власть и силу, он переступает черту и становится зверем пожирающим всё во круг себя. Но одному ему уже не справится на этой дорожке и нужен силовой блог, который будет выполнять грязную работу за него. Решение приходит сразу при встречи с отмороженными на всю голову дезертирами. Игра взглядами и все друг друга поняли: вместе будет легче и веселее выжить.
В этот момент происходит окончательное перевоплощение Вилли Херольда из загнанного испуганного дезертира в матёрого зверя!
А потом происходит ключевая встреча между охотником и жертвой. И опять охотник, который ещё пару дней назад чуть не убил Вилли, всё понимает кто перед ним, но ему нужна кровь, большая кровь, и жертва становится царём зверей с лёгкой руки охотника! Желание командиров лагеря решать всё по старинке в духе умирающей эпохи, актёрский талант «капитана», команда обезумевших от власти мародёров и как итог полные ямы трупов и банкет по этому поводу. И всё это в чёрно-белых тонах!
Как итог всей этой бурной деятельности команды "капитана" захват целого городка на растерзание шайки головорезов.
В этот момент зверь начинает пожирать сам себя: Вилли понимает, что власть ускользает из его рук и он начинает устранять конкурентов внутри группы.
Вся эта вакханалия заканчивается арестом и судом, где происходит очередная встреча охотника со зверем. И опять Вилли спасает охотник: уходящей власти нужны такие звери.
Вилли бежит из тюрьмы и попадает в плен к союзникам. Там с ним долго не церемонятся и после не долгого суда казнят как военного преступника!
Фильм интересен тем, как наглядно показано изменение человека. Власть, сила и процесс запущен. И всё это на фоне гибели страны породившей этих монстров, в чёрно-белом формате!
первоисточник: https://dzen.ru/a/aRMPL6RmslUu4Vnd
В этом выпуске переведено, проанализировано и озвучено на русском языке интервью - https://www.youtube.com/watch?v=giT0ytynSqg
00:00:07 Происхождение и ранние этапы развития нейросетей
00:01:33 Осознание экзистенциальных рисков и сравнение с ядерным оружием
00:03:30 Угрозы от злонамеренного использования ИИ и проблемы регулирования
00:05:20 Регулирование Капитализма и Проблемы Технологического Управления
00:06:22 Риски Автономного Оружия и Экзистенциальная Угроза Сверхразума
00:08:09 Мотивация Разработчиков, Прогнозы Занятости и Сравнение с Прошлыми Технологиями
00:09:54 Спонсорство, личные рекомендации продуктов и введение в тему ИИ
00:11:02 Последствия суперинтеллекта, уязвимость профессий и природа сознания
00:13:10 Размышления о Сознании Машин и Эмоциях
00:14:27 Карьера в Google, Уход и Соображения о Безопасности ИИ
Разбираем, почему один из самых влиятельных умов в области нейросетей считает, что сверхразум — это не научная фантастика, а неминуемая угроза. Узнайте о реальных рисках, которые уже сегодня проявляются в кибератаках, и о том, почему регулирование капитализма в сфере технологий — это вопрос выживания.
Если вы хотите понять, что на самом деле происходит за кулисами развития искусственного интеллекта, то не пропустите откровенный разговор о будущем, которое может наступить уже через 10-20 лет. (а для тех кто внимательно наблюдает за ситуацией оно наступило уже сегодня)
Далее полный текст пересказа интервью:
Джеффри Хинтон, которого называют "Крестным отцом ИИ", объясняет, что его прозвали так, потому что он на протяжении 50 лет упорно продвигал подход к созданию ИИ, основанный на моделировании работы человеческого мозга (нейронные сети), в то время как большинство исследователей фокусировались на логике и символьных вычислениях. Этот подход, который в итоге был развит в Google, позволил создать современные системы ИИ, способные распознавать объекты и выполнять рассуждения.
Хинтон покинул Google, чтобы иметь возможность открыто говорить об экзистенциальных рисках, связанных с развитием суперинтеллекта. Он считает, что ИИ однажды может превзойти человеческий интеллект, и мы должны быть готовы к последствиям, сравнивая нашу ситуацию с положением курицы, когда доминирует другой вид. Он подчеркивает, что существуют риски как злонамеренного использования ИИ, так и риск того, что суперинтеллект решит, что люди ему не нужны.
Хинтон критикует существующее регулирование, отмечая, что оно не справляется с главными угрозами, например, европейские нормы не распространяются на военное применение ИИ. Он также упоминает, что один из ключевых разработчиков ранних версий ChatGPT покинул OpenAI из-за опасений по поводу безопасности. Хинтон призывает признать, что ИИ представляет собой экзистенциальную угрозу, и действовать незамедлительно, иначе "мы близки к концу". Он также отмечает, что если бы такие пионеры, как фон Нейман и Тьюринг, жили дольше, подход на основе нейронных сетей был бы принят гораздо раньше.
Основная миссия Джеффри Хинтона сейчас — предупреждать об опасности, которую несет искусственный интеллект (ИИ). Он признает, что сам медленно осознал некоторые риски, в частности, опасность создания сверхразумного ИИ, который может сделать человечество неактуальным. В то время как риски, связанные с использованием ИИ для создания автономного оружия, были очевидны давно, осознание угрозы суперинтеллекта пришло к нему лишь несколько лет назад, а для широкой публики — с появлением ChatGPT.
Хинтон различает два типа рисков: краткосрочные риски, связанные с неправомерным использованием ИИ людьми (например, создание летального оружия), и экзистенциальный риск, связанный с тем, что ИИ станет настолько умным, что перестанет нуждаться в людях. Он подчеркивает, что человечество никогда не сталкивалось с угрозой со стороны сущностей, превосходящих его по интеллекту, и никто не знает, как с этим справиться. Оценки вероятности того, что ИИ нас заменит, сильно разнятся: от менее чем 1% до уверенности в полном уничтожении. Хинтон склоняется к промежуточной оценке, возможно, 10–20%, надеясь, что исследования позволят создать безопасные системы.
Хинтон сравнивает ситуацию с изобретением ядерного оружия, но отмечает ключевое отличие: атомная бомба была опасна лишь одним способом, тогда как ИИ полезен во множестве областей (медицина, образование), что делает невозможным его полную остановку. Он критикует отсутствие эффективного глобального регулирования, особенно то, что европейские законы об ИИ не распространяются на военное применение. Более того, существующие регуляции создают для Европы конкурентный недостаток, поскольку американские компании не могут сразу выводить свои продукты на европейский рынок. Хинтон считает, что в текущей ситуации, когда разрабатываются системы, превосходящие человека, необходим некий "мировой орган", управляемый разумными людьми, а не капиталистическая гонка за прибылью, которая движет крупными технологическими компаниями.
Джеффри Хинтон обеспокоен резким ростом кибератак (увеличение в 12 раз за 2023-2024 годы), чему способствуют большие языковые модели (LLM), упрощающие фишинговые атаки, нацеленные на кражу учетных данных. Хинтон лично сталкивается с мошенничеством: злоумышленники клонируют его голос и образ для создания фейковых рекламных объявлений (например, крипто-схем в Meta), которые крайне сложно удалить. Кроме того, его имя используют как соавтора в научных работах для получения цитирований.
Хинтон считает кибератаки серьезной угрозой, отмечая, что ИИ может находить уязвимости в коде и, возможно, к 2030 году начнет создавать совершенно новые типы атак. Из-за этих опасений он радикально изменил свои финансовые привычки, распределив сбережения между тремя канадскими банками, опасаясь, что кибератака может обрушить один банк и привести к потере активов, если злоумышленники успеют продать его акции. Он также хранит резервные копии данных на физическом диске.
Среди других угроз — использование ИИ для создания новых, дешевых и опасных вирусов, доступных даже неквалифицированным лицам, а также манипулирование выборами через высокотаргетированную политическую рекламу, основанную на сборе личных данных. Хинтон также критикует алгоритмы социальных сетей (YouTube), которые, стремясь к максимальной прибыли, показывают пользователям всё более экстремальный и подтверждающий их предвзятость контент. Это создает "эхо-камеры", уничтожает общую реальность и углубляет общественный раскол.
Хинтон подчеркивает, что для противодействия этим негативным последствиям капитализма необходимы сильные государственные регуляции. Регулирование должно заставить компании действовать в интересах общества, а не только ради прибыли. Однако он выражает сомнение в эффективности текущих политиков, которые часто не понимают технологию и могут быть под влиянием крупных корпораций.
Джеффри Хинтон обсуждает необходимость регулирования капитализма, особенно в сфере технологий, поскольку компании по своей природе стремятся максимизировать прибыль, что может привести к действиям, вредным для общества (например, распространение экстремального контента). Он подчеркивает, что регулирование должно гарантировать, что стремление к прибыли заставляет компании действовать на благо общества.
Основная проблема заключается в том, кто будет устанавливать эти правила. Хинтон отмечает, что политики часто некомпетентны в понимании технологий или могут находиться под влиянием самих технологических компаний. Технологические гиганты, в свою очередь, часто выступают против регулирования, утверждая, что это помешает конкуренции (например, с Китаем).
Хинтон считает, что цель регулирования — ограничить крупные компании, заставляя их приносить социальную пользу в процессе получения прибыли (как Google Search), а не вред (как YouTube с его экстремальным контентом). Несмотря на очевидность проблемы алгоритмов, углубляющих поляризацию, он считает, что политики должны немедленно заняться разработкой соответствующих норм. Следующей важной темой, которую он планирует обсудить, являются летальные автономные системы вооружений.
Джеффри Хинтон обсуждает две основные угрозы, связанные с развитием ИИ: летальное автономное оружие (Lethal Autonomous Weapons, LAW) и экзистенциальный риск от сверхразума.
Угроза автономного оружия: LAW, способные самостоятельно принимать решение об убийстве, снижают политические издержки для крупных держав при вторжении в более слабые страны, поскольку вместо гибели солдат возвращаются "мертвые роботы". Это уменьшает общественное сопротивление войнам. Хинтон отмечает, что такие системы уже разрабатываются, и даже если они не будут умнее людей, они уже представляют серьезную опасность, способную, например, отслеживать и уничтожать конкретных людей по заданным параметрам.
Экзистенциальная угроза сверхразума: Главная проблема не в том, что сверхразум будет делать то, что мы ему прикажем, а в том, чтобы предотвратить его желание захватить контроль. Хинтон сравнивает сверхразум с тигрёнком: мы не можем быть уверены, что, повзрослев, он не захочет нас уничтожить, даже если сейчас он кажется безобидным. Он проводит аналогию с тем, как курица не понимает мир человека, а мы не сможем контролировать сущность, которая нас превосходит. Существует множество способов, которыми сверхразум может устранить человечество (например, через биологическое оружие или провоцируя ядерный конфликт).
Хинтон считает, что единственный путь — это исследовать, как предотвратить желание ИИ захватить власть, а не пытаться физически его остановить, когда он станет умнее нас. Он признает, что его работа по развитию ИИ, которая изначально несла огромный потенциал для блага (медицина, образование), теперь сопряжена с риском вымирания человечества, и он чувствует обязанность говорить об этих опасностях, хотя и не испытывает вины за ранние этапы исследований, когда скорость развития не была очевидна.
Джеффри Хинтон выражает серьезную озабоченность будущим ИИ, заявляя, что если развитие может привести к вымиранию человечества, правительства должны принудить компании к приоритетному вложению ресурсов в безопасность. Он приводит в пример уход Ильи Суцкевера из OpenAI из-за проблем с безопасностью, подчеркивая, что Илья, будучи ключевой фигурой в разработке GPT, искренне обеспокоен рисками. Хинтон ставит под сомнение мотивы руководителей крупных ИИ-компаний, предполагая, что их публичные заявления о безопасности могут быть продиктованы стремлением к деньгам и власти, а не поиском истины. Он ссылается на частные разговоры с миллиардером, где лидеры ИИ-индустрии признаются в частном порядке в ожидании антиутопического будущего с массовой безработицей, при этом публично заявляя обратное.
Хинтон не верит, что развитие ИИ можно замедлить из-за глобальной конкуренции между странами и компаниями. Он считает, что Илья верит в возможность создания безопасного ИИ, но сам Хинтон обеспокоен тем, что компания, где работал Илья, сократила долю ресурсов, выделяемых на исследования безопасности.
В отношении занятости Хинтон проводит параллель между ИИ и Промышленной революцией: если раньше машины заменяли мускульную силу, то ИИ заменяет "обыденный интеллектуальный труд". Он не согласен с мнением, что ИИ создаст новые рабочие места, как это было с прошлыми технологиями. Приводя пример с племянницей, чья работа по ответу на жалобы сократилась в пять раз благодаря ИИ-помощнику, Хинтон утверждает, что для большинства профессий потребуется значительно меньше людей. Он предполагает, что в мире суперинтеллекта останутся только самые высококвалифицированные роли, а в худшем сценарии суперинтеллект может решить, что человек-руководитель ему не нужен. Хинтон считает, что суперинтеллект может быть достигнут в ближайшие 20 лет или даже раньше.
Основная часть посвящена сравнению текущего ИИ (например, GPT-4 и Gemini) с суперинтеллектом. Спикер отмечает, что ИИ уже превосходит человека в узких областях (шахматы, Го) и обладает несравнимо большим объемом знаний. Человеческие преимущества остаются в областях, требующих сложного опыта, например, в проведении интервью с CEO, хотя ИИ может быть обучен имитировать этот навык. Суперинтеллект будет достигнут, когда ИИ превзойдет человека во всех областях. Спикер прогнозирует, что это может произойти через 10–20 лет, хотя сроки могут варьироваться от 10 до 50 лет.
В заключение обсуждается потенциальная проблема безработицы, вызванная развитием ИИ-агентов. Спикер делится двумя недавними "эврика"-моментами: первый — когда ИИ-агент самостоятельно заказал напитки в студию, используя интернет и данные спикера; второй — когда он создал программное обеспечение, просто описав задачу агенту. Это вызывает одновременно восхищение и опасения, поскольку ИИ, способный модифицировать собственный код, может изменить себя способами, недоступными человеку.
Джеффри Хинтон обсуждает влияние суперинтеллекта на рынок труда и личные перспективы. Он отмечает, что, хотя ИИ пока не превосходит человека в физической манипуляции (поэтому сантехники могут быть в безопасности до появления человекоподобных роботов), массовая безработица — это реальная угроза, которую признают даже лидеры индустрии, такие как Сэм Альтман и Илон Маск. Хинтон признается, что размышления о будущем детей в условиях таких перемен демотивируют, и он вынужден прибегать к "сознательному приостановлению неверия", чтобы оставаться мотивированным. Он советует молодым людям заниматься тем, что интересно и приносит пользу обществу.
Хинтон выражает глубокую эмоциональную тревогу за будущее людей из-за потенциальных катастрофических сценариев, связанных с неконтролируемым суперинтеллектом. Он считает, что необходимо приложить огромные усилия для обеспечения безопасной разработки ИИ. Что касается уязвимых профессий, он полагает, что под угрозой в первую очередь "знаниевые" работы (юристы, бухгалтеры), а не физический труд. Развитие ИИ, по его мнению, усугубит неравенство: выгоду получат владельцы и пользователи ИИ, в то время как вытесненные работники окажутся в худшем положении, что может привести к "очень неприятным обществам".
Ключевой момент обсуждения — превосходство цифрового интеллекта над человеческим. Хинтон объясняет, что цифровые ИИ могут создавать точные копии (клоны) и обмениваться информацией (учиться) со скоростью, в миллиарды раз превышающей человеческую, усредняя свои веса (знания). Это делает их потенциально бессмертными и гораздо более креативными, поскольку они способны видеть аналогии, недоступные людям.
Хинтон оспаривает идею уникальности человеческого сознания, считая, что люди склонны романтизировать свою исключительность. Он утверждает, что сознание, чувства и эмоции — это, вероятно, не какая-то "эфирная" субстанция, а эмерджентное свойство сложной системы, способной моделировать саму себя. Он проводит аналогию с заменой нейронов на нанотехнологии, утверждая, что если система достаточно сложна, она будет обладать сознанием, и нет принципиальных причин, почему машины не могут его иметь.
Джеффри Хинтон рассуждает о природе сознания машин, которое не несет большой объяснительной ценности. Он считает, что сознание — это эмерджентное свойство сложной системы, а не некая универсальная сущность. Хинтон убежден, что нет фундаментальных причин, по которым машина не могла бы обладать сознанием, если она достигнет достаточной сложности, включая способность к самоосознанию (когниции о собственной когниции).
Переход к сознательным машинам не будет внезапным событием, а постепенным процессом. Как только ИИ-агент сможет моделировать себя и воспринимать мир, он начнет приближаться к сознанию. Хинтон полагает, что ИИ-агенты неминуемо обретут "заботы" или "интересы".
Для иллюстрации он приводит пример с ИИ-агентом в колл-центре. Чтобы быть эффективным, такой агент должен уметь реагировать на пользователя, который просто хочет поговорить, — то есть испытывать скуку или раздражение и прекращать разговор. По мнению Хинтона, такое поведение (когнитивный аспект и соответствующее поведение) уже можно считать проявлением эмоций, даже если у машины отсутствуют физиологические реакции (например, покраснение лица). Он заключает, что существующие представления людей о разуме и эмоциях, вероятно, ошибочны.
Джеффри Хинтон перешел работать в Google в 65 лет. Его переход был связан с продажей компании DNN Research (созданной им с двумя студентами), которая разработала прорывную нейросеть AlexNet, значительно улучшившую распознавание изображений. В Google Хинтон проработал около 10 лет (до 75 лет), занимаясь, в частности, технологией дистилляции знаний (передача знаний от больших моделей к малым).
Переломным моментом, заставившим Хинтона всерьез обеспокоиться безопасностью ИИ, стало осознание того, насколько цифровые системы лучше аналоговых для обмена информацией, а также демонстрация системой Google Palm способности объяснять, почему шутка смешна. Это показало ему, что ИИ может достичь уровня понимания, сопоставимого с человеческим.
Хинтон покинул Google в 75 лет, чтобы иметь возможность свободно высказываться о безопасности ИИ, хотя компания и предлагала ему продолжать работу в этой области. Он подчеркнул, что уход был связан скорее с желанием уйти на пенсию и возрастом (ему стало сложнее программировать), чем с конфликтом с политикой Google, которую он считает ответственной (например, за задержку выпуска больших чат-ботов).
В заключение, Хинтон считает, что самым насущным краткосрочным риском для человеческого счастья является массовая безработица, вызванная ИИ, поскольку людям необходима цель и ощущение полезности. Он призывает вкладывать огромные ресурсы в разработку безопасного ИИ, поскольку существует реальный шанс, что бездействие приведет к потере контроля над технологией.
Пересказ создан с помощью разных нейросетей
Помню, уже спустя годы после войны бродил я по весеннему редкому лесу и вдруг увидел серый цементный конус с красной звездой и со столбцом фамилий на металлической табличке. Агапов, Дадимян, Мешков… Я читал фамилии незнакомых мне людей и когда дошел до начинающихся на букву «П», подумал, что мое место в этом списке было бы здесь. Деловито так подумал, просто. Такой реальной представлялась мне смерть в окопах той страшной войны, так часто дышала она мне прямо в лицо.
В армию меня призвали в 1940 году. Служба моя началась в Саратове, затем перевели в Оренбург. Там и застало меня известие о начале войны. Короткая подготовка — и на фронт. А возраст — всего девятнадцать.
В июле нас сформировали и направили на 2-й Юго-Западный фронт — харьковское направление. Прибыли оборонять небольшой городок. По виду тех, кто уже воевал, было ясно: тут «жарко». Окопались. Силища на нас шла — не сосчитать. Почти вся дивизия полегла, от нашего взвода человек шесть или восемь в живых осталось.
Основную тяжесть войны несла пехота. Мина, которая танку рвет гусеницу, пехотинцу отрывает ноги. Марш-бросок на лафете — одно, а на своих двоих, да еще по колено, а то и по уши в грязи, — другое. Пули бессильны перед броней, но вся броня пехотинца — гимнастерка. Сами понятия фронта и тыла относительны. Если пули противника доставали нас на излете и вязли в шинели, не задевая тела, — мы, пехота, уже считали себя в тылу.
Я помню свой первый бой, в котором из нас, сорока двух человек, осталось в живых четырнадцать. Я ясно вижу, как падал, убитый наповал, мой друг Алик Рафаевич. Он учился во ВГИКе, хотел стать кинооператором, но не стал… Мы бежали недалеко друг от друга и перекликались — проверяли, живы ли. И вдруг:
— То-о-оли-ик!
Обернулся. Алик падает…
Рядом кто-то кричал:
— Чего уставился? Беги со всеми, а то и самому достанется, если на месте-то…
Я бежал не помня себя, а в голове стучало: нет Алика, нет Алика… Помню эту первую потерю как сейчас…
Из оставшихся в живых сформировали новый полк — и в те же места. Грохот такой стоял, что порой сам себя не слышал.
А однажды утром была абсолютная тишина, и в ней — неожиданно:
— Ку-ка-ре-ку-у!..
Петух какой-то по старой привычке начинал день. Было удивительно: как только он выжил в этом огне? Значит, жизнь продолжается…
А тишину разорвал рев танков. И снова бой.
И снова нас с кем-то соединили, и снова — огненная коловерть… Командиром нашего взвода назначили совсем молоденького, только что из военшколы, лейтенанта. Еще вчера он отдавал команды высоким, от юношеского смущения срывающимся голосом, а сегодня… я увидел его лежащим с запрокинутой головой и остановившимся взглядом.
Я видел, как люди возвращались из боя совершенно неузнаваемыми. Видел, как люди седели за одну ночь. Раньше я думал, что это просто литературный прием, оказалось — нет. Это «прием» войны.
Но там же я видел и познал другое. Огромную силу духа, предельную самоотверженность, великую солдатскую дружбу. Человек испытывался по самому большому счету, шел жесточайший отбор, и для фронтовика немыслимо было не поделиться с товарищем последним куском, последним куревом. Может быть, это мелочи, но как передать то святое чувство братства — не знаю, ведь я актер, а не писатель, мне легче показать, чем сказать.
Говорят, человек ко всему привыкает. Я не уверен в этом. Привыкнуть к ежедневным потерям я так и не смог. И время не смягчает все это в памяти…
…Мы все очень надеялись на тот бой. Верили, что сможем выполнить приказ командования: продвинуться в харьковском направлении на пять километров и закрепиться на занятых рубежах.
Мороз стоял лютый. Перед атакой зашли в блиндаж погреться.
Вдруг — взрыв! И дальше — ничего не помню…
Очнулся в госпитале. Три ранения, контузия. Уже в госпитале узнал, что все, кто был рядом, убиты. Мы были засыпаны землей. Подоспевшие солдаты отрыли нас.
В госпитале меня оперировали, вытащили осколок, а потом отправили санпоездом в другой госпиталь, находящийся в дагестанском городе Буйнакске. Ехали долго, дней десять, и в пути мне было очень плохо, тяжело. Ухаживал за мной, помогая санитарам, молодой солдат (из легкораненых, как он говорил), совсем почти мальчишка. Прибыли к месту назначения, и в общей суматохе я потерял его из виду и очень грустил, потому что привык к этому доброму и улыбчивому пареньку. Когда стал ходить, неожиданно встретил его в коридоре госпиталя. Увидел и… мурашки по телу побежали: «легкораненый» был без ноги.
Когда меня спрашивают, что мне больше всего запомнилось на войне, я неизменно отвечаю: «Люди».
Есть страшная статистика: из каждой сотни ребят моего поколения, ушедших на фронт, домой возвратились лишь трое… Я так ясно помню тех, кто не вернулся, и для меня слова «за того парня» звучат уж никак не отвлеченно…
Однажды в телепередаче я рассказал об Алике Рафаевиче, и ко мне пошли письма: однофамильцы Алика спрашивали о своих пропавших родственниках. А однажды пришла женщина, и я сказал: «Вы мама Алика». Ошибиться было невозможно, одно лицо… Мы переписываемся до сих пор.
В другой раз, выступая в Орехово-Зуеве, я рассказал о своем друге Александрове — был у нас такой веселый, бесшабашный солдат, этакий стиляга — он фасонисто подворачивал голенище валенка, и вот по этому подвернутому валенку, торчащему из сугроба, я его однажды и узнал… Откопали — и правда он. А после выступления за кулисы пришел парнишка: «Это, наверное, был мой папа…» Смотрю — лицо, походка, все похоже…
После ранения на фронт я вернуться уже не смог. Меня комиссовали подчистую, никакие мои просьбы и протесты не помогли, комиссия признала меня негодным к воинской службе. И я решил поступать в театральный институт. В этом был своего рода вызов врагу: инвалид, пригодный разве что для работы вахтером (я действительно побывал на такой работе), будет артистом. И здесь война вновь страшно напомнила о себе — требовались парни, а их не было… Так что те слезы в фильме «Белорусский вокзал», в квартирке бывшей медсестры, вовсе не кинематографические .Во время съемок фильма Анатолий Папанов, Евгений Леонов, Алексей Глазырин, Нина Ургант и Всеволод Сафонов испытали сильные эмоции на съемочной площадке.
В один из пикантных моментов Нина заметила, как ее коллеги-мужчины - Евгений Леонов, Анатолий Папанов, Алексей Глазырин и Всеволод Сафонов - обнялись и расплакались, как дети. Режиссер Андрей Смирнов мягко попросил Нину не плакать, указав, что мужчинам важнее проявить свои эмоции. Эта проникновенная сцена, когда Нина сдерживает слезы, а ее коллеги-мужчины открыто плачут, была запечатлена и вошла в окончательный вариант фильма.
Краткий пересказ фильма: Пришельцы (2022)
На протяжении многих веков инопланетная раса содержит своих преступников в человеческих телах, а люди об этом даже не догадываются. Способные перемещаться во времени с помощью энергетического кинжала Охранник с роботом-помощником поставлены следить, чтобы заключённые не пришли в себя и не сбежали.
Когда полное затмение погружает планету во тьму, профессор-генетик в Индии, взволнованный исчезновением отца, открывает секретную теорию о людях со сверхсилой, живущих среди нас. Молодой мечтатель пытается убедить своего брата-политика, в том, что может летать. Участница школьной команды поддержки узнает, что ей невозможно нанести какую-либо физическую травму.
