Летали ли американцы на Луну? Посмотрите эту пресс-конференцию экипажа "Аполлон-11" по завершению миссии, и вы все поймете. Перевод на русский здесь значения не имеет. Обратите внимание на позы, тембр голоса, выражения лиц, язык тела. Перед нами - вовсе не победители. Астронавты явно чувствуют за собой какую-то вину, оправдываются, что-то скрывают. Я бы назвал их выступление "похороны мечты".
Сторонники "лунного заговора" считают, что никаких пилотируемых экспедиций на Луну не было. Правительство США, НАСА и другие организации долгие годы вводили мировую общественность в заблуждение, а все фото- и киноматериалы, сделанные американскими астронавтами, записи их переговоров, телеметрии и радиосигналов — подделка.
В 2009-м, к 40-летнему юбилею высадки человека на Луну, были опубликованы снимки высокого разрешения, выполненные межпланетной станцией Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). На них прекрасно видны не только посадочные модули и элементы оборудования, оставленные экспедициями на поверхности спутника Земли, но и следы лунного автомобиля, а также самих астронавтов.
LRO отснял пять из шести мест посадок "Аполлонов". Доказательства пребывания спускаемых модулей зафиксировал японский аппарат "Кагуя", а кроме того, китайский зонд "Чанъэ-2", индийские "Чандраян-1" и "Чандраян-2". Даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять сомнения относительно реальности лунных экспедиций.
В общей сложности шесть экспедиций "Аполлонов" в период с 1969-го по 1972-й доставили на Землю 382 килограмма лунных пород и реголита — всего около 2200 образцов с шести участков. Основная часть хранится в Лаборатории проб лунного грунта НАСА.
На нашем канале часто выходят материалы на тему полетов миссии "Аполлон" на Луну в конце 1960 - начале 1970-х гг. Как мы ранее говорили, общество делится на две большие, если так можно сказать, группы. Одни верят в то, что американцы совершили полеты на Луну, а другие - не верят и считают полеты на Луну постановочными и снятыми в павильонах Голливуда. Подавляющая часть научного мира, конечно же, согласны с тем, что полеты были совершены в реальности и к тому же существуют неопровержимые тому доказательства. Их еще называют "могликами" и "насарогами". "Насароги" - тут имеют ввиду НАСА. Тех же, кто не верит в полеты на Луну и считает их постановочными, называют "теоретиками Лунного заговора" или "немогликами", что происходит, как вы уже поняли, от выражения "не могли", то есть те, что не могли летать на Луну.
Сегодня, предлагаю рассмотреть тему полетов на Луну с точки зрения "Лунного заговора". То есть, рассмотреть доводы стороны "немогликов" и тех, кто верит во всесущий "павильон", Стенли Кубрика и мировой масштабный заговор. Но, сразу скажем, что доводов у них огромное множество, которые тем не менее легко опровергаются научными данными. Конечно же, сегодня мы возьмем самые знаменитые их доводы.
Допустим, знаменитый их довод про рябь на флаге, который видно на снимках. Тут они считают, что рябь появилась от порыва ветра, который появился при прохождении рядом с флагом астронавта. Мол, это и доказывает, что все снято было в павильоне. Но, если бы они смотрели видео с Луны, на котором видно установку флага, то поняли бы, что от того, что флаг устанавливают, колебания от воздействия на него и вызывают ту самую рябь. Да и сам флаг некоторое время продолжает колебаться, так как вокруг него безвоздушное пространство.
Как говорится, ладно. С флагом понятно. Но есть еще один, весьма, занятный довод "теоретиков Лунного заговора". Речь идет про высоту прыжков на Луне. Известно, что у американских астронавтов высота прыжков была небольшой. Утверждается, что для того, чтобы подделать "лунные шаги" были применены технологии замедленной съемки. Да и, вообще, "теоретики" считают, что на поверхности Луны каждый шаг астронавта должен быть в несколько раз выше, чем тот же шаг астронавта на Земле. Высота шага на Луне, по их словам, должна быть несколько метров, так как на Луне сила тяготения слабее в несколько раз, чем сила тяготения на Земле.
Тут нужно понимать, что для того, чтобы совершить высокий прыжок на Луне, астронавтам необходимо было преодолеть наддув скафандра, который имел сильное внутреннее давление. То есть для высокого прыжка необходимо приложить сильное физическое усилие, совершить быстрое действие, а наддув скафандра мешал этому. Кроме того, из-за изменения силы тяготения изменялся и сам вес астронавтов. Тем более еще сюда добавлялись тяжелый скафандр и системы жизнеобеспечения астронавтов. Еще сюда добавим тот факт, что высокие прыжки были опасны для самих астронавтов, таким образом, они запросто могли потерять контроль над равновесием и упасть, допустим головой или же, вовсе, получить вращательный момент. А тут их скорость падения была бы очень опасной. При падении могли быть повреждены как сам скафандр или шлем, но и системы жизнеобеспечения.
Но и еще один довод про пояс Ван Аллена, сквозь который пройти опасно для жизни. На самом деле, прохождение пояса Ван Аллена не настолько опасно, как пугают. Советский Союз еще до американцев провел опыты и отправлял вокруг Луны свои аппараты, в которые к примеру, были помещены черепахи. Так вот, по результатам исследований, воздействие на них космической радиации было в пределах расчетных. То есть, человек так же, как и эти животные мог пройти данный радиационный пояс без сильного вреда для своего здоровья. Тем более, чтобы получить высокую дозу радиационного облучения, необходимо было находиться в нем длительное время, а так получалось, что астронавты быстро пролетали его. Кроме того, астронавтов защищал толстый и прочный слой специальной защиты командного модуля.
В конце скажем, что любая точка зрения, в вопросе полетов американцев на Луну, имеет право на существование и имеет место быть, в принципе. Но все же, полагаясь на точные научные данные и многочисленные исследовательские труды ученых скажем, что полеты на Луну, все-таки, были осуществлены. Это точный научный факт, подтвержденный как научными, так и практическими методами. К примеру, сюда мы можем отнести съемки с орбиты Луны тех мест, где прилунились посадочные корабли программы "Аполлон" как американской орбитальной станцией LRO, так и индийской станцией "Чандраян-2".
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
Если честно, нет никакой разницы, верите вы или нет в полеты американцев на Луну, но современные космические аппараты настолько прошерстили поверхность Луны, что сомневаться в реальности полетов - глупо. Да и что скрывать, верить в то, что в 1960-1970-е гг. могли сделать настолько реалистичные фото и видеосъемки поверхности Луны где-то в голливудском "павильоне" - маловероятно. Сами посудите, просто включив свой мозг. На рубеже 60-70-х гг. 20 века развитие технологий не позволяли сделать подобные фотографии и видеосъемку, да еще и с таким качеством, которые были предоставлены по результатам полетов на Луну. Кстати, это не просто какое-то субъективное мнение автора этого материала. Так утверждают многие эксперты по видео- и киносъемке. Чтобы найти подтверждение их слов, достаточно воспользоваться поисковиком.
Фотография Луны
Тем более, что никто не ленится искать опровержения полетов, так и подтверждения им - не составят труда в поисках. Сами эксперты говорят, что сложности начались бы уже на этапе постановки света и теней, а также в создании "заднего фона", который на фотографиях через чур уж реален. Поэтому сложно было бы создать в павильоне реалистичную глубину космоса и масштабы лунных пейзажей, которые были получены на фотографиях миссий "Аполлон". Даже сегодня, именно такие сцена создать сложно, поэтому прибегают к компьютерной графике. Напомним, тогда современных компьютеров и программ обработки не существовало. Только эти несколько фактов уже могут говорить, что перед вами фотографии с реально осуществленных полетов.
Лунный модуль "Аполлон-9" над Землей
Теперь же перейдем к самой теме. На Луне сохранились все следы человеческой деятельности. А именно, оставшиеся на ее поверхности американские и советские научно-исследовательские станции, а также советские луноходы. Но "вишенкой на торте" являются доказательства пребывания всех миссий "Аполлон". То есть, на поверхности нашего спутника можно спокойно разглядеть посадочные модули миссии "Аполлон" и других объектов, оставленных по результатам полетов астронавтов на Луну: лунные роверы, измерительные приборы, американские флаги и ТВ-камеры. Конечно, вы не сможете рассмотреть их с Земли в свой телескоп, так как самыми большими объектами, которые остались после миссий "Аполлон" - это посадочные платформы от лунных посадочных модулей, которые остались там, после старта астронавтов.
Это фотография Земли, сделанная экипажем миссии "Аполлон-12" во время возвращения домой. Неужели и эту фотографию подделали в павильоне?:)
Размеры этих посадочных платформ равны: 5,4 на 4,2 метра. Вот такие небольшие размеры платформ не позволяют, даже самым крупным наземным телескопам разглядеть их. Все потому, что минимальное разрешение этих телескопов равно около 100 метров на пиксель, чего явно недостаточно. Тот же космический телескоп "Хаббл" при съемке поверхности Луны с орбиты Земли, на которой он находится, в УФ-диапазоне дает максимальное разрешение в 43 метра на пиксель. Этого тоже недостаточно, так как этом случае посадочный модуль будет занимать 1/10 часть пикселя. То есть, на фотографии вы даже увидите просто точку в этом месте и все. На ней не будет чего-то даже отдаленно похожего на платформу лунного посадочного модуля.
Посадочная платформа лунного модуля миссии "Аполлон". Та часть, которая отмечена красным - осталась навсегда на поверхности Луны после старта верхней части вместе с астронавтами
Но не стоит унывать, ведь в 2009 году НАСА запустило на орбиту вокруг Луны автоматическую межпланетную станцию Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Данный аппарат продолжает летать вокруг Луны и в наши дни. Его рабочая высота равна 30 км и даже ниже. Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) составил очень подробную полную карту Луны. Ее можно увидеть по данной ссылке. Там показана вся многогодовая кропотливая работа аппарата. Кстати, можно увидеть и обратную сторону Луны. Также для особых любителей темы исследования Луны, можно посмотреть как Луна выглядит с ее полярных областей. Виды, так сказать, поражают. Аппарат LRO сделал настолько подробную карту нашего спутника благодаря тому, что на нем установлено передовое оборудование. Оно позволило ему снять поверхность Луны в сверхчетком разрешении: 30 см на пиксель. Куда еще лучше при нашем развитии технологий?
Место посадки Аполлона-11. Снято аппаратом LRO. Явно видны следы астронавтов и оборудование. Видны и следы похода к лунному кратеру
Место посадки Аполлона-12. Видны следы походов астронавтов к аппарату Сервеер-3 и кратерам Sharp, Bench и Head
Места посадок остальных миссий: Аполлонов 14-17. Напомним, что Аполлон-13 из-за случившейся на орбите Луны аварии не производил посадку на поверхность спутника
Место посадки Аполлон-14
Место посадки Аполлон-15
Место посадки Аполлон-16
Место посадки Аполлон-17
Например, вы можете очень четко (насколько это позволяет оборудование LRO посмотреть на места посадок "Аполлонов". Там видны как посадочные платформы и лунные роверы, так и оборудование, которое было уставлено астронавтами миссий "Аполлон". Кроме того, прекрасно видны следы пребывания астронавтов и следы роверов. Конечно же, LRO снял и места посадок и вечных теперь стоянок советских луноходов и других станций США и СССР. В общем, очень интересный ресурс, который развеет ваши сомнения в том летали или не летали американцы на Луну. Оговорюсь, что уже существуют даже компьютерные модели лунных пейзажей, сделанных японским орбитальным аппаратом "Кагуя" и их сравнение с лунными пейзажами, которые сделаны астронавтами миссий программы "Аполлон". "Кагуя" - второй японский орбитальный аппарат, который занимался исследованием Луны с 2007 по 2009 гг.
Слева - фотография, сделанная астронавтами миссии "Аполлон", справа - 3D-модель того же места, которая была получена с помощью японского аппарата "Кагуя". Сходство идеальное
Всё говорит о том, что сходство между реальными фотографиями лунных пейзажей и компьютерной моделью - идеальное. Это может значить, что никакой подделки не могло быть. Всё потому, что в те времена нельзя было бы никак добиться такой идеальной детализированности лунной поверхности. То есть, простое компьютерное моделирование могло бы показать, что полет на Луну - это просто обман. Но, даже тут нет сомнений, что полеты были. Тем более, нужно понимать, что любое вранье, даже мирового масштаба, рано или поздно вскрылось бы. В НАСА работали далеко не идиоты и идти на такие риски никто бы не стал. Ведь, как ни как, они должны были понимать, что с развитием технологий - в будущем, так называемая "лунная афера" могла очень легко вскрыться, что нанесло бы непоправимый урон престижу космонавтики США.
Тем не менее, в наши времена армия конспирологов с очень большим энтузиазмом обсуждают данную тему и, даже такие доказательства им не помеха. Утверждают так, как будто, они сами в те времена работали в НАСА и участвовали в "лунном заговоре". Но, даже космические снимки с орбиты их не останавливают. Они и тут, могут найти легкое объяснение. Просто скажут, что при составлении карт лунной поверхности, полученных от LRO в НАСА взяли и "пририсовали" к местам посадок "Аполлонов" все необходимые объекты, которые должны были там остаться. Что уж там говорить, ладно американский аппарат LRO, ведь там сплошное "вранье". Но даже подтверждающие снимки мест посадок миссий "Аполлон-11" и "Аполлон-12", сделанные индийским орбитальным аппаратом Chandrayaan для исследования Луны, не дают покоя конспирологам. Даже тут они все внимательно рассмотрели и нашли массу, удобных для них "несостыковок". В общем, ладно, никого не станем убеждать в обратном. На этом всё, всем спасибо. Пусть каждый останется при своем мнении.
У индийского аппарата "Чандраян-1" не было возможности запечатлеть места посадок "Аполлонов", так как не хватало разрешения. Тем не менее, уже в январе 2009 года аппарат LRO сумел снять в достаточным разрешением камеры места посадок Аполлона-15 и А-17
Место посадки Аполлона-11. Сравнение снимков индийского орбитального аппарата Чандраян-2 и американского LRO.
Согласно ряду источников, в 2019 году известный своими разоблачениями сайт опубликовал видео, на котором запечатлены вполне земные съёмки прилунения «Аполлона-11». Мы проверили, правда ли WikiLeaks делился подобной сенсационной новостью.
Контекст. Строго говоря, новость можно разделить на две. Во-первых, это анонс предстоящих разоблачений. Говорилось в нём следующее:
«Портал WikiLeaks, в последние годы попадавший в выпуски новостей в основном в связи с арестом Джулиана Ассанжа, выдачи которого требуют Соединённые Штаты, снова громко заявил о себе. Эксклюзивные секретные материалы создали WikiLeaks славу источника неопровержимой сенсационной информации. На этот раз речь идёт о документах, которые должны подтвердить давние слухи, что правительство Соединённых Штатов Америки и НАСА скрывали правду о программе "Аполлон" и о высадках на Луну. <…> Документы якобы были переданы Ассанжу высокопоставленным сотрудником НАСА, который устал терпеть ложь, которой Соединённые Штаты полвека кормили человечество. Видео, облетевшее всю планету, на самом деле снимали на Земле. Роль Луны сыграла пустыня в штате Невада. И якобы часть съёмок была сделана в павильоне студии, где создавал свою "Космическую одиссею" Стэнли Кубрик. Но знали об этом всего несколько человек. И в июле 1969-го это якобы документальное кино посмотрели более полумиллиарда человек».
Также приводилась цитата самого Джулиана Ассанжа: «Эти документы открывают истинную природу обмана программы "Аполлон"». В подобном виде информацию распространили телеканал «ТВ Центр», информагентство Live24, а также порталы «Вокруг.ТВ», Dni24.com, «Глас.ru».
Второй вид информации — непосредственно сенсационное видео. Любопытно, что в русскоязычном сегменте сети основной всплеск тиражирования анонса пришёлся на июнь 2021 года, хотя сам ролик уже в 2019 году, вскоре после ареста Ассанжа, активно гулял по Рунету (ВК, «Репортёр», «Пикабу»). Что, впрочем, не помешало ему снова завоевать популярность два года спустя (Trendymen, Planet Today).
Один из вариантов видео
Конспирологические теории вокруг первой высадки человека на Луну — не новость, однако нечасто к ним обращаются источники, имеющие определённый авторитет в деле рассекречивания информации. Яркий пример последних — ресурс WikiLeaks, создатель которого Джулиан Ассанж даже рассматривался как реальный претендент на Нобелевскую премию мира. Однако не стоит даже пытаться найти указанное видео или какие-либо упоминания о нём на официальном сайте WikiLeaks или в ассоциированных с ним соцсетях. Их там нет.
Сенсационный анонс с «цитатой Ассанжа» впервые появился на сайте сатирических новостей World News Daily Report ещё в 2016 году. И, как это часто случается с выдуманными сюжетами, зажил отдельной жизнью во вполне серьёзных СМИ.
А вот видеоролик — якобы ответ WikiLeaks на арест Ассанжа — получил хождение по Сети ещё в марте 2019 года, до заключения австралийца под стражу. Тогда в ролике ещё не было логотипа WikiLeaks, что впоследствии не спасло его от удаления с YouTube. Впрочем, в том или ином варианте видео можно встретить и сегодня.
• тренировку астронавтов на невесомость в самолёте;
• подготовку к старту экипажа «Аполлона-11»;
• этап отделения лунного модуля от командного «Аполлона-11»;
• установку флага на Луне экипажем «Аполлона-14»;
• пробную поездку на луномобиле LRV экипажа «Аполлона-16»;
• телетрансляцию установки флага экипажем «Аполлона-11»;
• заводские цеха на производстве командного модуля «Аполлона»;
• тренировку астронавтов в гидролаборатории;
• момент старта «Аполлона-14»;
• анимацию, которая использовалась во время телевизионной трансляции посадки «Аполлона» в моменты отсутствия прямого сигнала с корабля.
Более того, все моменты со съёмочной площадки и полевых киносъёмок позаимствованы из фантастического фильма 1978 года «Козерог-1» и документальных кадров о его съёмках. Эта картина также рассказывает об имитации пилотируемого полёта (в данном случае на Марс), поэтому кадры из неё весьма подошли современным конспирологам. Однако к реальности получившийся ролик отношение имеет весьма опосредованное, а с WikiLeaks не связан и вовсе.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов. Сейчас немного активизировались, так что бывает до четырех.
Знаете, есть темы, которые прочно прописались в Интернете. И пожалуй, одной из самых популярных, является конспирологическая теория о фальсификации полета американцев на Луну. Не удивлюсь, если данная тема, блуждает по бескрайним просторам глобальной Сети еще со времен ее создания.
Каждый год досужие конспирологи балуют любознательного читателя очередной порцией своих «строго научных» изысканий, приводя все новые доказательства. Однако, есть во всей этой теории, один весьма существенный изъян, который ставит под сомнение упорный труд сторонников существования заговора. И этим упомянутым изъяном, является факт признания Советским Союзом достоверности американской лунной программы. А ведь в те времена, СССР был, пожалуй, самым авторитетным источником, который мог, образного говоря – расставить все точки над «i».
И вот тут мы подходим к самому занимательному! Поскольку если допустить возможность фальсификации лунной программы, то Советский Союз, должен был иметь свой немалый интерес от сокрытия «махинаций космического масштаба». Проще говоря – СССР мог заполучить такой солидный бонус, который бы с лихвой перевесил все амбиции и прочие факторы, основанные на жестком противостоянии двух сверхдержав.
Поэтому, читая очередную порцию разоблачений, я всегда задавался вопросом, - почему это сторонники заговора, так и не удосужились в деталях разобраться в одном из самых существенных недостатков своей теории? Ведь если удастся найти следы упомянутого таинственного «бонуса», то и пазлы данной головоломки, начнут сами собой складываться.
Во-первых, нужно досконально изучить все контакты между СССР и США, имевшие место до начала, и после завершения лунной программы. Уделить должное внимание тому, как подавался в советской прессе факт о достижениях заокеанских космических конкурентов. Поскольку СМИ в Советском Союзе, находились под жестким идеологическим контролем, то и формулировки в подаче информации об успехах американцев, могут иметь немаловажное значение. В общем, в данном направлении, работы, что называется – непочатый край.
Вот только поосторожней нужно быть исследователям! Ведь, если допустить саму возможность данного сговора, и учесть тот факт, что обе стороны свято оберегают тайну этой сделки, то и «прищемить» не в меру любознательных искателей истины, с двух сторон могут!
Если меня спросят, что мне больше по душе: городские легенды или теории заговора – я скажу, дайте всего и побольше, можно без хлеба.
Есть такой термин «заблудшие космонавты», иначе «фантомные космонавты». Так называют гипотетических советских космонавтов, которые якобы летали в космос ещё до Гагарина, но существование которых никогда публично не признавали.
Приверженцы теории пропавших космонавтов утверждают: Советский Союз пытался запустить как минимум два полёта человека в космос раньше, чем отправили Гагарина, и по крайней мере два космонавта при этом погибли. Другой космонавт, некий Владимир Ильюшин, согласно теории, сбился с курса и удерживался правительством Китая. СССР это скрывал из-за Холодной войны.
Свидетельства в поддержку теории пропавших космонавтов обычно считаются неубедительными, а несколько случаев оказались мистификациями. В 1980-х годах американский журналист Джеймс Оберг исследовал космические катастрофы СССР, но не обнаружил ни единого доказательства существования пропавших космонавтов.
После распада СССР в начале 1990-х годов стала доступна большая часть ранее секретной информации. В том числе о неком Валентине Бондаренко – потенциальном «пропавшем космонавте», смерть которого во время подготовки на Земле была сокрыта.
Даже при наличии опубликованных советских архивов и воспоминаний пионеров космонавтики не появились доказательства в пользу теории пропавших космонавтов.
Космические парашютисты
В декабре 1959 года итальянское информационное агентство рассказало о чешском высокопоставленном коммунисте, который слил информацию о секретных пилотируемых полётах в космос, во время которых погибли несколько космонавтов: Алексей Ледовский, Андрей Митков, Сергей Шиборин и Мария Громова.
В том же 1959 году в журнале «Огонёк» опубликовали статью и фотографии трёх высотных парашютистов: Петра Долгова, Ивана Качура и Алексея Грачёва. По официальным данным, Долгов погиб 1 ноября 1962 года: во время прыжка с высоты 28 640 метров, забрало шлема ударилось о гондолу, что привело к сбросу давления и смерти парашютиста.
Считается, что Грачёв, Долгов и Качёр участвовали в испытаниях высотного оборудования. Российский журналист Ярослав Голованов предположил, что высотные испытания были преувеличены до истории о том, что на самом деле парашютисты были тайными космонавтами и погибли во время полёта в космос.
В конце всё того же 1959 года всё тот же «Огонёк» опубликовал фотографии некоего Геннадия Завадовского, испытателя высотного оборудования. Позже Завадовский появился в списках пропавших космонавтов без указания даты смерти или описания случившегося.
Ярослав Голованов в книге «Космонавт №1» исследовал тему пропавших космонавтов. Ему удалось взять интервью у отставного высотного парашютиста Алексея Белоконова. Он рассказал журналисту и о коллегах: Долгове, Качуре, Михайлове, Грачёве, Завадовском и Илюшине, подтвердив, что они никогда не летали в космос. Кроме того, Белоконов поделился, что когда New York Journal American в 1963 году опубликовали статью о пропавших космонавтах, перечислив высотных парашютистов, советские «Известия» и «Красная звезда» опубликовали опровержение с показаниями и фотографиями Белоконова, Качура, Грачёва и Заводовского. Они же потом отправили письмо американскому редактору Уильяму Рэндольфу Херсту-младшему, которое тот проигнорировал.
Нулевой космонавт
Но мифы комической гонки развиваются не только вокруг космонавтов-фантомов. Популярной легендой является история о нулевом космонавте, предшественнике Гагарина. Одним из претендентов на этот пост называют сына советского авиаконструктора Владимира Илюшина.
Согласно этой теории, лётчик Илюшин полетел в космос 7 апреля 1961 года, на 5 дней раньше Гагарина. Причём за 2 дня до полёта Гагарина в газете Daily Worker Деннис Огден написал, что заявления Советского Союза о серьёзной автокатастрофе с участием Илюшина на самом деле прикрытие для неудачного орбитального полёта. Нечто похожее рассказал и французский телеведующий Эдуард Бобровский, но по его версии запуск случился в марте, а Илюшин в итоге впал в кому. Но станция слежения NORAD не зарегистрировали ни одного такого запуска.
Позже в том же году US News & World Repor тиражировали слух, что Гагрин вообще не летал в космос, а лишь отыграл роль первого космонавта вместо больного или погибшего Владимира Илюшина.
Другим нулевым космонавтом называют Валентина Бондаренко. Самый молодой и весёлый в первом отряде советских космонавтов. Он действительно погиб до Гагарина, что признают все без исключения. Причём даже Виктор Горбатко, друживший с ним, признаёт, что тот погиб по своей вине.
«Мы подогревали пищу и чай на обычных плитках, спиралевых. Мы протирали голову для датчиков спиртом, и у него случайно спиртовой тампон упал на плитку – он собирался ужинать. Произошло возгорание, у него было 80% ожогов, его увезли на скорой, но он прожил всего часа два-три». (с) Виктор Горбатко.
Правда случилось это не во время полёта. Только спустя 20 лет после полёта Гагарина космонавтам позволили разглашать некоторые детали первых запусков. Тогда Горбатко и рассказал, что Бондаренко погиб не в космосе, а в сурдобарокамере во время испытаний. А радиосигналы, зафиксированные итальянцами из Терре-Берте, на которых и держится теория о пропавших космонавтах, действительно шли из космоса.
К первому полёту человека в космос готовились максимально тщательно, во время многочисленных испытаний старались предусмотреть абсолютно всё. Никто не хотел, чтобы первый человек в космосе вернулся на землю мёртвым, или не вернулся вообще.
Поэтому во время миссий «Восток» корабли оснащали манекенами «Иван Иваныч» для сбора данных о перегрузках, а также устанавливали радиопередатчики с записями голосов, чтобы проверить, как сигнал будет проходить к Земле. Именно такие записи перехватывали и радиолюбители из Торре-Берте, и западные лётчики, принимая их за пилотов на орбите.