Французская полиция опубликовала фоторобот внешности похитителя королевских сокровищ из Лувра. 19 октября 2025 года через заднюю дверь музея были похищены диадемы, броши, ожерелья (в том числе ожерелье с изумрудами императрицы Марии-Луизы), корона императрицы Евгении.

Гаражом пользуюсь редко, в основном как складом. Сегодня пришел в свой гараж, но не смог в него попасть. Гараж был кем-то вскрыт и потом заварен.

На гараже надпись акт такой-то. Из разговора с охраной узнал, что гаражи вскрывает водоканал, по каким-то своим постановлениям. 30 лет гаражи стояли, а теперь их считают незаконными постройками. ГСК с водоканалом сводится, суды ещё не прошли, но гаражи уже вскрывают.

Вопрос в лигу юристов: хочу подавать в полицию на порчу частной собственности. Подскажите как лучше действовать.

Вот вам показательная история о том, как человеку пришлось доказывать, что он не обязан платить по кредиту, оформленному мошенниками. Три суда встали на сторону банка, и только Верховный суд поставил точку.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды летом у гражданина Б. украли смартфон. Спустя короткое время неизвестные оформили через приложение банка кредит на 500 тысяч рублей и вывели деньги на свои счета.

Б. сразу обратился в банк, объяснил, что никакого кредита не брал, договор не подписывал и денег не получал. Но в банке отказались списывать долг — платить все равно придется, заявили там.

Тогда Б. подал иск в суд с требованием признать кредитный договор ничтожным.

Что решили суды?

Суд первой инстанции занял сторону банка. По мнению судьи, кредит оформили из-за того, что Б. сам якобы допустил разглашение средств доступа к приложению, а заявление о краже подал слишком поздно.

Нарушений со стороны банка суд не усмотрел, поэтому платить, по логике суда, Б. должен — а свои претензии адресовать не банку, а злоумышленникам.

Апелляция и кассация это решение поддержали.

Что сказал Верховный суд?

Если договор был заключен мошенниками, это нарушает права гражданина, который его не подписывал. Между Б. и банком не было согласования условий кредита, а сам Б. деньги не получал.

К тому же оформление кредита произошло ночью — в нетипичное для его операций время, а средства сразу ушли на счета посторонних лиц. Банк обязан был насторожиться и проверить операцию, но ничего не сделал.

Акты всех инстанций были отменены, дело направили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ22-127-К2).

Позже суд признал, что раз кредит оформили мошенники, Б. не обязан его погашать (Определение Московского областного суда по делу N 33-4909/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********