Как и обещал, после третьего чтения составил и отправил обращение Президенту. Т.к. он единственный, кто может остановить принятие этого закона, оставив его не подписанным в течение 14 дней. (не обвиняйте меня в наивности, я все знаю, но ничего не делать тоже уже нельзя)
В первом комментарии я прикреплю текст моего письма. Если вы тоже решите поддержать инициативу, пожалуйста отредактируйте его, или напишите "от себя", чтобы обращения не были похожи на спам.
Ответ я выложу, ну и будем наблюдать за подписанием/неподписанием законопроекта.
Если, гипотетически, депутаты примут закон, который противоречит Конституции РФ, то его можно считать недействительным? Ведь главный закон - это Конституция РФ! Она имеет высшую юридическую силу
- Единственный шанс остановить этот законопроект - это неподписание закона Президентом. Предлагаю составить грамотное обращение в электронную приемную (у нас есть 2-3 дня) и после завершения голосования в третьем чтении массово направить обращения от граждан. Я понимаю скептицизм (царь, бояре и т.п.), но какие еще у нас есть рычаги? Давайте включаться в борьбу за свои права.
Я подготовлю собственное обращение и выложу тут к дате третьего чтения.
Далее длинный и занудный текст, извините. Никогда не думал, что придется во всем этом копаться:
Я поясню, почему меня особо триггерит именно этот законопроект - он ведь далеко не первый в этой сфере и вроде не такой суровый. Но дело тут в том, что он ПРЯМО нарушает статью 29.4 Конституции. Я не юрист - у меня образование в совсем другой сфере, но вот, что я вижу:
Наша Конституция:
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Т.е. есть ограничение только на законность методов поиска. Т.е. Нельзя вламываться к кому-то в дом, чтобы найти информацию.
Теперь берем текст поправки:
Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа.
Что я тут вижу:
- "заведомо экстремистские материалы" - это соответствует понятию информация.
- в тексте поправки отсутствует обязательное условие "незаконности методов поиска". Посмотрите на "в том числе" - т.е. подразумевается любой поиск информации вне зависимости от методов.
Т.е. если сжать смысл это поправки, то получится так (ниже привел текст Конституции):
Поиск информации (определенной) влечет наложение штрафа
Каждый имеет право свободно искать информацию любым законным способом
Из этого я делаю первый вывод: текст поправки прямо противоречит статье 29.4 Конституции.
Идем дальше. Мы знаем, что есть статья 55.3 Конституции, которая позволяет в некоторых случаях принимать законы, противоречащие Конституции:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Т.е. поправка про штраф за поиск информации может быть принята если она соответствует одному из вышеперечисленных случаев. А так же, должен соблюдаться принцип "только в той мере".
Т.е. как вижу я - вместе с проектом поправок обязано было быть обоснование, почему необходимо принять эту поправку, которая нарушает Конституцию(!) На сколько оправдано нарушение прав и свобод граждан. Иначе, как депутаты вообще могут голосовать по такой поправке "за"???
Но, никакого обоснования не было.
Было лишь краткое заключение Правового Управления Гос. Думы:
Именно Правовое Управление должно изучать Законопроект на соответствие правовым нормам, а так же Конституции.
Как мы видим, Стешин проблем не нашел, и депутаты из Единой России (кроме одного) тоже не задумались о том, что поправка нарушает Конституцию.
Даванков вот предлагает депутатам заблокировать законопроект в третьем чтении, но это вряд ли возможно - подробно расписывать не буду, скажу только, что принятый во втором чтении законопроект с вероятностью 99.9% будет принят и в третьем, т.к. там уже отсутствует его обсуждение.
Поэтому, через 2 дня этот законопроект пройдет и третье чтение и никак на это никто повлиять не сможет.
Далее Законопроект пойдет на подпись Президенту.
У него есть по закону 3 опции:
1) подписать
2) не подписать в течение 14 дней.
3) обратиться в Конституционный Суд, если он подозревает, что закон противоречит Конституции.
Если президент не подпишет законопроект, Госдума может обойти его решение, если у них будет 2/3 голосов "за", но у них этих голосов нет!
Поэтому, я предлагаю попытаться хоть что-то сделать:
1) Подготовить грамотное обращение к Президенту (в электронную приемную), призывая его не подписывать законопроект.
2) Дождаться принятия законопроекта в третьем чтении и сразу после этого массово направить обращения от граждан.
Если резонанс и массовость будет хорошими, есть маленький шанс, что это сработает, и законопроект останется не подписанным.
Жаль, что нас совсем лишили времени использовать другие механизмы. Если бы времени перед вторым чтением было больше, можно было бы направить обращения депутатам, можно было бы како-то резонанс сделать, но сейчас у нас остался только Президент.
Да, есть еще Конституционный Суд, но это сложно и долго. Нужно, чтобы кто-то получил этот штраф, прошел по всем остальным судам и только потом была бы возможна жалоба в Конституционный Суд.
P.S. Если тут есть юристы, буду благодарен за вашу оценку - прав ли я про противоречие принимаемой поправки Конституции?
Ну, и может кто еще какие-нибудь алгоритмы по противодействию этим поправкам видит?
Тут некоторые нерабы набежали, рассказали, как они против системы мощно живут. И что губернатор должен и подъезды красить и чиновников не щадить. И т. д. и т. п.
Если бы эти очень неумные господа немного подумали, то поняли, что как только подобная практика губернаторов станет нормой, которую поддерживает общество, все остальные работодатели тоже окончательно перестанут стесняться. Особенно громко кричали в первом посте как раз те самые сильные, что против системы, но очень любят, когда нагибают чиновников. Хотя неоднократно было сказано, что нагибают именно что самых незащищенных работников, с низкой зарплатой и, стало быть, большой зависимостью от работодателя.
Как бы тут не лютовали любители ведомственных ответов после 18:00, нужно сказать, что рабочий день большинства людей, работающих на региональный или муниципальный аппарат, заканчивается в 17:30. После чего сотрудники могут заниматься своими делами. Ну вот так у нас ТК РФ устроен – 8-мичасовой рабочий день. И отвечать страждущим в чате губернатора никто не обязан.
Наш Середюк слишком уверовал в себя, свое правое дело и величие. Настолько, что даже в прессе вышла небольшая статья с его цитатой, о том как он по ночам гнобит нерадивых работников и очень этим горд.
А вот и цитата из нее: «Обращаюсь к главам территорий: когда вы ставите сроки в ответах на обращения жителей в соцсетях, я их все фиксирую. Эти сроки нельзя нарушить. Недавно был такой случай. 9 июля человеку обещали дать ответ. Уже 23 часа ночи, а ответа нет. И я был вынужден ночью сам вмешиваться, поскольку данное представителем власти слово, тем более на ресурсах губернатора, надо держать»,- подчеркнул Илья Середюк.
Как видите, он действительно балдеет от того, что ночью пишет работникам ведомств. Он думает, что поступает правильно. И на ТК РФ плюет прилюдно.
В целом, это ненормально. Если губернатор откровенно забивает болт и на Конституцию страны и на ее законы, то возникает вопрос. Почему от других он требует решения вопросов в рамках правового поля?
Сегодня узнал, что наши законотворцы (хотя учитывая обстоятельства, язык не поворачивается называть их нашими) крайне оперативно форсировали (14 июля 2025 только начали рассмотрение, а 17 июля 2025 уже приняли) законопроект, который предусматривает ответственность, в виде штрафа до 5 тыс р. за умышленный поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием VPN-сервисов, а также за рекламу VPN-сервисов.
Если я всё правильно понял, то по этому новому закону, если гражданин РФ наткнётся на экстремистский материал в сети интернет, то ему будет грозить штраф до 5 000 р. Да, в законе указан намеренный поиск, но сами понимаете, на практике, докажи потом, что ты - не верблюд.
Насколько мне известно, сейчас экстремистскими признан список из 5,5 тыс позиций. То есть, депутаты на полном серьёзе считают, что гражданин РФ должен знать их наизусть? + этот список постоянно обновляется и дополняется в режиме реального времени!
А если учесть, что к экстремистским материалам могут быть отнесены: книги, публикации, статьи в СМИ, фильмы, игры, музыка и т.д, то "информационное минное поле" для гражданина увеличивается на порядок!
У меня к законотворцам только один вопрос: а вы Конституцию РФ вообще читали?
В частности Статью 29:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Особо выделил пункты 4 и 5. Или это для вас не главный закон страны, а шутка какая-то?
В завершение напрашивается старый, но почему-то более актуальный для нынешней РФ, советский анекдот:
В СССР ввели четвёртый телевизионный канал. Человек включает телевизор и видит, что на первом канале выступает Брежнев. Он переключает на второй — снова Брежнев, на третий — опять Брежнев. Тогда герой решает посмотреть, что показывают на новом канале. Включает его, а там полковник КГБ машет пальцем и говорит: «Ты у меня допереключаешься!».
Изображение сгенерировано нейросетью Freepik
P.S. У меня, почему-то в последнее время, всё чаще стала всплывать в памяти цитата, приписываемая Марку Туллию Цицерону: "Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы".
Наверное, мысли об Афганистане, не дают покоя... ))
Пост является моим субъективным мнением относительно законотворческой деятельности. Пост не является новостью официальных СМИ. Автор написал и опубликовал данный пост, так как Конституция РФ, в частности, статья 29, пункт 1 "О свободе мысли и слова..." пока что позволяет ему это делать, выражая своё неодобрение происходящему.
Вместо законопроектов Госдума РФ теперь разрабатывает и принимает приёмы "воспитания": когда за одного "накосячившего" рядового страдает весь взвод. Так Государственная дума на пленарном заседании 15 июля во втором и третьем чтениях приняла пакет из трех законопроектов в нарушение статьи 49 Конституции РФ. По законопроекту № 835234-8 достаточно, чтобы один человек оказался в поле зрения правоохранительных органов — и это может повлечь последствия для всех остальных. Госдума упростила признание объединений экстремистскими — РБК
Очевидно, что теперь Госдума РФ принимает законы против себя самой же. Ведь критерием экстремистской деятельности депутата является нарушение Конституции РФ, а значит и всю Госдуму теперь можно будет признать экстремистской организацией.
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Третий пункт, по сути, перечеркивает и первые два, и всю конституцию. Конституция существует для защиты человека от произвола госудаства, это, по сути, свод правил игры между человеком и государством.
А в этом пункте значится, что государство может эту конститицию нарушать, если оно же само сочтет что это необходимо.
Зачем тогда конституция вообще нужна?
Это все равно, что написать список правил и одним из пунктов " одна из сторон может любое правило нарушать, если сочтет нужным, а вторая нет".
пункт 1 Воровать яблоки нельзя никому
пункт 2 А мне воровать яблоки можно, если я же сочту это необходимым и полезным всем. А я таки сочту.
