Если ты абсолютно не шаришь за коммунизм, то этот пост специально для тебя.
Сейчас, я попробую сделать невозможное, за один длиннопост убедить тебя в том, что техническая возможность коммунизма существует прямо сейчас. Конечно тут не будет ссылок на источники, потому что я не научный сотрудник исторического факультета, тебе придется мне временно поверить, но можешь перепроверить некоторые высказывания с помощью гугла, если сомневаешься.
Я представлю наш диалог у себя в голове, и постараюсь ответить на возможные вопросы.
Спрашивай.
— Что такое вообще коммунизм? Это когда Ленин у всех бизнес отобрал и заставил работать в колхозе?
— Нет, коммунизм от лат. commūnis «общий» — это система общественного производства и распределения благ. Общее только то, что нужно для производства товаров и услуг. И вообще коммунизма еще не существовало в действительности.
— Так, стоп, коммунизм — это не когда общие дома, общие ботинки, общие жены и все вот это?
— Хватит фантазировать, коммунизм — это лишь рациональный способ существования человечества, общество имеет экономические противоречия, люди постоянно борются между собой за существование, и коммунизм разрушает эти противоречия, людям становится больше не за чем конкурировать. Так же решаются абсолютно все мировые проблемы, такие как голод, войны, преступность, наркомания, алкоголизм, экологические мусорные катастрофы, бедность, отсутствие работы, социальная незащищенность, экономические кризисы. Обеспечивается всеобщее бесплатное образование, медицина, быстрое обогащение широких слоев населения.
— Ха-ха, а ты смешной. На словах ты Лев Толстой, а на деле ведь ресурсов то на всех не хватит. Люди всегда будут конкурировать между собой за лучшее место в жизни, потому-что такова их природа! И вообще, ты думаешь кто-то будет работать добровольно? Ведь человек, чтобы существовать, должен работать, а коммунизм походу одни лентяи хотят!
— Во-первых, кооперация дает больше профита чем конкуренция, система сотрудничества уже есть, но ей мешают старые рамки конкуренции. Во-вторых, люди не могут конкурировать, если не могут присваивать ничего кроме своего собственного труда. Здоровая конкуренция личностей, а не владельцев, это все, что остается в коммунизме. И вообще-то, в коммунизме придется работать, это не рай на земле, хотя и очень близко. Это достигается обобществлением средств производства. Речь идет о рационализации ресурсов!
— Окей, окей, не ори, тогда что такое средства производства и нахрена они должны быть общими? Как это поможет?
— Так сразу и не объяснишь. Экономику можно разделить на две части. Сфера производства и сфера обращения. В первой фазе человечество производит блага, то есть материальные предметы, услуги, информацию. В общем все, чем можно пользоваться. Во второй фазе, товары попадают в сферу обращения, где они ищут своего потребителя. К примеру на заводе создали машину — это сфера производства. Когда машина стоит на специальной парковке и ждет покупателя, она находится в сфере обращения. Если ее перепродали несколько раз и она попала к конечному потребителю, она все это время вертелась в сфере обращения. Произвели к примеру в Китае телефон, дальше его перекупают распространители и через несколько сделок, он оказывается у тебя около дома в магазине, это тоже сфера обращения. Ну так вот, средства производства, это те вещи, которые существуют только для того, чтобы создавать блага, ими нельзя пользоваться по другому. К примеру, заводы, станки, земля, другое производственное оборудование бла-бла-бла, короче ты понял.
— Давай помедленнее, так зачем говоришь их надо обобществлять? Что тебя сейчас не устраивает?
— Сейчас средства производства находятся в частно-государственных руках. Выгодополучатели — владельцы средств производства, то есть владельцы крупных многомиллиардных производств. Остальные люди получают лишь заработную плату, то есть не полную часть оплаты труда, с помощью которого создался товар.
То, что ты произвел на работе в производстве — это стоимость овеществленная в продукте труда, товаре. Вложенный капитал владельца идет на цену материалов и твою зарплату, как на часть себестоимости. На выходе, ты создаешь дополнительный продукт, это называется прибавочной стоимостью. То новое, что ты внес, в процессе производства, владелец забирает себе. По факту, все, кто участвует в производстве, существуют в целостном отлаженном организме, а владелец средств производства получает прибыль, только из-за того, что он владелец. Сам же, механизм капитализма, возможен из-за разницы между стоимостью рабочей силы и тем, какую стоимость она может создать Стоимость рабочей силы формируется рыночным ценообразованием, конкуренцией между работниками а так же стоимостью товаров и услуг которые нужны рабочей силе для существования в данном обществе.
Так возникает противоречие, между общественным производством и частным присвоением, которое мешает дальнейшему развитию.
— Ммм, слышь верующий, че ты несешь. Коммунизм не возможен, иди молись на своего жидомассона Маркса, а я пошел свой бизнес открывать.
— Эээ…….
— Ладно ладно, я просто не могу понять, что ты говоришь. Предположим, я тебе пока поверю, что владельцы забирают часть моего труда, потом я почитаю работы Карла Маркса и сам разберусь, что такое прибавочная стоимость. Объясни сейчас, почему вообще что-то должно меняться?
— Капитализм, конечно, безусловно, классная штука, но есть одна проблемка, он не вечен. Это не зависит от воли каких-либо людей. Уже сейчас есть признаки того, что людишки роют себе могилу, так что либо коммунизм, либо самоуничтожение.
— А в чем проблема то? Ну всего-то, бывают экономические кризисы, есть безработица, большая часть населения земли за чертой бедности, какие-то мелкие войны на которые всем насрать, мусорные острова в тихом океане и близость экологической катастрофы, глобальное потепление, существует возможность третьей мировой и ядерной войны, а так же 90% всех ресурсов принадлежит 1% населения земли. Ну ладно, все не так круто, и через 100-150 лет нам пиздец, но ничто не идеально, капитализм лучшее, что у нас есть на данный момент. Так почему коммунизм должен наступить?
— Коммунизм это органичное и логическое продолжение капитализма, другого продолжения не существует. В ХХ веке произошла всемирная индустриализация и бурное развитие науки, со времен социалистических революций производительные силы человечества выросли в десятки раз.
— Производительные силы?
— Ага. Производительные силы — это просто совокупность средств производства и людей которые могут ими управлять. Это общие технологические мощности производств товаров и услуг. Человечество научилось производить больше благ, чем когда-либо. После этого, рост производственного сектора замедлился. К примеру в начале ХХ века занятых в сельском хозяйстве людей было 50-80% от числа жителей стран. Это было нужно банально для прокорма страны, потому-что требовалось много крестьян, урожай собирали чуть ли не в ручную. Если в начале ХХ века главным ресурсом было зерно, то сейчас это нефть. Когда происходила индустриализация, люди начали переселятся в города, так как в городах находится вся промышленность. Из-за «зеленых революций», сельское хозяйство подверглось автоматизации, и сейчас там не нужно столько людей как раньше. Сейчас, к примеру, в сельском хозяйстве в среднем работает 5-10% от числа занятых по странам. В последствии, большинство людей в середине ХХ века работало в промышленности и жило в городах. Потом начался отток людей из промышленности, люди стали работать в сфере услуг, то есть перестали заниматься производством материальных товаров.
— Что за сфера услуг? К чему ты клонишь? К тому, что люди сначала пахали поля, потом работали на заводе, а сейчас сидят в офисах?
Да, сфера занятости основной массы людей меняется постепенно, перетекает из уже автоматизированной области в другую. Сфера услуг — это тоже производство, только услуг, а не товаров. Это произошло из-за всемирной автоматизации производства и люди просто стали не нужны там в таких количествах. Это значит, что производство перестало развиваться в размерах и стало обеспечивать весь мировой спрос.
— А что будет дальше? Когда людей в офисах начнут заменять компьютерами?
— Так как им нужно будет где-то работать, придется создавать им рабочие места. Рабочих мест будет все меньше, люди будут просто не нужны, безработица будет расти. Карл Маркс считал, что из-за автоматизации на производстве, рабочим негде будет работать и это спровоцирует революцию в том числе. Видимо тут он оказался не совсем прав, потому-что сейчас в сфере услуг занято около 80% населения развитых стран и около 50% отстающих. Люди постепенно переместились в новую сферу деятельности. Постепенно получится так, что людям просто нечем будет заниматься, и ограничение капитализма будет видно настолько отчетливо, что это поймут абсолютно все.
— Может ли быть такое, что люди переместятся еще в какую-то сферу деятельности и все будет в порядке?
— Это уже происходит, появляется такая работа, где люди просто занимаются откровенной фигней, получая деньги на халяву. Их труд не является производительным, и его можно вообще исключить из системы.
— Если люди получают деньги просто так, не вкладывая нужное количество труда, это разве не хорошо? Может мы постепенно все будем ничего не делать и потреблять то, что дают нам роботы?
— Люди, которые ничего не делают, не ощущают удовлетворения от работы. Растет неравенство, потому-что остальным приходится обеспечивать нужны этих не производственных профессий. Ты когда-нибудь задумывался, почему ты, сидя за компьютером в офисе или нося людям жратву в ресторане, получаешь то, что получаешь? А человек, который работает в производстве продуктов или зерна, трудится в плохих условиях и получает даже иногда и меньше тебя? То, что так происходит, это костыль, который вынужден использовать капитализм, как система, это естественное развитие в его рамках. По идее, после автоматизации производств, если бы общество в целом владело средствами производства, высвободившихся людей, нужно было бы направить на полезную деятельность, но общество стагнирует из-за бесполезных людей наполняющих экономику. Так же появляются различные работы, которые служат для отнимания прибавочной стоимости у конкурентов.
— Что это за такая работа, где люди отнимают прибавочную стоимость?
— Это работа менеджера, пиарщика, рекламщика. Их задача продать продукцию, которую делает их фирма, а чтобы ее продать приходиться рекламироваться, в итоге рынок рекламы пользуется все большим спросом, растет и все больше средств вкладывается в него. Общество тратит все больше средств на конкуренцию и рекламу. Сидят огромные офисы ненужных для общества менеджеров, они нужны только для перераспределения прибыли их хозяину. Таким образом, производственный сектор обрастает все большим количеством паразитов, которые перераспределяют товары и услуги, уже созданные до них, а могли бы сами участвовать в производстве, время работы бы снижалось, количество товаров и услуг росло, условия труда улучшались.
— Ого, то есть все бабло, которое они вкладывают в рекламу и борьбу между собой, в коммунизме можно было бы потратить на что-то полезное для общества?
— Конечно, в коммунизме нет этой бесполезной грызни и разбазаривания более 50% всех ресурсов для вырывания себе куска побольше. Гугл в помощь, сколько корпорации тратят на рекламу своей продукции, а сколько на производство. Задумывался ли ты, зачем это вообще все нужно? Работники только страдают от этой конкуренции, особенно люди творческих профессий, это можно увидеть во всей конвеерной индустрии развлечений. В ней нет места творчеству. Еще люди страдают из-за конкуренции фирм, когда они пытаются снизить себестоимость продукта. Основная статья расходов — это заработная плата, почему бы просто не индексировать тебе зарплату или к примеру сократить штат, сильнее нагрузить отдельных сотрудников, это выгоднее, потому что нужно меньше офисов и станков, ведь людей стало меньше.
Погоди, что еще за индексация?
— Ты же в курсе, что твоя зарплата уменьшается каждый год на процент инфляции и тебе должны ее постоянно повышать, чтобы сохранить твой доход на том же уровне?..
Ээээ, нет.. Мне еще не повышали зарплату, пока я сам не просил. А иногда даже и так не повышали.
— Ну так вот, тебя медленно обворовывают, постоянно. Потому-что цены повышаются постоянно в магазине, прямо на глазах, а зарплата твоя не повышается. Тебе очень повезло, если ее индексируют. Таково наше законодательство, а еще его не соблюдают 90% работодателей. И не будут соблюдать, пока не будут выдвинуты определенные требования от всего рабочего класса. Ладно, мы отвлеклись от темы. Мы остановились на том, что у нас производительные силы развились настолько, что уже почти коммунизм.
— Ну и что дальше? Имеем мы крутые производственные мощности, что сейчас мешает их использовать и обеспечить процветание?
— Это и есть так называемое противоречие капитализма. Технически, развитость индустрии производства достигла своего пика уже в 1950-х годах, и уже тогда могла обеспечить любые нужды населения в плане потребления. То есть, проблема «как сделать?» отпала, сейчас главный вопрос «куда продавать эту гору товаров?». Раньше, да и сейчас тоже, во времена кризисов, товары давят тракторами или выкидывают в реки, чтобы не обрушить рынок. Сейчас в таких масштабах товары не уничтожают, но и такое иногда бывает.
— Погодите-ка, что-то мне это напоминает. Так вот зачем у нас давят тракторами импортный сыр!
— Не совсем , его давят тракторами в России, чтобы не обрушить цены на внутреннем рынке, потому-что из-за границы привозят более дешевый. Таким образом, нас хотят заставить покупать внутренний продукт, типа импортозамещение и развитие своего производителя, но это другая история.
— Получается, мы можем произвести все, что нам нужно в любых количествах, но что нам мешает это сделать?
— Мешает то, что купить эти товары никто не может в таких количествах. Все контролирует рынок, мы могли бы накормить весь мир, но негры не могут купить у нас еду, поэтому им приходится сидеть на диете. Китайцы уже сейчас строят пустые пригороды заранее, пытаются в долг построить другим странам инфраструктуру, так как у себя уже все отстроили. В этом и есть главная проблема капитализма, он ничего не может дать даром, так как от насыщения зависят рыночные цены, если тебе дать еды на неделю, то ты не будешь ее покупать неделю, откуда взять прибыль? Я вложил капитал, для того чтобы получить прибыль, если я ее не получаю, я перестаю производить. А не получить я ее могу, только тогда, когда у меня не покупают мой товар. Короче, вся проблема в отдельных владельцах и государствах и их противоречивых интересах. Получается замкнутый круг, когда в этой системе мы сами же свой товар не можем у себя купить, хотя сами его сделали.
— Получается капитализм замкнутая система, которая сама себя съедает?
— Да , типа того. Капитализм не существует без прибыли, а прибыль нужно постоянно отбирать у людей, поэтому капитализм, при невмешательстве постепенно отбирает ресурсы у всех и отдает их владельцам. Когда у народа уже нечего будет забрать, все будут в кредитах на 100 лет вперед, тогда всем окончательно станет ясно, что это печальный тупик.
— Почему же капитализм все еще существует?
— Я не могу ответить на этот вопрос в рамках этой статьи, могу назвать несколько причин, которые тяжело понять не имея определенных знаний.
1) Кредиты. Именно на кредите работает вся экономика, без этого инструмента все давно бы развалилось.
2) Перетекание капитала в страны с дешевой рабочей силой. Капитал не стоит на месте, он постоянно захватывает новые рынки и области. К примеру, открытие Нового Света (Америки) дало силы капитализму еще на несколько столетий вперед.
3) Перетекание капитала из одной отрасли в другую, из-за уменьшения нормы прибыли. Когда из-за автоматизации в производстве норма прибыли начала снижаться, капитал просто перетек в сферу услуг.
Вообще, Карл Маркс считал, что революции должны произойти в развитых странах, но получилось все наоборот, из-за этого социалистические страны были изначально отсталые, им было сложнее бороться с капитализмом в других странах. Одной из причин падения Советского союза, было отсутствие автоматизации в планировании и слабый изначальный экономический базис в Российской империи, который должен был развить сначала капитализм.
— Каком еще планировании?
— Ах да, забыл сказать. В этом то есть различие капитализма и коммунизма. Капитализм — это общество отдельных конкурирующих производителей, а в коммунизме нет механизма конкуренции, все производство контролируется единым планом.
— Что еще за план? Производители же итак планируют свое производство и все такое?
— Да, они планируют производство, а иногда и распределение, но когда в отрасли существует конкуренция, производители не могут планировать из-за раздробленности. Сейчас капитализм развился до такой степени, что превратился практически в гос. капитализм во многих странах. Коммунизм не внедряется силой мысли, он уже внедряется естественным ходом вещей. Производители соединяются в холдинги, поглощают друг друга, объединяются, становятся монополиями. Рано или поздно монополии захватят все сферы, производство они уже захватили, услуги захватят тоже.
— Ты говоришь, что все со всеми конкурируют, а как же монополии?
— Да бывает и такое, но монополии бывают только на национальном рынке. В основном это ресурсные отрасли, транспортные и тому подобное. Пока существует Apple и Huawei в разных странах, то они неизбежно будут конкурировать.
— То есть не бывает правильной конкуренции?
Она была на начальном этапе развития капитализма, но в основном она происходила внутри страны и быстро заканчивалась полной монополизацией отраслей. Сейчас, конкуренция выродилась и уже не может выполнить функцию дальнейшего развития. Дальше, идет борьба на транснациональном уровне, которая никогда не завершится, пока одна страна не сможет подмять под себя остальные. Обычно эти международные компании, особенно ресурсные, поддерживают свои интересы с помощью государства. Ну к примеру, все, что происходит вокруг России, это отстаивание интересов различных национальных капиталов. Тут дело даже не совсем в компаниях внутри стран, а в самих государствах, которые часто ведут политику агрессивной конкуренции на мировой арене, развязывая войны.
— Получается при капитализме мира без войн существовать не может?
При капитализме всегда есть государство-центр, который самый сильный и привилегированный. И это государство, как в животном мире, доказывает все силой своей армии. С ним нужно считаться. Все это происходит из самой природы экономической системы конкуренции. И всегда находится другое государство, которое хочет стать первым. Пока что история показывает эту закономерность. Хоть сейчас агрессия в международных отношениях и снизилась, никто не может этого гарантировать и в дальнейшем.
— Ну окей, в теории я тебе возможно поверил, но на практике, это же все полный бред, ты что лодку хочешь раскачать? И так же неплохо живется.
— В этом и прикол, человек учится только на своем опыте и ошибках. Пока что-то не случится, он не будет ничего делать, как в мультике про стрекозу и муравья. Поэтому, я не питаю каких-то фантазий, время все расставит на свои места, пока что нам везет в целом. Но уже сейчас появляются люди, которые могут думать и анализировать не на год вперед, а на десятилетия. И многим становится понятно, что не все так просто, что коммунизм это не какие-то сказочки, а единственное действенное средство для отстаивания своих прав и свобод, которые с каждым годом постепенно исчезают. Конечно, в реальности, все не так просто, как на бумажке.
— Ну и что нужно делать, как прийти к коммунизму?
— Дорогу осилит идущий, и эту дорогу нельзя начать, не имея определенной теоретической подготовки, для начала нужно понять ,что и как происходит. Так как мы говорим про общество, то большинство людей должно изучить текущую ситуацию и сделать выводы. Многие люди замыкаются на себе, забывая, что они существуют в системе состоящей из людей и что на нее можно влиять. Ведь сама общественная система создается людьми, но люди отстраняются от понимания системы, делая себя ее рабами. У любого человека есть личные проблемы, как экономические так и психологические, человек часто ищет ответы в себе, а не в окружающей его системе, проще признать себя не правильным, чем всю окружающую тебя действительность. Поэтому, как бы странно не звучало, коммунистическое движение начинается с каждого отдельного человека, с обретения им общественного сознания.
— Так что же такое коммунизм, конечная стадия развития общества?
— Конечной стадии быть не может, иначе коммунизм был бы вымыслом. Коммунизм лишь начнет подлинную историю настоящего, зрелого человечества. Сейчас же — это сплошное разочарование, неразумность и бессмысленность.
Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние. «Die deutsche Ideologie» К. Маркс, Ф. Энгельс.
— Ой, ну все хватит, не ной, почитаю я твоего Маркса….
Статья из паблика "Нищета философии"
https://vk.com/daselendderphilosophie
Все что есть там, скоро будет здесь, если не хотите ждать, можете прочитать там.